Las guerras contra las drogas y la CIA, ahora y entonces... es la CIA, con su tráfico de drogas, la que mueve muchos hilos en los Estados Unidos y en otros lugares (Mark Wigg)

 "Las guerras contra las drogas comenzaron hace más de un siglo, cuando Gran Bretaña y Estados Unidos contrabandeaban opio a China. Los chinos perdieron dos guerras intentando acabar con las importaciones de opio. Varias de las mayores fortunas de Estados Unidos se iniciaron o se incrementaron gracias al contrabando de opio a China. Las familias Delano, Astor, Russel, Perkins y Forbes hicieron fortunas creando adicción al opio entre los chinos.

Saltando a la guerra de Vietnam, encontramos que Air America, de la CIA, contrabandeaba opio a los Estados Unidos. Esto permitió a la CIA disponer de millones de dólares para gastar sin tener que pedir dinero o aprobación al Congreso. A esto le siguieron las guerras en Centroamérica, donde la CIA introdujo cocaína en Estados Unidos. Muchas atrocidades fueron consecuencia de estas operaciones en Centroamérica, como el apoyo de Hillary Clinton al golpe de Estado en Honduras. El último presidente de Honduras fue finalmente arrestado y encarcelado por tráfico de drogas; él y Noriega probablemente no querían compartir suficientes ganancias del narcotráfico con la CIA, así que tuvieron que irse.

Más recientemente, la guerra de Afganistán fue una oportunidad que la CIA no podía dejar pasar. En 1999, bajo el régimen talibán, Afganistán prácticamente no produjo opio. Tras la toma de control por parte de Estados Unidos, Afganistán se convirtió en el principal proveedor mundial de opio. Miles de millones de dólares acabaron en manos de la CIA sin que se investigara cómo Estados Unidos permitió que eso sucediera. Esto le dio a la CIA dinero para desestabilizar y derrocar a cualquier país que quisieran.      

Creo que los chinos vieron lo que estaba pasando y decidieron socavar el tráfico de heroína impulsando el fentanilo. El fentanilo se abarató y se hizo tan accesible que la CIA decidió abandonar el comercio de opio afgano. Observe las estadísticas de muertes por sobredosis para ver cómo disminuyeron las muertes por heroína y aumentaron las muertes por fentanilo antes de que nos fuéramos de Afganistán. Un año después de la retirada de Estados Unidos de Afganistán, el país dejó de producir opio/heroína.

 Cuando comprendes que la CIA paga a las empresas de noticias para que publiquen o no publiquen ciertas historias, puedes entender por qué esto no es de conocimiento común. Cuando la gente intenta revelar esta información, sus aviones se estrellan (el senador Wellstone) o se suicidan con dos disparos en la cabeza (Gary Webb). Cuando nos referimos al Estado Profundo, debemos reconocer que es la CIA, con su tráfico de drogas, la que mueve muchos hilos en los Estados Unidos y en otros lugares."

(Mark Wigg, Counter Punch, 08/08/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)

La «netflixificación» del narco no hace más que edulcorar un fenómeno que avanza a pasos agigantados y que como dijo el presidente colombiano Gustavo Petro, amenaza las democracias latinoamericanas... pero ¿sólo en América latina hay Estados fallidos, gobernantes corruptos, funcionarios corrompidos y malvados ciudadanos sin escrúpulos? Estados Unidos es, por mucho, el mayor consumidor de drogas del mundo, con 12.146.954 personas con trastornos por consumo de drogas en 2021. Le siguen China e India con 7.680.059 y 6.366.010 de personas... De esta manera se puede ver la magnitud del problema, pero en las películas los villanos son mexicanos o colombianos con bigotes, piel tostada y un filtro sepia en medio del desierto... Hoy las mafias apuntan, desean o se concentran en Dubai... Dubai es el “mayor centro global” del comercio ilegal de oro y uno de los principales núcleos del mundo para el tráfico de drogas, el contrabando y la trata de personas... América Latina y el Caribe registran las tasas de homicidios más altas a nivel mundial... Estados Unidos sigue siendo el principal proveedor. Sin embargo, en las últimas décadas surgieron otros focos relevantes como Israel, Turquía y varios países europeos... La corrupción dentro de las unidades militares o fuerzas policiales es una de las principales fuentes de desvío de armas hacia bandas criminales... La tristemente célebre “Guerra contra las drogas” no fue una política fallida ni un error de implementación, fue una apuesta geopolítica para hacer de las drogas un gran negocio global que permitió y permite aceitar los engranajes de este capitalismo tardío donde bancos, financieras, contadores, abogados, empresarios y otros tantos forman parte de un esquema que se quieren desentender cuando las balas pican cerca (Nicolás Centurión)

 "Mucho encandilan y obnubilan los nombres del Chapo Guzmán, Pablo Escobar, Sebastián Marset, Griselda Blanco “La reina de la cocaína”,  porque sus historias épicas, dramáticas, harto propagandeadas y dulcificadas por ciertos actores de la comunicación, son bien recibidas por un sector del público que ve de lejos lo que pasa con el narcotráfico y por el otro sector que lo vive, lo padece y lo sufre día a día, que lo tiene naturalizado y anestesiado para poder llegar a final de mes.        

Sin embargo, no se trata de nombres propios, apellidos con marca ni apodos llamativos, sino de estructuras criminales que parecen estar al margen de la legalidad, pero que aunque usted no lo crea, conviven muy bien con lo legal y con el sistema en el que vivimos. La netflixificación de las vidas narco en cualquier plataforma -o en el noticiero del mediodía- no hace más que edulcorar un fenómeno que avanza a pasos agigantados y que como dijo el presidente colombiano Gustavo Petro, amenaza las democracias latinoamericanas.

Podemos generar un consenso -hasta cierto nivel- que el narco genera desgracias, asesina a mucha gente, provoca violencia, corrompe funcionarios y más. A todos nos impresiona y nos abruman las matanzas, lo espectacular y lo morboso muchas veces de toda esta maquinaria. Pero de las más desastrosas masacres todos nos conmovemos; ahora, no puede ser solamente que estos crímenes rompan con la convivencia y desgarren una comunidad que vivía pacíficamente como si de fenómenos extraños, ajenos e importados se tratase. Como si una invasión de extraterrestres emergiera de una narrativa totalmente distinta al diario vivir.

Si no se comprende que el fenómeno del narco brota del compost bien macerado de nuestra sociedad, que crece al borde de las alcantarillas, que se desarrolla a la vera de ríos contaminados por multinacionales y que se multiplica por el despojo de la desigualdad, vamos a seguir viendo a la exponencial ebullición del narco como algo que no nos pertenece, no nos toca y que una solución tan ajena como su aparición es la única que nos puede salvar: un milagro, un mesías o una ley mágica.

Estados diligentes

La carta del narcotraficante uruguayo Sebastián Marset con sus amenazas, avisos y peticiones, recorrió los medios de Latinoamérica. El video del atentado contra el candidato de la derecha colombiana Miguel Tubay Uribe fue viral en redes.

Asimismo, los homicidios de fiscales y la creciente violencia en Ecuador, las toneladas de cocaína que pasan por los puertos de Montevideo -en Uruguay- provenientes de Paraguay, los cárteles mexicanos y el fentanilo, el Primer Comando de la Capital de Brasil dominando el mercado sudamericano y sirviéndose de la coca boliviana, el Tren de Aragua desde Venezuela esparciendo su organización hacia el sur pasando por Perú y bajando hasta Chile. Argentina y los Monos en Rosario, el Tigre y su frontera fluvial con Uruguay. Hasta Haití, centenariamente vilipendiada, es usada como plataforma por y para los narcos.

Estos son apenas titulares recientes del cotidiano acontecer de los países de la región, pero ¿sólo En América latina hay Estados fallidos, gobernantes corruptos, funcionarios corrompidos y malvados ciudadanos sin escrúpulos?

Destino

Estados Unidos es, por mucho, el mayor consumidor de drogas del mundo, con millones de adictos más que sus competidores más cercanos, India y China. El Informe Mundial sobre la Cocaína de la ONU muestra las zonas de carga de cocaína en Sudamérica y las rutas que siguen hacia Estados Unidos y Europa.

Si vemos las cifras, Estados Unidos lidera ampliamente el ranking mundial con 12.146.954 personas con trastornos por consumo de drogas en 2021. Le siguen China e India con 7.680.059 y 6.366.010 de personas respectivamente. Si desgranamos un poco más y observamos estas cifras, pero por trastorno de consumo de drogas, cada 100.000 habitantes, las cifras quedarían así: Estados Unidos primero 3500, China con 542 e India con 435. De esta manera se puede ver la magnitud del problema, pero en las películas los villanos son mexicanos o colombianos con bigotes, piel tostada y un filtro sepia en medio del desierto.

Hoy los enfrentamientos en Estados Unidos por el hostigamiento a los inmigrantes y sus deportaciones son noticia en todo el mundo. Los latinoamericanos son los malos, hay que expulsarlos del país de la libertad y siempre el hegemón de turno tendrá un bufón de corte que haga de verdugo y depósito a la vez. En este caso es Nayib Bukele, presidente de facto de El Salvador; donde casualmente  parece ser uno de los buenos a los ojos de Estados Unidos y recibe amablemente a los deportados.

Parece que el problema del narco en El Salvador está desterrado y hemos llegado a leer titulares como este: “El Salvador es el país más seguro del hemisferio occidental.” Por otro lado, una investigación de El Faro develó la connivencia de líderes narcos con Bukele para maquillar las cifras de homicidios y mitigar la violencia en las calles.

Todo esto transversalizado y conectado con mafias europeas y sus cargamentos bien recibidos por los gringos del norte, que DEA mediante organizan, distribuyen y cada tanto condenan a algún latino con cara de malo en alguna lista con recompensa para que parezca que combaten al narco.

En el medio del mundo narco

Pero nos falta medio globo terráqueo. Hoy las mafias apuntan, desean o se concentran en Dubai. Medio Oriente, tan nombrado en estos días y hace décadas por sus conflictos bélicos, parece que en ciertas coordenadas geográficas las bombas y los misiles pasan de lejos. Aunque el dinero abunda, parece que los controles de su origen no. Lo ampuloso y la obscenidad de la abundancia se dan la mano con la impunidad en un rascacielo de algún emirato.

Elizabeth Dickinson, analista de Crisis Group, explica que esa presencia de narcos es relativamente reciente, en los últimos cinco años, o menos. “Allá hay un mundo del crimen organizado de cuello blanco. Muchos financieros, inversionistas o personas tienen influencia y pueden organizar cargamentos, pero que no necesariamente hacen parte de una estructura única que les permita trabajar en conjunto”, señala.

“Los asesinos buscan que nos matemos entre nosotros, debilitar el Estado y avanzar sobre sus controles a la economía ilícita. Dentro de la junta del narcotráfico con asiento en Dubái y Colombia, están las personas que yo mostré con nombre propio al país”, sentenció el presidente de Colombia Gustavo Petro.

El presidente ha insistido en que se trata de capos que controlan el crimen en Colombia bajo las órdenes de Julio Lozano Pirateque, alias Patricia, un esmeraldero que reside en el país árabe y es rival del fallecido zar Víctor Carranza. También ha señalado a la Junta de estar detrás del asesinato del fiscal paraguayo Marcelo Pecci en Cartagena de Indias, en 2022, y de los homicidios calcados en Bogotá de dos esmeralderos, Juan Sebastián Aguilar, Pedro Pechuga, y Hernando Sánchez.

En los últimos cinco años, se han registrado varias capturas en Dubái de personas relacionadas con una red de organizaciones de tráfico de drogas, conocida por la policía europea como un “supercartel”.

La primera fue en 2019, cuando las autoridades arrestaron al traficante neerlandés-marroquí Ridouan Taghi, implicado en seis asesinatos en Países Bajos. Luego, capturaron a un traficante italiano vinculado a la mafia Camorra, a un presunto traficante panameño que organizaba envíos desde los puertos de Panamá hacia Europa, y a dos hombres ligados al clan irlandés Kinahan, uno de los cuales, Sean McGovern, era supuestamente el número dos de la organización, según un informe de Insight Crime.

En 2021 las autoridades de Emiratos Árabes Unidos (EAU) arrestaron a Sebastián Marset, cuando ingresó a dicho país con un pasaporte paraguayo apócrifo. Contactó a las autoridades uruguayas (del gobierno de Luis Lacalle  Pou) y obtuvo rápidamente un nuevo pasaporte, lo que permitió su liberación. Desde entonces se encuentra prófugo. En 2023, su pareja, Gianina García Troche, fue arrestada en Madrid tras llegar desde los Emiratos y hoy se encuentra recluida en Paraguay.

Dubai es el “mayor centro global” del comercio ilegal de oro y uno de los principales núcleos del mundo para el tráfico de drogas, el contrabando y la trata de personas, según un informe de 2023 del Centro de Terrorismo, Crimen Transnacional y Corrupción de la Universidad George Mason, que también indica que Dubai cumple un “papel significativo” en el negocio global de las empresas offshore, lo que la convierte en un centro importante para el lavado de dinero. El escaso control sobre el sector inmobiliario proporciona a los criminales amplias oportunidades para blanquear capitales.

En abril de 2024 Vanda Felbab-Brown escribió un artículo en el Foreign Affairs titulado “Oriente Medio está inundado de drogas” y señala a Captagon como la nueva droga de moda de las élites.

“Durante la última década, Oriente Medio se ha visto inundado de captagon. Esta droga, una mezcla de anfetaminas y cafeína, se ha vuelto especialmente popular en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, donde trabajadores y fiesteros la consumen para combatir el hambre y el sueño. Ha conquistado a ambos países, así como a toda la región. Hace veinte años, casi nadie en Oriente Medio consumía captagon. Hoy en día, es más barata y está más disponible en la región que el alcohol.” destaca Felbab-Brown.

Pero para que estos señores de cuello blanco disfruten, en otro rincón del mundo llamado Latinoamérica y el Caribe se apilan los cadáveres.

Las armas las carga el diablo y se fabrican en EEUU

Fiscales, candidatos, políticos, periodistas, enfrentamientos entre bandas y civiles. Todas estas muertes tienen un denominador común, las balas y armas con las que son ajusticiados. ¿De dónde vienen esas armas?  El informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) revela que Estados Unidos sigue siendo el mayor exportador de armas del mundo, con entregas a un total de 107 países entre 2020 y 2024.

«Estados Unidos ocupa una posición privilegiada en materia de exportación de armas. Con un 43 %, su participación en las exportaciones mundiales de armas es más de cuatro veces superior a la del siguiente mayor exportador, Francia», afirma el informe.

América Latina y el Caribe registran las tasas de homicidios más altas a nivel mundial. Las armas de fuego han sido protagonistas en la expansión de este fenómeno. Según datos de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), estuvieron presentes en casi el 70 % de los casos.

Estados Unidos sigue siendo el principal proveedor. Sin embargo, en las últimas décadas surgieron otros focos relevantes como Israel, Turquía y varios países europeos. Estos actores han ganado peso en el comercio de armamento hacia América Latina, señala Lucas Paulvinoch, alumno del Máster Profesional de Analista Criminal y Criminología Aplicada de LISA Institute.

La operación Trigger IX, celebrada del 12 de marzo al 2 de abril de 2023 por Interpol, sirvió para poner de manifiesto los vínculos entre las armas de fuego ilícitas y la fabricación y el tráfico de drogas, y se saldó con la incautación de 203 toneladas de cocaína y otras drogas por un valor total aproximado de 5.700 millones de dólares estadounidenses, y de 372 toneladas de sustancias precursoras de drogas.

Sobre el terreno, las operaciones coordinadas permitieron desmantelar 20 grupos de delincuencia organizada, y detener a miembros del Primeiro Comando da Capital, Mara Salvatrucha y del cártel de los Balcanes, todos ellos implicados en delitos de tráfico de armas de fuego.  En Uruguay, las autoridades incautaron más de 100.000 piezas de munición que dos europeos traficaban a escala internacional, en la que fue la incautación de mayor envergadura del país hasta la fecha.

Uruguay con 34,66 armas por cada 100 habitantes, es el país que encabeza por lejos el ranking de los países latinoamericanos (casi duplicando al segundo país de la región con más armas, Venezuela) y empatando con Canadá. Está muy lejos, eso sí, de EEUU, donde hay más de 120 armas por cada 100 habitantes.

A excepción de Brasil, los países de la región aprovisionan a sus fuerzas armadas y de seguridad por vía de la importación. La corrupción dentro de las unidades militares o fuerzas policiales es una de las principales fuentes de desvío de armas hacia bandas criminales.

Las armas las carga el diablo, se fabrican en Estados Unidos, las trafica alguna banda criminal europea, las distribuye alguna fuerza de seguridad local, las dispara un pequeño ladrón que saldrá en todas las noticias y los casquillos rebotarán en la vereda de algún barrio periférico de alguna ciudad de Latinoamérica. El pecho lo puso algún laburante y la rueda sigue girando.

La tristemente célebre “Guerra contra las drogas” no fue una política fallida ni un error de implementación, fue una apuesta geopolítica para hacer de las drogas un gran negocio global que permitió y permite aceitar los engranajes de este capitalismo tardío donde bancos, financieras, contadores, abogados, empresarios y otros tantos forman parte de un esquema que se quieren desentender cuando las balas pican cerca." 

(Nicolás Centurión – Centro Latinoaméricano de Análisis Estratégico (CLAE), Estrategia.la, 16/06/25

"Hoxe en día os prezos das drogas baixaron e isto elevou as cifras de narcotráfico" (Fernando Iglesias, Aduanas)

 "(...) -Dentro das competencias que ten Vigilancia Aduanera, cal é o delito que máis se ten incrementado?   

A nivel global hai un incremento no tráfico de drogas. Hai unha baixa nos prezos e isto fai que se incremente a produción en orixe de cocaína e hachís. Isto tradúcese en que o narcotraficante vai traballar con máis cantidade porque a el vaille custar menos comprala ainda que tamén lle vai sacar menos rendemento. En 2023 o SVA apreixou 90 toneladas de cocaína. Os controis aumentaron no porto de Vigo e o ano pasado capturamos máis de 7.000 quilos de cocaína nunha operación conxunta coa Policía Nacional. 

Sobre o tabaco fanse estudos sobre a incidencia do contrabando en determinadas áreas e no caso de Galicia non temos altos números en relación ao contrabando de tabaco, mais continuamos moi activos, así o ano pasado fixemos un operativo coa Garda Civil en Muros.

 Tamén temos funcionarios despregados no aeroporto de Santiago onde se realizan algúns apreixamentos. Non temos grandes problemas co tabaco, mais iso non significa que non haxa contrabando de tabaco, cambian as formas, hoxe en día o que hai son fábricas clandestinas que se van movendo dun lugar a outro. 

Así resulta máis simple burlar os controis, traen as follas de tabaco a través das fronteiras da UE, porque hai libre circulación de mercadorías e son tratadas en fábricas que cambian de ubicación, son itinerantes. A maioría destas fábricas ilegais están vinculadas a mafias do Leste."

( Entrevista a Fernando Iglesias, xefe de Área Regional de Vigilancia Aduanera de Galicia, Moncho Mariño, Galicia Confidencial, 20/09/24)

A cocaína, allea á inflación: de custar máis de 30.000 euros o quilo fai un par de anos a estar por debaixo dos 20.000 agora

 "Neste comezo de ano todos os galegos e galegas estamos mirando de reollo aos nosos salarios, que permanecen conxelados mentres todos os produtos básicos para vivir ascender de prezo. Comprar no supermercado todas as semanas xa é un artículo de luxo para moitos petos, igual que poder usar as autopistas ou darse o capricho de ir de vacacións, así como poñer o radiador durante todo o inverno ou ter as luces de Nadal acesas toda a noite. O custe da vida, innegablemente, subiu sobremaneira. Pero hai unha cousa que se mantén allea aos incrementos do IPC: a cocaína. Unha substancia perxudicial para a saúde das persoas e para todo o noso sistema social é cada vez máis accesible e, nun mundo agobiado por chegar a fin de mes onde a ansiedade e a depresión están cada vez máis presentes nos fogares, que nos fai pensar que non haberá cada vez máis xente que busque nesta droga unha forma de evasión? A preocupación é real e actuar xa é o único que pode frear esta lacra.

 Dende a Fundación Galega contra o Narcotráfico, o seu xerente, Fernando Alonso, explica que "a devaluación do prezo da cocaína é un indicador moi claro da sobreoferta que estamos a sufrir". "O prezo da cocaína baixou case ao 50 %, ou xa está moi preto deses rexistros", asegura, apuntando que "un quilo de cocaína fai un par de anos custaba uns 32.000 ou 34.000 euros, e agora está polos 19.000 ou 20.000, unha baixada tremenda que evidencia que hai moitísima oferta". Para Alonso, "non deixa de ser algo paradóxico nestes tempos onde a inflación está tan presente, pois a todos nos custa un diñeiral ir ao supermercado, mentres que a cocaína, pola contra, é a única substancia que baixou o seu prezo". E isto foi posible grazas ao supertráfico da substancia, que abaratou a droga ao haber máis oferta para satisfacer, polo momento, á mesma demanda.

O temor, dado estes baixos prezos, é que "esa redución de prezos do mercado se traslade ás rúas, a pesares de que polo momento non se trasladou en toda a medida". E é que, como evidencia Alonso, "se hai máis droga e esta está máis barata, a reacción directa é que, evidentemente, haberá máis consumidores e máis adiccións". E este maior consumo non só provocará a destrución de vidas de persoas e das súas familias, senón tamén un aumento no número de accidentes de tráfico, no fracaso escolar e baixo rendemento dos menores e mesmo nos casos de violencia de xénero, pois "cantos salvaxes que agreden e chegan a matar ás súas mulleres consumiron droga antes de facelo?", pregúntase o xerente da Fundación Galega contra o Narcotráfico. Con todo isto enriba da mesa, a conclusión está clara: "Hai que traballar contra a oferta de forma decidida e poñer as bases para fomentar a prevención, crear outro modelo de ocio e outra forma de usar o tempo libre que non nos leve a estes consumos ou situacións que estamos a sufrir". 

"COLABORACIÓN INTERNACIONAL, OS CÁRTELES NON COÑECEN DE FRONTEIRAS"

A día de hoxe a oferta de droga é tal que todas as bandas están interesadas en introducila en Galicia en grandes cantidades e de todos os xeitos, por terra, mar e aire. A cousa adquire tal dimensión que para as autoridades resulta moi complicado, cos efectivos existentes, detectar os novos métodos e artimañas empregados polos narcotraficantes. Alonso apunta, por exemplo, aos narcosubmarinos, tamén coñecidos como semisumerxibles, porque "dende logo son algo novo aquí e non estamos preparados para combatilos, polo que debemos dotarnos tecnoloxicamente para poder facelo". Ademais, asegura que para facer fronte a esta lacra "hai que fortalecer a colaboración internacional", pois "gran parte dos alixos que coñecemos o pasado 2023 derivan da labor de investigación da Policía, a Garda Civil, Aduanas e axencias internacionais como a DEA ou os servizos de intelixencia colombianos".

Hai que ser conscientes de que este tipo de transportes, xa sexan pesqueiros ou semisumerxibles, saen de Sudamérica e cruzan o océano para chegar a Europa. Os sistemas legais dos países de Sudamérica son moi diferentes aos nosos e ás veces atópanse liñas vermellas, pero "a colaboración entre administracións é necesaria", porque, como recorda Alonso, "os cárteles da droga non coñecen de ningún tipo de fronteiras nin limitación nin barreiras". "Os cárteles organizan o transporte e póñense de acordo entre participantes de diferentes países dunha forma moitísimo máis áxil da que o fai a policía e a xustiza de cada país e os propios gobernos", afirma o xerente da Fundación Galega contra o Narcotráfico. Así que, agora que é tempo de eleccións en Galicia, e a pesares de que a modificación da lexislación debería darse máis a nivel estatal, o certo é que dende a comunidade tamén se poden facer cousas e os políticos deben implicarse na cuestión.

O 20 % DA HEROÍNA QUE CHEGA A GALICIA, QUÉDASE PARA CONSUMIR EN GALICIA

Fronte á baixada de prezo da cocaína, está a suba do da heroína. Os narcotraficantes que operan en Galicia teñen menor inventario desta droga, aínda que cada vez chega tamén en maiores cantidades á comunidade, sendo o seu destino final a propia Galicia ou ben o norte de Portugal. En concreto, é o país veciño o que ten un maior problema neste senso, pola alta demanda deste produto que procuran desesperadamente os toxicómanos. E é que o problema dos adictos á heroína que sacudiu a España na década dos 80 trasladouse ao territorio luso. Así o confirman dende as Unidades de Droga e Crimen Organizado (UDYCO), do Corpo Nacional de Policia. Un dos grupos máis activos na loita contra o narcotráfico atópase na provincia de Pontevedra. No último ano realizáronse ata catro grandes operacións co obxectivo de sacar quilos e máis quilos de heroína da circulación. E é que Pontevedra leva anos no foco das organizacións criminais. É unha zona de entrada da droga tanto para a Península como para Europa.

A heroína chega por carretera dende Países Baixos principalmente. Tamén ten chegado dende Turquía, Irán e Afganistán. Grazas á labor das forzas e corpos de seguridade do Estado, as operacións de incautación lograron deixar moi desabastecido ao mercado da heroína en España. Tal é a situación que ante a escaseza de oferta, o prezo dispárase, superando por moito ao doutras substancias como a propia cocaína. Se fai uns anos o prezo da heroína era menor ao da cocaína, na actualidade a tendencia é a inversa: o quilo de heroína pasou de custa uns 19.000 euros hai un par de anos a chegar agora aos 26.000. E aínda que a metade da substancia que chega a Galicia remata en territorio portugués, unha cantidade importante, ao redor do 30 %, acaba en Madrid e, aproximadamente, o 20 % quédase en Galicia.

COCAÍNA: DOS 263 EUROS POR GRAMO DE AUSTRALIA AOS 3 DE BOLIVIA

En Estados Unidos, segundo os datos do último Informe Mundial sobre Drogas da ONU (2022), o prezo medio da cocaína é de 120 dólares por gramo. En Bolivia, de 3 dólares por gramo; en Costa Rica e México, 14 dólares. Sen embargo, en Rusia o prezo medio da cocaína é de 95 euros por gramo. En Xapón, custa uns 130 euros; na China, 128 dólares; e en Australia, de 263. En Europa o prezo medio é duns 74 euros: en Alemaña é de 89 dólares; en Francia, de 77; nos Países Baixos, de 62; e en Reino Unido, de 95. En España, está aínda máis barata que na media da UE, a uns 60 euros por gramo.

HEROÍNA: DOS 390 DÓLARES POR GRAMO DE EE.UU. AOS 20 DE PORTUGAL

En Estados Unidos, tamén segundo os datos reflectidos no último Informe Mundial sobre Drogas da ONU (2022), o prezo medio da heroína é de 390 dólares por gramo e en Irlanda de 212 euros por gramo. En Brunei chega á frioleira de 1.330 dólares o gramo. Sen embargo, en Portugal o prezo medio da heroína é de 20 euros por gramo, moi semellante ao custe de Israel. En Nova Zelanda supera os 650 dólares. En Xapón, un gramo de heroína custa en torno a 200 euros o gramo. En Europa o prezo medio ronda os 50 euros por gramo na zona euro. En España o custe é algo maior, duns 60 euros por gramo."           (Galicia Confidencial, 18/01/24)

¿Cómo puede contribuir el cannabis a los objetivos del desarrollo sostenible? Los biocompuestos hechos de fibras de cannabis (polipropileno, polietileno, poliéster) son resistentes, duraderos, rentables y ya se usan ampliamente en el mercado para bioplásticos, y para aceites industriales de semillas prensadas utilizados en la confección de pinturas y selladores ¿Cómo se puede obtener energía a partir del cannabis? A través de la biomasa. "Las nanopartículas de carbono para electrodos fabricadas con los desechos residuales de plantas de cannabis superan a los supercondensadores de grafeno"

 "La planta milenaria del cannabis tiene innumerables usos desde que el ser humano la descubrió, más allá del meramente recreativo. Usos en el ámbito de la medicina, la alimentación, la energía o del textil, por poner algunos ejemplos. Por eso, su cultivo y aprovechamiento pueden contribuir a lograr los objetivos de desarrollo sostenible y lucha contra la pobreza establecidos en la Agenda 2030. Así lo entiende el Observatorio Europeo para el Consumo y Cultivo de Cannabis (OECCC) en un informe que ha entregado al Gobierno y que desde Podemos aseguran que están estudiando.

"El cannabis, en sí mismo, no acaba de ser ni un problema ni una emergencia. Simplemente, es una planta en el centro de un millón de problemas y con otro millón de emergencias. Por ello, la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y su millón de temáticas constituye una matriz relevante para analizar el cannabis y las políticas públicas al respecto". Así fundamenta el Observatorio, un grupo español de expertos en esta materia, las razones de la presentación de un informe en el que aseguran haber encontrado un vínculo de la planta Cannabis Sativa L y sus políticas públicas con 64 de las 169 metas de 15 de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030, un plan de acción aprobado por la Asamblea General de la ONU "a favor de las personas, el planeta y la prosperidad". (...)

Lucía Muñoz ha asegurado a Público que en Podemos están estudiando el informe y las propuestas que les ha hecho llegar el Observatorio Europeo, aunque también ha considerado prematuro hacer cualquier tipo de valoración sobre su contenido.  (...)

De la lucha contra la pobreza al cambio climatico

El informe se desglosa en varios apartados, en los cuales se analizan las aportaciones que podría hacer un cannabis regulado legalmente a la lucha contra la pobreza, la exclusión y el hambre, a la salud y el bienestar, el cambio climático, la educación, las condiciones de trabajo y la igualdad de género.

 Los autores del documento señalan que la capacidad que poseen las fibras de esta planta para la producción y almacenamiento de electricidad "tiene potencial para ayudar a asegurar una energía sostenible, fiable y verde para todos", disminuyendo la dependencia de los recursos fósiles. ¿Pero cómo se puede obtener energía a partir del cannabis? A través, fundamentalmente, de la biomasa, responden. "Las nanopartículas de carbono para electrodos fabricadas con los desechos residuales de plantas de cannabis superan a los supercondensadores de grafeno", explican.

Además, la regulación de la marihuana tendría otro efecto energético, a juicio del OECCC: se reducirían en gran medida los cultivos de interior, que gastan mucha luz y necesitan sistemas de ventilación, humedad y riego artificiales, y que son los que ahora proliferan para evitar que sean detectados por las fuerzas de seguridad. "Las políticas de regulación legal explican deberían de corregir tal cambio histórico de los métodos de cultivo, fomentando los que están al aire libre y en invernadero, con un impacto menos perjudicial para el medio ambiente y una huella de carbono extremadamente baja".

Igualmente, dentro del ámbito medioambiental, en el informe se señala que los biocompuestos hechos de fibras de cannabis (polipropileno, polietileno, poliéster) "son resistentes, duraderos, rentables" y que, por esa razón, ya se usan "ampliamente" en el mercado para bioplásticos, muebles, tejas, paneles de puertas automotrices e, incluso, en la industria del automóvil. "Las autoridades también deberían de fomentar el uso de materiales de construcción como el hormigón hecho con fibras de cannabis ("hempcrete") y aceites industriales de semillas prensadas utilizados en la confección de pinturas y selladores".  (...)

En el apartado de la alimentación, el documento sobre la Estrategia 2030 presentado al Gobierno refleja que los productos alimenticios fabricados a base de semillas de cannabis "son una fuente rica de proteínas y aminoácidos esenciales", que deben considerarse, por ejemplo, "como una herramienta en el reemplazo de proteínas obtenidas de animales". Y en el de la salud y el bienestar, recuerda que se trata de una de las plantas más antiguas que el ser humano ha utilizado para paliar dolencias y enfermedades. "Sigue siendo cultivado para su empleo como medicina en decenas de países y su uso está reconocido por la Organización Mundial de la Salud (OMS)".

A juicio del Observatorio, los remedios hechos a base de cannabis y la forma que tienen los pacientes de usarlos corresponden plenamente a la definición que hace la OMS de la medicina tradicional. Por ello, este grupo español de expertos defiende que el sistema de salud debe proporcionar el acceso a estos usos medicinales, que, a su entender, también se pueden aplicar para facilitar el abandono del consumo de tabaco, alcohol, opioides y benzodiacepinas.

Frenar la inseguridad e insalubridad laboral

En lo que respecta a la lucha contra la pobreza, el informe hace hincapié en los efectos secundarios de la represión del cannabis sobre las personas, y sus familias, que son condenadas judicialmente por esa actividad. Por ese motivo, los autores del documento consideran urgente, mientras no se apruebe una regulación, implantar alternativas al encarcelamiento en caso de infracciones menores, para así evitar el empeoramiento de las condiciones económicas y familiares de la persona afectada. Asimismo, plantean el desarrollo de políticas de comercio justo que beneficien a los pequeños productores, agricultores familiares y tradicionales del cannabis.

Las condiciones laborales de quienes trabajan en este sector son también objeto de análisis en el informe, en el que se advierte de que la "inseguridad e insalubridad son inherentes al empleo en entornos ilegales". "La falta de protecciones regulatorias laborales, de seguro y de supervisión de seguridad, así como la presión y amenazas constantes, tanto por parte de organizaciones criminales como de fuerzas y cuerpos de policía, ubican el ámbito laboral como una de las metas y objetivos centrales de posibles reformas de las políticas del cannabis", precisa el documento. Y a eso se añade, luego, una estigmatización y marginalización para acceder a un empleo regularizado.

La represión ejercida durante años a causa de la ilegalización del cannabis también debe ser objeto de profunda revisión, según los autores del informe. En concreto, proponen que a las personas que se hayan visto afectadas por violaciones de derechos humanos, generadas por la prohibición, se les conceda el derecho a interponer recursos y obtener reparaciones a través de programas para la equidad y la inclusión en los mercados regulados, entre lo que se incluiría la "amnistía y/o cancelación definitiva de antecedentes penales para los casos históricamente injustos de condenas y antecedentes".

La educación ocupa otro capítulo importante dentro del informe ‘Cannabis sostenible, Manual de políticas públicas’, en el que se aconseja a los gobiernos que reorienten el gasto en políticas de drogas desde el ámbito del orden público hacia el de la salud, en particular hacia programas de reducción de daños por consumo y de prevención. "Deben cesar recalcan las campañas de prevención que causan miedo, malestar o generan estigma y desinformación, así como las campañas lideradas por fuerzas policiales".

Los beneficios económicos que aporte la regulación también deberían, a juicio del Observatorio Europeo, repercutir en una educación y capacitación de las personas, muchas de ellas jóvenes, que "han desarrollado importantes competencias técnicas y empresariales mientras estaban involucrados en la economía ilícita del cannabis, competencias que no están reconocidas" oficialmente.

En cuanto a la igualdad de género, en el documento se propone, entre otras medidas, que las políticas y estrategias de salud sobre el uso adulto del cannabis adopten enfoques específicos para mujeres, además de integrarlas e involucrarlas en todos los niveles.

El portavoz del OECC, Hugo Madera, entiende que las propuestas de este informe suponen un beneficio integral y con una gran amplitud, que va mucho más allá de quienes consumen o cultivan marihuana. "Esto beneficia a toda la sociedad, porque estamos hablando de proteínas de cáñamo, de textil, de energía, de descontaminación, de ahorro, de todos los beneficios que puede ofrecer una planta maravillosa que puede ayudar mucho en muchos ámbitos", subraya.

Hasta el momento, el Gobierno progresista de coalición entre PSOE y Unidas Podemos no ha aprobado ninguna medida de regulación del cannabis en España, ni integral ni para uso medicinal, y sus respectivos grupos parlamentarios tampoco la han presentado en el Congreso ni en el Senado. La única iniciativa parlamentaria en marcha es la creación de una subcomisión dentro de la Comisión de Sanidad , aprobada a propuesta del PNV, para estudiar las experiencias de otros países sobre la regulación del cannabis medicinal con vistas a un posible desarrollo legislativo en España. Y en la Cámara Alta aún está pendiente el debate de una proposición del grupo de Izquierda Confederal para regular los clubes de usuarios de cannabis."                      (Santiago F. Reviejo, Público, 22/08/21)

Lo que México y Estados Unidos realmente deben hacer contra el narcotráfico. Si el gobierno estadounidense no puede detener la marejada de drogas dentro de su propio territorio, ¿cómo espera que México tenga éxito?

"Después de años de dar cobertura a la guerra contra el narcotráfico en México, luego de observar desde un helicóptero los campos de marihuana quemados por el ejército y de acompañar a la policía federal mexicana en su búsqueda de traficantes de heroína y cocaína, me tocó ver una perspectiva muy distinta cuando visité Baltimore. 

El año pasado, en un viaje que hice a esa ciudad con fines periodísticos, acompañé a un extraficante a uno de los sitios que opera abiertamente como mercado de droga, donde la marihuana y la cocaína se comercian a plena luz del día en una calle bulliciosa. Fue una paradoja sorprendente. Al sur de la frontera vi cómo los soldados les prendían fuego a las drogas para destruirlas. Aquí, a unos 60 kilómetros de la Casa Blanca, vi cómo las drogas se vendían sin ningún pudor.

Lo que vi entonces me vino a la mente de nuevo a principios de abril, cuando el presidente estadounidense, Donald Trump, le dio a México un ultimátum si considera que no ha actuado para frenar el flujo de narcóticos hacia Estados Unidos. “Les daremos una advertencia de un año y, si no detienen o reducen considerablemente las drogas, vamos a imponer aranceles”, dijo Trump a reporteros en la Casa Blanca. “Y si eso no detiene las drogas, vamos a cerrar la frontera”.

Culpar a México por el problema del consumo de drogas en Estados Unidos y luego ejercer coerción para que México actúe es una táctica que se remonta al mandato del presidente Richard Nixon en los años setenta. Es hipocresía pura. Aunque las drogas sí fluyen por México, también lo hacen por Estados Unidos, donde abastecen uno de los mercados de narcóticos más grandes del planeta. Si el gobierno estadounidense no puede detener la marejada de drogas dentro de su propio territorio, ¿cómo espera que México tenga éxito?

Claro que hay más factores en esta ecuación. Si bien las fuerzas de seguridad mexicanas queman los cultivos de amapola y disparan contra narcotraficantes, también hay incontables casos de soldados, policías y políticos que trabajan para los delincuentes. Además, aunque se pueden encontrar mercados de droga que operan abiertamente en varias ciudades estadounidenses, Estados Unidos arresta a millones por delitos relacionados con el narcotráfico.

La conclusión es que ambas naciones han fallado estrepitosamente en lo que respecta a detener este comercio desde hace décadas, cuando Nixon declaró la guerra contra las drogas. El gobierno mexicano ha aplicado durante más de una década una estrategia militar de mano dura que ha consistido en arrestar o matar a los cabecillas de los principales cárteles. 

No obstante, esto no ha reducido el tráfico de drogas. En los últimos cinco años, la incautación de cargamentos de heroína y cocaína en la frontera sur de Estados Unidos ha tenido altibajos, mientras que la de metanfetaminas ha aumentado, tal vez debido a la mayor demanda, y la de marihuana se ha desplomado, probablemente debido a la producción legal de cannabis en Estados Unidos.

Mientras tanto, la violencia de los cárteles ha devastado a México, con más de 200.000 homicidios en el país en la última década. Y a pesar de que innumerables casos por delitos de narcotráfico han llegado a sus tribunales, Estados Unidos tuvo un trágico récord: 70.000 muertes ocasionadas por sobredosis en 2017.

En 1969, Nixon lanzó la Operación Interceptar para presionar al gobierno mexicano a que implementara medidas enérgicas contra los traficantes de marihuana de aquella época. A lo largo de varios días, casi todos los vehículos o peatones que entraban por la frontera sur fueron registrados. En el operativo no se incautaron muchas drogas, pues los traficantes esperaron a que la mano dura se flexibilizara, pero la situación sí generó frustración por parte de negocios estadounidenses cuyos productos y trabajadores fueron retenidos.

El presidente Trump no ha recurrido hasta ahora a este tipo de acción, a pesar de sus amenazas. Debido a que el año pasado se intercambiaron más de 600.000 millones de dólares en comercio transfronterizo, esa medida sería mucho más costosa hoy de lo que fue en los años sesenta. (...)

Los cargamentos de droga incautados en México parecieron disminuir durante el primer trimestre, según reportes preliminares, lo cual parece haber motivado el ultimátum de Trump. El problema es que, aun cuando México ha llevado a cabo incautaciones de droga importantes en años recientes, el flujo de narcóticos con destino al mercado estadounidense no ha cesado. 

Además, independientemente de lo que se diga en Washington, México sí enfrenta el problema monumental de la delincuencia organizada que está devastando a la sociedad de ese país. (...)

Hay problemas reales, desde las esquinas de Baltimore hasta las montañas de México, pero necesitan soluciones integrales a largo plazo, no ultimátums ni amenazas simplistas."              (Ioan Grillo, the new York Times, 16/04/19)

La colonización que viene: la industria del cannabis en Extremadura... nadie estará hablando de una legalización para el autoconsumo democrático de la marihuana o de la concesión de licencias individuales a enfermos o consumidores sino de la creación de un nuevo pelotazo rural

"Extremadura vuelve a convertirse en el campo de pruebas del colonialismo global y ahora, además de fábrica europea de transgénicos y objetivo del extractivismo minero, los fondos de inversión buscan su nueva colonización de suelo y mano de obra barata a través de la industria del cannabis.

En breve empezarán a llegar las argumentaciones de los beneficios sociales de apostar por la legalización de la marihuana terapéutica que generará miles de empleos en zonas rurales despobladas.(...)

 El debate político centrará sus argumentos en la cosmética moral o moralizante sobre la necesidad de este producto para muchos enfermos o incluso su legalización como uso recreativo controlado. Y sonará muy bien, arropado además por un marketing progresista de izquierdas y por un imaginario colectivo de mayor libertad en el consumo de drogas.

 Sin embargo, nadie estará hablando de una legalización para el autoconsumo democrático de la marihuana o de la concesión de licencias individuales a enfermos o consumidores sino de la creación de un nuevo pelotazo rural. De hecho, el negocio de la producción de opio en España es un monopolio en manos de la empresa farmacéutica Alcaliber, controlada por Juan Abelló, el socio de Mario Conde.

 ¿Recuerdan? Otro compañero de negocios de Mario Conde, Joaquín Vázquez Alonso, es el propietario de la finca que compró y frecuenta el propio Felipe González en las Villuercas. ¿Casualidad que estemos en el punto de mira? Seguramente. Mientras, Alcaliber es ya la responsable del 27% de la producción mundial de morfina y en septiembre de 2017 firmó un acuerdo con la empresa canadiense Canopy que construye una macroplanta de cannabis en Portugal, no muy lejos de nuestras fronteras, gracias a un gobierno de izquierdas y a un fondo de inversión británico. Pasen y vean.

 Extremadura es el lugar perfecto, con las conexiones políticas perfectas para este nuevo colonialismo teñido de verde. Y, de todos modos, si por alguna circunstancia incontrolada la cosa se pone fea en el debate político o social, este se trasladará desde el plano autonómico al plano de lo local presionando a ayuntamientos y pequeñas poblaciones con la falsa y eterna promesa incumplida del empleo garantizado y el progreso de la zona. 

Un nuevo yacimiento de empleo para Extremadura que creará miles, cientos de miles de trabajos, gritarán desde las tribunas. Regresamos al modelo socialista que hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.

La industria del cannabis es la nueva apuesta de la economía financiera global y los fondos buitres de inversión, amparada y defendida por políticos de todo signo y color en busca de su propio pelotazo electoral o algunas buenas comisiones por el desarrollo de leyes que aseguren el negocio. “Es como la Apple del futuro”, en palabras de Steven Hawkins, presidente de Horizon Etf, un fondo de inversión especializado. 

El propio BBVA, Caixabank o Bankinter ya están también en el negocio. Por eso no crean que se trata de una estrategia regional o de la brillante idea de un avezado impulsor de valor añadido o nuevo emprendedor, aunque en algún momento así quieran presentarla sus defensores, sino un episodio más de la lógica extractivista global que pone la maquinaria de saqueo a trabajar siempre en regiones periféricas con escasa contestación social y buenos contactos. 

En Extremadura se dan las condiciones climáticas para su cultivo y las condiciones sociales y políticas para sus beneficios. La nueva burbuja financiera de los de siempre para los de siempre. Revestirlo de desarrollo rural o de progresismo será el enésimo engaño contra la libertad y la emancipación de un pueblo. 

Lo bueno de la propuesta es que esta será defendida seguramente por la denominada izquierda de gobierno o incluso por sus socios más radicales; quizás los conservadores se opongan aparentemente durante un tiempo, lo que ayudará a que la medida tenga un cierto aire subversivo inesperado y a que eso que llaman neoliberalismo -la avaricia sin escrúpulos de toda la vida- logre una nueva victoria. Todo vale para mantener las condiciones de vida de la beautiful people. Ya lo decía el propio Pablo Iglesias: “Si es con marihuana, a lo mejor hasta con Felipe González se puede fumar la pipa de la paz”.

Pero, ¿qué va a traer realmente a Extremadura la creación de estas macroplantaciones de marihuana? En primer lugar, las y los agricultores que decidan sumarse a esta industria no tendrán ningún control sobre sus producciones ni sobre sus precios. Pasarán a ser asalariados dentro de sus propias tierras. ¿Para qué comprar la tierra si puedo explotarla bajo mis propias condiciones de explotación y abandonarla cuando ya no sirva para nada? Mínima inversión, máximo beneficio.

Las licencias de producción de cannabis son propiedad de la empresa farmacéutica así que la producción y sus precios serán fijados por ella misma en función de sus propios beneficios y los de sus inversores. Las condiciones laborales también. Las administraciones clamarán sobre la gran cantidad de puestos de trabajo y las bondades que reportará en forma de impuestos e inversiones, pero Alcaliber y sus empresas hermanas pagarán impuestos en paraísos fiscales como las Islas Caimán o, dicho de otro modo, no pagarán impuestos.

 Pero que nadie se preocupe porque a cambio los lugareños tendremos las mejores orquestas en las fiestas del pueblo, algún concierto anual de artista de prestigio, parques nuevos para nuestros hijos, pabellones de deportes e incluso algún arreglo de acerado.

El pelotazo es tan grande que a nadie le molesta tener un detallito con el servicio. Para que se hagan una idea: solo con la aprobación de una ley que permita la producción legal de marihuana terapéutica en Extremadura, alguno se hará millonario sin todavía plantar una semilla. Es lo que tiene la economía de casino bursátil; y la marihuana ya cotiza en bolsa. 

Todo por el módico precio de la libertad y la soberanía de un pueblo. Probablemente este sea otro ejemplo más del profundo desarme ideológico frente al capitalismo, porque después de la mayor estafa reciente del sistema, las hipotecas subprime y la crisis financiera mundial, de la que todavía ni siquiera hemos salido, no solo no hemos aprendido nada sino que estamos dispuestos a lanzarnos de nuevo a la mesa de Black Jack y apostar una vez más a un juego que viene trucado de base. 

 

Hablar además de los estragos ecológicos de este cultivo cuyas consecuencias pueden verse ya, por ejemplo, en los campos y montes del norte de Marruecos, donde ha destruido bosques, agotado la tierra, llenado los acuíferos de fertilizantes y llevado a la población al monocultivo y a la dependencia absoluta del mercado especulativo global de las drogas, es para estos saqueadores internacionales un asunto irrelevante.

 Si mentamos la dictadura de las patentes sobre las semillas o la destrucción de la soberanía alimentaria de los pueblos, un absurdo propio de indígenas y campesinos. El dinero lo justifica todo, las cotizaciones siguen subiendo, la Banca siempre gana… A menos que no entremos en sus casinos."                       (Nicolás Paz, El Salto, 15/03/19)

Las sustancias ilegales se venden a precios muy elevados porque se suelen consumir en los países más ricos. El precio del kilo de cocaína se puede multiplicar desde 1.300 dólares en la selva de Colombia hasta 27.000 en Estados Unidos, 53.000 en Europa y 200.000 en Australia.

"Un informe especial del expresidente Barack Obama de 2016 muestra que el negocio del narcotráfico comienza en los países que no cumplen con sus obligaciones internacionales de lucha contra este crimen en el continente americano. 

La lista incluye a Bahamas, Belice, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela. Asimismo, existe otra lista de los países de origen de las sustancias para producir narcóticos que son, por orden alfabético, los siguientes: Afganistán, Argentina, Bangladés, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, Egipto, El Salvador, Guatemala, Honduras, India, Indonesia, México, Myanmar, Nigeria, Pakistán, Perú, República Dominicana, Singapur, ­Sudáfrica, Taiwán y Venezuela.

Un informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (­UNODC) de 2015 muestra que hay sembradas 96.000 hectáreas de hojas de coca en Colombia, lo que implica una producción de 646 toneladas métricas, seguida de Perú y de Bolivia. 

Sólo en el puerto de Tumaco, sobre el Pacífico colombiano, se acumulan entre el 17% y el 18% de las siembras totales del país. Asimismo, según informa el diario La Nación de Buenos Aires, Susana Malcorra, la exministra de Exteriores argentina, confirmó al Senado que el país se había convertido en el tercer exportador de coca del mundo, y según la oficina de la UNODC le siguen Brasil, República Dominicana y Colombia. 

Lógicamente, existe también la lista de los países consumidores, que son todos los más desarrollados, empezando por Estados Unidos y Canadá, y seguidos por los países de Europa, además de Japón, Corea, China, buena parte de Asia Meridional y Australia.

La  producción de heroína, de cocaína, de opio y de otros derivados es la que más preocupa en todo el mundo, al ser las sustancias que generan los peores efectos negativos para la salud y para la esperanza de vida de todas aquellas personas que las consumen. 

Los ciudadanos de Estados Unidos son los que consumen una mayor cantidad de drogas, según la DEA (Drug Enforcement Administration), que en su informe de 2017 muestra que el número de muertes por envenenamiento con drogas pasó de 16.849 en 1999 a 52.404 en 2015, siendo el número más elevado del total de muertes por otras causas como los suicidios, accidentes de automóvil, armas de fuego y homicidios.

 Es decir, la drogas son la primera causa de muerte en EE UU, un país de 326,7 millones de habitantes. El National Institute on Drug Abuse (NIH) estadounidense, en una encuesta sobre su uso, abuso y dependencia entre ciudadanos de más de 12 años, a la que contestaron 67.800 personas, muestra que hay 24,6 millones de estadounidenses que abusan de las drogas, de los que 19,8 millones fuman marihuana, 6,7 millones abusan de drogas de prescripción, 1,5 millones de cocaína, 1,3 millones de alucinógenos, 0,5 millones inhalan drogas diversas y 0,3 millones consumen heroína. Su número total ha aumentado un 8,3% frente a la encuesta de 2002. 

Asimismo, EE UU está muy preocupado por el cultivo de la amapola de opio en México, que es el principal distribuidor de derivados ilegales de opiáceos en EE UU, según estima la DEA.

 Logicamente, todas estas sustancias ilegales se venden a precios muy elevados porque se suelen consumir en los países más ricos, que son los que pueden pagar costes tan altos por ellas. 

El precio del kilo de cocaína se puede multiplicar desde 1.300 dólares en la selva de Colombia hasta 27.000 en Estados Unidos, 53.000 en Europa y 200.000 en Australia. De ahí que aquellos que transportan la cocaína desde Sudamérica hasta EE UU sobornan a muchos policías, militares y políticos que se encuentran a su paso, incluso a gobernadores de algunos Estados como en México, hasta llegar a su destino final en EE UU.

El informe de la UNODC calcula que uno de cada 20 adultos, es decir, 255 millones de personas en el mundo de entre 15 y 64 años, consumió drogas en 2015 y, sin embargo, sólo una de cada seis personas recibe algún tipo de tratamiento. 

Además, hay 29 millones de aquellas personas que consumen drogas que sufren trastornos muy serios relacionados con ellas y otros 12 millones son consumidores de drogas por inyección, de los cuales el 14% tienen el sida (VIH). El índice de predominio del uso de drogas ha variado poco: entre 2006 y 2015 se mantiene en el 5,3% de la población mundial, habiendo subido cuatro décimas desde el 4,9% en 2006.

 2015, el número de muertes relacionadas por sobredosis de drogas ha sido de 207.400, es decir, 43 muertes por cada millón de personas entre 15 y 64 años de edad. Asimismo, se calcula que el porcentaje de personas que han consumido drogas entre 2008 y 2014 ha pasado del 4,6%, en 2008 al 5,2% en 2011 y se ha mantenido en esa misma proporción hasta 2014.

La UNODC calcula que se han perdido 28 millones de años de vida sana como resultado del consumo de drogas, otros 17 millones de años de vida sana perdidos por los trastornos relacionados con el consumo de drogas y 18 millones de años de vida a consecuencia de una muerte prematura causada por el consumo de drogas.

El reparto por consumidores de estas sustancias en los 12 meses anteriores a 2015 es el siguiente: 183 millones de consumidores de cannabis, 35 millones de consumidores de opioides, 37 millones de consumidores de anfetaminas y estimulantes de venta con receta, 22 millones de consumidores de éxtasis, 18 millones de consumidores de opiáceos y 17 millones de consumidores de cocaína. Asimismo, la UNODC calcula las incautaciones de drogas entre 1998 y 2014. Muestra que, partiendo de una base 100, en 1998 las sustancias que más han crecido han sido los estimulantes basados en anfetaminas (ATS).

 Existen mercados nuevos de estas sustancias, cuyos datos se consiguen a través de sus capturas en toneladas, que han pasado de 95 toneladas en 2010 a 190 en 2015. Lo mismo ocurre con otros mercados de nuevas sustancias psicoactivas (NPS), de marihuana y de opiáceos sintéticos.

Las corrientes del tráfico de heroína van desde Pakistán hasta Canadá por el océano Pacífico, desde Colombia hasta México y Estados Unidos, desde Afganistán y Pakistán hasta Europa a través de Turquía, y desde Afganistán al golfo Pérsico y Oriente Próximo. 

Parte de la distribución desde Afganistán se realiza asimismo dando la vuelta a África y llegando a Europa Central y Suroriental, y entrando a través del norte de África a España, Francia e Italia. Myanmar y Laos distribuyen heroína a China, a Asia Suroriental y a Oceanía, que son zonas de rentas muy altas. 

Asimismo, la UNODC muestra que otra gran parte del tráfico de la cocaína desde toda América del Sur, no sólo desde Colombia, se dirige a Europa Occidental y Central, entra por Galicia y por el norte de Portugal y penetra en el resto de Europa. Finalmente, la agencia de la ONU estima que el tráfico de drogas no se encuentra solamente en la esfera de los grandes grupos delictivos."                      (Guillermo de la Dehesa, El País, 09/02/18)

“Las ganancias de la droga se realizan a través de la capacidad de blanqueo de fondos del sistema bancario de EE.UU"

“Mientras el Pentágono arma al gobierno mexicano y la Drug Enforcement Agency (DEA) promueve la solución militar, los mayores bancos de EE.UU. recaudan, blanquean y transfieren cientos de miles de millones de dólares anuales de y a las cuentas de los capos de la droga, para comprar armas modernas, pagar ejércitos privados de asesinos y corromper a políticos y agentes del orden a ambos lados de la frontera.

“Las ganancias de la droga, en su sentido más básico, se realizan a través de la capacidad de blanqueo de fondos y realización de transacciones del sistema bancario de EE.UU. La escala y el alcance de esta alianza entre el cártel de la droga y el citado sistema bancario superan con creces cualquier otra actividad económica del sistema bancario privado estadounidense.

Un solo banco –Wachovia– blanqueó 378.300 millones de dólares entre el 1 de mayo 2004 y el 31 de mayo de 2007 (The Guardian, 11.5.2011). Todos los bancos importantes de EE.UU. han sido en un momento u otro socios financieros activos de los criminales cárteles de la droga: Bank of America, Citibank, JP Morgan, así como otros bancos extranjeros que operan en Nueva York, Miami y Los Ángeles.

“Si bien los principales bancos de EE.UU. son los motores económicos que permiten que siga en funcionamiento este multimillonario imperio de la droga, la Casa Blanca, el Congreso de EE.UU. y los organismos oficiales de lucha contra la droga son los protectores básicos de los bancos…

El blanqueo de dinero de la droga es una de las fuentes más lucrativas de beneficio de todos los bancos de Wall Street: cobran altas comisiones y prestan a entidades de crédito a tasas de interés muy superiores a lo que pagan –cuando lo hacen– a los narcotraficantes por sus depósitos…

Inundados de beneficios de la droga blanqueados, esos titanes estadounidenses del mundo de las finanzas pueden comprar fácilmente a sus propios funcionarios elegidos para perpetuar el sistema.” “Imperialismo, banqueros, guerra de la droga y genocidio", James Petras, Rebelión)

Repito: “Cada banco importante en EE.UU. ha servido como un socio financiero activo de cárteles asesinos de la droga…”(Rebelión, 03/06/2011, citando a 'El papel de Wall Street en el narcotráfico, “Los negocios florecen”, de Mike Whitney,CounterPunch)

Un millón de afganos son drogadictos

"Afganistán, el mayor productor mundial de opio y heroína, se enfrenta también al grave problema del consumo interno, según revela un informe sobre el uso de drogas en ese país centro asiático elaborado por la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito Organizado (UNODC, en sus siglas en inglés). El informe muestra que alrededor de un millón de afganos de entre 15 y 64 años de edad son adictos a las drogas. Es decir, el 8% del total de la población afgana son drogadictos, lo que duplica la media mundial.
Desde que en 2005 se hiciera un informe similar, la investigación publicada el martes muestra que ha habido un 53% de aumento en el número de consumidores de opio, desde los 150.000 detectados entonces a los 230.000 de ahora. El salto, sin embargo, es mucho mayor ?un 140%? en lo que se refiere al número de adictos a la heroína, que pasa de 50.000 consumidores a 140.000.
"Tres décadas de trauma relacionado con la guerra, el acceso ilimitado a narcóticos baratos y la reducida capacidad de tratamiento han creado un problema creciente y extraordinario de adicción a la droga", declaró el director ejecutivo de UNODC, Antonio María Costa, al hacerse público el informe.
Los afganos han utilizado desde hace mucho tiempo el opio como tratamiento contra el dolor y se han automedicado con este, lo que tiene un impacto negativo muy marcado. El uso de opiáceas incide en la conducta social y en los problemas de salud, delincuencia y productividad en el trabajo." (El País, ed. Galicia, internacional, 24/06/2010, p. 3)

La necesaria legalización de las drogas, para acabar con la catástrofe sanitaria

"¿Qué ha ocurrido exactamente para que en 60 años se haya pasado de una situación de tolerancia, con unos pocos drogadictos conocidos y compadecidos, a una situación de represión con un problema masivo de drogodependencia? ¿Es posible que el detonante del proceso fuera precisamente el comienzo de la cruzada represiva? Pero nuestra responsabilidad va más allá del consumo como generador de la demanda y acicate de la producción. Recordemos datos bien conocidos.

La marihuana era un grave problema hace 25 años. Hoy no se percibe así, quizás porque Estados Unidos es uno de los mayores productores. Desde 1981 su producción se multiplicó por diez, 10 millones de kilos, un quinto del total mundial, con un valor de 35.000 millones de dólares: la mayor cosecha de EE UU. Superior, hasta 2006, a la suma de maíz y trigo. La cocaína entra en avionetas a EE UU, donde se vende y consume. El producto de la venta, sacos llenos de billetes, también sale en avioneta. El volumen de los sacos de dólares que salen es mayor que el de los sacos de cocaína que entran. El tráfico aéreo ilegal en el sur de EE UU es más denso que el de una hora punta alrededor de La Cibeles. Los traficantes necesitan precursores químicos para transformar la hoja de coca en cocaína. Nosotros se los vendemos.

La droga es un mundo peligroso, una actividad ilegal que mueve dinero. Las armas son imprescindibles para la gestión del negocio. Europa y Norteamérica las fabrican, las venden a los narcotraficantes, aseguran sus repuestos, suministran la munición. Miles de millones de euros de beneficios anuales circulan por nuestro sistema financiero y, convenientemente lavados, terminan depositados en nuestros bancos o invertidos en bolsas y sectores inmobiliarios. EE UU y la UE no paran de promulgar medidas represivas para combatir la retahíla anterior, pero basta con hojear la prensa para comprobar su escasa efectividad. (...)

La realidad es que vivimos en sociedades neuróticas y esquizofrénicas plagadas de contradicciones y necesitadas de válvulas de escape individuales. Quizás por eso lo que hace 60 años era un fenómeno minoritario se ha convertido en un problema masivo en el que la represión juega el papel de detonante y caldo de cultivo. El resultado ha sido no sólo una catástrofe sanitaria, sino también la proliferación del crimen organizado, el incremento de delitos y, a la postre, una amenaza contra la democracia y el Estado de derecho. Era bastante previsible que termináramos llegando a donde estamos porque ¿bajo qué lógica se puede criminalizar la fabricación y el comercio de un producto cuya posesión y consumo están socialmente tolerados cuando no legalmente despenalizados? Todo ello por no hablar de la producción en Occidente de marihuana y drogas de diseño. (...)

No hemos aprendido del fracaso de la Ley Seca. En sentido contrario, la lucha contra el tabaco, igual o más adictivo que otras drogas, muestra el camino a seguir. ¡Basta de hipocresía! (...)

Hay que debatir cuanto antes el cómo y el cuándo de la despenalización de la producción y del comercio. La catástrofe sanitaria permanecerá y quizás aumente transitoriamente, pero disminuirá el crimen organizado. Ayer Colombia, hoy México... ¿qué más necesitamos para reconocer que es nuestro problema y asumir nuestra responsabilidad? Los seis mil asesinados en México, sólo en 2008, lo exigen desde su tumba. Debemos terminar con este reguero de muerte.

La represión produce graves daños y no soluciona nuestro problema de drogodependencia. Es obvio que la estrategia seguida los últimos 50 años ha fracasado. Es urgente cambiar de rumbo, cambiar la derrota. Por supuesto que las drogas son una maldición. Se trata de encontrar la manera más eficaz de luchar contra ellas y sólo desde la legalización se podrá atacar la raíz del problema: las causas del consumo masivo. Mientras tanto seguiremos falseando la realidad."(IGNACIO GARCÍA-VALDECASAS: Las drogas: una nueva derrota. El País, ed. Galicia, Opinión, 04/08/2009, p. 21)