"Volviendo a Eurovegas, en uno de los informes publicados por la
Plataforma Eurovegas NO, se pone en evidencia que sería necesario
destinar gastos públicos milmillonarios para la construcción de las
infraestructuras, principalmente de transporte (AVE, Metro, Carreteras,
Renfe) para cumplir con las condiciones exigidas por Las Vegas Sands
Corp. (LVSC).
Por otra parte, en materia fiscal, la satisfacción de las
exigencias de esta empresa transnacional supondría la violación del
principio constitucional de equidad fiscal. En este informe se concluye
que las bonificaciones y exenciones fiscales, además de otros beneficios
como suelo e infraestructuras, “pueden contrarrestar los potenciales
ingresos fiscales” provenientes del complejo.
¿Qué beneficio público
supondrá entonces este megacomplejo? Como ya es bien conocido, en caso
de salir adelante habrá beneficios únicamente para los inversores, y muy
pocos o ninguno para las arcas públicas y la ciudadanía.
Este
escenario se agravaría si durante la evaluación de la primera fase de
este proyecto no se considerara suficientemente rentable y se
abandonara. En este caso, el perjuicio económico sería mucho mayor, al
haberse llevado a cabo inversiones públicas en infraestructuras
(alrededor de 2.000 millones de euros según muestra el informe de la
Plataforma ciudadana), deducciones por tasa de juego (como mínimo unos
870 millones) e Impuesto sobre Bienes Inmuebles (aproximadamente otros
35 millones de euros) habiéndose recaudado tan sólo 1.861 millones de
euros. Es perfectamente imaginable a cargo de quiénes correrán los
costes y las pérdidas.
Por otro lado, es importante también tener
en cuenta que la puesta en marcha de Eurovegas permitiría y favorecería
el lavado de dinero a gran escala, por ejemplo, a través del uso
reiterado del sistema deJunkets, lo que propicia una completa
opacidad y descontrol estatal en los flujos de dinero entre clientes,
empresa y proveedores. Implementar este sistema en el Estado español es
otra de las exigencias de LVSC.
Finalmente, es preciso hablar de
la financiación del proyecto: LVSC ha anunciado que durante el primer
tramo del proyecto sólo podría financiar “entre el 25 y el 35%”
del total. El resto del dinero, de la banca.
A pesar de que la
presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid haya declarado que no
habrá “ni un euro de dinero público” para Eurovegas, no conviene olvidar los 258.000 millones de euros de avales públicos del Estado español a la banca privada aprobados para 2012,
además de los demás avales e inyecciones directas que desde 2008 el
Estado ha aportado a este sector. Así es como, además de los miles de
millones de gastos en infraestructuras y exenciones fiscales, habrá
financiación pública, en el mejor de los casos indirecta, de esta
inversión con paracaídas. (...)
La hipotética creación de empleo es el único argumento esgrimido por las autoridades públicas paravender Eurovegas, aunque es importante mencionar el continuo baile
de cifras, lo que ha generado toda clase de suspicacias sobre su
veracidad: se prometen nada menos que 260.000 puestos de trabajo entre
directos e indirectos.
¿Es posible que la cantidad de puestos de trabajo
que se creen en el macrocomplejo sea ocho veces la de LVSC en todo el
mundo? ¿Es viable que esta cuantía sea prácticamente similar a los
empleos en todo el sector servicios de Las Vegas, Nevada? ¿Se están
teniendo en cuenta en estas infladas estimaciones los puestos de trabajo
que se destruirían en el territorio de destino? (...)
En materia de energía, Eurovegas supondría una demanda energética
exacerbada, similar a la de una ciudad como Zaragoza. Asimismo,
supondría un aumento del 7% de la cantidad de residuos que se generarían
en la región.
En cuanto a los recursos hídricos habría un claro
despilfarro, con un consumo de agua que alcanzaría el de una ciudad de
70.000 habitantes o similar al caudal ecológico del Río Jarama. (...)
Finalmente, para satisfacer las exigencias de la empresa transnacional,
la puesta en marcha de esta iniciativa empresarial exigiría, como
condición sine qua non, un cambio del marco legislativo español.
Esto sentaría un peligroso precedente para la economía y la sociedad
españolas, principalmente en cuanto a las exigencias que futuras
inversiones puedan pedir para hacerse efectivas, y un agravio
comparativo para las empresas y proyectos ya instalados en el
territorio.
Por citar algunos ejemplos: la Ley de Extranjería, Ley
Anti-tabaco, Ley del juego, Ley de prevención de blanqueo de capitales,
el Estatuto de los trabajadores, el permiso de entrada a menores de
edad, Ley de enjuiciamiento civil, la legalización del ya mencionado
sistema de Junkets, entre otros. (...)
En primera instancia, el negocio de Eurovegas es la construcción del
complejo. No está de más observar algunos datos como la evolución del
valor en bolsa de Metrovacesa, una de las propietarias de los suelos de
Alcorcón, que en sólo dos semanas incrementó su valor bursátil un 110% o
las propias acciones de LVSC que desde su anuncio del proyecto en
Madrid han venido incrementando su valor de forma sostenida. (...)
Esta vuelta radical hacia los “negocios de expectativas”, el alma de la
especulación urbanística, inmobiliaria y financiera, es el resultado de
una “democracia tutelada” y de una política subsumida por la economía.
O, dicho de otra manera, de la disposición de las vidas de las personas y
los territorios para beneficiar a una élite que se reparte los cada vez
más escasos recursos." (Rebelión, 20/09/2012, Natalia Chaves Monroy, Rodrigo Fernández Miranda)
No hay comentarios:
Publicar un comentario