"Las líneas rojas de Rafah
Israel continuó su operación militar en Rafah mientras Hamás aceptaba la propuesta de alto el fuego y liberación de rehenes. Ambas declaraciones juntas no tienen sentido. Pero una mirada más atenta revela que esto no es más que parte de una retorcida trama en la que ambas partes aspiran a algo más mientras echan la culpa de la muerte y la destrucción a la otra parte. Este regateo sobre los términos de un alto el fuego mientras se cruza la línea roja en Rafah es cínico, tanto para la población de Rafah como para las familias de los rehenes. Ahora corresponderá a Estados Unidos y a otros Estados decidir si una línea roja es una línea roja, o si los postes de la portería han cambiado una vez más.
Ayer podría convertirse en uno de esos momentos decisivos. Una invasión de Rafah aumenta el riesgo de una escalada de violencia en ambos bandos y entre sus comunidades y los manifestantes del mundo. Lo que resulta aún más cínico es que el aumento de la violencia entre los dos bandos podría ser instrumentalizado políticamente por ambos equipos negociadores.
La secuencia de los acontecimientos de ayer fue que, después de que Israel iniciara la evacuación y los bombardeos en Rafah, Hamás informó a Qatar y Egipto de que aceptaba una propuesta de alto el fuego. El mensaje fue inmediatamente celebrado por la población de Gaza, prematuramente según parece, ya que los bombardeos continuaron por la noche. La intención de Hamás era señalar a los palestinos que ellos no son el obstáculo para librar a Rafah de los bombardeos, aumentando sus esperanzas y señalando con el dedo a Israel. Pero los términos de este acuerdo se torcieron hasta tal punto que ya no eran aceptables para Israel. El gabinete de guerra decidió por unanimidad continuar con su operación en Rafah para presionar a Hamás para que aceptara las condiciones de Israel.
Benjamin Netanyahu había estado oscilando entre una postura dura de su gobierno para lograr los objetivos bélicos de Israel y la aceptación de las negociaciones sobre una pausa militar con Hamás en Egipto durante la semana pasada. Poco después de aceptar la propuesta de tregua de Egipto, Netanyahu prometió invadir Rafah decidiera lo que decidiera Hamás. El gobierno israelí siempre es franco y directo en lo que va a hacer a continuación. Pero, ¿hacia dónde se dirige a partir de ahora? En el fondo se trata de la incompatibilidad de los objetivos bélicos de Israel, entre aniquilar a Hamás y la devolución de los rehenes. Al final habrá un acuerdo. La cuestión es quién va a pagarlo. Los habitantes de Rafah son rehenes tanto de Hamás como de Israel en este juego de la gallina.
¿Qué harán Estados Unidos y Europa en respuesta? Rafah ha sido descrita como una línea roja varias veces antes de que comenzara la operación, incluso por Ursula von der Leyen la semana pasada. Ahora los gobiernos tienen que demostrar lo que significa si se cruza esta línea roja. El condicionamiento de las entregas de armas ha sido mencionado por la administración Biden, pero tienen que demostrar que pueden actuar en consecuencia. En la UE no hay planes sobre la mesa sobre cómo responder a una invasión de Rafah. Y a pesar de los llamamientos a la línea roja, no esperamos que Rafah una de repente a los Estados miembros de la UE tras una estrategia de respuesta común que pretenda penalizar a Israel.
Se están debatiendo algunas medidas. Bélgica, que ocupa actualmente la presidencia de la UE, impulsa la prohibición de importar productos israelíes de los territorios ocupados, como dátiles y aceite de oliva. Según la normativa de la UE, los productos procedentes de los territorios ocupados deben estar claramente etiquetados y están sujetos a regímenes aduaneros menos preferenciales. Pero estas normas son poco estrictas y no se aplican, según Euronews. España e Irlanda también han presionado para que se revise el acuerdo comercial bilateral con Israel, que incluye la cláusula de que ambas partes pueden suspender el comercio debido a violaciones de los derechos humanos. Ambos países encabezan también una iniciativa para reconocer unilateralmente a Palestina en los próximos meses. Pero es poco probable que Rafah convenza a Alemania y a otros Estados miembros de la UE más escépticos, salvo para hacer llamamientos retóricos a la moderación. La lealtad de Alemania a Israel parece absoluta. La única forma de que se pongan de acuerdo es para una solución post-conflicto de lo que podría ser una solución de dos Estados.
Sin embargo, Rafah será importante para los movimientos de protesta. Las sentadas de protesta que comenzaron en Estados Unidos se han extendido hacia Europa y el resto del mundo la semana pasada. Una escalada en Rafah sería como echar aceite al fuego. Es probable que se produzcan enfrentamientos violentos entre ambas partes, como sugieren algunas escenas en la universidad de Ámsterdam. En medio de esta forma de escalada, ¿cómo pretendemos cuadrar esto con la libertad de expresión?
Para nosotros la cuestión es quién o qué decidirá al final los términos de nuestro compromiso con el gobierno de Israel y los palestinos, y cómo afrontaremos el estallido de violencia." (Wolfgang Münchau , Eurointelligence, 07/05/24)
No hay comentarios:
Publicar un comentario