"En una guerra de desgaste, el objetivo es agotar al adversario. Las grandes conquistas territoriales vienen después, ya que las líneas defensivas bien defendidas son costosas de romper en términos de mano de obra y equipamiento.
Los periodistas que han informado sobre un conflicto estancado y han celebrado cada vez que Ucrania pasa a la ofensiva (y a menudo entra en bolsas de artillería) están obsesionados con el territorio.
Tras agotar al ejército ucraniano y el armamento de la OTAN, Rusia abrió otro frente en Járkov para estirar aún más al mermado ejército ucraniano. La ofensiva ucraniana en Kursk es una jugada arriesgada porque, como era de prever, tiene un precio muy alto, ya que los hombres y las máquinas son destruidos en campo abierto y sin líneas de suministro fiables, y el territorio no puede mantenerse. Cuanto más se adentra Ucrania en territorio ruso, más se debilitan sus líneas de suministro. Estas tropas podrían haberse utilizado en cambio para defender los frentes en ruinas de Donbás.
El valor del territorio debe evaluarse principalmente por el impacto en la logística y las posiciones para obtener tasas de desgaste favorables. Por lo tanto, las conquistas territoriales que dan lugar a tasas de desgaste menos favorables no son una medida del éxito. La invasión ucraniana y de la OTAN de Kursk carece de propósito estratégico: ¿por qué se intercambian tantos hombres y tanto equipo militar por un territorio vulnareable?
Es casi imposible esgrimir este argumento en Occidente, ya que los periodistas y el público han sido entrenados para aplaudir como focas cada vez que Ucrania conquista un territorio. Esto es obligatorio para mostrar lealtad y prueba de ser «proucraniano». La disidencia se denuncia inmediatamente como «propaganda rusa» y se castiga con elevados costes sociales.
Zelensky ha malgastado muchas tropas en batallas de relaciones públicas, pero no es del todo culpa suya, ya que las maniobras de relaciones públicas son necesarias para llamar la atención y obtener más armas de Occidente, pues nuestros políticos y el público se entusiasman cada vez que Ucrania adquiere algún territorio.
Se supone que Rusia se desmoralizará y hará grandes concesiones si pierde algo de territorio. Pero Rusia considera que la expansión de la OTAN es una amenaza existencial y, por tanto, no puede retirarse antes de que se restablezca la neutralidad ucraniana. Como la OTAN rechaza cualquier negociación sobre su expansión, la única vía que le queda a Rusia para lograr su objetivo es la guerra de desgaste. Sí, ahora esta guerra es también un conflicto territorial, aunque eso es un síntoma del fracaso de una vía diplomática para acabar con el expansionismo de la OTAN. Todo esto debería ser obvio, pero ya no está permitido afirmar lo obvio porque se criminaliza como «legitimación» de la invasión rusa.
Si sobrevivimos a esta guerra por poderes con Rusia (lo que no es seguro, ya que seguimos escalando posiciones contra la mayor potencia nuclear del mundo), deberíamos reflexionar sobre cómo nuestro esloganismo, propaganda de guerra y censura han paralizado nuestra capacidad de llevar a cabo el análisis racional necesario para maximizar la seguridad.
La guerra de desgaste ya ha entrado en una nueva fase, pues el ejército ucraniano está agotado y las líneas del frente se están derrumbando sin apenas resistencia. La insensata invasión ucraniana/OTAN de Kursk empeoró aún más la situación, pues importantes centros logísticos ya no están suficientemente defendidos. A continuación se muestra la línea del frente más importante, donde los rusos se están acercando al centro de transporte estratégico de Pokrovsk, sin encontrar mucha resistencia."
(Glenn Diesen , blog, 20/08/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario