"El domingo se celebraron elecciones estatales en los estados del este de Alemania, Turingia y Sajonia, y a la extrema derecha le fue tan bien como se esperaba. Alternative für Deutschland (AfD) obtuvo un 32,8 y un 30,6 por ciento en cada estado, respectivamente, convirtiéndose en el partido más popular en Turingia y ocupando el segundo lugar en Sajonia. Se espera que cuando otro estado del este, Brandeburgo, vote el 22 de septiembre, el resultado sea similar. Las explicaciones de los medios culpan en gran medida de esto a las condiciones "excepcionales" en el Este: la mayoría de la gente estaba socializada por la vida bajo la República Democrática Alemana (RDA) que colapsó en 1989-90 y, como tal, no apoya plenamente la democracia. En cambio, se dice que los partidos autoritarios como la AfD apelan a tal socialización. El hecho de que la AfD lidere entre los votantes jóvenes desmiente por completo esta noción. El éxito de la AfD es, más bien, el resultado de un modelo económico fallido que simplemente ha afectado más significativamente al este de Alemania hasta ahora.
Fabricado en Alemania
Alemania, década de 2000: un país en crisis, conocido internacionalmente como el " enfermo de Europa."La economía se estaba estancando, mientras que el desempleo subía más allá del 10 por ciento. En medio de esta situación, el gobierno liderado por una coalición de Socialdemócratas (SPD) y Verdes formuló una serie de políticas conocidas como "Agenda 2010" para restaurar la competitividad "económica"."Buscando restringir aspectos "excesivos" del Estado de bienestar, instituyó una serie de reformas neoliberales: se redujeron los niveles de pensiones, se introdujo un gran sector de bajos salarios y se restringieron los derechos laborales. Al mismo tiempo, surgió un mercado de exportación en crecimiento a mediados de la década de 2000 a través de la expansión de la Unión Europea hacia el Este y el sur de Europa.
Esto sentó las bases del régimen de bajos salarios que impulsó el crecimiento económico alemán a partir de la década de 2000: las empresas alemanas redujeron sus costos de producción al reducir los costos salariales, y las empresas aprovecharon la amenaza de subcontratar la producción a Europa del Este para ganar repetidamente concesiones de los sindicatos. Luego arrojarían sus productos baratos al mercado interno europeo, desplazando a los productores locales. Por lo tanto, los capitalistas alemanes no dependían de un mercado interno basado en el poder adquisitivo de los trabajadores alemanes para obtener grandes partes de sus ganancias, lo que les permitía empobrecer a la clase trabajadora alemana sin consecuencias inmediatas. Pudieron transferir una cantidad significativa de riqueza a través de la supresión salarial. Esto llevó a la situación de que un hogar alemán promedio es menos rico que un hogar italiano o francés promedio y que un trabajador alemán ganó un salario real menor en 2014 que en 1992.
Alemania del Este: Empobrecida, ignorada
Tras la anexión del Este al Oeste en 1990, grandes partes de la economía del Este fueron privatizadas y vendidas a bajo precio a empresas de Alemania Occidental. Esto significó en gran medida simplemente apoderarse de los activos y cerrar la producción por completo, despidiendo a la fuerza laboral. Esto ha dado forma a la economía en el este de Alemania hasta el día de hoy: dado que solo unas pocas empresas más grandes se establecieron en ella, en cambio está dominada por pequeñas empresas orientadas al mercado interno, que a su vez estaba muy limitado por los salarios más bajos en el este de Alemania como consecuencia de la anexión. Más de treinta años después, los trabajadores de Alemania Oriental siguen ganando 800 euros menos al mes en ingresos brutos que sus homólogos occidentales. Esto llevó a que la economía de Alemania Oriental se consolidara en aproximadamente el 80 por ciento del nivel de la economía de Alemania Occidental y fuera mucho menos resistente en una crisis. (Cortesía de Felix Helberg)
Refugiados, Riqueza Económica y Crisis
Tras la guerra en Siria, Alemania se enfrentó a un número cada vez mayor de refugiados, alcanzando su punto máximo en 2016 con 745.545 solicitudes de asilo. Ante una creciente crisis demográfica debido a la disminución de los nacimientos, los capitalistas y la élite política apoyaron la aceptación de un gran número de refugiados como medio de mano de obra barata. El presidente del Consejo de Administración de Daimler AG, Dieter Zetsche, incluso presentó a los refugiados como la "base para el próximo milagro económico alemán."Otros jefes de las principales empresas alemanas harían comentarios similares, identificando a los refugiados con el éxito futuro de la economía alemana. Se estableció un sentido común, al ver necesaria una afluencia constante de inmigración para mantener el crecimiento de una economía basada en la supresión de salarios, que se enfrenta cada vez más a una crisis demográfica. Esto se conoció como la tan cacareada "Willkommenskultur. "Este humanitarismo liberal hizo que los refugiados fueran vistos principalmente como un recurso económico útil, no como humanos con derecho a asilo.
Hoy, sin embargo, la perspectiva dominante ha cambiado: la mayoría de los partidos políticos, excepto Die Linke, cada vez más irrelevante, prometen reducir la inmigración y gran parte de la sociedad la ve como una fuente de delincuencia y no como una fuente de crecimiento. El gobierno actual, tanto a fines de 2023 como ahora a raíz de un apuñalamiento islamista, aprobó nuevas leyes que otorgan mayores poderes a la policía, aumentan la vigilancia de los refugiados y restringen el derecho al asilo. Además, el bienestar, a través de la asociación con los inmigrantes pobres, también ha sido arrojado a una luz más negativa: una gran mayoría ahora apoya reducir los beneficios para los desempleados y exigir trabajo forzoso para quienes reciben dicha ayuda. Esta repentina reversión es consecuencia de la crisis en la que se encuentra el actual modelo económico alemán: la invasión rusa de Ucrania en 2022 ha provocado un aumento vertiginoso de los precios de la energía que ha impactado significativamente en la economía alemana, ya que una gran parte de sus exportaciones eran industrias intensivas en energía. Además, el estancamiento de la economía mundial ha provocado una disminución de la demanda de productos alemanes a nivel internacional, mientras que el creciente proteccionismo amenaza con cerrar los mercados de exportación. En tal situación, la economía alemana se ha estancado, y los hogares enfrentan facturas crecientes pero no un crecimiento de los ingresos. El gobierno federal, una coalición liberal-centrista formada por el SPD, los Verdes y los Demócratas Libres neoliberales (FDP), ha respondido con una gestión de la crisis que consiste en intervencionismo económico en nombre de las empresas, restricción salarial y empobrecimiento de la población al negarse a promulgar controles de precios en respuesta a la creciente inflación. La consecuencia: si bien las grandes empresas registraron grandes ganancias, los salarios reales de los trabajadores cayeron al nivel de 2015, eliminando una década de crecimiento salarial. Dado que la mayoría de las personas ya no se habían beneficiado significativamente durante décadas de las considerables tasas de crecimiento económico, la sociedad estaba lista para un gran descontento.
Sin embargo, la sociedad alemana ha expresado principalmente su descontento al culpar a los inmigrantes, ya que la identificación de los inmigrantes con el destino de la economía ha mostrado su lado oscuro. Por mucho que se equiparara a los inmigrantes con el crecimiento futuro, ahora se los equipara ampliamente con el declive actual. El consenso anterior apoyado por todos los partidos de izquierda de AfD se ha disuelto y la oposición de derecha, formada por AfD, los Demócratas Cristianos (CDU) y los medios sensacionalistas, ha establecido un nuevo sentido común, redirigiendo el descontento que se está gestando: el anticolectivismo, la austeridad, la ley y el orden y el racismo se han convertido en el nuevo sentido común utilizando divisiones dentro y entre clases, cristalizando en torno a la figura del inmigrante ilegal. Los medios de comunicación y los partidos conservadores presentan constantemente historias de refugiados criminales que dependen de excesivas donaciones estatales, que viven a costa de los alemanes sobrecargados. Esto ha encontrado un terreno fructífero gracias a un régimen de bajos salarios que dejó a los trabajadores alemanes en peor situación y generó sentimientos de competitividad y celos.
Desempleados contra empleados, refugiados contra nativos, merecedores contra indignos, trabajadores en huelga contra el público en general, se han enfrentado entre sí como un medio para popularizar una agenda económica para restaurar la rentabilidad de la economía alemana. Elevar la edad de jubilación, restringir el derecho a la huelga, reducir los impuestos para los ricos, exigir trabajo forzoso para los desempleados y disciplinar a la clase trabajadora inmigrante amenazando con una mayor represión y deportaciones se han convertido en propuestas comunes de oposición, con mucho apoyo público. Al dividir a la población, la AfD ha podido aislar el modelo económico de las críticas populares.
Mientras tanto, ha podido alimentarse del descontento producido por las políticas gubernamentales, ya que los propietarios de pequeñas empresas que se ven afectados negativamente por un mercado interno débil y el aumento de las facturas de energía, los trabajadores profesionales y comerciantes amenazados por la globalización y los agricultores que han confiado en Rusia como mercado de exportación y enfrentan una creciente concentración de su industria en unos pocos conglomerados agrícolas han engrosado las filas del partido. Sin embargo, también ha incursionado en la clase trabajadora en general, utilizando el racismo y otros conflictos intraclasistas como herramientas para dividirla, lo cual ha sido fácil debido a la actual desorganización de la clase trabajadora.
El gobernador de la crisis, el centro liberal, ha respondido simplemente promulgando la agenda de la oposición con retrasos: los Verdes han criticado los ataques "excesivos" como una amenaza para la economía, el gobierno ha retrocedido en cualquier reforma importante del bienestar y ha puesto a los inmigrantes bajo vigilancia general por negarse a apoyar el apoyo incondicional de Alemania a la guerra genocida de Israel en Gaza, mientras intenta debilitar el apoyo a la AfD a través de un creciente autoritarismo. Sin embargo, esto solo ha reforzado la veracidad de la nueva agenda de derecha, al tiempo que confirma la autopresentación de la AfD como el único partido de oposición real."
( Felix Helberg , JACOBIN, 03/09/24, traducción yandex, gráficos y enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario