"(...) Entendemos que el déficit público se puede aminorar
realizando otro tipo de actividades, como relanzar la economía a través
de mayor gasto público.
Más que postkeynesianismo, ese es el Keynes de hace tres cuartos de siglo.
No exactamente. El keynesianismo estimula la demanda agregada, pero
desde unos canales ortodoxos. Impulsa el gasto público para que se
pongan los mecanismos para que las empresas contraten más trabajadores,
compren más materias primas y creen riquezas.
Pero el postkeynesianismo
lo que trata, en cambio, es de una demanda agregada con objetivo:
dirigir los recursos hacia lo que de verdad puede impulsar la actividad
económica.
Por favor, desgrane esa demanda agregada y el objetivo de esos recursos.
Por ejemplo, Rania Antonopoulos, la nueva secretaria de Estado de
Empleo y Solidaridad Social griega, está trabajando en una propuesta de
Trabajo Garantizado, que consiste en que el Estado crea directamente los
puestos de trabajo. Esto es muy diferente a los típicos canales del
keynesianismo, que lo único que hace es estimular el gasto público.
Esos estímulos son los que harían crecer la actividad.
Sí, pero habría que esperar a que hicieran efecto. Con el trabajo
garantizado lo que haces es dar dinero directamente a la creación de
empleo, que no es lo mismo que darlo a las empresas y ver cómo lo van a
utilizar como pretende el Plan Juncker.
Prepara una serie de recursos
públicos para que las empresas pongan en marcha determinadas
actividades, construcciones de infraestructuras urbanas y tecnológicas y
así que también les salga rentable a las empresas.
En cambio, con una
creación directa de empleo, lo haces más eficiente, porque lo inoculas
allí donde lo necesitas, a la gente con menos recursos o con ninguno.
Tiene una repercusión muy diferente a regar la economía con dinero.
Pese a los problemas y tensiones que ha encontrado el Gobierno de Syriza con Bruselas, ¿ustedes siguen empe ñados en hacer esa pol ítica econ ómica?
Por supuesto. Lo que ha hecho Syriza es resistir a lo que tratan de
imponerte desde arriba y ya es mucho. Tienen un programa económico con
sentido, factible, político y en beneficio de la mayoría de la
población. Pero la UE es una camisa de fuerza, junto con sus poderes
fácticos. Unos tienen interés económico en que se vaya devolviendo la
deuda y otros tienen interés ideológico.
Syriza ha ganado terreno,
porque no tenía nada. El Gobierno anterior habría claudicado en la
primera o segunda reunión, como Rajoy o Zapatero, que lo único que
hicieron fue obedecer. Plantar cara y decir que se pueden hacer las
cosas de otra forma y negociar, ya es mucho. Pusieron el límite muy alto
para luego tener algo.
Por ejemplo, el Q uantitative Easing
(QE) de la UE hace dos años era impensable. Lo mismo que el plan
Juncker, que nosotros criticamos muchísimo, porque no va a solucionar
ningún problema de paro ni de la economía, pero eso era impensable hace
dos, tres años. La élite de la UE y los gobernantes están cambiando. (...)
¿Cuál es su prioridad económica?
Combatir el paro, con una propuesta de trabajo garantizado consistente
en crear un millón de puestos de trabajo en condiciones dignas, de
carácter indefinido, para cubrir necesidades económicas, sociales y
ecológicas que suavicen bastante el problema del desempleo y, además,
impulse la actividad económica porque esa gente que está trabajando
tendrá la capacidad de aumentar las ventas de las empresas.
De ese millón de trabajos, ¿cuántos serían parciales?
En función de la necesidad de la gente. En la estimación
de coste hemos supuesto que un 20% pudiera solicitar tiempo parcial,
por sus circunstancias personales. Eso se vería una vez que se llevara a
cabo la medida. La gente tendría la posibilidad de decir si necesita un
trabajo a tiempo parcial o completo.
Estamos hablando de que no solo es
un millón de puestos de trabajo en el sector público, sino que además
eso estimula la actividad económica y hace que en el sector privado se
reaviven los contratos y haya más puestos de trabajo generados.
¿Por qu é piensan que los empresarios van a contratar m ás? ¿Les reducir ían la fiscalidad?
Porque con estas políticas inoculas dinero a la gente que lo necesita,
empiezan a tener ingresos y se reactiva la economía. Al tiempo que creas
empleo público, estás aumentando la demanda y la capacidad adquisitiva
de la población, que vaya a comprar a las empresas, y eso es expectativa
empresarial.
Si eso lo unimos a la política monetaria expansiva del BCE
y la caída del precio del petróleo, estaríamos viendo cómo
impulsaríamos desde varios aspectos la economía. Los empresarios
contratan cuando les sale rentable contratar, si ven que hay una
perspectiva de futuro con aumento de ventas, pues empezarán a contratar. (...)
¿ Qu é van a hacer para reducir acortar la brecha salarial entre hombres y mujeres?
Tenemos una solución incluida dentro del trabajo garantizado que
consiste en remunerar, visibilizar y repartir de forma solidaria y
colectiva mucho trabajo que hoy día se realiza por mujeres,
fundamentalmente en el ámbito doméstico. Cuidado de los niños, cuidado
de los adultos dependientes. La mejor forma de combatir esa desigualdad
salarial con las mujeres es ir a la raíz del problema.
Debido a
circunstancias históricas, culturales, al sistema patriarcal que lo que
hace es que la mujer quede relegada al hogar. Lo que se trata de hacer
con un trabajo garantizado es ese trabajo que hoy día se realiza en el
ámbito privado, repartirlo de forma solidaria y colectiva, pasando del
ámbito privado al ámbito público. Que esos cuidados se realicen en
centros de cuidados a niños, en centro de cuidados de adulto.
Con lo
cual lo que estás haciendo es visibilizar, remunerar y dignificar un
trabajo en última instancia, orientado a mejorar las condiciones de las
mujeres que son quienes fundamentalmente se dedican a ese tipo de
actividades y que por eso no pueden ir al mercado laboral a tener un
contrato a tiempo completo. Durante la crisis en muchas mujeres han
aumentado estas necesidades. (...)
¿Qué dirían a esos trece millones de personas en el umbral de la pobreza y a los que se han quedado ya en el camino? ¿Implantarían una renta básica?
La renta básica no es nuestra propuesta. Es el trabajo garantizado. No
puede haber una persona que esté en el paro y desee trabajar y no tenga
derecho a tener un puesto de trabajo: hay que garantizar ese derecho de
la Constitución española.
Con lo cual, nosotros estimamos que en cuatro o
cinco años conseguiríamos que un trabajo garantizado llegara a toda la
población. Hablamos de una propuesta de teoría económica que se estudia
desde los años sesenta.
El trabajo garantizado en una economía
capitalista como la actual, o mixta, en la cual hay una parte del Estado
y una parte de sector privado, se puede generar empleo y es mejor que
lo haga el sector público para aquellas personas que han quedado fuera. (...)" (Entrevista a Eduardo Garzón, Ana R. Cañil
, eldiario.es, 25/04/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario