La masacre de Odessa

 "El 2 de mayo se cumple el 10º aniversario de uno de los mayores crímenes del fascismo del siglo XXI: la masacre de casi 50 activistas en la Casa de los Sindicatos de Odessa (Ucrania). A pesar de las numerosas pruebas videográficas y fotográficas, el gobierno ucraniano nunca ha procesado a ninguno de los responsables. Este ataque contra la resistencia antifascista allanó el camino para la actual guerra por poderes de Estados Unidos contra Rusia y las repúblicas del Donbass.

    La siguiente entrevista con el superviviente de la masacre Alexey Albu fue realizada por la coeditora de Struggle-La Lucha Melinda Butterfield en Simferopol, Crimea, en septiembre de 2014, y fue publicada originalmente en octubre de ese año.

  El diputado del Consejo Regional de Odesa Alexey Albu, miembro de la organización marxista ucraniana Borotba (Lucha), fue uno de los líderes del movimiento antimaidán de la ciudad contra el golpe de Estado de febrero de 2014, respaldado por Estados Unidos. Albu sobrevivió a la matanza del 2 de mayo de 2014, cuando al menos 48 personas fueron asesinadas por bandas neonazis en la Casa de los Sindicatos. Albu y su familia se vieron obligados a huir a Crimea, donde continúa su labor como cofundador del Comité para la Liberación de Odessa y dirige una investigación independiente sobre el 2 de mayo. Hablé con Albu sobre sus experiencias.

Melinda Butterfield: ¿Cómo empezó a participar activamente en el movimiento antifascista?

Alexey Albu: Primero me uní al Komsomol, la organización juvenil del Partido Comunista de Ucrania (KPU). Más tarde, me hice miembro del KPU y organicé su sección juvenil. También participé en varias elecciones locales en Odessa. Así que siempre participé en la vida política como comunista.

Los dirigentes del KPU tenían miedo de manifestar abiertamente opiniones antifascistas. No querían asumir la responsabilidad de un enfrentamiento abierto con los neonazis o de las acciones de los jóvenes que estaban firmemente en contra del fascismo. Adoptaron una posición oportunista.

En 2011, acompañé a unos amigos miembros de Borotba a un par de concentraciones antifascistas. Cuando los dirigentes del KPU se enteraron de mi asistencia a estas protestas, planearon expulsarme.

 Dejé el KPU y me hice miembro de Borotba. No pensaba llevarme gente conmigo. Sin embargo, varios camaradas abandonaron el KPU y se unieron a Borotba. Uno de ellos era Vlad Wojciechowski, que ahora es preso político. Otro fue Andrey Brazhevsky, asesinado por los nazis el 2 de mayo.
El papel de Borotba en Odessa

MB: ¿Qué tipo de trabajo llevó a cabo Borotba en Odessa?

AA: Yo era diputado electo del consejo regional, así que tuve la oportunidad de hablar en nombre de Borotba en el gobierno local. También tuvimos la oportunidad de crear una sede de la organización en Odessa. Mucha gente acudió a nuestra organización. Los habitantes de Odessa nos conocieron a nosotros y a nuestros símbolos, y muchos periodistas cubrieron nuestras actividades.

Organizamos acciones de solidaridad con los marineros ucranianos en Inglaterra y apoyamos la lucha de los estibadores en la región de Odessa. Organizamos reuniones y manifestaciones antifascistas. Celebramos muchas concentraciones de protesta contra el gobierno local. También ayudamos a organizar centros de inmigración y educación.

Todas nuestras protestas iban dirigidas contra el gobierno del presidente Víctor Yanukóvich. Pero cuando empezó el movimiento Euromaidán, comprendimos que la gente que quería utilizarlo para hacerse con el poder era aún peor. El derecho democrático burgués era preferible al gobierno directo de nazis y oligarcas. Estuvimos en contra de ellos desde el principio.

 [Euromaidán fue el movimiento proimperialista que tomó su nombre de Maidán, la plaza central de Kiev, la capital ucraniana, donde celebró protestas a finales de 2013 y principios de 2014. La columna vertebral de este movimiento, que recibió amplia financiación y apoyo político del gobierno estadounidense, eran bandas y partidos políticos neonazis. Euromaidán culminó con el derrocamiento del presidente Víctor Yanukóvich en febrero.-MB]

Cuando los activistas de Euromaidán intentaron ocupar la Administración Regional del Estado de Odessa, nuestros camaradas protegieron el edificio. Durante la defensa de la RSA, me hice muy amigo del diputado del Consejo Regional Vyacheslav Markin, que más tarde fue asesinado en la Casa de los Sindicatos.

Markin y yo éramos los únicos diputados que decíamos abiertamente que estábamos en contra de los nazis, del Euromaidán, de la junta y de todos los crímenes que este movimiento trajo a Ucrania.

Campamento de protesta

MB: ¿Cómo se desarrollaron el movimiento Anti-Maidan y el campamento de protesta?

AA: Tras el derrocamiento de Yanukóvich en febrero, el movimiento anti-Maidán creció y se hizo bastante amplio. Se basaba en la gente corriente que no estaba vinculada a ningún partido. Se organizó desde abajo, desde el pueblo. Entre los coordinadores de este movimiento había miembros de muchas organizaciones, incluida Borotba. Borotba no era la organización más poderosa, sino sólo una de las que influyeron en el Anti-Maidán de Odessa.

 Los partidos más grandes de Ucrania, el Partido Comunista y el Partido de las Regiones, no participaron en Anti-Maidan, aunque sí lo hicieron muchos de sus miembros.

El campamento de tiendas de campaña del campo de Kulikovo [similar a los campamentos Occupy Wall Street de 2011 o a los actuales campamentos estudiantiles de Solidaridad con Gaza en Estados Unidos] fue una creación de todos los grupos que participaron en el movimiento Anti-Maidán. Por ejemplo, un grupo instaló la zona donde se celebraron los discursos. Otros trajeron tiendas y suministros.

MB: ¿Cómo utilizó su cargo de diputado regional para ayudar al movimiento?

AA: Hubo mucha publicidad cuando presenté un proyecto de ley en la Administración Regional del Estado, con la ayuda del diputado Markin, pidiendo la autonomía de la región de Odessa dentro de Ucrania. Esto hizo que Borotba fuera muy popular en Odessa. Pero, por desgracia, la mayoría de los delegados no votaron a favor de la ley.

Al ignorar este proyecto de ley, los diputados regionales obligaron a la gente a protestar. El 3 de marzo, acudieron al edificio de la RSA y empezaron a enfrentarse con la policía. Intenté meter a la gente en el edificio para darles la oportunidad de hablar con los diputados. Me hirieron intentando meter a la gente dentro.

 Después tuve problemas con el Servicio de Seguridad de Ucrania [SBU, policía política cuya función es similar a la del FBI en Estados Unidos]. Registraron mi apartamento e intentaron interrogarme. La creciente represión tuvo un gran impacto en la sociedad de Odessa. A finales de abril, las protestas contra Maidan se habían reducido. Menos gente acudió a Kulikovo.

La gente también estaba decepcionada porque acudía a Kulikovo todos los días, o todos los fines de semana, y veía que los líderes de las organizaciones no se ponían de acuerdo entre sí. En cambio, uno a uno, estos grupos empezaron a hacer tratos con el gobierno.

El gobierno local quería retirar el campamento, utilizando como excusa el desfile anual del 9 de mayo, Día de la Victoria. Algunas organizaciones aceptaron retirar sus tiendas, pero otras decidieron quedarse.

Objetivo: Odessa

MB: ¿Por qué crees que la junta de Kiev y los fascistas atacaron Odessa el 2 de mayo?

AA: En primer lugar, debo explicar que la región de Odessa es muy importante para la economía ucraniana. [La subdivisión administrativa de] Odesa tiene siete puertos marítimos y el 70% de las importaciones del país pasan por allí.

Los partidarios de la junta en el gobierno local querían detener el movimiento Anti-Maidan. Trajeron neonazis de Kiev en plena noche. Organizaron puestos de control dentro de la ciudad, con 10 o 15 personas en cada uno. Operaban en turnos de 24 horas. El gobierno les daba de comer y ganaban dinero.

 Los días 29 y 30 de abril, Andriy Parubiy, jefe del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, incluso regaló chalecos antibalas a la gente de los puestos de control.

Por un lado, querían que la gente de Kiev radicalizara el movimiento local Euromaidan, para asegurarse de que harían cumplir las órdenes del nuevo gobierno. Por otro lado, querían eliminar a los activistas del campo de Kulikovo, para asegurarse de que no habría oposición organizada.

No creo que el gobierno planeara necesariamente matar gente y causar tantas bajas. Pero lo organizaron todo y pusieron en marcha los acontecimientos.

MB: Antes de la masacre del 2 de mayo, planeabas presentarte como candidato a la alcaldía de Odessa.

AA: Lo que ocurrió fue que celebramos una fuerte manifestación antifascista el Primero de Mayo, lo que preocupó al gobierno local. Ese día, mucha gente del movimiento antimaidán de Odessa aceptó apoyar mi campaña a la alcaldía como candidato del Campo Kulikovo.

Al día siguiente, 2 de mayo, comenzó la tragedia.

El diputado Markin era mi director de campaña. Fue asesinado por los nazis. Después, los fascistas atacaron a todos los que intentaron hacer campaña a favor del candidato de Kulikovo Field. Así que decidí parar la campaña. No podía participar en esas elecciones.

De todos modos, pronto me vi obligado a abandonar Odessa. El gobierno local difundió mentiras, diciendo que yo era responsable de las muertes en la Casa de los Sindicatos. Afirmaban que yo había metido a gente en el edificio y que éste había ardido, por lo que yo era culpable. Planeaban detenerme.

 De hecho, fui una de las últimas personas en entrar en el edificio. No importa que los fascistas lanzaran cócteles molotov, dispararan a la gente y mataran a golpes a los que saltaban del edificio en llamas.

Kiev suprime pruebas

MB: Junto con otros exiliados políticos de Odessa, ha estado llevando a cabo una investigación independiente de la tragedia del 2 de mayo. ¿Puede describir su trabajo?

AA: El principal problema para nosotros es que al día siguiente de la tragedia se perdió mucha información. Mucha gente fue allí. La Casa de los Sindicatos fue vaciada antes de que pudieran reunirse hechos y pruebas.

Además, todo el material grabado por la policía y el Servicio de Seguridad de Ucrania nunca se publicó y está clasificado como alto secreto. Así que tenemos que buscar información de fuentes abiertas o solicitar a las personas que presenciaron la masacre que compartan información. Y, por supuesto, muchos han sido coaccionados por el nuevo régimen para que guarden silencio o cambien sus historias.

Nuestra comisión está segura de que hubo más de 48 víctimas el 2 de mayo. Por un lado, la madre de un activista nos contó que cuando fue a la morgue a identificar a su hijo, la policía le mostró más de 60 cadáveres.

Los funcionarios del gobierno, el Servicio de Seguridad y la policía no facilitan ninguna información, ni siquiera a la comisión oficial de investigación creada por el parlamento ucraniano. Los dirigentes de la milicia ultranacionalista ucraniana no hacen comentarios ni declaraciones. Intentan evitar todas las preguntas sobre esta tragedia.

 Pero, según la ley, tienen que responder a todas las preguntas y entregar todas las pruebas y hechos que tengan a la comisión de investigación.

MB: ¿Tiene algún mensaje de despedida para los trabajadores y la juventud de Estados Unidos?

AA: El gobierno de Kiev está haciendo todo lo posible para ocultar las verdaderas causas de esta terrible tragedia y a los verdaderos culpables de la masacre. Declaramos que proseguiremos la investigación como sea, y todos los culpables responderán por ello y serán castigados.

Agradecemos a todos los camaradas que apoyan la lucha del pueblo ucraniano contra la oligarquía y los nazis. Agradecemos a todos los que nos ayudan y llamamos a la solidaridad porque sólo juntos, con esfuerzos conjuntos, podremos derrotar al sistema capitalista mundial."                 (Melinda Butterfield, MRonline, 02/05/24, traducción DEEPL)