"(...) La denuncia de la equiparación con Hamás es el argumento principal de los políticos israelíes. Pero también funciona en la otra dirección.
La
Organización para la Liberación de Palestina (OLP) ha criticado la
decisión del fiscal Karim Khan de solicitar órdenes de arresto también
para los líderes de Hamás como una “confusión entre la víctima y el
verdugo”. La orden de la Fiscalía va contra Yahya Sinwar, Mohammed Diab
Ibrahim Al-Masri, de las Brigadas de Al-Aqsa, ambos actualmente en Gaza,
e Ismail Haniyeh, líder político del movimiento, exiliado fuera de
Palestina.
El portavoz de Hamás Sami Abu Zuhri ha sostenido el
mismo argumento y ha lamentado que la decisión de la Fiscalía alienta a
Israel a continuar su “guerra de exterminio” en Gaza. “El fiscal está
actuando en violación de todas las normas que permiten que las personas
bajo ocupación, incluidos los palestinos, resistan a su ocupante”, ha
comunicado Hamás en una declaración. (...)" (El Salto, 20/05/24)
"El fiscal jefe de la Corte Penal Internacional anunció el lunes que solicita órdenes de detención contra dos altos dirigentes israelíes por crímenes cometidos en la Franja de Gaza.
Karim Khan afirmó tener "motivos razonables para creer" que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, "son penalmente responsables" de una serie de crímenes internacionales cometidos desde el 8 de octubre, entre ellos el hambre como arma de guerra, el asesinato, el ataque intencionado a civiles, el exterminio, la persecución y otros crímenes contra la humanidad.
La decisión, que se ha hecho esperar demasiado, es tan enojosa como trascendental.
Aunque será un alivio que por fin se pinche el escudo de inmunidad e impunidad de Israel, Khan también acusó a varios dirigentes del movimiento de resistencia palestino Hamás de diversos crímenes.
Khan afirma que el líder del politburó de Hamás, Ismail Haniyeh, su dirigente en Gaza, Yahya Sinwar, y el jefe de su ala militar, Muhammad Deif, son responsables de crímenes como exterminio, asesinato, toma de rehenes, tortura y violación.
El carácter político de las acusaciones contra los dirigentes de Hamás queda claro por el hecho de que Khan ha acusado de crímenes a más palestinos que israelíes.
Un punto de vista cínico podría ser que Khan sólo acusó a los dos dirigentes israelíes que Washington quiere que desaparezcan, dejando libres de cargos -al menos por ahora- a otros muchos funcionarios políticos y militares israelíes.
Además, Khan incluyó los cargos de violación y violencia sexual, dando credibilidad a la propaganda israelí de atrocidades que ha sido completamente desacreditada, y para la que Israel no ha presentado ninguna prueba creíble.
Es notable que mientras Khan acusaba explícitamente a los líderes palestinos de "tortura", esa palabra no aparece en las acusaciones contra Netanyahu y Gallant, a pesar de que existen muchos informes creíbles de tortura sistemática contra los palestinos a una escala espeluznante, incluso en campos de detención cerrados.
Lo más flagrante es que Khan no presentó ningún cargo contra Netanyahu y Gallant en virtud del artículo 6 del Estatuto de Roma fundacional de la CPI, la sección que trata del genocidio.
Sólo los acusó en virtud de los capítulos 7 y 8, que tratan de los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra, los mismos artículos que utilizó contra los dirigentes de Hamás.
Khan también podría haber presentado cargos relacionados con crímenes israelíes en otros lugares de Palestina, por ejemplo la construcción por Israel de colonias ilegales en toda Cisjordania ocupada, un crimen que lleva décadas cometiéndose.
Al no hacerlo, está alimentando la falsa impresión de que la historia comenzó el 7 de octubre de 2023.
La resistencia siempre se criminaliza
Aunque Khan puede intentar comercializar todo esto como una demostración de justicia igualitaria, no es tal cosa: es una equivalencia escandalosa y falsa. No podría mantener una pizca de credibilidad si no hiciera nada contra los dirigentes israelíes, así que hizo lo mínimo que pensó que podía salirse con la suya.
Pero esto tampoco sorprenderá a nadie, y menos aún a los dirigentes de Hamás, que habrían esperado ser acusados como precio para obtener cierta medida de justicia internacional para su pueblo.
En enero, por ejemplo, Mousa Abu Marzouk, un alto dirigente de Hamás, escribió: "Desde 2015 Hamás ha expresado repetidamente su interés en comparecer ante la CPI y ser juzgado por ella, no sobre la base de acusaciones y gritos infundados, sino de pruebas y hechos. Israel no lo ha hecho".
Abu Marzouk añadió: "Hamás está dispuesta a comparecer ante la CPI con testigos y testimonios en directo y a soportar la carga de cualquier conclusión judicial contra ella o sus miembros tras un juicio completo y justo con normas probatorias; con interrogatorios y contrainterrogatorios sobre lo que hemos hecho o no a lo largo de los muchos años de nuestro liderazgo como movimiento de liberación nacional. ¿Lo es Israel?".
Y como señala el profesor de la Universidad de Columbia Joseph Massad, Occidente siempre ha considerado criminales las luchas anticoloniales, mientras que su propia barbarie colonial siempre se describe como "defensiva".
En este contexto, el esfuerzo descaradamente político de Khan por restar importancia a los crímenes de Israel es algo normal.
Paria
Las órdenes de detención -que aún deben ser emitidas formalmente por los jueces del tribunal- no tendrán ningún efecto inmediato sobre Sinwar o Deif, cuyo paradero como líderes de la resistencia clandestina se desconoce. La detención por la CPI es la menor de sus preocupaciones.
En cuanto al jefe del politburó de Hamás, Ismail Haniyeh, vive en Qatar, que es uno de los pocos países que no es miembro de la CPI y, por tanto, no está legalmente obligado a detenerlo y entregarlo.
Hamás ya está ilegalizado y sujeto a sanciones por parte de Estados Unidos y toda Europa, por lo que no es como si los líderes del movimiento se hubieran movido libremente de todos modos.
No obstante, si la suavización de las atrocidades de Israel por parte de Khan tiene como objetivo aplacar a Tel Aviv o a sus patrocinadores, sin duda fracasará.
Seguramente habrá ira, alboroto y más amenazas de Washington y Tel Aviv del tipo que Khan ha rechazado recientemente.
Y aunque Khan se ha contenido, las órdenes de detención tendrán un enorme impacto en Israel y sus dirigentes, que ahora se encuentran condenados al ostracismo y limitados de una forma sin precedentes.
Netanyahu y Gallant no podrán viajar a decenas de países, incluida la mayor parte de Europa, sin temor a ser detenidos. Los países europeos, en particular, que pretenden defender el derecho internacional, tendrán que detenerlos y entregarlos al tribunal, o desafiar abiertamente sus obligaciones legales.
Esto incluye a Alemania, que proporciona armas para el genocidio de Israel mientras pretende ser un defensor del derecho internacional.
El daño a la reputación de Israel y su descenso a un estatus de paria aún mayor están asegurados, a pesar de todos los esfuerzos de Khan por suavizar el golpe.
Estados Unidos, principal proveedor de armas de Israel y cómplice del genocidio, tampoco es miembro de la CPI y no cooperará con las órdenes de detención.
Pero incluso para un gobierno tan despreocupado del derecho internacional como el de Washington, el hecho de que los dirigentes de su aliado más cercano sean acusados por la CPI aumenta el coste político, tanto nacional como internacional, de apoyar incondicionalmente a Israel.
Recordemos que el presidente Joe Biden se congratuló cuando Khan solicitó el año pasado una orden de detención de la CPI contra el presidente ruso Vladimir Putin por la operación militar de Moscú en Ucrania.
El proceso que va desde el anuncio de hoy de Khan hasta que los jueces emitan realmente las órdenes de detención podría durar hasta dos meses.
Tal vez la única cuestión importante sea si el anuncio del lunes disuadirá a Israel de continuar mientras tanto su campaña de exterminio en Gaza."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario