"Los disturbios repentinos organizados por la extrema derecha en Southport, el centro de Londres y otros lugares, precedidos días antes por la mayor concentración de Tommy Robinson en Trafalgar Square, han planteado la amenaza de un resurgimiento del fascismo en el Reino Unido.
Estos acontecimientos fueron inmediatamente precedidos por la elección de cinco diputados reformistas británicos, encabezados por Nigel Farage, en las elecciones generales del 4 de julio. Y todo esto tiene lugar en el contexto más amplio de los avances de la extrema derecha en Italia, Alemania y Francia, a pesar del jaque asestado al partido de Marine Le Pen por el Nuevo Frente Popular en las recientes elecciones parlamentarias francesas.
Todo ello ha suscitado un nuevo debate sobre la naturaleza del fascismo moderno. Gran parte de los medios de comunicación se resiste a calificar de fascistas a las formaciones políticas actuales, señalando las diferencias con el nazismo alemán, por ejemplo, y prefiere describirlas como «extrema derecha» o «derecha populista».
Podemos entender mejor cuál es la amenaza actual de la derecha resurgente si nos tomamos en serio este debate.
El fascismo requiere que se cumplan tres condiciones para alcanzar su forma plenamente desarrollada, lo que no quiere decir que no pueda causar estragos en formas menos desarrolladas. Estos requisitos incluyen una fuerza paramilitar eficaz capaz de derrotar a sus enemigos internos; cierto grado de legitimidad parlamentaria y de influencia; y el respaldo de al menos una parte significativa de las clases dirigentes.
El uso menos problemático del término fascista es cuando se utiliza para describir a los seguidores de Tommy Robinson.
Estos matones callejeros, aunque no son una fuerza paramilitar, se aproximan mucho a cómo la imaginación popular ve a los fascistas. Y sin duda es cierto que un componente clave, de hecho un componente definitorio, del fascismo es la capacidad de expulsar físicamente a sus oponentes de las calles, de intimidar e inutilizar a la izquierda y al movimiento obrero en general mediante la intimidación física.
Ideológicamente maleable
Los partidarios de Robinson están actualmente muy lejos del control absoluto de las calles. Pero Robinson, cuyo verdadero nombre es Stephen Yaxley-Lennon, ha tenido durante mucho tiempo tales ambiciones, que se remontan al menos a su proyecto anterior de mayor éxito, la ya desaparecida Liga de Defensa Inglesa.
Pero el linaje se remonta mucho antes de Robinson, al Partido Nacional Británico (BNP) a principios de la década de 1990, al Frente Nacional en la década de 1970 y a la Unión Británica de Fascistas de Oswald Mosley en la década de 1930.
Algunos de los objetivos inmediatos de los fascistas han cambiado, por supuesto. El fascismo moderno no hace del antisemitismo una característica definitoria.
Desde su encarnación en el BNP, el fascismo en el Reino Unido se ha concentrado en la retórica y las acciones islamófobas. Esto fue en respuesta al renovado giro islamófobo de la ideología del establishment tras la Guerra del Golfo. A los fascistas les preocupaba ir a contracorriente de la ideología dominante, por lo que el principal grupo objetivo eran los musulmanes, no los judíos.
Robinson y muchos otros fascistas del siglo XXI han dado un paso más y han adoptado el sionismo como parte constitutiva de su ideología, y ahora están en abierta alianza con algunos sionistas contra el movimiento de solidaridad con Palestina. Robinson ha dicho que «los judíos son perseguidos [por los musulmanes] y nadie habla en su favor».
De hecho, históricamente, el fascismo siempre ha tenido esta maleabilidad ideológica. El fascismo italiano de Benito Mussolini nunca necesitó hacer del antisemitismo un elemento tan central de su visión del mundo como lo fue para el nazismo de Adolf Hitler.
Del mismo modo, no es obstáculo para el odio de Robinson hacia los musulmanes incluir a oradores negros y homosexuales en su reciente mitin de Trafalgar Square.
No importa lo poco sinceras o instrumentales que puedan ser estas acciones performativas, sirven para dar al fascismo moderno cierta distancia de sus antecedentes de los años 30, al tiempo que conservan un odio básico que se desangra desde los prejuicios dominantes hasta el fascismo.
El papel central de Reform UK
Estas son, pues, las formas características del actual intento de construir una fuerza de lucha callejera en la derecha política.
Pero el desarrollo de la política callejera es sólo un aspecto, aunque vital, del fascismo. El fascismo siempre ha tenido una dimensión parlamentaria, a pesar de su objetivo último de aplastar todos los derechos democráticos.
Reform UK es una parte importante de este panorama. Reform UK no está formalmente aliada con una fuerza paramilitar ni aboga por ella, pero está desarrollando una relación con los partidarios de Robinson.
Las decenas de miles de personas que asistieron al mitin de Robinson en Trafalgar Square, cuando el propio Robinson les preguntó desde el escenario a quién habían votado, se identificaron abrumadoramente como votantes de Farage.
Farage hizo una emisión televisada para las redes sociales en respuesta a los disturbios de Southport en la que, tras un breve pasaje pro-forma distanciándose del ataque a la mezquita, pasó a identificarse plenamente con las «preocupaciones» de los alborotadores.
Estos dos elementos de un movimiento fascista eficaz aún no se han fusionado del todo, pero están lo suficientemente cerca como para que ya se estén alentando mutuamente.
El tercer elemento que siempre ha sido necesario para que el fascismo se convierta en una amenaza realmente existencial para el movimiento de la clase obrera y los derechos democráticos ha sido la voluntad de al menos una parte significativa de la propia clase dominante de respaldar un curso tan dramático y peligroso. No habría habido canciller Hitler sin el presidente Hindenburg.
Estamos a cierta distancia de que esta condición se cumpla en el Reino Unido, donde la clase dirigente respalda actualmente la alternativa de Keir Starmer al toryismo desarraigado.
Pero el propio toryismo desarraigado que Boris Johnson introdujo en su partido mediante el golpe interno del Brexit ha desencadenado un liderazgo que está mucho más cerca de la extrema derecha que nunca.
Suella Braverman fue, después de todo, la responsable del primer resurgimiento de Robinson cuando convocó a la extrema derecha a las calles el pasado Día del Armisticio para enfrentarse a los manifestantes palestinos (y a la «policía de dos niveles» que, según ella, les protegía).
Esa apuesta fracasó y le costó a Braverman su puesto y la credibilidad para seguir en la actual carrera por el liderazgo tory. Pero ninguno de los candidatos restantes pertenece al ala liberal del partido conservador. De hecho, todos ellos son políticamente indistinguibles de Braverman.
Líneas de batalla
Así, el partido tory en la oposición estará más cerca de Farage, que algunos tories creen que debería ser su líder, y a través de Farage de Robinson, que de cualquier líder tory de la historia.
Así, las partes constituyentes de una versión totalmente más amenazadora del fascismo se encuentran adyacentes entre sí en la política del Reino Unido. Todavía no se han reunido, pero están en formación.
Para evitar que se refuercen mutuamente, por no hablar de que se unan en un único proyecto político organizativo, el movimiento obrero y la izquierda tendrán que actuar con decisión.
En primer lugar, deben ofrecer una solidaridad incondicional con la comunidad musulmana, no sólo porque es la comunidad más obviamente atacada por Robinson, Farage, los conservadores y el Estado, sino porque a través de las sucesivas oleadas de politización desde la guerra de Irak, es muy receptiva a los proyectos políticos que ofrecen una resistencia conjunta con el movimiento de la clase obrera.
En segundo lugar, la política antiimperialista es un elemento vital del antifascismo, entre otras cosas porque la alianza Robinson-sionista ha hecho de esta cuestión un elemento central de su capacidad de movilización.
En tercer lugar, la izquierda tiene que presentar una alternativa a la Gran Bretaña rota.
El mayor peligro a no muy largo plazo es que el gobierno de Starmer no consiga, como han hecho todos sus predecesores, invertir la cultura del beneficio antes que la gente que ha abierto un agujero en cada comunidad de clase trabajadora de este país.
En última instancia, es a partir de la desesperación que produce esta condición que crecen el fascismo y la extrema derecha.
Una vuelta de tuerca más puede ser el punto de inflexión que produzca un orden completamente nuevo de amenaza por parte de la derecha.
Estas son las líneas de batalla. Es hora de actuar, antes de que la amenaza fascista se forme por completo."
( John Rees, Universidad de Londres, Brave New Europe, 19/08/24, fuente Middle East Eye , traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario