"En los 10 meses transcurridos desde que estalló la última guerra en Gaza, los líderes europeos han producido un asombroso diluvio de declaraciones que reflejan una perturbadora disonancia cognitiva y una escandalosa parcialidad.
Como un disco rayado, repiten incesantemente el mantra de que «Israel tiene derecho a defenderse». Lo repiten como loros cuando se ven obligados a proferir cualquier crítica a los excesos israelíes que hasta ahora han causado más de 40.000 muertos en la Franja de Gaza.
Incluso cuando sus portavoces emiten declaraciones estándar en las que mencionan víctimas civiles, la primera frase suele ser: «Israel tiene derecho a defenderse». El mensaje es inequívoco: El derecho de Israel es lo primero; todo lo demás es secundario.
Cuesta creer que, en los últimos 10 meses, los responsables europeos de la toma de decisiones no hayan sido informados por sus ayudantes sobre las realidades jurídicas de lo que ha estado ocurriendo en Gaza y Cisjordania antes y desde el 7 de octubre.
Si hubieran recibido una información honesta, sabrían que Israel no tiene derecho a defenderse de la violencia derivada de su condición de potencia ocupante en Cisjordania y Gaza.
Este estatus comenzó el 6 de junio de 1967 y no ha cesado desde entonces; desde luego no cuando Israel se retiró de Gaza en 2005. Israel sigue controlando casi todos los accesos aéreos, marítimos y terrestres a la franja, así como el suministro de agua, electricidad y alimentos.
En términos de coherencia jurídica, negar a los palestinos el derecho a resistirse a la ocupación israelí equivaldría, en términos históricos, a negar a los partisanos franceses el derecho a resistirse a los invasores alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.
Para hacer una comparación contemporánea, sería como negar a las tropas ucranianas el derecho a resistir la invasión rusa atacando suelo ruso, como está ocurriendo actualmente en la región de Kursk.
Los líderes europeos apoyan el derecho de Ucrania a resistir la ocupación rusa llevando la guerra a Rusia, pero no extienden ese derecho a Palestina y sus habitantes.
Profundos problemas
Por supuesto, al resistir a la ocupación israelí, los palestinos deberían estar obligados por los pactos internacionales que cubren los conflictos armados.
Precisamente por este motivo, los dirigentes de Hamás (el jefe de Gaza Yahya Sinwar, el jefe de las Brigadas Qassam Mohammed Deif y el jefe del buró político Ismail Haniyeh) se enfrentaban a una acusación de la Corte Penal Internacional (CPI).
Como era de esperar, la «justicia» israelí ha sido más rápida y decisiva que la de la CPI en lo que respecta a los dos últimos: Haniyeh murió por un ataque israelí en Teherán el 31 de julio e Israel afirmó haber matado a Deif en un ataque aéreo en el sur de la Franja de Gaza el 13 de julio.
Si éste es el concepto del orden mundial basado en normas que tanto aprecian los líderes europeos, ellos -y todos nosotros- estamos en graves problemas.
Pero nada podría haber desafiado más el sentido común del resto del mundo que la declaración conjunta emitida por el Reino Unido, Francia y Alemania el 12 de agosto sobre la situación en Oriente Medio.
El pasaje crucial señalaba: «Hacemos un llamamiento a Irán y a sus aliados para que se abstengan de llevar a cabo ataques que puedan agravar aún más las tensiones regionales y poner en peligro la oportunidad de acordar un alto el fuego y la liberación de los rehenes. Serán responsables de las acciones que pongan en peligro esta oportunidad de paz y estabilidad. Ningún país o nación saldrá ganando con una nueva escalada en Oriente Medio».
En una declaración de 10 frases dedicada a la necesidad de evitar una escalada en Oriente Medio, no mencionaron ni una sola vez a Israel.
Mientras tanto, el gobierno israelí ha saboteado repetidamente sus propias propuestas para alcanzar un alto el fuego y conseguir la liberación de los rehenes israelíes. Lo ha hecho bombardeando sistemáticamente escuelas, hospitales e instalaciones de la ONU, y asesinando en suelo iraní al jefe político de la entidad con la que se supone que está negociando.
¿Creían realmente los dirigentes europeos que podían persuadir a Irán y a sus aliados, Hamás y Hezbolá, de que evitaran tomar represalias con una declaración tan tendenciosa, mendaz y alejada de la realidad?
Al no restablecer un mínimo de imparcialidad declarando lo obvio -es decir, que el gobierno israelí dirigido por Benjamin Netanyahu ha intensificado sistemáticamente el conflicto durante los últimos 10 meses-, perdieron otra oportunidad de oro para estabilizar la situación.
Mein Kampf al revés
Los ayudantes del presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz y el primer ministro británico Keir Starmer podrían servir mejor a sus líderes llamando su atención sobre la entrevista recientemente publicada con el ex ministro de Defensa israelí Moshe Yaalon.
Yaalon no es una paloma en el establishment político y militar israelí; de hecho, en ocasiones se le ha considerado un supergolpe. No obstante, sintió la necesidad de lanzar una severa advertencia sobre la aterradora deriva israelí hacia una especie de supremacía judía, que describió escalofriantemente como un «Mein Kampf al revés».
«Cuando se habla de [los ministros israelíes Bezalel] Smotrich e [Itamar] Ben Gvir, ellos tienen un rabino. Se llama Dov Lior. Es el rabino de la Jewish Underground, que pretendía volar la Cúpula de la Roca, y antes los autobuses de Jerusalén. ¿Para qué? Para acelerar la 'Última Guerra'», dijo Yaalon.
«¿No [les] oyes hablar en términos de la Última Guerra, o del concepto de 'subyugación' de Smotrich? Lean el artículo que publicó en Shiloh en 2017. En primer lugar, este concepto se basa en la supremacía judía: Mein Kampf al revés», añadió. «Se me ponen los pelos de punta cuando digo eso - como él lo dijo. Aprendí y crecí en casa de supervivientes del Holocausto y 'nunca más'. Es Mein Kampf al revés: La supremacía judía. Y por eso [Smotrich] dice: 'Mi mujer no entrará en una habitación con un árabe'. Está anclado en la ideología. Y luego, en realidad, a lo que aspira -lo antes posible- es a ir a una gran guerra. Una guerra de Gog y Magog.
«¿Cómo se inician las llamas?» dijo Yaalon. «¿Una masacre como la de [1994] la Cueva de los Patriarcas? Baruch Goldstein es alumno de este rabino... Ben-Gvir ha colgado la foto de Goldstein [en su casa]. Esto es lo que entra en el proceso de toma de decisiones en el gobierno israelí».
Estos son los responsables israelíes que supuestamente chantajean a Netanyahu, y a los que Macron, Scholz, Starmer y, por supuesto, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ignoran o toleran."
( Marco Carnelos, ex-embajador italiano, Brave New Europe, 19/08/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario