"El odio contra los musulmanes está por las nubes. En Estados Unidos, los prejuicios públicos contra los musulmanes son los mayores entre todos los grupos religiosos, según una nueva encuesta de la Brookings Institution.
En el Reino Unido, el 92% de los musulmanes encuestados afirmaron sentirse menos seguros viviendo en Gran Bretaña tras los recientes disturbios, y uno de cada seis había sufrido personalmente un incidente islamófobo o racista en la semana posterior a los apuñalamientos de Southport.
El descenso de las actitudes positivas hacia los musulmanes en Estados Unidos es especialmente notable entre los demócratas, votantes que naturalmente se identificarían como progresistas.
Según la encuesta de Brookings, tras años de mejora, las opiniones favorables hacia los musulmanes disminuyeron en general hasta el 64%, frente al 78% de dos años antes, pero el descenso fue más pronunciado entre los demócratas.
Brookings identificó una serie de factores en esto, incluyendo un cambio generacional, una brecha entre las percepciones públicas del judaísmo y el Islam, la raza y la educación universitaria - pero lo más llamativo fue la evidencia de que la opinión hacia el Islam estaba siendo afectada por las declaraciones y posiciones de los líderes públicos.
Mientras que la prohibición de viajar del expresidente estadounidense Donald Trump dirigida a personas de siete países de mayoría musulmana aumentó la simpatía del público hacia los musulmanes, las declaraciones del presidente Joe Biden sobre Gaza parecen haber tenido el efecto contrario.
«Las declaraciones del presidente Joe Biden, realizadas en un momento de gran atención nacional a la guerra en Israel y Gaza, y especialmente el tono del presidente, que algunos han criticado como insensible a las víctimas civiles musulmanas y árabes, plantearon la posibilidad de que su postura pudiera estar deshumanizando a árabes y musulmanes», señaló Shibley Telhami, investigador principal de Brookings.
En las dos encuestas realizadas desde el comienzo de la guerra de Gaza, Telhami afirmó que las opiniones favorables a los musulmanes descendieron, especialmente entre los demócratas. El papel de la postura de Biden como posible factor en esta tendencia necesitaría «una exploración más profunda», dijo ominosamente.
Rechazo de las voces palestinas
¿Cuál ha sido entonces la respuesta de los partidos políticos de Estados Unidos y Reino Unido, que se jactan de presentar opiniones progresistas? ¿Cómo han reaccionado los demócratas estadounidenses y el gobierno laborista británico ante esta oleada de racismo contra los musulmanes?
A principios de este mes, la respuesta del Comité Nacional Demócrata (DNC) fue rechazar la petición de contar con un orador palestino en el escenario principal de su convención.
No se trataba de insistir en que subiera al escenario una palestina estadounidense de alto perfil como Rashida Tlaib, que representa al distrito 12 del Congreso de Michigan. Ni siquiera acudió a la convención de su partido.
Más bien, el orador rechazado por el DNC era un representante ordinario del partido que había sido propuesto por el movimiento de los No Comprometidos, un influyente grupo que incluye a muchos estadounidenses de origen árabe. Ellos podrían marcar la diferencia entre que Trump o la candidata presidencial Kamala Harris ganaran Michigan, un estado indeciso clave.
Sin embargo, el DNC no dudó en ofrecer su plataforma a la familia de un rehén israelí. Sin embargo, aunque organizó un panel sobre los derechos humanos de los palestinos y proporcionó credenciales para que los líderes de los No Comprometidos asistieran a la convención, el DNC no pudo permitir que un orador palestino ocupara siquiera un espacio simbólico en su plataforma, incluso a riesgo de incurrir en costes electorales en unas elecciones muy reñidas.
¿Por qué hizo esto el partido? The Washington Post informó de que a los líderes demócratas les preocupaba que un discurso en la convención sobre la guerra en Gaza «amenazara la unidad» que había estado presente durante todo el evento.
Querían una fiesta del amor. Así que mantuvieron a Gaza fuera de las celebraciones del partido.
Me acaban de decir que no tengo voz en este partido», declaró el miércoles a la prensa Layla Elabed, cofundadora del movimiento “No comprometidos”.
Disturbios de extrema derecha
¿Ocurre lo mismo en Gran Bretaña?
Por desgracia, aún más. La presidencia de Keir Starmer se vio sacudida este verano por los peores disturbios raciales vividos en Gran Bretaña en un siglo, desencadenados por el falso rumor de que el asesino de tres niñas en una clase de baile en Southport era musulmán.
Starmer visitó una mezquita en Solihull, donde fue recibido por manifestantes, pero desde entonces no ha hecho nada públicamente para reunirse con representantes de las comunidades musulmana o palestina, como tampoco lo ha hecho ningún miembro de su gobierno.
Durante los disturbios, Starmer ignoró las comunicaciones del Consejo Musulmán de Gran Bretaña (MCB), el mayor organismo del país que representa a los musulmanes británicos.
Le guste o no a Starmer, el MCB representa a más de 500 miembros: mezquitas, escuelas, consejos locales, redes profesionales y grupos de defensa. Ningún otro grupo musulmán tiene este alcance.
Desde los disturbios, Starmer ha ignorado los llamamientos de 80 organizaciones musulmanas para que tome medidas concretas contra la islamofobia y ponga en marcha un estudio independiente.
Pero este rechazo a la comunidad musulmana, principal víctima de los disturbios, no significa que el gobierno haya permanecido inactivo. Se ha mostrado muy receptivo con los representantes de la comunidad judía.
El ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, se reunió recientemente con el rabino jefe del Reino Unido, Ephraim Mirvis. Hablaron de la política exterior británica. ¿Se imaginan el revuelo que se armaría si un imán británico exigiera ver al ministro de Asuntos Exteriores para hablar de la política exterior del país?
Pero Lammy no tuvo pelos en la lengua. «Hablamos de las inminentes y vastas amenazas a las que se enfrenta Israel en todo Oriente Próximo, de las decisiones del Gobierno británico en relación con el conflicto, de la importancia urgente de liberar a los rehenes, de lograr la paz a largo plazo y del profundo impacto de la guerra en este país», escribió Mirvis en X, junto a una foto suya con el ministro de Asuntos Exteriores.
Por otra parte, el secretario de Ciencia, Peter Kyle, se reunió recientemente con varios grupos judíos, entre ellos el Community Security Trust, la Junta de Diputados de los Judíos Británicos y el Holocaust Educational Trust, para debatir medidas de lucha contra el antisemitismo en Internet.
Está bien que se celebre una reunión así. Pero, ¿cómo es posible que Kyle no se reúna también con representantes de la comunidad musulmana para debatir la oleada de abusos islamófobos en las redes sociales?
Sistema de valores de dos niveles
¿Cómo puede un gobierno, y mucho menos uno supuestamente de izquierdas e internacionalista, salirse con la suya boicoteando a una comunidad tan importante semanas después de haber sido explícitamente atacada por fascistas y matones?
¿Y por qué Yvette Cooper, la ministra del Interior, sigue los pasos de la ultraderechista Suella Braverman, al continuar la apelación del Gobierno contra una sentencia del Tribunal Supremo sobre una ley que ha visto cómo cientos de personas eran detenidas y condenadas por protestar pacíficamente?
Los abusos racistas contra los musulmanes británicos se han convertido en un problema masivo y desagradable en todo el país. Ningún musulmán británico se siente seguro tras los disturbios.
Todos los abusos racistas contra cualquier ciudadano británico deberían tratarse por igual, pero es evidente que no es así con el sistema de valores de dos niveles de Starmer. ¿Por qué parece que este Gobierno da tanta más importancia al racismo contra los ciudadanos judíos que al racismo contra los musulmanes británicos?
El sesgo antimusulmán de este gobierno está tan profundamente arraigado que supera incluso el instinto patente que tienen los políticos por su propia supervivencia.
Los laboristas perdieron cuatro escaños por su política en Gaza en las últimas elecciones y rozaron por poco en una quinta. La comunidad musulmana es un bloque de votantes masivo. ¿Por qué rehuirla? ¿Por qué comportarse como si no existiera?
¿Es racismo? ¿Es el miedo a ser tachado de antisemita si el gobierno se reúne con familiares de palestinos masacrados en Gaza por el ejército israelí? ¿O es la necesidad de apoyar a Israel, independientemente de los crímenes de guerra que cometa, lo que más pesa en la mente de Starmer?
Sea como fuere, este asunto no trata de política exterior ni de Israel. Se trata de cómo el gobierno británico trata a los ciudadanos británicos, en particular a los que son objeto de turbas racistas. Se trata de la igualdad de derechos políticos en Estados Unidos.
Las mezquitas necesitan algo más que protección física. Un acontecimiento de la magnitud y el alcance geográfico de los disturbios en el Reino Unido -lo suficientemente grande como para impedir que Starmer se tome sus vacaciones de verano- necesita una comisión de investigación. ¿Por qué se resiste a las presiones para crearla? ¿Acaso Starmer, antiguo abogado de derechos humanos, tiene miedo de lo que pueda descubrir?
Batalla mundial
Los musulmanes no son una minoría. Son más de 1.800 millones, es decir, aproximadamente una cuarta parte de la población mundial.
El rechazo de Starmer y Biden a los musulmanes por la necesidad primordial de cubrir las espaldas de Israel es objeto de una amplia y exhaustiva cobertura diaria en los medios de comunicación árabes. Esta cobertura es una prueba más para las comunidades árabes de que a Occidente no le importa que nada haya cambiado desde la época colonial.
Imagínense el efecto que tendría si Gran Bretaña o Estados Unidos dieran marcha atrás y escucharan una voz musulmana, aunque no les gustara lo que se dijera.
Abrace a las minorías en Gran Bretaña y EE.UU., y se convertirán en sus defensores y mensajeros más eficaces. Si estas naciones trataran a los musulmanes como lo hacen con los judíos, estas comunidades se convertirían en sus mejores embajadores ante el mundo musulmán, y cambiaría todo el discurso en la región hacia y contra Occidente como una cáscara vacía.
Pero sigan por el camino actual, y Starmer y Harris sólo conseguirán abrir las puertas del poder a sus némesis.
La extrema derecha sólo tiene una idea, que crece en intensidad y popularidad cada mes. Es que el mundo occidental se encuentra en una lucha civilizatoria existencial, en la que el mundo judeocristiano lucha contra la barbarie.
Israel es la primera línea de esta batalla global. Si pierde, perdemos todos, dijo el Primer Ministro Benjamin Netanyahu a las dos cámaras del Congreso - con lo que quiere decir que pierden todos los blancos.
Agenda antimusulmana
El centro izquierda no hace nada para combatir este discurso. Todo lo contrario: lo adoptan. Ellos también cortejan a Israel. A ellos también les aterroriza ser tachados de antisemitas simplemente por defender los derechos humanos de los palestinos.
También ellos tratan a los musulmanes estadounidenses y británicos de forma radicalmente distinta a como tratan a los miembros de otras religiones. Y como muestran claramente las encuestas en cada país, esto está teniendo un efecto en las actitudes públicas, especialmente entre los segmentos de la población sin educación.
Al rechazar a los musulmanes, Starmer está dando cabida a la agenda antimusulmana. Le está haciendo el trabajo al líder de la extrema derecha Nigel Farage.
Starmer está generalizando las opiniones de Farage sobre los musulmanes como una potencial quinta columna en Gran Bretaña, exactamente como hizo antes que él el presidente francés Emmanuel Macron, y miren lo que pasó en Francia.
La Gran Bretaña de Starmer tampoco podrá librarse del abrazo fatal de un presidente estadounidense de extrema derecha si gana Trump.
Robert O'Brien, una de las voces clave en materia de seguridad en el equipo de Trump, dijo que Gran Bretaña se arriesgaría a «una grave ruptura» en su relación especial con Estados Unidos si sigue adelante con la prohibición de la venta de armas a Israel. Starmer ya ha captado el mensaje.
Con sus acciones, Starmer está invitando a la extrema derecha al escenario político - y cuando lleguen allí, y Starmer sea desterrado a las sombras políticas, todos los progresistas, y no menos los ciudadanos judíos entre ellos, serán los primeros en sentirlo. "
(David Hearst es cofundador y editor jefe de Middle East Eye, Brave New Europe, 02/09/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario