"El presidente Putin ha advertido de que los misiles de precisión de largo alcance que se prevé utilizar contra territorio ruso harán que la OTAN participe directamente en la guerra. Estos misiles suministrados por Estados Unidos y el Reino Unido sólo podrán ser manejados con la participación de soldados estadounidenses y británicos, y los misiles serán guiados por los satélites de los países de la OTAN. El deshonesto debate en Occidente sobre la decisión de la OTAN de escalar de una manera tan temeraria es profundamente preocupante dado que está en juego una guerra nuclear.
Incrementalismo: De la guerra por poderes a la guerra directa
Estos misiles de largo alcance representan el fin de la guerra por poderes y el comienzo de una guerra directa OTAN-Rusia. Desde el golpe de Estado respaldado por Occidente en 2014, la OTAN y Rusia han estado librando una guerra por poderes en Ucrania. En el primer día después del golpe, el nuevo gobierno de Kiev instalado por Washington creó una asociación con la CIA y el MI6 para la guerra encubierta contra Rusia[1] Por definición, una guerra por poder es cuando dos o más potencias no luchan directamente en la batalla, sino que luchan a través de un país tercero. A partir de 2014, la guerra por poderes se definió como la OTAN apoyando a Kiev y Rusia apoyando a los rebeldes de Donbás que se oponían a la legitimidad del gobierno posterior al golpe instalado por Washington[2] En palabras del Fiscal General de Ucrania, que finalmente fue despedido por Joe Biden, Washington estaba tratando a Ucrania como una colonia y exigiendo el derecho a aprobar todos los nuevos nombramientos del gobierno[3].
Cuando Rusia se convirtió en un participante directo en el conflicto al invadir Ucrania en febrero de 2022, la guerra por poderes se hizo aún más peligrosa, ya que la OTAN se involucró en la planificación de la guerra y el suministro de armas, municiones, entrenamiento, mercenarios, inteligencia y selección de objetivos para que Ucrania luchara contra Rusia. Sin embargo, la OTAN estaba luchando contra Rusia indirectamente a través de un proxy. Durante los dos años y medio siguientes, la línea que separa la guerra por poderes de la guerra directa se fue difuminando cada vez más. Esta línea se eliminará ahora que la guerra de la OTAN contra Rusia se convierte en una guerra directa como los misiles de largo alcance suministrados por los EE.UU. y el Reino Unido también son operados por los EE.UU. y el Reino Unido.
¿Cómo hemos acabado con EE.UU. y el Reino Unido atacando territorio ruso sin ningún debate serio en Occidente? El incrementalismo o la táctica del salami consisten en cortar finas lonchas poco a poco. Con pequeños pasos incrementales, ninguna acción parece tan escandalosa que justifique una respuesta mayor, pero con el tiempo el agresor ha traspasado todas las líneas rojas con una oposición mínima. Estados Unidos utilizó este tipo de tácticas para mitigar la oposición rusa y aliviar la preocupación de los aliados europeos por la expansión de la OTAN, el sistema de defensa antimisiles y la guerra por poderes en Ucrania. La OTAN envía progresivamente armas más potentes y se involucra cada vez más en la guerra. Se intenta mitigar cualquier reacción negativa de su propio público o de Rusia imponiendo restricciones al uso de estas armas, pero luego estas restricciones se van eliminando progresivamente.
Al principio de la guerra, Estados Unidos se mostraba receloso de enviar tanques y Biden advirtió de que enviar F16 podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial[4]. ¿Adónde nos ha llevado hoy el incrementalismo? Munición de racimo ilegal estadounidense se utiliza para bombardear objetivos civiles en la ciudad rusa de Belgorod, y la OTAN ha proporcionado la inteligencia y las armas para la invasión de la región rusa de Kursk, donde los civiles son secuestrados y ejecutados. Tanques alemanes tripulados por soldados con insignias fascistas en sus uniformes luchan de nuevo en Kursk, y lo más probable es que el objetivo principal fuera apoderarse de la central nuclear de Kursk. La OTAN no critica a Ucrania cuando ataca el sistema de alerta nuclear temprana o las centrales nucleares rusas y, en cambio, alaba la invasión de Kursk por haber humillado a Putin.
El autoengaño de la OTAN: El «derecho a defenderse» de Ucrania
El argumento de que Ucrania tiene derecho a defenderse es un contraargumento muy engañoso, ya que nadie ha discutido que Ucrania tenga ese derecho. La cuestión es hasta qué punto puede implicarse la OTAN antes de que se cruce la delgada línea que separa la guerra por poderes de la guerra directa. Estados Unidos está ocupando ilegalmente Siria, y nadie discutiría que Siria tiene derecho a defenderse. Pero, ¿tiene Rusia derecho a bombardear ciudades estadounidenses y británicas con el pretexto de ayudar a Siria a defenderse? ¿Qué habría hecho Estados Unidos si la situación fuera al revés, y Rusia estuviera atacando ciudades estadounidenses a través de México como representante?
El Primer Ministro británico, Keir Starmer, argumentó: «No buscamos ningún conflicto con Rusia. Esa no es nuestra intención en absoluto"[5]. Probablemente sea cierto, Gran Bretaña sólo quiere el derecho a atacar a Rusia con misiles sin que Rusia responda. Cuando EE.UU. y el Reino Unido sabotearon el acuerdo de paz de Estambul en 2022, los mediadores israelíes y turcos explicaron que los estadounidenses y británicos vieron la oportunidad de luchar y desangrar a Rusia como rival estratégico luchando con los ucranianos. Como nos siguen recordando los líderes políticos y militares estadounidenses, se trata de una gran guerra, ya que la OTAN puede debilitar a Rusia sin utilizar sus propias tropas. La cuestión es hasta qué punto puede implicarse la OTAN antes de que nos planteemos una pregunta muy incómoda: ¿tiene Rusia también derecho a defenderse?
El argumento de Putin es razonable y merece ser debatido seriamente, pero en Occidente ya no tenemos debates razonables, ya que cualquier empatía o comprensión hacia la posición rusa es castigada como traición. Todo debate se simplifica y se reduce a apoyar a «nosotros» o a «ellos», y el apoyo a «nosotros» implica repetir un guión ridículo que ignora la realidad y acaba en autolesión. Si queremos evitar una guerra nuclear, deberíamos empezar a tomarnos más en serio las preocupaciones de seguridad de nuestro adversario en lugar de avergonzar cualquier esfuerzo en este sentido.
¿Cómo responderá Rusia a un ataque de la OTAN?
Rusia puede seguir una escalada horizontal o vertical. La escalada horizontal es más restringida al tomar represalias en otras áreas, por ejemplo, suministrando defensas aéreas a Irán, haciendo acuerdos de armas con Corea del Norte, enviando buques de guerra rusos al Caribe, enviando armamento avanzado a los adversarios de la OTAN, o incluso proporcionando inteligencia para ataques contra, por ejemplo, las tropas de ocupación estadounidenses en Siria e Irak.
Sin embargo, un ataque directo de la OTAN contra Rusia probablemente presionará a los rusos para que respondan directamente con una escalada vertical independientemente del riesgo de un intercambio nuclear. Los F16 y demás armamento que se utilizará contra Rusia se han situado en Polonia y Rumanía, ya que se consideran «espacios seguros» mientras la OTAN no participe directamente en la guerra. Los aviones no tripulados de la OTAN que operan sobre el Mar Negro y proporcionan datos de puntería a Ucrania parecen un objetivo obvio. Los satélites de la OTAN que se utilizan para guiar los ataques con misiles contra Rusia también pueden ser destruidos. Los ataques con armas nucleares tácticas en Ucrania occidental también serían una poderosa represalia que enviaría un mensaje contundente sin atacar directamente a la OTAN.
Parece que la OTAN se ha engañado a sí misma con el incrementalismo, ya que ahora planea atacar a Rusia sin esperar ninguna represalia significativa. Cada vez que Rusia responde, lo hace en el vacío, por lo que se la presenta como débil por no responder a las líneas rojas y agresiva por actuar sin provocación. Rusia respondió al golpe de Estado y a la guerra encubierta de 2014 recuperando Crimea; Rusia respondió al sabotaje por parte de la OTAN del acuerdo de paz de Minsk y a la negativa a dar garantías de seguridad invadiendo en 2022; y Rusia respondió al sabotaje del acuerdo de Estambul en favor del envío de armas anexionándose Lugansk, Donetsk, Zaporizhya y Kherson.
Lo que antes se reconocía como posible desencadenante de la Tercera Guerra Mundial ahora se tacha de propaganda rusa, ya que la OTAN simplemente está ayudando a Ucrania a defenderse. Las élites político-mediáticas occidentales siguen argumentando que Rusia ha amenazado en el pasado con represalias que no se materializaron. La moderación de Rusia se interpreta así como debilidad, y la OTAN continúa su escalada hasta que Rusia responda lo suficiente.
El problema es que Rusia se ha contenido porque cualquier respuesta podría dar lugar a una rápida e incontrolada carrera ascendente en la escala de la escalada que desembocara en un intercambio nuclear. Mientras la OTAN lleva al mundo al borde de la guerra mundial, ¿no deberíamos al menos mantener un debate sensato sobre lo que se está haciendo en lugar de escondernos tras eslóganes sin sentido como «Ucrania tiene derecho a defenderse»?"
(Glenn Diesen , Un, Sudeste, Noruega, blog, 14/09/24, traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com, notas en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario