"Pocos habrían predicho que Alemania, conocida desde hace tiempo por tener la política más aburrida del continente, se convertiría en el epicentro de la nueva revuelta populista de Europa, y mucho menos que ésta procedería tanto de la derecha como de la izquierda. Y, sin embargo, eso es exactamente lo que está ocurriendo.
En las recientes elecciones europeas, como era de esperar, el partido populista de derechas Alternativa para Alemania (AfD) superó por primera vez al SPD de centro-izquierda, convirtiéndose en el segundo partido más grande del país después de la alianza de centro-derecha CDU/CSU. Mientras tanto, los dos grandes partidos obtuvieron entre los dos menos del 45% de los votos, frente al 70% de hace solo 20 años. Fue el mayor hundimiento de la corriente política alemana desde la reunificación.
La verdadera sorpresa, sin embargo, fue el impresionante rendimiento de un nuevo partido populista de izquierdas lanzado unos meses antes por el icono de la izquierda radical alemana: la Alianza Sahra Wagenknecht (BSW). En total, el partido obtuvo el 6,2% de los votos; pero, al igual que la AfD en elecciones anteriores, obtuvo mejores resultados en el este del país, con dos dígitos en todos esos estados, pero sólo el 5% en el oeste. Más que nada, las elecciones revelaron que la Alemania posterior a la reunificación sigue estando claramente dividida a lo largo de su antigua frontera: mientras que los alemanes occidentales también están mostrando un creciente descontento con la actual coalición SPD-Verdes-FDP, pero permaneciendo dentro de los límites de la política dominante, los alemanes orientales se están rebelando contra el propio establishment político.
Así, con las elecciones estatales que tendrán lugar en tres estados del este durante el próximo mes -en Sajonia y Turingia este fin de semana, y en Brandeburgo el 22 de septiembre- no es de extrañar que el centro alemán se esté preparando para el colapso. Pero aunque se da por descontado que la AfD logrará avances masivos, ya que el partido lidera las encuestas en dos de los tres estados, la verdadera sorpresa puede ser, una vez más, el nuevo partido de Sahra Wagenknecht, que actualmente obtiene entre un 11% y un 19% en las encuestas.
Por ahora, Wagenknecht ha descartado formar gobiernos regionales de coalición con la AfD, así como con cualquier partido que apoye el suministro de armas a Ucrania (lo que significa la mayoría de los partidos mayoritarios). Pero su mera presencia en las urnas erosionará aún más el apoyo a la coalición gobernante, y hará muy difícil, si no imposible, que ésta pueda formar gobiernos de coalición centristas a nivel estatal.
El fenómeno Wagenknecht es fascinante y único por varias razones. No sólo ha conseguido establecer al BSW como una de las principales fuerzas políticas del país en cuestión de meses, sino que además se presenta con una plataforma única en el panorama político occidental, al menos entre los partidos electoralmente relevantes. Aunque Wagenknecht tiende a evitar enmarcar su partido en los manidos términos izquierda-derecha, su plataforma puede describirse mejor como izquierda-conservadora.
En resumen, esto significa que mezcla reivindicaciones que antaño se habrían asociado con la izquierda socialista-laboral -políticas gubernamentales intervencionistas y redistributivas para regular las fuerzas del mercado capitalista, pensiones y salarios mínimos más altos, generosas políticas de bienestar y seguridad social, impuestos sobre la riqueza- con posiciones que hoy se caracterizarían como culturalmente conservadoras: ante todo, un reconocimiento de la importancia de preservar y fomentar las tradiciones, la estabilidad, la seguridad y el sentido de comunidad.
Esto implica inevitablemente políticas de inmigración más restrictivas y el rechazo del dogma multiculturalista, en el que las minorías se niegan a reconocer la superioridad de las normas comunes, lo que amenaza la cohesión social. Como reza el texto fundacional del partido «La inmigración y la coexistencia de culturas diferentes pueden ser enriquecedoras. Sin embargo, esto sólo es válido mientras la afluencia se limite a un nivel que no sobrecargue nuestro país y su infraestructura, y mientras la integración se promueva activamente y tenga éxito». Lo que esto parece en la práctica quedó claro en 2015, cuando Wagenknecht criticó duramente la decisión de la entonces canciller Angela Merkel de permitir la entrada de cientos de miles de solicitantes de asilo, invocando el mantra «Wir schaffen das!» («¡Podemos hacerlo!»). Un año después, tras una serie de atentados terroristas perpetrados por inmigrantes, Wagenknecht hizo pública una declaración en la que se leía: «La acogida e integración de un gran número de refugiados e inmigrantes conlleva problemas considerables y es más difícil que el frívolo «¡Podemos hacerlo!» de Merkel».
Más recientemente, tras un ataque mortal con cuchillo en Mannheim, Wagenknecht volvió a arremeter contra las políticas de inmigración del gobierno: «Básicamente, nosotros también financiamos la radicalización [del atacante inmigrante]. Vivía de nosotros, del dinero de los ciudadanos». Su énfasis en los beneficios es aquí crucial. Para Wagenknecht, la promoción de la cohesión social, incluso mediante la restricción de los flujos de inmigración, no debe considerarse sólo como un fin positivo en sí mismo, por ejemplo por razones de seguridad pública, sino también como una condición previa para la aplicación de políticas económicamente redistributivas, e incluso de la propia democracia. Sólo una comunidad política definida por una identidad colectiva -un demos- es capaz de comprometerse con un discurso democrático y con el correspondiente proceso de toma de decisiones, y de generar los lazos afectivos y de solidaridad necesarios para legitimar y sostener políticas redistributivas entre clases y/o regiones. En pocas palabras, si no hay demos, no puede haber democracia efectiva, y mucho menos una democracia social.
Por supuesto, lo contrario también es cierto: la cohesión social necesaria para sostener el demos sólo puede florecer en un contexto en el que el Estado intervenga para frenar los efectos socialmente destructivos del capitalismo sin restricciones (incluido el empuje hacia la libre circulación de la mano de obra). En otras palabras, según Wagenknecht, no hay contradicción entre ser económicamente de izquierdas y culturalmente conservador, sino que ambas cosas van de la mano. Tampoco es un concepto especialmente nuevo, añade: ésta era básicamente la plataforma (ganadora) de la mayoría de los partidos socialistas y socialdemócratas europeos de la vieja escuela.
Esta es también la razón por la que Wagenknecht insiste tanto en la importancia de la soberanía nacional y se muestra tan crítica con la Unión Europea: no sólo porque la UE es fundamentalmente antidemocrática y propensa a la captura oligárquica, sino porque no puede ser de otra manera, dado que hoy en día el Estado-nación sigue siendo la principal fuente de identidad colectiva y sentido de pertenencia de las personas y, por tanto, la única institución territorial (o al menos la mayor) a través de la cual es posible organizar la democracia y lograr el equilibrio social. Como ella misma ha dicho «El llamamiento a 'acabar con el Estado-nación' es, en última instancia, un llamamiento a 'acabar con la democracia y el Estado del bienestar'».
En resumen, Sahra Wagenknecht es cualquier cosa menos la típica izquierdista occidental. Esto se debe en parte a que nació al otro lado del Telón de Acero, en la antigua Alemania del Este, en 1969. En su adolescencia se interesó por la filosofía y la economía marxista, pero el final de la RDA socialista, en 1989, fue, según su biógrafo Christian Schneider, «el momento en que nació la Wagenknecht política». Ella lo vivió como un «horror único»: como muchos alemanes del Este, creía en un socialismo reformado, no en abrazar la vía capitalista de Alemania Occidental.
Ese mismo año se afilió al partido comunista de Alemania Oriental, poco antes de la caída del Muro de Berlín, y luego, tras la reunificación, se convirtió en una de las figuras más destacadas del sucesor del partido, el Partido del Socialismo Democrático (PDS). Ya entonces destacaba por ser a la vez más radical y más conservadora que sus compañeros comunistas. «Esta joven quería desesperadamente volver a los viejos tiempos» de la RDA, dijo un antiguo dirigente del PDS.
Cuando, en 2007, el PDS se fusionó con una escisión del SPD para dar lugar a Die Linke (La Izquierda), Wagenknecht se convirtió rápidamente en una de las principales voces del partido y en el rostro de la izquierda radical alemana. El apoyo a Die Linke se disparó hasta el 12% de los votos en las elecciones al Bundestag de 2009, y se mantuvo cerca de ese porcentaje durante casi una década. Wagenknecht también se convirtió en una figura clave en el Parlamento alemán, como copresidenta parlamentaria de su partido de 2015 a 2019 y como líder de la oposición (contra la gran coalición de la canciller Angela Merkel) hasta 2017. Fue allí donde se ganó una reputación por su poderosa retórica y su capacidad para desafiar las narrativas políticas dominantes.
Su relación con Die Linke, sin embargo, se volvió cada vez más tensa con los años: mientras que el partido fue capturado por el tipo de «neoliberalismo progresista» que ha infectado, en un grado u otro, a todos los partidos de izquierda occidentales, Wagenknecht se mantuvo fiel a sus raíces socialistas de la vieja escuela. Sus puntos de vista sobre la inmigración y otros temas -que una vez habrían sido completamente no controvertidos en los círculos socialistas- se estaban convirtiendo rápidamente en anatema en la izquierda. Finalmente, en noviembre de 2019, Wagenknecht anunció su dimisión como líder parlamentaria, alegando agotamiento. Dos años después, en las elecciones federales, Die Linke obtuvo menos del 5% de las papeletas y perdió casi la mitad de sus escaños, su peor resultado histórico. Para Wagenknecht, no fue una sorpresa.
En un libro muy comentado publicado ese mismo año, Die Selbstgerechten («Los santurrones»), Wagenknecht explicaba las razones de su creciente distanciamiento de la izquierda dominante. «Sin embargo, el movimiento progresista actual está dominado por lo que Wagenknecht denomina la «izquierda del estilo de vida», cuyos miembros «ya no sitúan los problemas sociales y político-económicos en el centro de la política de izquierdas. En lugar de tales preocupaciones, promueven cuestiones relativas al estilo de vida, los hábitos de consumo y las actitudes morales». Señala además que, lejos de ser liberales, los izquierdistas de hoy tienden a ser viciosamente autoritarios.
Para Wagenknecht, el matiz autoritario de este nuevo movimiento quedó claro durante la pandemia. A diferencia de prácticamente todos sus colegas -y de la mayor parte de la izquierda alemana-, Wagenknecht se convirtió en una aguda crítica de los «interminables cierres» del gobierno y del programa coercitivo de vacunación masiva (ella misma se negó a vacunarse). Desde la invasión rusa de Ucrania, Wagenknecht también se ha convertido en la más firme crítica del apoyo militar alemán a Ucrania y del régimen de sanciones. Esto agravó su ruptura con Die Linke, que votó a favor de las sanciones económicas contra Rusia.
En ese momento, su ruptura se hizo inevitable y, finalmente, a finales del año pasado, Wagenknecht anunció el lanzamiento de su nuevo partido. La elección provocó la desintegración de Die Linke, que se vio obligado a disolver su facción parlamentaria, y ahora prácticamente ha desaparecido del mapa político, al recibir sólo el 2,7% de los votos en las elecciones europeas de junio.
Desde el lanzamiento del BSW, Wagenknecht ha situado la cuestión de la distensión con Rusia en el centro de la plataforma de su partido. En varias ocasiones ha subrayado que la subordinación de Alemania a la estrategia de guerra por delegación de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania, y su negativa a entablar conversaciones diplomáticas con Rusia, es contraproducente tanto desde el punto de vista económico como geopolítico. No sólo el embargo de petróleo y gas a Rusia es la principal razón del colapso de la economía alemana, sino que el Gobierno está, según declaró ante el Bundestag, «jugando negligentemente con la seguridad y, en el peor de los casos, con la vida de millones de personas en Alemania». Más recientemente, ha condenado enérgicamente el plan del gobierno de desplegar misiles estadounidenses de largo alcance en territorio alemán y, quizá lo más dramático, ha desafiado la omertá que rodea el ataque al Nord Stream. De hecho, tras las recientes revelaciones sobre el posible encubrimiento por parte del gobierno alemán de la implicación ucraniana, pidió una investigación pública, afirmando que «si las autoridades alemanas hubieran conocido de antemano el plan de ataque a Nord Stream 1 y 2, entonces tendríamos el escándalo del siglo en la política alemana».
Es importante señalar que Wagenknecht considera la oposición a la guerra por poderes contra Rusia como parte de un replanteamiento mucho más profundo de la estrategia geopolítica de Alemania. Su objetivo, como ha escrito Wolfgang Streeck, es «liberarse de las garras geoestratégicas de Estados Unidos, guiándose por los intereses nacionales alemanes de supervivencia en lugar de por la Nibelungentreue, o lealtad, a la pretensión estadounidense de dominación política mundial». Esto implica necesariamente el restablecimiento de relaciones políticas y económicas a largo plazo con Rusia, que podrían sentar las bases de una nueva arquitectura de seguridad euroasiática, e incluso de una comunidad euroasiática de Estados y economías.
Por otra parte, Wagenknecht ha criticado las políticas «verdes» y de afirmación de género del gobierno, argumentando que «el suministro energético de Alemania no puede garantizarse actualmente sólo con energías renovables», y votando en contra de un proyecto de ley aprobado por el Parlamento alemán a principios de este año para facilitar el cambio de género legal. «Su ley convierte a padres e hijos en cobayas de una ideología que sólo beneficia al lobby farmacéutico», afirmó.
Si esto parece contundente, es porque lo es. Pero en conjunto, la economía de izquierdas de la vieja escuela de Wagenknecht, su política exterior a favor de la paz y contra la OTAN y su visión cultural conservadora están calando entre los votantes. Y como resultado, se encuentra ahora en el punto de mira tanto del establishment como de sus competidores populistas. De hecho, en la derecha en particular, la crítica común que se le hace es que, al alejar a los votantes de la AfD, está debilitando y dividiendo el frente populista de Alemania.
Sin embargo, las pruebas son poco sólidas. Más bien, las encuestas de opinión muestran que la aparición del BSW no parece haber afectado demasiado a la AfD, que sigue manteniendo una cuota de voto del 30% en varios estados del este de Alemania y del 20% a nivel nacional. De hecho, según un estudio reciente de la Fundación Hans Böckler, el BSW está atrayendo a votantes del centro y de la izquierda (Die Linke y el SPD) más que a la AfD. La clave parece estar en el programa económico de izquierdas del BSW, que choca con la política económica neoliberal de la AfD: el estudio muestra que el BSW recibe apoyo principalmente de grupos socialmente marginados y de bajos ingresos, tradicionalmente el grupo objetivo clásico de los partidos socialdemócratas. También explica por qué goza de un apoyo mucho mayor en el este de Alemania, que tiene un PIB per cápita y unos salarios significativamente más bajos, y unas tasas de desempleo y pobreza más altas que Alemania occidental.
Esto sugiere que el programa conservador de izquierdas de Wagenknecht está ocupando un espacio político que antes estaba vacante, atrayendo a votantes alemanes desilusionados con la política dominante, e incluso muy críticos con la inmigración, pero que sin embargo se sienten incómodos votando a un partido que tiene innegables rasgos xenófobos o racistas. El BSW, por el contrario, representa una opción «no extremista» mucho más aceptable para estos posibles votantes populistas. Esto se ve confirmado por el hecho de que, a pesar de su dura postura frente a la inmigración, el BSW parece estar ganándose a un número superior a la media de votantes de origen inmigrante, un grupo demográfico que tradicionalmente ha votado a partidos de centro-izquierda. En resumen, los datos sugieren que Wagenknecht está ampliando el frente populista en lugar de simplemente desplazar al grupo populista existente.
Esto, junto con el hecho de que Wagenknecht se encuentra entre los tres políticos más populares de Alemania, explica por qué la clase dirigente ha decidido pasar al ataque. En las últimas semanas, los medios de comunicación han lanzado una campaña implacable contra Wagenknecht y el BSW, centrada, como era de esperar, en las afirmaciones de que es una «propagandista rusa», o «Vladimir Putinova», como la llamó un artículo. De forma aún más desesperada, algunos han intentado pintar a Wagenknecht, una comunista literal, como una «extremista de extrema derecha». Esta misma semana, Político, propiedad del titán alemán de los medios de comunicación Axel Springer, se preguntaba sin ironía: «¿Es la nueva superestrella alemana tan de extrema izquierda que es de extrema derecha?».
La respuesta, por supuesto, es un aburrido nein. Y, sin duda, los resultados de este fin de semana plantearán una cuestión mucho más interesante: con unas elecciones generales previstas para el año que viene, ¿ha encontrado Alemania por fin un político capaz de romper su muro ideológico?"
(Thomas Fazi , UnHerd, 31/08/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario