"El Isis K ha mostrado lo que debería ser la confirmación definitiva de la matriz islamista del atentado terrorista de Moscú. A última hora de la noche del sábado, Amaq News, la agencia de prensa afiliada al Estado Islámico, publicó un vídeo grabado por los propios terroristas de los terribles momentos de la masacre en la sala de conciertos Crocus. La grabación, en su versión íntegra, fue publicada en el canal de Telegram del bloguero disidente ucraniano Anatoly Shary, pero no se recomienda su visionado debido a su monstruosidad.
El comando irrumpe en una sala, disparando deliberadamente contra civiles. Degüellan a un hombre en el suelo, asegurándose de no dejar supervivientes. Después, uno de los terroristas se presenta en la sala gritando "inshallah" y "allahu akbar". Es la firma indiscutible del Isis, la confirmación de la versión occidental, que exonera a Kiev de cualquier sospecha de implicación.
En una entrevista concedida a Time, el politólogo estadounidense Edward Luttwak (el mismo que hace unas semanas afirmó en televisión que no hay civiles en Gaza, legitimando así el exterminio masivo de niños palestinos) explica que Occidente no está atacando en absoluto a Moscú.
Establece una similitud con el conflicto israelo-palestino: "Lo que ocurrió en Rusia es muy parecido a lo que está haciendo Hamás en Oriente Próximo". Asegura que el atentado no tiene nada que ver con Ucrania, es un error hacer conexiones erróneas, es la Guerra Santa de siempre y el problema son sólo las víctimas civiles.
El escritor Roberto Saviano, desde su cuenta de Instagram, recuerda que Isis K es un 'viejo conocido' suyo. Basándose en sus investigaciones sobre el tráfico de drogas en Afganistán, especula:
"Isis K siempre ha suministrado heroína a los cárteles rusos y probablemente aprovechando esta relación de conocimiento territorial ha conseguido llevar a cabo este atentado con el objetivo probablemente de vengar las actividades de Irán, apoyado por Putin, contra Isis K".
Mientras tanto, las redacciones de todos los grandes periódicos trabajan sin descanso para explicar a la opinión pública italiana qué es Isis K, dónde opera, cómo nació y por qué decidió atentar contra Rusia. Se trata de una verdadera avalancha mediática que no deja lugar a pistas alternativas a la matriz islamista. De este modo, Occidente impone su versión del atentado, obviando las investigaciones de las autoridades rusas, que siguen su curso y sacan a la luz elementos de conexión entre los terroristas y Ucrania.
La publicación de las imágenes de la masacre sólo prueba un vínculo entre los atacantes y la agencia de prensa afiliada al Isis, no prueba que el Isis fuera el instigador. La matriz tendrá que ser averiguada por los investigadores rusos, mediante el interrogatorio de los presuntos terroristas detenidos el sábado, el análisis de las pruebas recogidas en la escena del crimen, los testimonios de los supervivientes, etc. Puede que a Occidente no le guste, pero no puede despreciar el trabajo de investigación, que llevan a cabo las autoridades rusas, y menos aún las redacciones de los periódicos italianos, Saviano o los politólogos estadounidenses.
La de Amaq News podría ser una acción de propaganda o un despiste. Serán las investigaciones las que rastreen a los instigadores, desde luego no la propaganda de los países que libran una guerra por poderes contra la Federación Rusa.
Hasta ahora, los investigadores rusos no han encontrado pruebas de una conexión directa entre los autores del atentado e Isis K. Lo que se sabe de ellos es que son ciudadanos de Tayikistán. No hablan ruso, por lo que fue necesario un intérprete para interrogarlos. Supuestamente llegaron a Rusia a principios de marzo, pocos días antes de que la embajada de Estados Unidos en Moscú emitiera la alerta por un posible atentado terrorista, instando a sus ciudadanos en el país a evitar lugares concurridos, especialmente conciertos. Parece que los cinco detenidos no se conocían entre sí, que fueron reclutados a través de Telegram por una suma de dinero (como las personas que incendiaron urnas y arrojaron cócteles molotov en colegios electorales durante las elecciones presidenciales o que asaltaron centros de reclutamiento). En concreto, habrían tenido contacto con el asistente de un predicador anónimo que les habría pagado. Nunca habrían tenido una relación directa con los mandantes.
"De los fragmentos de los interrogatorios no se desprende una imagen coherente. No está del todo claro qué unía exactamente a estas personas, qué motivos les impulsaban a organizar uno de los atentados terroristas más sangrientos de la historia de Rusia", explican los analistas de Ria Novosti.
Fuera de la propaganda de la prensa occidental y del ISIS, están los hechos. Y los únicos hechos indiscutibles se refieren a la detención del comando, que tuvo lugar en la región de Briansk, en dirección a la frontera ucraniana.
Se informa de un detalle bastante extraño: por el camino, el grupo se había deshecho de sus armas. En un breve discurso pronunciado el sábado por la tarde, el Presidente ruso Vladimir Putin revela:
"En el lado ucraniano, según los datos preliminares, se preparó una "ventana" para que los participantes en el atentado terrorista Crocus pudieran cruzar la frontera".
No sólo el jefe de Estado ruso habla de la implicación de Kiev. El bloguero disidente ucraniano Anatoly Shary, opositor a Zelensky pero también feroz detractor de Moscú, está seguro de ello.
Shary lleva años refugiado en España y ha sufrido varios ataques de nacionalistas ucranianos, incluso un reciente intento de asesinato. Está convencido de que el ataque fue organizado por Ucrania.
"Encontraron a unos monos estúpidos y esperaban que los mataran a todos allí", escribe en su canal de Telegram, "¿Adivinan quién llevó a cabo el ataque terrorista?
Cree que Kiev esperaba que el comando no saliera vivo de la sala de conciertos Crocus.
"La opción número dos era acabar con ellos en la frontera, en lugar de cruzarla, administrándoles plomo en la cara". Esto explicaría el misterio del abandono de las armas. "Ni una cosa ni la otra funcionaron", concluye, aludiendo a que a través de los testimonios de los presuntos terroristas se podrá seguir la pista de los principales.
El experto militar ruso Boris Rozhin, del blog ColonelCassad, afirma:
"Los vídeos de los artistas bajo la etiqueta ISIS son necesarios para proteger a los organizadores del atentado terrorista en Ucrania y a los clientes en EE.UU.".
Cree que EE.UU. sigue "haciendo declaraciones sobre la no implicación del régimen nazi" porque es cómplice del atentado. A esta conclusión llega también la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, que habla abiertamente de desinformación por parte de Washington:
"Hasta que concluya la investigación sobre el atentado terrorista contra la sala de conciertos Crocus, cualquier declaración de Washington justificando a Kiev debe considerarse una prueba".
Anteriormente había señalado que las embajadas de los países occidentales habían advertido del peligro de atentados, sin explicar cómo y por qué lo sabían.
También hay que tener en cuenta dos elementos a la hora de evaluar los hechos. El primero es que hombres del Daesh ya han combatido en las filas del ejército ucraniano. El año pasado, durante la batalla por Bachmut, apareció el checheno Abdul Hakim, líder del grupo Ajnad al-Kavkaz, ya activo en el norte de Siria. Al mismo tiempo, en un vídeo de Sky News (posteriormente suprimido), aparecieron algunos yihadistas con chalecos suicidas. Existe, pues, un canal entre Kiev y el terrorismo islamista.
Por último, Ucrania utiliza deliberadamente el terrorismo como operación de guerra. Tanto el jefe de la inteligencia militar (GUR) Kyrilo Budanov como el jefe de los servicios internos (SBU) Vasil Malyuk lo han declarado en repetidas ocasiones. Investigaciones publicadas en The Economist y el New York Times han demostrado la existencia de unidades de fuerzas especiales, entrenadas por la CIA y el MI6, que se ocupan de ejecuciones políticas extrajudiciales y operaciones encubiertas. Por lo tanto, el atentado del viernes por la noche encaja perfectamente en la estrategia de Zelensky de llevar la guerra a territorio ruso. Mientras el comando mataba en Crocus, las fuerzas de Kiev lanzaban un feroz ataque contra civiles en Belgorod y después contra ciudadanos de Crimea.
Por supuesto, esto no prueba en absoluto la implicación de Ucrania. Sin embargo, si se confirmara la matriz islamista, no se podría dejar de observar el objetivo común de Occidente y el Isis: infligir una derrota estratégica a Rusia. En ese caso, ¿estarían las democracias liberales dispuestas a declarar de nuevo la guerra al terrorismo islámico o dejarían que sucediera? ¿Y hasta qué punto?"
(Clara Statello , l'AntiDiplomatico, 24/03/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario