"Ucrania ha intentado atacar la central nuclear de Kursk, lo que refuerza la teoría de que la ofensiva de Kursk tiene como objetivo causar importantes estragos capturando o destrozando la instalación.
El Ministerio de Defensa ruso ha informado de un único ataque suicida con drones contra la central. El Presidente ruso, Vladimir Putin, declaró: «El enemigo intentó atacar la central nuclear ... y se ha informado al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que ha prometido visitarla y enviar especialistas para evaluar la situación».
El director del OIEA, Rafael Grossi, dijo que tiene previsto visitar la central durante la semana del 26 de agosto.
El año pasado, Ucrania atacó la misma instalación con un dron. Nuclear Engineering International informó de que en julio de 2023, «la unidad 4 de la central nuclear rusa de Kursk quedó completamente desconectada de la red después de que un dron kamikaze ucraniano cargado de explosivos cayera cerca de la estación».
En el último ataque, se encontraron partes de un dron derribado a unos 100 metros del complejo. Las fotos (ver más abajo) muestran que se trata de un dron cuadricóptero con visión en primera persona (FPV) que transportaba un artefacto explosivo improvisado que parece la ojiva de un RPG 7 o algo similar.
El artefacto parece ser similar a una ojiva TBG-7V, que es una bomba termobárica. (...)
Si las fotos son representaciones correctas de lo que el Ministerio de Defensa ruso y Putin dicen que se utilizó para atacar la central nuclear de Kursk, hay pocas razones para creer que pudiera causar mucho daño real. El dron también parece haber sido introducido de contrabando en la zona de la central nuclear de Kursk y operado localmente.
Sin embargo, el gobernador en funciones de la región de Kursk, Alexey Smirnov, informó de un ataque más sustancial que el del Ministerio de Defensa. Dijo que hubo cuatro alertas de misiles los días 21 y 22 de agosto.
Dijo que las defensas aéreas derribaron un misil ucraniano en la tarde del 21 de agosto y dos durante la noche, así como un avión no tripulado el 22 de agosto. Smirnov no informó del tipo de misiles o dron utilizados en el ataque.
Poco después del ataque a la torre de refrigeración de la central nuclear de Zaporizhzhia el 11 de agosto, los rusos pusieron defensas aéreas alrededor de la central nuclear de Kursk, temiendo un ataque ucraniano también allí.
Según los rusos, dos drones alcanzaron la central nuclear de Zaporizhzhia. El OIEA acudió a la central para evaluar los daños y medir cualquier posible emisión de radiación.
El ataque en Kursk parecía dirigido a la zona de almacenamiento de residuos nucleares de la instalación, aunque esto no ha sido confirmado. Y no está claro por qué el informe de Smirnov difería significativamente del informe oficial del ataque.
La revelación oficial sobre un único dron sugiere que los rusos querían subrayar que se produjo un ataque pero no querían crear alarma en la región. Se desconoce el tipo de defensas aéreas instaladas alrededor de la central nuclear de Kursk.
La central nuclear de Kursk es una de las tres mayores centrales nucleares y la cuarta productora de electricidad de Rusia. En la actualidad, cuenta con dos reactores nucleares activos, dos unidades antiguas desmanteladas, dos unidades parcialmente construidas (Kursk 5 y Kursk 6) que no se completarán, y dos nuevos reactores VVER actualmente en construcción.
El VVER es un reactor energético de agua-agua diseñado originalmente en el Instituto Kurchatov por Savely Moiseevich Feinberg. La nueva versión del diseño es el VVER-TOI y las primeras centrales TOI están ahora en construcción en Kursk.
Se han mejorado las normas de seguridad y la potencia de salida y se ha certificado que cumple los requisitos de utilidad europeos (con reservas).
El plan en Kursk consiste en sustituir los dos reactores operativos más antiguos por los dos nuevos reactores (cuya construcción comenzó en 2018), mientras que en el futuro se construirán otros dos reactores VVER-TOI. En enero de 2023, se colocó una cúpula de acero de 235 toneladas sobre el reactor de la Unidad 1 y se cubrió con una gruesa capa de hormigón armado, formando el edificio de contención.
Los dos reactores en funcionamiento y los dos desmantelados son del mismo diseño RBMK (reactor nuclear moderado por grafito) que el de Chernóbil. La instalación, situada a 40 kilómetros al oeste de Kursk, se ha utilizado como atrezzo para filmar historias sobre Chernóbil.
La catástrofe de Chernóbil de abril de 1986 se produjo por un fallo en un procedimiento de prueba que descontroló el reactor. Ello provocó una explosión y una serie de trágicos acontecimientos para intentar controlar el reactor dañado y contener la propagación del desastre a los otros tres reactores.
Alrededor del 5% del núcleo del reactor de la instalación dañada se liberó a la atmósfera y la radiación se extendió a muchas partes de Europa. Dos trabajadores de la central de Chernóbil murieron a causa de la explosión de la noche del accidente, y otras 28 personas fallecieron a las pocas semanas como consecuencia del síndrome agudo de radiación.
El Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas ha llegado a la conclusión de que la catástrofe nuclear provocó unos 5.000 cánceres de tiroides, con 15 víctimas mortales.
Los heroicos pilotos de helicóptero y otras personas que intentaban detener el reactor fuera de control y construir una cubierta de cemento para evitar nuevas fugas de radiación murieron más tarde como consecuencia del envenenamiento por radiación.
Entonces, ¿qué ganaría Ucrania atacando la central nuclear de Kursk? Muchos han comentado la operación de Ucrania dentro de la región rusa de Kursk, pero estrictamente hablando, los ataques no tienen ningún propósito militar específico.
Los rusos apenas habían dotado la zona de tropas territoriales, el sistema de mando ruso consideraba la zona una prioridad de tercer nivel y se hicieron pocos preparativos, si es que se hizo alguno, para defender una región mayoritariamente rural y poco poblada. No había fortificaciones, centros de mando ni sistemas de defensa aérea significativos cuando comenzaron los ataques el 6 de agosto.
Existe una considerable controversia sobre la participación de la OTAN en la operación Kursk. Los rusos están convencidos de que la OTAN planeó el ataque de Kursk y que entrenó en secreto a los ucranianos para la operación.
En la operación han participado importantes cantidades de material occidental, incluidos tanques Leopard, Challenger y Abrams, defensas antiaéreas como el IRIS-T, el Crotale NG y el Patriot, y miles de aviones no tripulados. Los rusos también creen que los ucranianos están recibiendo una importante ayuda de inteligencia de la OTAN.
Sin embargo, los países de la OTAN afirman no haber sido informados de la operación. Los principales actores occidentales han guardado silencio sobre los ataques a las centrales nucleares de Zaporizhzhia y Kursk.
El mejor análisis disponible es que el objetivo al atacar los dos emplazamientos nucleares era sembrar el pánico tanto en Rusia como en Europa. La idea de causar problemas a los rusos es bien conocida y ha formado parte del escenario de la OTAN para Ucrania.
Sabiendo que al final, Ucrania no puede tener éxito contra un ejército ruso más grande y bien equipado, desestabilizar al gobierno de Moscú ha sido un enfoque de trabajo para una guerra que tarde o temprano terminará mal para Kiev.
El último intento de lanzar un enjambre de drones contra Moscú forma parte de ese plan. La posibilidad de desestabilizar Rusia está abierta a muchas dudas, pero cuando tiras los dados siempre puedes esperar sacar un siete.
La segunda explicación, relacionada con la anterior, es animar a la OTAN a acudir al rescate de Ucrania. Una catástrofe nuclear podría inducir a Europa a clamar por una intervención militar en Ucrania y ayudar a convencer a EE.UU. de que comprometa en la guerra a las fuerzas aéreas de la OTAN.
La idea de una guerra en Ucrania con Estados Unidos y otras fuerzas de la OTAN provocaría que la guerra se extendiera por toda Europa o incluso más allá. Probablemente crearía otras consecuencias, como un ataque iraní a Israel o un ataque chino a Taiwán, aprovechando la preocupación de EEUU y la OTAN en Europa.
Una cuestión que se plantea es si la participación de la OTAN en Kursk contó con un respaldo de alto nivel o si en realidad fue la solución de un coronel ante la creciente constatación de que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y su régimen pronto serían derrotados en el campo de batalla.
Los operadores militares de la OTAN llevan mucho tiempo en esta guerra y han sufrido sus propias pérdidas en el campo de batalla cuando Rusia atacó centros de mando en Ucrania en los que se sabía que había oficiales de la OTAN.
No ha habido ningún intento público de averiguar quién estuvo implicado en la operación Kursk o quién estuvo detrás de los ataques a las centrales nucleares ucranianas y rusas.
Tales provocaciones tendrán graves consecuencias, aunque todavía no se sabe cuáles son.
El embajador de Moscú en Estados Unidos, Anatoly Antonov, que pronto dejará el cargo, declaró a los periodistas el 22 de agosto (según informó Russia Today, un medio de noticias gubernamental ruso): «Putin ha decidido cómo responder a la incursión de Kiev en la región rusa de Kursk y, sin duda, todos los responsables serán castigados».
Mientras tanto, el peligro de un dron o un misil bien dirigidos contra una instalación nuclear hace surgir el espectro de otro Chernóbil o algo peor."
(, fue subsecretario adjunto de Defensa para Política. Asia Today, 25/08/24. Este artículo se publicó originalmente en Weapons and Strategy Substack. Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com, fotografías y enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario