"El llamamiento a construir un «Nuevo Frente Popular» ha tenido un amplio eco en la izquierda en lucha, frente a una extrema derecha en ascenso y un Gobierno de Macron agonizante. Laurent Lévy analiza el significado de esta referencia a los años 30, mostrando que la singularidad del «Frente Popular» era precisamente que no se reducía a una simple alianza entre aparatos políticos, sino que implicaba la intervención activa de movimientos sociales (sindicatos, colectivos, asociaciones). También subraya la novedad de la situación: por primera vez desde hace varias décadas, está tomando forma una alternativa de izquierdas creíble.
El anuncio, al día siguiente de las elecciones europeas, de que las principales organizaciones de la izquierda política formarían un nuevo Frente Popular suscitó inmediatamente un entusiasmo por cuya magnitud nadie habría apostado la víspera. El análisis de esta oleada es sin duda más para los historiadores del futuro que para los observadores de hoy, pero ya podemos constatar que el respaldo al Frente Popular o la afirmación inmediata de apoyo por parte de decenas de organizaciones políticas y de movimientos sociales -las mismas que una tradición establecida hace décadas se habían abstenido hasta entonces de tomar posiciones explícitamente «políticas»- ya es un acontecimiento. -ya están haciendo olas. Y aunque el reto de transformar este acontecimiento en una victoria en un plazo especialmente breve es titánico, el mero hecho de que parezca sostenible hasta el punto de suscitar tanto entusiasmo -y tanto temor en el mundo financiero- no dejará de tener consecuencias duraderas.
El anuncio, al día siguiente de las elecciones europeas, de que las principales organizaciones de la izquierda política formarían un nuevo Frente Popular suscitó inmediatamente un entusiasmo por cuya magnitud nadie habría apostado la víspera. El análisis de esta oleada es sin duda más para los historiadores del futuro que para los observadores de hoy, pero ya podemos constatar que el respaldo al Frente Popular o la afirmación inmediata de apoyo por parte de decenas de organizaciones políticas y de movimientos sociales -las mismas que una tradición establecida hace décadas se habían abstenido hasta entonces de tomar posiciones explícitamente «políticas»- ya es un acontecimiento. -ya están haciendo olas. Y aunque el reto de transformar este acontecimiento en una victoria en un plazo especialmente breve es titánico, el mero hecho de que parezca sostenible hasta el punto de suscitar tanto entusiasmo -y tanto temor en el mundo financiero- no dejará de tener consecuencias duraderas.
Regreso a los años 30
Sin embargo, puede sorprender el resurgimiento de la expresión anticuada Front Populaire, una referencia a un acontecimiento que tuvo lugar hace noventa años y del que ya no hay protagonistas ni testigos directos -aunque sí moldeó el imaginario de las primeras generaciones que lo siguieron. Ciertamente, la expresión no tiene derechos de autor. Sin embargo, en esta ocasión, las palabras parecen haber sido bien elegidas. Mientras que una frase como «Unión Popular» puede haber sido utilizada sin referencia a lo que podría haber significado en la década de 1970, a lo que estamos asistiendo es a la rápida aparición de un auténtico Frente Popular.
Desde hace años, algunas voces señalan regularmente las similitudes entre nuestra época y los años treinta: las del ascenso del fascismo, pero también las del histórico Front Populaire. Siempre es fácil objetar que las circunstancias son tan diferentes que las comparaciones son arriesgadas y no pueden conducir a análisis políticos rigurosos. Esto no significa, sin embargo, que las comparaciones sean irrelevantes, siempre que no conduzcan a identificaciones precipitadas.
A principios de los años 30, la izquierda -a pesar del intenso malestar social- estaba dividida como nunca se ha visto desde entonces: los militantes del PCF y de la SFIO, de la CGTU y de la CGT, llegaban fácilmente a las manos. Del lado comunista, en particular, fue la época de la estrategia sectaria de «clase contra clase» y de la denuncia del llamado «socialfascismo», que equiparaba a fascistas y socialdemócratas. Del lado socialista, fue la retórica del «totalitarismo comunista» y la denuncia del «maximalismo» del PCF. Y en el debate público, floreció la denuncia del «judeo-bolchevismo».
Por su parte, la extrema derecha tenía el viento a favor. Cada vez organizan más manifestaciones, a veces violentas, su prensa es muy activa y denuncian la corrupción de una República que quieren derribar. Entonces llegó el 6 de febrero de 1934, que parecía un intento fascista de derrocar al gobierno. Y luego vino la respuesta a ese intento: menos de una semana después, el 12 de febrero, la voluntad unida de las masas trabajadoras obligó a las direcciones de sus organizaciones políticas y sindicales a llegar a un acuerdo[1]. Cualquier parecido con la situación actual sería el resultado, no de la casualidad, sino de fuertes tendencias en la vida política: son las masas las que hacen la historia, y su aspiración a la unidad, multiplicada por diez ante el peligro fascista, es lo suficientemente poderosa como para romper los diques del sectarismo.
El proceso duró unos meses. En julio de 1934, Maurice Thorez, Secretario General del Partido Comunista, tras proponer en junio un pacto de acción unitaria impensable pocos meses antes, declaró tras su éxito: «Hemos lanzado la idea de una vasta concentración popular». Al informar sobre su discurso, L’Humanité tituló: «Pour un large Front populaire antifasciste» («Por un amplio Frente Popular antifascista»). La frase había nacido, probablemente de Paul Vaillant-Couturier. Pasaría a formar parte del vocabulario cotidiano y daría la vuelta al mundo. Inicialmente destinada a designar la unión para la resistencia al fascismo, llegó a designar toda una política de reformas sociales y democráticas que, en el entusiasmo de luchas intensas y alegres, dieron lugar a avances considerables que el mundo obrero y la opinión progresista recordarían durante mucho tiempo.
La principal característica política del Front Populaire, que lo distingue de anteriores experimentos de unidad de la izquierda como el «Cartel des gauches», aparte de su alcance, que se extiende desde el Partido Radical hasta el Partido Comunista, es que no se concibe ante todo como una alianza electoral de organizaciones políticas, sino como una reunión muy amplia de múltiples movimientos, sindicatos, asociaciones y diversas estructuras de la sociedad civil, con el antifascismo en su centro. La medida emblemática de su programa, aunque limitado, es la disolución de las ligas fascistas. No es casual que los acuerdos que lo ponen en práctica se firmaran en la sede de la Liga de Derechos Humanos.
Sin embargo, puede sorprender el resurgimiento de la expresión anticuada Front Populaire, una referencia a un acontecimiento que tuvo lugar hace noventa años y del que ya no hay protagonistas ni testigos directos -aunque sí moldeó el imaginario de las primeras generaciones que lo siguieron. Ciertamente, la expresión no tiene derechos de autor. Sin embargo, en esta ocasión, las palabras parecen haber sido bien elegidas. Mientras que una frase como «Unión Popular» puede haber sido utilizada sin referencia a lo que podría haber significado en la década de 1970, a lo que estamos asistiendo es a la rápida aparición de un auténtico Frente Popular.
Desde hace años, algunas voces señalan regularmente las similitudes entre nuestra época y los años treinta: las del ascenso del fascismo, pero también las del histórico Front Populaire. Siempre es fácil objetar que las circunstancias son tan diferentes que las comparaciones son arriesgadas y no pueden conducir a análisis políticos rigurosos. Esto no significa, sin embargo, que las comparaciones sean irrelevantes, siempre que no conduzcan a identificaciones precipitadas.
A principios de los años 30, la izquierda -a pesar del intenso malestar social- estaba dividida como nunca se ha visto desde entonces: los militantes del PCF y de la SFIO, de la CGTU y de la CGT, llegaban fácilmente a las manos. Del lado comunista, en particular, fue la época de la estrategia sectaria de «clase contra clase» y de la denuncia del llamado «socialfascismo», que equiparaba a fascistas y socialdemócratas. Del lado socialista, fue la retórica del «totalitarismo comunista» y la denuncia del «maximalismo» del PCF. Y en el debate público, floreció la denuncia del «judeo-bolchevismo».
Por su parte, la extrema derecha tenía el viento a favor. Cada vez organizan más manifestaciones, a veces violentas, su prensa es muy activa y denuncian la corrupción de una República que quieren derribar. Entonces llegó el 6 de febrero de 1934, que parecía un intento fascista de derrocar al gobierno. Y luego vino la respuesta a ese intento: menos de una semana después, el 12 de febrero, la voluntad unida de las masas trabajadoras obligó a las direcciones de sus organizaciones políticas y sindicales a llegar a un acuerdo[1]. Cualquier parecido con la situación actual sería el resultado, no de la casualidad, sino de fuertes tendencias en la vida política: son las masas las que hacen la historia, y su aspiración a la unidad, multiplicada por diez ante el peligro fascista, es lo suficientemente poderosa como para romper los diques del sectarismo.
El proceso duró unos meses. En julio de 1934, Maurice Thorez, Secretario General del Partido Comunista, tras proponer en junio un pacto de acción unitaria impensable pocos meses antes, declaró tras su éxito: «Hemos lanzado la idea de una vasta concentración popular». Al informar sobre su discurso, L’Humanité tituló: «Pour un large Front populaire antifasciste» («Por un amplio Frente Popular antifascista»). La frase había nacido, probablemente de Paul Vaillant-Couturier. Pasaría a formar parte del vocabulario cotidiano y daría la vuelta al mundo. Inicialmente destinada a designar la unión para la resistencia al fascismo, llegó a designar toda una política de reformas sociales y democráticas que, en el entusiasmo de luchas intensas y alegres, dieron lugar a avances considerables que el mundo obrero y la opinión progresista recordarían durante mucho tiempo.
La principal característica política del Front Populaire, que lo distingue de anteriores experimentos de unidad de la izquierda como el «Cartel des gauches», aparte de su alcance, que se extiende desde el Partido Radical hasta el Partido Comunista, es que no se concibe ante todo como una alianza electoral de organizaciones políticas, sino como una reunión muy amplia de múltiples movimientos, sindicatos, asociaciones y diversas estructuras de la sociedad civil, con el antifascismo en su centro. La medida emblemática de su programa, aunque limitado, es la disolución de las ligas fascistas. No es casual que los acuerdos que lo ponen en práctica se firmaran en la sede de la Liga de Derechos Humanos.
Tiempo de unidad
Si todo esto hace tiempo que pasó, si el agua ha corrido bajo el puente, si la memoria histórica de lo que fue el Front Populaire se desvanece de forma natural y ya no aparece a las jóvenes generaciones como algo más que un punto en la historia, hay que decir que la propia expresión Front Populaire ha conservado un cierto calor político. Cuarenta años después, sigue siendo una referencia. Pero tuvieron que pasar otros cincuenta años para que saliera de las cajas y viniera a designar la unión montada a toda prisa por los partidos de izquierda tras las elecciones europeas y en la urgencia del calendario impuesto por el poder de Macron tras la disolución de la Asamblea Nacional.
La formación de este nuevo Frente Popular ha sido posible gracias a una serie de acontecimientos en la vida política de los últimos años. Estas evoluciones, algunas contradictorias, otras convergentes, cristalizaron tras las elecciones europeas y desembocaron en una alianza sin precedentes entre formaciones políticas de todo el espectro de la izquierda, desde el Partido Socialista hasta el NPA-L’Anticapitaliste, en torno a un programa en general muy avanzado, mucho más cercano al de sus corrientes más izquierdistas que al de sus corrientes social-liberales, aniquiladas ideológicamente, aunque hayan mostrado cierta resistencia electoral en algunas elecciones.
Las principales causas de estos cambios son :
– El aumento de poder de la extrema derecha neofascista, cuyo peligro es más tangible cada año y cada elección que pasa. Este ascenso está a su vez vinculado a una serie de factores no exclusivos de la extrema derecha, como la extensión del racismo, en particular del racismo islamófobo, desde principios de siglo, y la tendencia reforzada del extremo centro hacia el antiliberalismo, la represión más feroz y la intransigencia de clase.
También ha contribuido la incapacidad de la izquierda para presentar una alternativa creíble al poder absoluto de la burguesía y las finanzas, una alternativa que requeriría tanto un paquete de medidas convincente como una dinámica política con atractivo mayoritario. Por supuesto, la extrema derecha política tampoco se ha quedado de brazos cruzados, adaptando su retórica y su discurso para «desdemonizarse». – con la ayuda eficaz de los medios de comunicación, algunos de los cuales se concentran en manos de sus partidarios. El electroshock de su resultado en las elecciones europeas y la posibilidad real de su rápido acceso al poder tras la disolución fueron decisivos.
– El creciente deseo de unidad de la izquierda, en los círculos más diversos, que cobró cierto impulso con la unidad sindical lograda durante el movimiento contra la reforma de las pensiones. Aunque no hiciera ceder a Macron, fue una experiencia del poder de la unidad para cientos de miles de personas.
– Un cierto reequilibrio de la izquierda desde hace unos diez años, en beneficio de sus sectores más claramente antineoliberales o anticapitalistas: éste es el resultado más positivo y también uno de los motores del auge de LFI y del lugar que ha adquirido en la izquierda, tomando en cierto modo el relevo político de un altermundialismo que empezaba a agotarse.
– El impasse probado de la voluntad dominante de esta misma organización, que al mismo tiempo ha hecho avanzar en el debate público los temas más propiamente radicales y ha acelerado el deseo de unidad en su propio detrimento, a veces a su pesar o incluso en su contra. Uno de los efectos de esta paradoja es la combinación de la instalación de algunas de sus propuestas como dados públicos en amplios sectores de la opinión pública y el refuerzo, entre los mismos sectores, de una cierta irritación con su retórica y su actitud general hacia las demás fuerzas de la izquierda política y social.
– La conciencia del movimiento social y de muchas de sus organizaciones de que tiene un papel político que desempeñar por derecho propio, de que la política no debe ser propiedad privada (defensa de la entrada) únicamente de los partidos y organizaciones políticas, y de que el papel de la «sociedad civil» y de los «organismos intermediarios» puede y debe afirmarse en el debate y en la acción política.
Si todo esto hace tiempo que pasó, si el agua ha corrido bajo el puente, si la memoria histórica de lo que fue el Front Populaire se desvanece de forma natural y ya no aparece a las jóvenes generaciones como algo más que un punto en la historia, hay que decir que la propia expresión Front Populaire ha conservado un cierto calor político. Cuarenta años después, sigue siendo una referencia. Pero tuvieron que pasar otros cincuenta años para que saliera de las cajas y viniera a designar la unión montada a toda prisa por los partidos de izquierda tras las elecciones europeas y en la urgencia del calendario impuesto por el poder de Macron tras la disolución de la Asamblea Nacional.
La formación de este nuevo Frente Popular ha sido posible gracias a una serie de acontecimientos en la vida política de los últimos años. Estas evoluciones, algunas contradictorias, otras convergentes, cristalizaron tras las elecciones europeas y desembocaron en una alianza sin precedentes entre formaciones políticas de todo el espectro de la izquierda, desde el Partido Socialista hasta el NPA-L’Anticapitaliste, en torno a un programa en general muy avanzado, mucho más cercano al de sus corrientes más izquierdistas que al de sus corrientes social-liberales, aniquiladas ideológicamente, aunque hayan mostrado cierta resistencia electoral en algunas elecciones.
Las principales causas de estos cambios son :
– El aumento de poder de la extrema derecha neofascista, cuyo peligro es más tangible cada año y cada elección que pasa. Este ascenso está a su vez vinculado a una serie de factores no exclusivos de la extrema derecha, como la extensión del racismo, en particular del racismo islamófobo, desde principios de siglo, y la tendencia reforzada del extremo centro hacia el antiliberalismo, la represión más feroz y la intransigencia de clase.
También ha contribuido la incapacidad de la izquierda para presentar una alternativa creíble al poder absoluto de la burguesía y las finanzas, una alternativa que requeriría tanto un paquete de medidas convincente como una dinámica política con atractivo mayoritario. Por supuesto, la extrema derecha política tampoco se ha quedado de brazos cruzados, adaptando su retórica y su discurso para «desdemonizarse». – con la ayuda eficaz de los medios de comunicación, algunos de los cuales se concentran en manos de sus partidarios. El electroshock de su resultado en las elecciones europeas y la posibilidad real de su rápido acceso al poder tras la disolución fueron decisivos.
– El creciente deseo de unidad de la izquierda, en los círculos más diversos, que cobró cierto impulso con la unidad sindical lograda durante el movimiento contra la reforma de las pensiones. Aunque no hiciera ceder a Macron, fue una experiencia del poder de la unidad para cientos de miles de personas.
– Un cierto reequilibrio de la izquierda desde hace unos diez años, en beneficio de sus sectores más claramente antineoliberales o anticapitalistas: éste es el resultado más positivo y también uno de los motores del auge de LFI y del lugar que ha adquirido en la izquierda, tomando en cierto modo el relevo político de un altermundialismo que empezaba a agotarse.
– El impasse probado de la voluntad dominante de esta misma organización, que al mismo tiempo ha hecho avanzar en el debate público los temas más propiamente radicales y ha acelerado el deseo de unidad en su propio detrimento, a veces a su pesar o incluso en su contra. Uno de los efectos de esta paradoja es la combinación de la instalación de algunas de sus propuestas como dados públicos en amplios sectores de la opinión pública y el refuerzo, entre los mismos sectores, de una cierta irritación con su retórica y su actitud general hacia las demás fuerzas de la izquierda política y social.
– La conciencia del movimiento social y de muchas de sus organizaciones de que tiene un papel político que desempeñar por derecho propio, de que la política no debe ser propiedad privada (defensa de la entrada) únicamente de los partidos y organizaciones políticas, y de que el papel de la «sociedad civil» y de los «organismos intermediarios» puede y debe afirmarse en el debate y en la acción política.
Cuestiones históricas
Cuando todo esto confluye, las condiciones están maduras para un nuevo Frente Popular que pueda afirmarse y establecerse a largo plazo. Por supuesto, esto no pone fin en absoluto a los debates y enfrentamientos ideológicos en el seno de la izquierda, que no pueden sino continuar e incluso intensificarse a medida que avance el Frente: ese no es ni su propósito ni su vocación. En cambio, permite que esos debates y confrontaciones adquieran una nueva dimensión estratégica, al frenar aquellos enfrentamientos que se expresarían como conflictos de precedencias u oposiciones políticas además de ideológicas: en definitiva, les da el marco que les falta para que su necesario desarrollo no sea al mismo tiempo un obstáculo para la dinámica política unitaria.
Durante años, la ausencia de una alternativa creíble en la izquierda francesa ha sido un cerrojo político de hierro. Con el nuevo Front Populaire, en el momento en que más se necesita, con los neofascistas a las puertas del poder, esta alternativa creíble existe. Para los menores de sesenta años, es la primera vez en su vida que esto ocurre.
Cabe señalar que sólo después de que las organizaciones políticas concluyeran su acuerdo de principio -cuyo objetivo primordial era presentar un frente unido contra la amenaza neofascista- pudieron ponerse de acuerdo, en un plazo muy breve y con el aliento de sectores cada vez más amplios del movimiento social y de la opinión pública de izquierdas, sobre un programa de buena calidad, que no es ni la suma ni el mayor denominador común de los programas de sus distintos componentes, y que, en sus disposiciones económicas y sociales, lleva en gran medida la impronta del de LFI, es decir, de su componente más radical (hay que señalar que el NPA-L’Anticapitaliste no se unió a la manifestación hasta el día siguiente).
En cierto sentido, el Partido Socialista, por hablar sólo de sí mismo, fue a Canossa y tuvo que resignarse apresuradamente, al menos durante un tiempo, al equilibrio real de poder dentro de la Izquierda -del mismo modo que en 1935-1936 el ala derecha del Partido Radical tuvo que resignarse durante un tiempo a la alianza con los comunistas. Por supuesto, podemos descubrir que una medida concreta no está a la altura, o que una formulación concreta es inadecuada. La importancia de esto es menor. La existencia del programa no impide que todos y cada uno de nosotros -ya se trate de los partidos firmantes o de las organizaciones políticas o de movimientos sociales que han decidido contribuir a la dinámica- luchemos por nuestros propios objetivos. El Front Populaire de los años 30 ni siquiera llevaba en su programa las vacaciones pagadas o las cuarenta horas semanales, ni casi ninguna de las medidas que aún se recuerdan y que se impusieron a través de la lucha.
Tal como está, este programa marca direcciones apasionantes y justifica ampliamente el apoyo al nuevo Frente Popular, su extensión, su ampliación, el número creciente de organizaciones, asociaciones y grupos diversos que componen el tejido de la sociedad civil, y la acción decidida del mayor número de personas para asegurar su triunfo, sabiendo que son las luchas populares las que harán avanzar concretamente, hoy, mañana y pasado mañana.
El nuevo Front Populaire marca también el regreso de la bipolaridad a la vida política francesa, una bipolaridad que forma parte del funcionamiento mismo de la V República. Tras décadas de oposición «izquierda/derecha», conoció un breve paréntesis a partir de 2017, y la intervención de «recién llegados» tras la destrucción de la izquierda por François Hollande: el extremo centro, personalizado por Macron, pero que venía abriéndose paso mucho antes que él, y la extrema derecha, que también llevaba años arando su surco, de modo que dio paso brevemente a una especie de tripolarización: pero esta no pudo mantenerse estable en el marco de estas instituciones.
Era simplemente la manifestación de las turbulencias ligadas a la transición de una bipolarización a otra, y toda la cuestión del periodo era saber qué polo se convertiría en marginal; podría haber sido la izquierda, como en Italia, pero el efecto de las luchas ideológicas, sociales y políticas del último periodo produjo un resultado diferente. La nueva bipolarización es ahora, como ya predijo Jean-Luc Mélenchon en 2012, la que se da entre la izquierda y la extrema derecha. Esta situación política es mucho más inestable que su predecesora, como una guerra civil desarmada. Es una situación llena de peligros, pero también de oportunidades, si las fuerzas de la izquierda política y social pueden mantener su unidad de acción, y si sus corrientes radicales pueden evitar perder su influencia de liderazgo.
Así pues, lo que está en juego en estas elecciones es, por una vez, bastante histórico, ya que la extrema derecha podría estar en condiciones de ejercer el poder. También podría, y esto depende de su campaña y de su unidad, ser la izquierda: una izquierda dentro de la cual el equilibrio de poder ha cambiado, y donde las corrientes más radicales han ganado mucha influencia desde el final del triste mandato de Hollande. También podemos acabar en una situación ingobernable, en la que el presidente de la República sea incapaz de formar un gobierno a salvo de una moción de censura, ya que la suma de los dos bloques dominantes, izquierda y extrema derecha, supera con creces la del pequeño pantano que los separa, que tendrá por tanto que aliarse, si no consigue romper la unión, con uno de los dos. Hay pocas dudas de que Macron elegirá entonces la extrema derecha: a la prensa le gusta decir que «los extremos» se unen, y este es el caso de la extrema derecha y el extremo centro.
El nuevo Frente Popular no es, sin duda, un remake de su predecesor, pero, como él, está abierto a todas las posibilidades. Por su propia naturaleza y por el impulso que puede generar, sin duda hace honor a su nombre. Si esta vieja fórmula ha podido emerger sin que se le sonría, es porque no es un refrito nostálgico de una consigna olvidada: es una categoría política viva." (Laurent Lévy , Contretemps, 20/06/24, traducción DEEPL)
Cuando todo esto confluye, las condiciones están maduras para un nuevo Frente Popular que pueda afirmarse y establecerse a largo plazo. Por supuesto, esto no pone fin en absoluto a los debates y enfrentamientos ideológicos en el seno de la izquierda, que no pueden sino continuar e incluso intensificarse a medida que avance el Frente: ese no es ni su propósito ni su vocación. En cambio, permite que esos debates y confrontaciones adquieran una nueva dimensión estratégica, al frenar aquellos enfrentamientos que se expresarían como conflictos de precedencias u oposiciones políticas además de ideológicas: en definitiva, les da el marco que les falta para que su necesario desarrollo no sea al mismo tiempo un obstáculo para la dinámica política unitaria.
Durante años, la ausencia de una alternativa creíble en la izquierda francesa ha sido un cerrojo político de hierro. Con el nuevo Front Populaire, en el momento en que más se necesita, con los neofascistas a las puertas del poder, esta alternativa creíble existe. Para los menores de sesenta años, es la primera vez en su vida que esto ocurre.
Cabe señalar que sólo después de que las organizaciones políticas concluyeran su acuerdo de principio -cuyo objetivo primordial era presentar un frente unido contra la amenaza neofascista- pudieron ponerse de acuerdo, en un plazo muy breve y con el aliento de sectores cada vez más amplios del movimiento social y de la opinión pública de izquierdas, sobre un programa de buena calidad, que no es ni la suma ni el mayor denominador común de los programas de sus distintos componentes, y que, en sus disposiciones económicas y sociales, lleva en gran medida la impronta del de LFI, es decir, de su componente más radical (hay que señalar que el NPA-L’Anticapitaliste no se unió a la manifestación hasta el día siguiente).
En cierto sentido, el Partido Socialista, por hablar sólo de sí mismo, fue a Canossa y tuvo que resignarse apresuradamente, al menos durante un tiempo, al equilibrio real de poder dentro de la Izquierda -del mismo modo que en 1935-1936 el ala derecha del Partido Radical tuvo que resignarse durante un tiempo a la alianza con los comunistas. Por supuesto, podemos descubrir que una medida concreta no está a la altura, o que una formulación concreta es inadecuada. La importancia de esto es menor. La existencia del programa no impide que todos y cada uno de nosotros -ya se trate de los partidos firmantes o de las organizaciones políticas o de movimientos sociales que han decidido contribuir a la dinámica- luchemos por nuestros propios objetivos. El Front Populaire de los años 30 ni siquiera llevaba en su programa las vacaciones pagadas o las cuarenta horas semanales, ni casi ninguna de las medidas que aún se recuerdan y que se impusieron a través de la lucha.
Tal como está, este programa marca direcciones apasionantes y justifica ampliamente el apoyo al nuevo Frente Popular, su extensión, su ampliación, el número creciente de organizaciones, asociaciones y grupos diversos que componen el tejido de la sociedad civil, y la acción decidida del mayor número de personas para asegurar su triunfo, sabiendo que son las luchas populares las que harán avanzar concretamente, hoy, mañana y pasado mañana.
El nuevo Front Populaire marca también el regreso de la bipolaridad a la vida política francesa, una bipolaridad que forma parte del funcionamiento mismo de la V República. Tras décadas de oposición «izquierda/derecha», conoció un breve paréntesis a partir de 2017, y la intervención de «recién llegados» tras la destrucción de la izquierda por François Hollande: el extremo centro, personalizado por Macron, pero que venía abriéndose paso mucho antes que él, y la extrema derecha, que también llevaba años arando su surco, de modo que dio paso brevemente a una especie de tripolarización: pero esta no pudo mantenerse estable en el marco de estas instituciones.
Era simplemente la manifestación de las turbulencias ligadas a la transición de una bipolarización a otra, y toda la cuestión del periodo era saber qué polo se convertiría en marginal; podría haber sido la izquierda, como en Italia, pero el efecto de las luchas ideológicas, sociales y políticas del último periodo produjo un resultado diferente. La nueva bipolarización es ahora, como ya predijo Jean-Luc Mélenchon en 2012, la que se da entre la izquierda y la extrema derecha. Esta situación política es mucho más inestable que su predecesora, como una guerra civil desarmada. Es una situación llena de peligros, pero también de oportunidades, si las fuerzas de la izquierda política y social pueden mantener su unidad de acción, y si sus corrientes radicales pueden evitar perder su influencia de liderazgo.
Así pues, lo que está en juego en estas elecciones es, por una vez, bastante histórico, ya que la extrema derecha podría estar en condiciones de ejercer el poder. También podría, y esto depende de su campaña y de su unidad, ser la izquierda: una izquierda dentro de la cual el equilibrio de poder ha cambiado, y donde las corrientes más radicales han ganado mucha influencia desde el final del triste mandato de Hollande. También podemos acabar en una situación ingobernable, en la que el presidente de la República sea incapaz de formar un gobierno a salvo de una moción de censura, ya que la suma de los dos bloques dominantes, izquierda y extrema derecha, supera con creces la del pequeño pantano que los separa, que tendrá por tanto que aliarse, si no consigue romper la unión, con uno de los dos. Hay pocas dudas de que Macron elegirá entonces la extrema derecha: a la prensa le gusta decir que «los extremos» se unen, y este es el caso de la extrema derecha y el extremo centro.
El nuevo Frente Popular no es, sin duda, un remake de su predecesor, pero, como él, está abierto a todas las posibilidades. Por su propia naturaleza y por el impulso que puede generar, sin duda hace honor a su nombre. Si esta vieja fórmula ha podido emerger sin que se le sonría, es porque no es un refrito nostálgico de una consigna olvidada: es una categoría política viva." (Laurent Lévy , Contretemps, 20/06/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario