"PARA las elecciones francesas que Emmanuel Macron ha convocado tras el impresionante resultado de la extrema derecha en las encuestas parlamentarias europeas, cuatro partidos de izquierda, los comunistas, los socialistas, los verdes y Francia Insumisa (de Jean-Luc Melenchon), se han unido para formar un Nuevo Frente Popular que se enfrente al desafío fascista de Marine Le Pen. Esta evolución tiene un significado histórico: el Nuevo Frente Popular recuerda al Frente Popular de los años 30 en Francia, que se había formado con el telón de fondo del auge del fascismo en Europa, especialmente de la toma del poder de Alemania por los nazis. Y mientras Macron es un neoliberal directo cuyos resultados en las encuestas son muy pobres en este momento, y la extrema derecha, fiel a su carácter, es vaga en economía y apoya sin entusiasmo a las grandes empresas (antes de alinearse abiertamente con el capital monopolista en el «momento adecuado»), el FPN ha salido con un programa económico claro. Aunque el NPF ha tenido que plegarse a la línea estadounidense en la guerra de Ucrania para complacer a los socialistas, e incluso ha hecho concesiones, con respecto a las opiniones conocidas de Melenchon, en la posición que ha adoptado sobre el genocidio en Gaza, el programa económico que ha adoptado se opone claramente al neoliberalismo.
Este programa pretende aumentar el salario mínimo mensual; imponer topes de precios a los alimentos esenciales, la electricidad, el gas y la gasolina; revocar la decisión de Macron de retrasar la edad de jubilación a los 64 años, lo que elevaría los compromisos del Estado en materia de pensiones; y realizar grandes inversiones en la transición ecológica y en los servicios públicos. El PNF ha calculado minuciosamente el coste de la aplicación de este programa y propone financiarlo, sin aumentar el déficit fiscal más allá de los límites permitidos por la Comunidad Europea, gravando los superbeneficios de las empresas, reintroduciendo el impuesto sobre el patrimonio que Macron había suprimido, tapando diversas lagunas fiscales y garantizando un límite máximo a la cantidad que se puede heredar, asumiendo el Estado el exceso.
Todo esto es diametralmente opuesto a lo que el neoliberalismo ha estado predicando todos estos años y todo lo que se ha propagado como la verdad por los principales medios de comunicación, no sólo en Francia, sino en gran parte del mundo, incluida la India. Cuando se propuso que los países se pusieran de acuerdo sobre un tipo mínimo del 25 por ciento en el impuesto de sociedades, para que el capital no se trasladara de un país a otro para beneficiarse de los diferentes tipos impositivos, la mayoría de los gobiernos, sometidos a las finanzas globalizadas, se opusieron; el acuerdo alcanzado finalmente fue un tipo impositivo del 15 por ciento, inferior al tipo del impuesto de sociedades vigente en la mayoría de los países; en este contexto, la propuesta del programa de la NPF de gravar los superbeneficios adquiere especial importancia.
Del mismo modo, ha habido una tendencia general a abolir el impuesto sobre el patrimonio alegando que es difícil de aplicar y que los ingresos que se obtienen de él son inferiores al coste asociado a su instauración. Incluso en la India se intentó suprimir el impuesto sobre el patrimonio que se había aplicado anteriormente con este argumento; el impuesto sobre el patrimonio se aplica sin entusiasmo para empezar y los escasos ingresos que se obtienen de él como consecuencia se utilizan como pretexto para suprimirlo. El programa de la NPF pone fin a este farol y pretende reintroducir el impuesto sobre el patrimonio.
Por supuesto, otras formaciones políticas también han sugerido en los últimos años la reactivación del impuesto sobre el patrimonio como una importante fuente de ingresos. En las últimas elecciones presidenciales estadounidenses, dos aspirantes del Partido Demócrata, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, habían presentado propuestas para un impuesto sobre el patrimonio graduado; pero el establishment político estadounidense impidió que ninguno de los dos fuera nominado para enfrentarse a Donald Trump, de modo que sus propuestas se quedaron sólo en una fase preliminar. Muy recientemente, el equipo de Thomas Piketty, el economista francés asociado a la Base de Datos Mundial sobre la Desigualdad, ha presentado una propuesta para que la India reintroduzca un impuesto sobre el patrimonio para los superricos en el contexto del aumento masivo de la desigualdad de la riqueza en el país, una propuesta que se hace eco de lo que la izquierda del país ha estado exigiendo durante mucho tiempo.
Del mismo modo, una revisión del impuesto de sucesiones propuesto por la NPF es una necesidad en cualquier sociedad democrática; de hecho, este impuesto es perfectamente compatible con la filosofía del capitalismo que justifica el beneficio como una recompensa por algunas cualidades especiales que poseen los capitalistas, y no como una herencia transmitida de padres a hijos. Además, aunque un impuesto de sucesiones puede valer por sí mismo, también constituye un complemento necesario del impuesto sobre el patrimonio. Y sin embargo, cuando un destacado miembro del Congreso Nacional Indio sugirió recientemente un impuesto de sucesiones (la izquierda lleva mucho tiempo planteando la idea), todos los medios de comunicación indios, por no mencionar al primer ministro Narendra Modi, se abalanzaron sobre él como una tonelada de ladrillos. El primer ministro incluso dio a la propuesta un giro comunal-fascista absolutamente diabólico al afirmar que el Congreso iba a arrebatar los ornamentos a las mujeres hindúes para entregárselos a los musulmanes. De hecho, la propuesta de la NPF no se limita a un impuesto de sucesiones, sino que establece un límite máximo a las herencias, lo que resulta especialmente significativo en este contexto.
Lo mismo ocurre con la propuesta de aumentar el gasto en servicios públicos. En nuestro propio país hemos visto el efecto nocivo de la privatización de servicios como la educación y la sanidad, que se ajusta a las exigencias del capitalismo neoliberal y que los ha encarecido exorbitantemente. De hecho, una de las principales causas de que los agricultores se endeuden y no puedan pagar sus deudas, y a menudo se quiten la vida por no poder pagarlas, es la necesidad repentina de gastos sanitarios, que surgen de la nada.
Del mismo modo, la propuesta de establecer techos de precios como medio para aislar a la población del impacto de la inflación rompe completamente con la ortodoxia capitalista que utiliza exclusivamente los instrumentos de la política monetaria y fiscal. Estos instrumentos de política reducen necesariamente el nivel de actividad de la economía y, por tanto, el empleo; de hecho, el único antídoto contra la inflación en el capitalismo es la creación de un mayor desempleo. El control de los precios, en lugar de un mayor desempleo como medio de combatir la inflación, aunque planteado por la izquierda en la India en el pasado, ha encontrado ahora un lugar en el programa de una importante formación política en una economía metropolitana.
Después de décadas de la basura que reparten los portavoces del capital globalizado, y de la afirmación de que no hay alternativa a esta basura (el llamado factor TINA), el programa del NPF llega como un soplo de aire fresco. No es sorprendente que la prensa burguesa francesa y una serie de políticos, desde los partidarios del neoliberalismo hasta los de extrema derecha, hayan arremetido duramente contra el programa económico del PNF, asustando a la gente con historias de que la economía francesa estaría condenada si se aplicara este programa. Y sin embargo, el PNF, al menos hasta ahora, sale bien parado en los sondeos de opinión. Frente al 31% de apoyo que recibe la extrema derecha en los sondeos de opinión, la cuota del NPF se sitúa entre el 26% y el 28%, con el partido de Macron por detrás con menos del 20%.
El mero hecho de que la izquierda francesa haya conseguido dejar a un lado sus diferencias para unirse y derrotar al fascismo es una buena señal. El líder socialdemócrata Glucksman ha dejado de lado su antigua animadversión hacia Jean-Luc Melenchon para prometer su apoyo al PNV; y Melenchon, a su vez, ha prometido apartarse del puesto de primer ministro si los socios de la alianza se oponen a él, en caso de victoria del PNV. El hecho de dejar de lado las ambiciones personales e incluso las diferencias ideológicas dentro del NPF para mantener a la extrema derecha fuera del poder, es bastante notable.
Desde nuestro punto de vista, es aún más notable la adopción de un programa económico común, defendido por todos los electores, que se opone al neoliberalismo y que traza un rumbo totalmente nuevo e ilusionante. Cualquiera que sea el resultado de las elecciones, esto presagia un nuevo comienzo en el ámbito de las ideas, especialmente porque está ocurriendo en una economía metropolitana…" (Prabhat Patnaik, Peoples Democracy, 07/07/24, traducción DEEPL)
Este programa pretende aumentar el salario mínimo mensual; imponer topes de precios a los alimentos esenciales, la electricidad, el gas y la gasolina; revocar la decisión de Macron de retrasar la edad de jubilación a los 64 años, lo que elevaría los compromisos del Estado en materia de pensiones; y realizar grandes inversiones en la transición ecológica y en los servicios públicos. El PNF ha calculado minuciosamente el coste de la aplicación de este programa y propone financiarlo, sin aumentar el déficit fiscal más allá de los límites permitidos por la Comunidad Europea, gravando los superbeneficios de las empresas, reintroduciendo el impuesto sobre el patrimonio que Macron había suprimido, tapando diversas lagunas fiscales y garantizando un límite máximo a la cantidad que se puede heredar, asumiendo el Estado el exceso.
Todo esto es diametralmente opuesto a lo que el neoliberalismo ha estado predicando todos estos años y todo lo que se ha propagado como la verdad por los principales medios de comunicación, no sólo en Francia, sino en gran parte del mundo, incluida la India. Cuando se propuso que los países se pusieran de acuerdo sobre un tipo mínimo del 25 por ciento en el impuesto de sociedades, para que el capital no se trasladara de un país a otro para beneficiarse de los diferentes tipos impositivos, la mayoría de los gobiernos, sometidos a las finanzas globalizadas, se opusieron; el acuerdo alcanzado finalmente fue un tipo impositivo del 15 por ciento, inferior al tipo del impuesto de sociedades vigente en la mayoría de los países; en este contexto, la propuesta del programa de la NPF de gravar los superbeneficios adquiere especial importancia.
Del mismo modo, ha habido una tendencia general a abolir el impuesto sobre el patrimonio alegando que es difícil de aplicar y que los ingresos que se obtienen de él son inferiores al coste asociado a su instauración. Incluso en la India se intentó suprimir el impuesto sobre el patrimonio que se había aplicado anteriormente con este argumento; el impuesto sobre el patrimonio se aplica sin entusiasmo para empezar y los escasos ingresos que se obtienen de él como consecuencia se utilizan como pretexto para suprimirlo. El programa de la NPF pone fin a este farol y pretende reintroducir el impuesto sobre el patrimonio.
Por supuesto, otras formaciones políticas también han sugerido en los últimos años la reactivación del impuesto sobre el patrimonio como una importante fuente de ingresos. En las últimas elecciones presidenciales estadounidenses, dos aspirantes del Partido Demócrata, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, habían presentado propuestas para un impuesto sobre el patrimonio graduado; pero el establishment político estadounidense impidió que ninguno de los dos fuera nominado para enfrentarse a Donald Trump, de modo que sus propuestas se quedaron sólo en una fase preliminar. Muy recientemente, el equipo de Thomas Piketty, el economista francés asociado a la Base de Datos Mundial sobre la Desigualdad, ha presentado una propuesta para que la India reintroduzca un impuesto sobre el patrimonio para los superricos en el contexto del aumento masivo de la desigualdad de la riqueza en el país, una propuesta que se hace eco de lo que la izquierda del país ha estado exigiendo durante mucho tiempo.
Del mismo modo, una revisión del impuesto de sucesiones propuesto por la NPF es una necesidad en cualquier sociedad democrática; de hecho, este impuesto es perfectamente compatible con la filosofía del capitalismo que justifica el beneficio como una recompensa por algunas cualidades especiales que poseen los capitalistas, y no como una herencia transmitida de padres a hijos. Además, aunque un impuesto de sucesiones puede valer por sí mismo, también constituye un complemento necesario del impuesto sobre el patrimonio. Y sin embargo, cuando un destacado miembro del Congreso Nacional Indio sugirió recientemente un impuesto de sucesiones (la izquierda lleva mucho tiempo planteando la idea), todos los medios de comunicación indios, por no mencionar al primer ministro Narendra Modi, se abalanzaron sobre él como una tonelada de ladrillos. El primer ministro incluso dio a la propuesta un giro comunal-fascista absolutamente diabólico al afirmar que el Congreso iba a arrebatar los ornamentos a las mujeres hindúes para entregárselos a los musulmanes. De hecho, la propuesta de la NPF no se limita a un impuesto de sucesiones, sino que establece un límite máximo a las herencias, lo que resulta especialmente significativo en este contexto.
Lo mismo ocurre con la propuesta de aumentar el gasto en servicios públicos. En nuestro propio país hemos visto el efecto nocivo de la privatización de servicios como la educación y la sanidad, que se ajusta a las exigencias del capitalismo neoliberal y que los ha encarecido exorbitantemente. De hecho, una de las principales causas de que los agricultores se endeuden y no puedan pagar sus deudas, y a menudo se quiten la vida por no poder pagarlas, es la necesidad repentina de gastos sanitarios, que surgen de la nada.
Del mismo modo, la propuesta de establecer techos de precios como medio para aislar a la población del impacto de la inflación rompe completamente con la ortodoxia capitalista que utiliza exclusivamente los instrumentos de la política monetaria y fiscal. Estos instrumentos de política reducen necesariamente el nivel de actividad de la economía y, por tanto, el empleo; de hecho, el único antídoto contra la inflación en el capitalismo es la creación de un mayor desempleo. El control de los precios, en lugar de un mayor desempleo como medio de combatir la inflación, aunque planteado por la izquierda en la India en el pasado, ha encontrado ahora un lugar en el programa de una importante formación política en una economía metropolitana.
Después de décadas de la basura que reparten los portavoces del capital globalizado, y de la afirmación de que no hay alternativa a esta basura (el llamado factor TINA), el programa del NPF llega como un soplo de aire fresco. No es sorprendente que la prensa burguesa francesa y una serie de políticos, desde los partidarios del neoliberalismo hasta los de extrema derecha, hayan arremetido duramente contra el programa económico del PNF, asustando a la gente con historias de que la economía francesa estaría condenada si se aplicara este programa. Y sin embargo, el PNF, al menos hasta ahora, sale bien parado en los sondeos de opinión. Frente al 31% de apoyo que recibe la extrema derecha en los sondeos de opinión, la cuota del NPF se sitúa entre el 26% y el 28%, con el partido de Macron por detrás con menos del 20%.
El mero hecho de que la izquierda francesa haya conseguido dejar a un lado sus diferencias para unirse y derrotar al fascismo es una buena señal. El líder socialdemócrata Glucksman ha dejado de lado su antigua animadversión hacia Jean-Luc Melenchon para prometer su apoyo al PNV; y Melenchon, a su vez, ha prometido apartarse del puesto de primer ministro si los socios de la alianza se oponen a él, en caso de victoria del PNV. El hecho de dejar de lado las ambiciones personales e incluso las diferencias ideológicas dentro del NPF para mantener a la extrema derecha fuera del poder, es bastante notable.
Desde nuestro punto de vista, es aún más notable la adopción de un programa económico común, defendido por todos los electores, que se opone al neoliberalismo y que traza un rumbo totalmente nuevo e ilusionante. Cualquiera que sea el resultado de las elecciones, esto presagia un nuevo comienzo en el ámbito de las ideas, especialmente porque está ocurriendo en una economía metropolitana…" (Prabhat Patnaik, Peoples Democracy, 07/07/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario