"El lanzamiento por parte de Irán de una potente andanada de misiles contra Israel puede cambiar las reglas del juego y constituye una clara advertencia de que el Eje de la Resistencia de Asia Occidental está preparado para una escalada.
Los medios de comunicación iraníes afirmaron que la noche del 1 de octubre se lanzaron más de 400 misiles, mientras que otras estimaciones cifran la cifra en algo menos de 200. Según el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC), el 90% de los proyectiles alcanzaron sus objetivos en la ofensiva bautizada como «Operación Promesa Verdadera 2», continuación de los ataques de represalia de abril contra Israel.
Vengar asesinatos
El CGRI emitió un comunicado en el que afirmaba que la operación era una represalia por los asesinatos por parte de Israel de altos dirigentes del Eje de la Resistencia, entre ellos el jefe del Politburó de Hamás, Ismail Haniyeh, el 31 de julio en Teherán, el secretario general de Hezbolá, Hasán Nasralá, y el comandante del CGRI Abbas Nilforushan, que murieron en el mismo bombardeo el viernes pasado en un suburbio de Beirut.
«Hemos atacado el corazón de los territorios ocupados en respuesta al asesinato de los mártires Haniyeh, Sayyed Hassan Nasrallah y Nilforushan», rezaba el comunicado del IRGC, que revelaba además que los objetivos israelíes incluían tres bases militares: Nevatim, Netzarim y Tel Nof. Las dos primeras albergan los cazas F-35 y F-15 -fueron los F-15 los que se utilizaron para asesinar a Nasralá.
El alcance de la ofensiva fue mucho mayor que el de la Operación Promesa Fiel 1 de los días 13 y 14 de abril, en la que Irán respondió a un ataque israelí contra su consulado en Damasco, lo que supuso la primera acción militar directa de Teherán contra Israel.
El portavoz del Pentágono estadounidense, Pat Ryder, reconoció que la operación militar iraní de anoche fue mucho mayor que la de abril en cuanto a la cantidad de potencia de fuego implicada, calificando el ataque de «aproximadamente el doble en cuanto al número de misiles balísticos que lanzaron.»
El CGRI también reveló que esta vez había utilizado armamento más avanzado -misiles hipersónicos «Fattah» capaces de penetrar los radares israelíes- con el fin de impedir que Tel Aviv advirtiera con suficiente antelación de la llegada de la ofensiva.
Respuestas contradictorias de Israel y Estados Unidos
Las declaraciones de varios funcionarios de Tel Aviv y Washington sobre el ataque parecen contradictorias. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, prometió tomar medidas contra Irán, pero calificó el ataque de fracaso y afirmó que la mayoría de los proyectiles habían sido interceptados. Sin embargo, el portavoz militar israelí, Daniel Hagari, adoptó un tono algo diferente, al afirmar que la ofensiva suponía «una escalada grave y peligrosa.»
Mientras tanto, el Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pareció restar importancia a la operación, afirmando que había sido frustrada con éxito:
"Basándonos en lo que sabemos ahora, el ataque parece haber sido derrotado e ineficaz, y esto es testimonio de la capacidad militar israelí y del ejército estadounidense."
En el otro lado del espectro de análisis, el Consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., Jake Sullivan, calificó el ataque de «escalada significativa y acontecimiento importante».
Las advertencias de Washington no son escuchadas
Cabe destacar que la ofensiva iraní supuso un claro acto de desafío a Estados Unidos y a sus reiteradas exigencias de que Irán y otros miembros de su eje regional se abstuvieran de responder a las agresiones israelíes. Sólo unas horas antes del ataque, un alto funcionario estadounidense advirtió de que Irán planeaba una ofensiva «inminente» contra Israel y amenazó con «graves consecuencias» si Teherán procedía con la operación.
El desafío de Teherán a Washington es aún más notable si se tiene en cuenta el anuncio previo de Estados Unidos de desplegar miles de tropas adicionales en Asia Occidental, en parte, según el Pentágono, para proteger a Israel.
Sin embargo, que Irán haya decidido lanzar la salva de misiles avanzados más potente de su historia -desafiando las advertencias de Estados Unidos- no debería sorprender en este momento. Israel ha cosechado recientemente una serie de importantes éxitos tácticos contra Hezbolá -el aliado más cercano de Teherán en el Eje de la Resistencia- a pesar de los esfuerzos del Eje durante 11 meses para contener la amenaza de una conflagración regional.
Estos éxitos culminaron con el asesinato de Nasralá, bajo cuyo liderazgo Hezbolá fue capaz de infligir a Israel derrotas militares que muchos Estados árabes y ejércitos convencionales no lograron: poner fin a una ocupación israelí por la fuerza en 2000 e infligir una derrota política en 2006 tras 33 días de guerra.
La ofensiva iraní con misiles tendrá el efecto de frenar el impulso que Israel ganó en las dos semanas anteriores mientras se preparaba para una incursión terrestre en Líbano y supondrá una importante inyección de moral tanto para los combatientes de Hezbolá como para los civiles libaneses.
True Promise 2 sigue también a una amenaza velada de Netanyahu contra Irán, publicada en un mensaje de vídeo en X y dirigida al pueblo iraní, en la que el primer ministro israelí se jactaba de que Israel era capaz de llegar a todos los rincones de Asia Occidental e insinuaba posibles planes de cambio de régimen para Irán:
"Cuando Irán sea finalmente libre, y ese momento llegará mucho antes de lo que la gente cree, todo será diferente."
¿La jugada de Israel... o no?
Aunque la pelota está ahora en el tejado de Israel, es posible que Tel Aviv se vea obligada en última instancia a dejar de lado los planes de cualquier escalada directa real contra Irán, como en abril, cuando los israelíes sólo consiguieron responder con tres pequeños aviones no tripulados sobre Ispahán, todos ellos rápidamente derribados por los iraníes.
Aunque aparentemente fue la respuesta de Tel Aviv a los primeros ataques de la historia de Irán contra Israel, el incidente de Ispahán no estuvo a la altura de las expectativas, ya que altos funcionarios iraníes negaron haber causado daños y los medios de comunicación iraníes afirmaron que el ataque se había llevado a cabo desde dentro de las fronteras de Irán.
La reticencia de Israel a una escalada contra Irán en aquel momento se debió, al menos en parte, a la reticencia de la administración Biden a verse envuelta en una guerra más amplia con Irán y sus aliados del Eje. Al parecer, la Casa Blanca transmitió un mensaje a Israel diciendo que no tomaría parte en ninguna acción militar ofensiva contra Irán, y Biden instó a Netanyahu a «llevarse la victoria».
La referencia del presidente estadounidense a una «victoria» se produjo en el contexto de las afirmaciones de Israel de que la mayoría de los misiles y drones iraníes de la primera Promesa Verdadera habían sido interceptados y, por tanto, el ataque había fracasado.
¿Retención diplomática o escalada militar?
Dado que Biden ha emitido declaraciones similares en reacción a la última operación militar de Irán, no puede descartarse una repetición de este escenario. Sin embargo, también es cierto que altos funcionarios de la Casa Blanca han amenazado con pedir cuentas a Irán tras los ataques de represalia de anoche contra Israel, unos ataques que Estados Unidos coordinaría con Israel, según Jake Sullivan.
Queda por ver si esto significa que Estados Unidos está esta vez dispuesto a unirse a Israel en una guerra más amplia contra Irán. Falta un mes para las elecciones presidenciales estadounidenses, y Biden es el presidente cojo que se ha mostrado cada vez más débil y a la defensiva en sus relaciones con Netanyahu. Sin embargo, si Estados Unidos optara por una vía de confrontación y buscara proactivamente una lucha militar con los iraníes, las repercusiones serían potencialmente catastróficas.
En declaraciones a The Cradle, el profesor de la Universidad de Teherán Mohammad Marandi advierte:
"Si los estadounidenses deciden involucrarse, Irán tendría que destruir todas sus bases en la región del Golfo Pérsico. Los regímenes del Golfo Pérsico que alberguen tropas o activos estadounidenses no sobrevivirán a esto»."
Marandi añade que esto «significaría un colapso económico mundial como nunca hemos visto»."
(Ali Rizk, The Cradle, 02/10/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario