"Israel está entrando en la siguiente fase de su guerra contra Palestina al completar su toma de la Franja de Gaza, desde la frontera norte hasta el corredor de Netzarim. Es probable que su intención sea habilitar gradualmente esta zona para los asentamientos judíos y su anexión a Israel.
En un artículo titulado «Anexión, expulsión y asentamientos israelíes: Netanyahu se prepara para la siguiente fase de la guerra de Gaza», el director de Haaretz, Aluf Benn, escribe que, si se lleva a cabo la toma del poder, «los residentes palestinos que permanezcan en el norte de Gaza serán expulsados, como ha sugerido el general de división (res.) Giora Eiland, bajo amenaza de inanición y con la excusa de «proteger sus vidas»». Netanyahu y sus partidarios verán esta medida, sugiere Benn, como un logro de toda una vida: Ampliar el territorio de Israel por primera vez, tras 50 años de retiradas israelíes. Esta será la «respuesta sionista» de la derecha israelí al 7 de octubre.
Este cambio extraordinario se produjo, no sólo mediante operaciones militares, sino de un plumazo: el nombramiento del coronel Elad Goren como jefe de las actividades humanitarias y civiles en Gaza, lo que le convierte en el «Gobernador de Gaza» durante los próximos años.
Los medios de comunicación occidentales no han prestado tanta atención a la cruda realidad de que, en los veinte meses que lleva en el poder el actual gobierno israelí, Ben Gvir ha armado un movimiento de vigilancia de 10.000 colonos que ha aterrorizado a los palestinos de Cisjordania. La policía de los territorios ocupados ya responde a la autoridad de Ben Gvir.
Lo que falta en esta apreciación es que mientras Ben Gvir ha estado reuniendo el «novedoso ejército del Estado de Judea», el Ministro de Finanzas Smotrich, que dirige la Administración de los Territorios, ha revolucionado la situación de los colonos judíos y los palestinos en Cisjordania. La autoridad en Cisjordania ha pasado a manos de un movimiento cerrado y mesiánico de derechas que sólo responde ante un hombre: Smotrich (el Gobernador de Cisjordania en todo menos en el nombre).
En lo que Nahum Barnea describe como un sigiloso movimiento de pinza desplegado por Smotrich, un brazo del poder ha residido en su autoridad como ministro de Finanzas; el segundo brazo consiste en el poder que se le ha delegado en su calidad de segundo ministro del Ministerio de Defensa. El objetivo de Smotrich, y del gobierno israelí -establecido en el «Plan Decisivo» de Smotrich en 2017- no ha cambiado: inducir el colapso de la Autoridad Palestina; impedir el establecimiento de un Estado palestino; y dar a los siete millones de palestinos que viven entre el río Jordán y el mar Mediterráneo una opción: morir luchando; emigrar a otro país, o vivir para siempre como vasallos en un Estado israelí más grande.
No lo dudes, «el Plan Decisivo» para los palestinos está en marcha: aterrorizar a los cisjordanos para que abandonen sus tierras, destruir la infraestructura social en Cisjordania (como en Gaza) y aplicar una dura presión financiera a la sociedad palestina, como en Gaza.
La ofuscación de Netanyahu sobre el probable futuro de Gaza no necesita mucha explicación. Los palestinos del norte de Gaza correrán la misma suerte que los armenios de Nagorno-Karabaj: Fueron expulsados de la región de la noche a la mañana hace un año, en un rápido movimiento de los azerbaiyanos. El mundo lo vio y simplemente «siguió adelante», según la interpretación israelí de la historia. Netanyahu prefirió quedarse con una «pequeña mentira» sobre el futuro de Gaza, antes que decir la gran verdad en voz alta.
Con la declaración de Netanyahu la semana pasada en la cadena estadounidense Fox News de que «no se está fraguando ningún acuerdo para la liberación de los rehenes de Gaza, ni siquiera está cerca de cerrarse». Y al añadir que las vibraciones positivas (en su mayoría procedentes de Washington) eran «falsas narrativas», Netanyahu lanzó efectivamente la siguiente fase de la guerra de Israel: La acción militar en el norte de Israel, destinada a crear las condiciones para el retorno de sus residentes desplazados. Estos tres componentes israelíes (el norte de Gaza, Cisjordania y Líbano) se entrelazan. De hecho, están interrelacionados:
A falta de un «acuerdo diplomático» por el que Hezbolá se retiraría de la región fronteriza (y no volvería), Israel, por la fuerza de la lógica, sólo tiene dos opciones: un alto el fuego en Gaza que podría pacificar su frontera norte, o una escalada deliberada en el norte, con todas sus ramificaciones.
La idea de que Hezbolá sería «engatusado» para que se alejara de la frontera libanesa siempre ha sido una quimera. Los mediadores dicen ahora que las perspectivas de un acuerdo sobre Gaza son «casi nulas», por lo que la atención de Israel se ha dirigido hacia el norte.
El general Gantz, presidente del partido de la oposición Unidad Nacional -en Washington para la cumbre Middle East America Dialogue (MEAD) – y crítico con el gobierno de Netanyahu, parecía no obstante reconciliado con lo inevitable: «La historia de Hamás es vieja», dijo. «La historia de Irán y sus aliados en toda la zona y lo que intentan hacer es la verdadera cuestión… El enfoque militar debería desplazarse de Gaza a Líbano», añadiendo que «vamos tarde en esto«. «Ha llegado el momento de actuar en el norte».
El general estadounidense Kurilla, al mando de las fuerzas estadounidenses en la región, llegó el fin de semana a Israel -su segunda visita en una semana- para completar «la coordinación con las FDI en previsión de cualquier posible ataque de represalia de Irán y Hezbolá».
Washington, aunque comprometido a apoyar a Israel en cualquier conflicto con Irán o Hezbolá, está no obstante preocupado. Altos funcionarios estadounidenses han expresado en los últimos días su temor de que una guerra a gran escala contra Hezbolá provoque enormes daños en el frente interno israelí, especialmente si Irán y otros miembros de la Alianza de la Resistencia se unen a ella.
La adquisición por parte de Irán de material de defensa ruso avanzado ha complicado seriamente el panorama para Estados Unidos: Puede ser un factor de cambio cuando se combina con el arsenal iraní de misiles de ataque avanzados. La guerra moderna ha sufrido una revolución. El dominio aéreo occidental ha sido puesto en jaque.
Estados Unidos (imprudentemente) se compromete a participar en cualquier conflicto que se extienda a Líbano e Irán – y esto, per se, probablemente amenazaría las perspectivas electorales de Kamala Harris, a medida que aumenta la ira entre los votantes musulmanes en los estados indecisos clave de Estados Unidos.
También hay más de una sospecha en Washington de que Netanyahu disfrutaría tanto perjudicando a Biden-Harris como lanzando las elecciones a Trump.
El plan de «Gran Victoria» de Netanyahu para limpiar el Gran Israel de palestinos se está desarrollando, sin embargo aplastar a Hezbolá sigue pendiente. ¿Son todas estas «victorias» remotamente factibles? No. Más bien corren el riesgo de provocar el colapso de Israel (como han dejado claro autorizados comentaristas como el general de división Brick). Sin embargo, es factible que Netanyahu intente llevarlas a cabo. El espíritu kahanista sigue vivo y hoy es la corriente dominante en Israel.
Esta perspectiva arroja la oscura sombra de un enorme cisne negro que sobrevuela Oriente Próximo, durante los meses que quedan hasta las elecciones estadounidenses.
También la guerra de Ucrania contiene el germen de una sorpresa desagradable e inesperada.
El Presidente Putin sugirió esta semana, en el Foro Económico Oriental de Vladivostok, que también la guerra de Ucrania se encuentra en un punto de inflexión, al mismo nivel que la de Oriente Próximo: Rusia ha dado la vuelta a la tortilla con su respuesta a la incursión de Kursk en Rusia.
Las fuerzas rusas aprovecharon la insensatez del despliegue por parte de Ucrania de sus brigadas de choque y de los preciados blindados occidentales en una jaula de confinamiento boscosa y poco poblada, y se dispusieron a «cazar pavos» tranquilamente.
Moscú rechazó el cebo de reducir las reservas rusas en el frente del Donbás para desplegarlas en Kursk. Y Putin aclaró, con tranquila confianza, en Vladivostok que Zelensky «no consiguió nada de la ofensiva de Kursk». Las fuerzas rusas han estabilizado la situación en Kursk y han empezado a expulsar al enemigo de los territorios fronterizos, mientras que la ofensiva en el Donbass ha logrado impresionantes avances territoriales».
En aras de la claridad, Putin dijo que el enemigo está sufriendo pérdidas muy cuantiosas, tanto en personal como en material. Esta situación, subrayó, podría llevar al colapso del frente en las zonas más críticas y provocar la pérdida total de la capacidad de combate de la totalidad de sus fuerzas armadas.
Putin puede insistir en que, como siempre, está abierto al diálogo; pero sus palabras al final de esa frase fueron tajantes: un colapso, «que es lo que pretendíamos» (refiriéndose a la pérdida total de la capacidad de combate ucraniana). Son cinco palabras clave.
Para extrapolar, con el colapso total de la capacidad de combate casi seguro que viene el desmoronamiento de la arquitectura política que se apalanca únicamente en esas capacidades militares – y no en ninguna legitimidad política.
Lo que Moscú no puede prever es cómo, o de qué forma, podría desenmarañarse.
Es probable que las estructuras políticas de Kiev continúen con su existencia zombi, aunque despojadas de su razón de ser durante el tiempo que la Administración Biden pueda manejarlo, en aras de salvar la cara hasta las elecciones.
Puede que el presidente Putin hable de mediación, pero Moscú sabe muy bien que la estructura de poder en Kiev se ha creado a partir de los racistas antieslavos, precisamente para bloquear cualquier acuerdo con Moscú. La mediación está destinada a ser rechazada: ese era el propósito de Washington al dar poder al bloque Stefan Banderista desde el principio.
Sin embargo, el desmoronamiento de las estructuras políticas de Kiev probablemente haga innecesarios a todos los «aspirantes a mediadores».
Hablando con franqueza, una nueva administración (limpia) en Kiev probablemente llegaría a la conclusión de que no le queda otra opción que capitular en el frente de batalla, ofrecer neutralidad formal y límites a la futura militarización. Y Moscú es bastante capaz de discutir «eso» con los ucranianos, sin «ayuda» del exterior.
Por supuesto, surgirá un coro que dirá que Estados Unidos no podrá aceptar el colapso total de las capacidades militares de Ucrania; en vísperas de las elecciones de noviembre, eso es bastante cierto (retóricamente). Por eso Putin mantiene viva la «narrativa de la mediación».
Queda por delante la cumbre de los BRICS (en Rusia, a finales de octubre), que hay que gestionar. Occidente apurará la mediación hasta el final para mantener el régimen rusófobo de Kiev con respiración asistida el mayor tiempo posible y para que la noción de conflicto congelado siga presente en la mente de algunos asistentes al BRICS. Sin embargo, la propuesta del conflicto congelado es una trampa para sentar las bases de una futura plataforma de presiones sobre Rusia.
Puede que los jefes de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido jueguen con la idea de golpear en lo más profundo de Rusia con ATACMS, pero el recurso a medidas (francamente) destinadas a aterrorizar a la población civil rusa, y a minar la popularidad de Putin, sirve más bien para subrayar el fracaso estratégico occidental. Una vez más, Occidente ha fracasado a la hora de poner en pie una fuerza militar creíble para derrocar a un objetivo, aunque esté pintado con tintes demoníacos.
La guerra está perdida, y la lucha por mantener el «fingimiento forzado» se está abriendo paso, para ser vista por todos como una falsa realidad."
En un artículo titulado «Anexión, expulsión y asentamientos israelíes: Netanyahu se prepara para la siguiente fase de la guerra de Gaza», el director de Haaretz, Aluf Benn, escribe que, si se lleva a cabo la toma del poder, «los residentes palestinos que permanezcan en el norte de Gaza serán expulsados, como ha sugerido el general de división (res.) Giora Eiland, bajo amenaza de inanición y con la excusa de «proteger sus vidas»». Netanyahu y sus partidarios verán esta medida, sugiere Benn, como un logro de toda una vida: Ampliar el territorio de Israel por primera vez, tras 50 años de retiradas israelíes. Esta será la «respuesta sionista» de la derecha israelí al 7 de octubre.
Este cambio extraordinario se produjo, no sólo mediante operaciones militares, sino de un plumazo: el nombramiento del coronel Elad Goren como jefe de las actividades humanitarias y civiles en Gaza, lo que le convierte en el «Gobernador de Gaza» durante los próximos años.
Los medios de comunicación occidentales no han prestado tanta atención a la cruda realidad de que, en los veinte meses que lleva en el poder el actual gobierno israelí, Ben Gvir ha armado un movimiento de vigilancia de 10.000 colonos que ha aterrorizado a los palestinos de Cisjordania. La policía de los territorios ocupados ya responde a la autoridad de Ben Gvir.
Lo que falta en esta apreciación es que mientras Ben Gvir ha estado reuniendo el «novedoso ejército del Estado de Judea», el Ministro de Finanzas Smotrich, que dirige la Administración de los Territorios, ha revolucionado la situación de los colonos judíos y los palestinos en Cisjordania. La autoridad en Cisjordania ha pasado a manos de un movimiento cerrado y mesiánico de derechas que sólo responde ante un hombre: Smotrich (el Gobernador de Cisjordania en todo menos en el nombre).
En lo que Nahum Barnea describe como un sigiloso movimiento de pinza desplegado por Smotrich, un brazo del poder ha residido en su autoridad como ministro de Finanzas; el segundo brazo consiste en el poder que se le ha delegado en su calidad de segundo ministro del Ministerio de Defensa. El objetivo de Smotrich, y del gobierno israelí -establecido en el «Plan Decisivo» de Smotrich en 2017- no ha cambiado: inducir el colapso de la Autoridad Palestina; impedir el establecimiento de un Estado palestino; y dar a los siete millones de palestinos que viven entre el río Jordán y el mar Mediterráneo una opción: morir luchando; emigrar a otro país, o vivir para siempre como vasallos en un Estado israelí más grande.
No lo dudes, «el Plan Decisivo» para los palestinos está en marcha: aterrorizar a los cisjordanos para que abandonen sus tierras, destruir la infraestructura social en Cisjordania (como en Gaza) y aplicar una dura presión financiera a la sociedad palestina, como en Gaza.
La ofuscación de Netanyahu sobre el probable futuro de Gaza no necesita mucha explicación. Los palestinos del norte de Gaza correrán la misma suerte que los armenios de Nagorno-Karabaj: Fueron expulsados de la región de la noche a la mañana hace un año, en un rápido movimiento de los azerbaiyanos. El mundo lo vio y simplemente «siguió adelante», según la interpretación israelí de la historia. Netanyahu prefirió quedarse con una «pequeña mentira» sobre el futuro de Gaza, antes que decir la gran verdad en voz alta.
Con la declaración de Netanyahu la semana pasada en la cadena estadounidense Fox News de que «no se está fraguando ningún acuerdo para la liberación de los rehenes de Gaza, ni siquiera está cerca de cerrarse». Y al añadir que las vibraciones positivas (en su mayoría procedentes de Washington) eran «falsas narrativas», Netanyahu lanzó efectivamente la siguiente fase de la guerra de Israel: La acción militar en el norte de Israel, destinada a crear las condiciones para el retorno de sus residentes desplazados. Estos tres componentes israelíes (el norte de Gaza, Cisjordania y Líbano) se entrelazan. De hecho, están interrelacionados:
A falta de un «acuerdo diplomático» por el que Hezbolá se retiraría de la región fronteriza (y no volvería), Israel, por la fuerza de la lógica, sólo tiene dos opciones: un alto el fuego en Gaza que podría pacificar su frontera norte, o una escalada deliberada en el norte, con todas sus ramificaciones.
La idea de que Hezbolá sería «engatusado» para que se alejara de la frontera libanesa siempre ha sido una quimera. Los mediadores dicen ahora que las perspectivas de un acuerdo sobre Gaza son «casi nulas», por lo que la atención de Israel se ha dirigido hacia el norte.
El general Gantz, presidente del partido de la oposición Unidad Nacional -en Washington para la cumbre Middle East America Dialogue (MEAD) – y crítico con el gobierno de Netanyahu, parecía no obstante reconciliado con lo inevitable: «La historia de Hamás es vieja», dijo. «La historia de Irán y sus aliados en toda la zona y lo que intentan hacer es la verdadera cuestión… El enfoque militar debería desplazarse de Gaza a Líbano», añadiendo que «vamos tarde en esto«. «Ha llegado el momento de actuar en el norte».
El general estadounidense Kurilla, al mando de las fuerzas estadounidenses en la región, llegó el fin de semana a Israel -su segunda visita en una semana- para completar «la coordinación con las FDI en previsión de cualquier posible ataque de represalia de Irán y Hezbolá».
Washington, aunque comprometido a apoyar a Israel en cualquier conflicto con Irán o Hezbolá, está no obstante preocupado. Altos funcionarios estadounidenses han expresado en los últimos días su temor de que una guerra a gran escala contra Hezbolá provoque enormes daños en el frente interno israelí, especialmente si Irán y otros miembros de la Alianza de la Resistencia se unen a ella.
La adquisición por parte de Irán de material de defensa ruso avanzado ha complicado seriamente el panorama para Estados Unidos: Puede ser un factor de cambio cuando se combina con el arsenal iraní de misiles de ataque avanzados. La guerra moderna ha sufrido una revolución. El dominio aéreo occidental ha sido puesto en jaque.
Estados Unidos (imprudentemente) se compromete a participar en cualquier conflicto que se extienda a Líbano e Irán – y esto, per se, probablemente amenazaría las perspectivas electorales de Kamala Harris, a medida que aumenta la ira entre los votantes musulmanes en los estados indecisos clave de Estados Unidos.
También hay más de una sospecha en Washington de que Netanyahu disfrutaría tanto perjudicando a Biden-Harris como lanzando las elecciones a Trump.
El plan de «Gran Victoria» de Netanyahu para limpiar el Gran Israel de palestinos se está desarrollando, sin embargo aplastar a Hezbolá sigue pendiente. ¿Son todas estas «victorias» remotamente factibles? No. Más bien corren el riesgo de provocar el colapso de Israel (como han dejado claro autorizados comentaristas como el general de división Brick). Sin embargo, es factible que Netanyahu intente llevarlas a cabo. El espíritu kahanista sigue vivo y hoy es la corriente dominante en Israel.
Esta perspectiva arroja la oscura sombra de un enorme cisne negro que sobrevuela Oriente Próximo, durante los meses que quedan hasta las elecciones estadounidenses.
También la guerra de Ucrania contiene el germen de una sorpresa desagradable e inesperada.
El Presidente Putin sugirió esta semana, en el Foro Económico Oriental de Vladivostok, que también la guerra de Ucrania se encuentra en un punto de inflexión, al mismo nivel que la de Oriente Próximo: Rusia ha dado la vuelta a la tortilla con su respuesta a la incursión de Kursk en Rusia.
Las fuerzas rusas aprovecharon la insensatez del despliegue por parte de Ucrania de sus brigadas de choque y de los preciados blindados occidentales en una jaula de confinamiento boscosa y poco poblada, y se dispusieron a «cazar pavos» tranquilamente.
Moscú rechazó el cebo de reducir las reservas rusas en el frente del Donbás para desplegarlas en Kursk. Y Putin aclaró, con tranquila confianza, en Vladivostok que Zelensky «no consiguió nada de la ofensiva de Kursk». Las fuerzas rusas han estabilizado la situación en Kursk y han empezado a expulsar al enemigo de los territorios fronterizos, mientras que la ofensiva en el Donbass ha logrado impresionantes avances territoriales».
En aras de la claridad, Putin dijo que el enemigo está sufriendo pérdidas muy cuantiosas, tanto en personal como en material. Esta situación, subrayó, podría llevar al colapso del frente en las zonas más críticas y provocar la pérdida total de la capacidad de combate de la totalidad de sus fuerzas armadas.
Putin puede insistir en que, como siempre, está abierto al diálogo; pero sus palabras al final de esa frase fueron tajantes: un colapso, «que es lo que pretendíamos» (refiriéndose a la pérdida total de la capacidad de combate ucraniana). Son cinco palabras clave.
Para extrapolar, con el colapso total de la capacidad de combate casi seguro que viene el desmoronamiento de la arquitectura política que se apalanca únicamente en esas capacidades militares – y no en ninguna legitimidad política.
Lo que Moscú no puede prever es cómo, o de qué forma, podría desenmarañarse.
Es probable que las estructuras políticas de Kiev continúen con su existencia zombi, aunque despojadas de su razón de ser durante el tiempo que la Administración Biden pueda manejarlo, en aras de salvar la cara hasta las elecciones.
Puede que el presidente Putin hable de mediación, pero Moscú sabe muy bien que la estructura de poder en Kiev se ha creado a partir de los racistas antieslavos, precisamente para bloquear cualquier acuerdo con Moscú. La mediación está destinada a ser rechazada: ese era el propósito de Washington al dar poder al bloque Stefan Banderista desde el principio.
Sin embargo, el desmoronamiento de las estructuras políticas de Kiev probablemente haga innecesarios a todos los «aspirantes a mediadores».
Hablando con franqueza, una nueva administración (limpia) en Kiev probablemente llegaría a la conclusión de que no le queda otra opción que capitular en el frente de batalla, ofrecer neutralidad formal y límites a la futura militarización. Y Moscú es bastante capaz de discutir «eso» con los ucranianos, sin «ayuda» del exterior.
Por supuesto, surgirá un coro que dirá que Estados Unidos no podrá aceptar el colapso total de las capacidades militares de Ucrania; en vísperas de las elecciones de noviembre, eso es bastante cierto (retóricamente). Por eso Putin mantiene viva la «narrativa de la mediación».
Queda por delante la cumbre de los BRICS (en Rusia, a finales de octubre), que hay que gestionar. Occidente apurará la mediación hasta el final para mantener el régimen rusófobo de Kiev con respiración asistida el mayor tiempo posible y para que la noción de conflicto congelado siga presente en la mente de algunos asistentes al BRICS. Sin embargo, la propuesta del conflicto congelado es una trampa para sentar las bases de una futura plataforma de presiones sobre Rusia.
Puede que los jefes de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido jueguen con la idea de golpear en lo más profundo de Rusia con ATACMS, pero el recurso a medidas (francamente) destinadas a aterrorizar a la población civil rusa, y a minar la popularidad de Putin, sirve más bien para subrayar el fracaso estratégico occidental. Una vez más, Occidente ha fracasado a la hora de poner en pie una fuerza militar creíble para derrocar a un objetivo, aunque esté pintado con tintes demoníacos.
La guerra está perdida, y la lucha por mantener el «fingimiento forzado» se está abriendo paso, para ser vista por todos como una falsa realidad."
No hay comentarios:
Publicar un comentario