"Las potencias suníes aceptarán la aniquilación de toda la nación palestina y la formación del Gran Israel, a cambio de la aniquilación de las comunidades chiíes en Siria y Líbano por Israel y las fuerzas respaldadas por la OTAN incluida Turquía.
Un cambio verdaderamente sísmico en Oriente Medio parece estar
ocurriendo muy rápidamente. Turquía y los Estados del Golfo aceptan la
aniquilación de la nación palestina y la creación de un Gran Israel, a
cambio de la aniquilación de las minorías chiíes de Siria y Líbano y la
imposición del salafismo en todo el mundo árabe oriental.
Esto
también supone el fin de las comunidades cristianas de Líbano y Siria,
como atestigua el derribo de todas las decoraciones navideñas, la
destrucción de todo el alcohol y la imposición forzosa del velo a las
mujeres en Alepo.
Ayer, los aviones estadounidenses Warthog
atacaron y redujeron drásticamente los refuerzos que, por invitación del
gobierno sirio, se dirigían a Siria desde Irak. Los constantes y
diarios ataques aéreos israelíes contra la infraestructura militar de
Siria durante meses han sido un factor importante en la desmoralización y
la reducción de la capacidad del Ejército Árabe Sirio del gobierno
sirio, que simplemente se ha evaporado en Alepo y Hama.
Es muy
difícil que la situación cambie en Siria. Los rusos tienen ahora que
reforzar masivamente sus bases sirias con tropas terrestres o
evacuarlas. Ante las exigencias de Ucrania, es posible que hagan esto
último, y se ha informado de que la armada rusa ya ha zarpado de Tartus.
La
velocidad del desmoronamiento de Siria ha cogido a todo el mundo por
sorpresa. Si la situación no se estabiliza, Damasco podría estar sitiada
y el ISIS de vuelta en las colinas sobre el valle de la Bekaa en una
semana, dada la velocidad de su avance y las cortas distancias
implicadas.
Un nuevo ataque israelí contra el sur del Líbano que
coincidiera con una invasión salafista del valle de la Bekaa parecería
entonces inevitable, ya que los israelíes desearían obviamente que su
frontera con su nuevo vecino sirio al estilo talibán estuviera lo más al
norte posible. Podría ser una carrera por Beirut, a menos que los
estadounidenses ya hayan organizado quién se la queda.
No es
casualidad que el ataque a Siria comenzara el día del alto el fuego
entre Líbano e Israel. Las fuerzas yihadistas no quieren que se las vea
luchando junto a Israel, aunque estén luchando contra fuerzas que han
sido bombardeadas sin descanso por Israel y, en el caso de Hezbolá,
están agotadas de luchar contra Israel.
A diferencia de los medios británicos, el Times of Israel no tiene reparos en decirlo en voz alta:
“Los rebeldes sirios parecen atribuir a los ataques israelíes contra
Hezbolá la ayuda para el avance de las fuerzas de choque. Dirigentes de
la oposición declaran a la televisión israelí que quieren al estado
judío y que desean forjar una amistad”.
De hecho, los medios
israelíes están diciendo muchas más verdades sobre las fuerzas rebeldes
sirias que los medios británicos y estadounidenses en estos momentos.
Este es otro artículo del Times of Israel:
Aunque
HTS se separó oficialmente de Al Qaeda en 2016, sigue siendo una
organización yihadista salafí designada como organización terrorista en
Estados Unidos, la UE y otros países, con decenas de miles de
combatientes. Su repentino auge hace temer que una posible toma
del poder en Siria pueda transformarla en un régimen islamista de corte
talibán -con repercusiones para Israel en su frontera suroccidental-.
Otros, sin embargo, ven la ofensiva como un acontecimiento positivo para
Israel y un nuevo golpe al eje iraní en la región. ( Who are the rebels battering Syria’s regime, and do they pose a risk to Israel? | The Times of Israel )
Contrasten esto con los medios de comunicación británicos, que desde el Telegraph y el Express hasta el Guardian
han promovido la narrativa oficial de que no sólo las mismas
organizaciones, sino las mismas personas responsables de torturas y
ejecuciones masivas de no suníes, incluidos periodistas occidentales,
son ahora liberales de peluche.
En ninguna parte es esto más
obvio que en el caso de Abu Mohammad Al-Jolani, a veces escrito
Al-Julani o Al-Golani, que ahora está siendo promocionado en todos los
medios de comunicación occidentales como un líder moderado. Era el líder
adjunto del ISIS y la CIA puso una recompensa de 10 millones de dólares
por su cabeza. Sí, es la misma CIA que le financia, le equipa y le da
apoyo aéreo.
Los partidarios de los rebeldes sirios siguen
tratando de negar que cuentan con apoyo israelí y estadounidense – a
pesar de que hace casi una década hubo un testimonio abierto en el
Congreso de EE.UU. de que, hasta ese momento, se habían gastado más de
500 millones de dólares en asistencia a las fuerzas rebeldes sirias, y
los israelíes han estado proporcionando abiertamente servicios médicos y
de otro tipo a los yihadistas y un apoyo aéreo eficaz.
Una
consecuencia interesante de este apoyo conjunto de la OTAN e Israel a
los grupos yihadistas en Siria es una mayor perversión del Estado de
derecho interno. Tomando como ejemplo el Reino Unido, en virtud de la
Sección 12 de la Ley de Terrorismo es ilegal manifestar una opinión que
apoye, o pueda inducir a otra persona a apoyar, a una organización
proscrita.
El abuso de esta disposición por parte de la policía
británica para perseguir a simpatizantes palestinos por supuestamente
alentar el apoyo a organizaciones proscritas como Hamás y Hezbolá es
notorio, e incluso las supuestas referencias tangenciales conducen a la
detención. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard
Barnard y yo mismo somos víctimas notables, y la persecución ha sido
intensificada en gran medida por Keir Starmer.
Sin embargo,
Hay’at Tahrir Al-Sham (HTS) también es un grupo proscrito en el Reino
Unido. Pero tanto los principales medios de comunicación británicos como
los medios musulmanes británicos han estado promoviendo y alabando
abiertamente a HTS durante una semana – francamente mucho más
abiertamente de lo que he visto nunca a nadie en el Reino Unido apoyar a
Hamás y Hezbolá – y ni una sola persona ha sido detenida o incluso
advertida por la policía del Reino Unido.
Eso en sí mismo es el más fuerte de los indicios de que los servicios de
seguridad occidentales están totalmente detrás del actual ataque a
Siria. Para que conste, creo que es una ley atroz, y nadie debería ser
procesado por expresar una opinión en cualquier sentido. Pero la
aplicación políticamente sesgada de la ley es innegable.
Cuando
todos los medios de comunicación corporativos y estatales de Occidente
emiten una narrativa unificada de que los sirios están encantados de ser
liberados por el HTS de la tiranía del régimen de Assad -y no dicen
nada en absoluto de la tortura y ejecución de chiíes, y de la
destrucción de decoraciones e iconos navideños- debería ser obvio para
todos de dónde viene esto.
Sin embargo -y esta es otra
repercusión interna del Reino Unido- un número muy considerable de
musulmanes en el Reino Unido apoyan a HTS y a los rebeldes sirios,
debido a la financiación bombeada a las mezquitas del Reino Unido desde
fuentes salafistas saudíes y emiratíes. Esto se une a la influencia de
los servicios de seguridad del Reino Unido que también se ejerce a
través de las mezquitas, tanto mediante programas de patrocinio y
«grupos de reflexión» que benefician a líderes religiosos aprobados,
como mediante el execrable programa coercitivo Prevent.
Los medios musulmanes británicos que han sido ostensiblemente propalestinos -como Middle East Eye y 5 Pillars–
apoyan con entusiasmo a los aliados sirios de Israel para garantizar la
destrucción de la resistencia al genocidio de los palestinos. Al Jazeera
alterna entre artículos que detallan la espantosa masacre en Palestina y
artículos que ensalzan a los rebeldes sirios que llevan a Siria el
gobierno aliado de Israel.
Entre los mecanismos que emplean para
conciliar esto está la negativa a reconocer el papel vital de Siria a la
hora de permitir el suministro de armas de Irán a Hezbolá. Suministro
que los yihadistas han cortado ahora, para regocijo absoluto de Israel, y
en conjunción con ataques aéreos tanto israelíes como estadounidenses.
A
fin de cuentas, para muchos musulmanes suníes, tanto en Oriente Próximo
como en Occidente, la atracción parece ser más fuerte por el odio
sectario a los chiíes y la imposición del salafismo, que por impedir la
destrucción definitiva de la nación palestina.
No soy musulmán.
Mis amigos musulmanes son casi todos suníes. Personalmente considero que
la continua división sobre el liderazgo de la religión hace más de un
milenio es profundamente inútil y una fuente de odio continuado
innecesario.
Pero, como historiador, sé que las potencias
coloniales occidentales han utilizado consciente y explícitamente la
división entre suníes y chiíes durante siglos para dividir y gobernar.
En la década de 1830, Alexander Burnes escribía informes sobre cómo
utilizar la división en la región paquistaní de Sind entre los
gobernantes chiíes y las poblaciones suníes para ayudar a la expansión
colonial británica.
El 12 de mayo de 1838, en su carta desde
Simla en la que exponía su decisión de lanzar la primera invasión
británica de Afganistán, el Gobernador General británico Lord Auckland
incluía planes para explotar la división chií/suní tanto en Sind como en
Afganistán para ayudar al ataque militar británico.
Las
potencias coloniales llevan siglos haciéndolo, las comunidades
musulmanas siguen cayendo en la trampa y los británicos y
estadounidenses lo están haciendo ahora mismo para impulsar su
remodelación de Oriente Próximo.
En pocas palabras, a muchos
musulmanes suníes les han lavado el cerebro para que odien a los
musulmanes chiíes más de lo que odian a quienes actualmente están
cometiendo el genocidio de una población abrumadoramente suní en Gaza.
Me
refiero al Reino Unido porque fui testigo directo de ello durante la
campaña electoral en Blackburn. Pero lo mismo ocurre en todo el mundo
musulmán. Ningún Estado dirigido por musulmanes suníes ha movido un solo
dedo para impedir el genocidio de los palestinos.
Sus dirigentes
están utilizando el sectarismo antichií para mantener el apoyo popular a
una alianza de facto con Israel contra los únicos grupos -Irán, Houthi y
Hezbolá- que realmente intentaron dar a los palestinos apoyo práctico
en la resistencia. Y contra el gobierno sirio que facilitó el
suministro.
El acuerdo tácito pero muy real es el siguiente. Las
potencias suníes aceptarán la aniquilación de toda la nación palestina y
la formación del Gran Israel, a cambio de la aniquilación de las
comunidades chiíes en Siria y Líbano por Israel y las fuerzas
respaldadas por la OTAN (incluida Turquía).
Hay, por supuesto,
contradicciones en esta gran alianza. Es poco probable que los aliados
kurdos de Estados Unidos en Irak estén contentos con la destrucción por
parte de Turquía de los grupos kurdos en Siria, que es lo que Erdoğan
gana con el papel militar muy activo de Turquía en el derrocamiento de
Siria, además de ampliar el control turco de los yacimientos
petrolíferos.
El gobierno iraquí, amigo de Irán, tendrá aún más
dificultades para conciliar la continua ocupación estadounidense de
franjas de su país, al darse cuenta de que son el próximo objetivo.
El
ejército libanés está bajo control de Estados Unidos, y Hezbolá debe de
estar muy debilitado para haber acordado el desastroso alto el fuego
con Israel. Las milicias fascistas cristianas tradicionalmente aliadas
de Israel son cada vez más visibles en algunas partes de Beirut, aunque
cabe preguntarse si serían tan estúpidas como para hacer causa común con
los yihadistas del norte. Pero si Siria cayera por completo en manos de
los yihadistas -lo que puede ocurrir rápidamente-, no descarto que
Líbano le siga muy de cerca y se integre en una Gran Siria salafista.
Es
difícil saber cómo reaccionarían los palestinos de Jordania ante este
desastroso giro de los acontecimientos. El Reino Hachemita, títere
británico, es el destino designado para los palestinos de Cisjordania
sometidos a una limpieza étnica en el marco del plan del Gran Israel.
Todo
esto puede suponer el fin del pluralismo en Levante y su sustitución
por el supremacismo. Un Gran Israel etno-supremacista y una Gran Siria
salafista religioso-supremacista.
A diferencia de muchos
lectores, nunca he sido un admirador del régimen de Assad ni ciego ante
sus violaciones de los derechos humanos. Pero lo que innegablemente hizo
fue mantener un Estado pluralista en el que pudieron coexistir las
tradiciones religiosas y comunitarias históricas más sorprendentes,
incluidos suníes (y muchos suníes apoyan a Assad), chiíes, alauíes,
descendientes de los primeros cristianos y hablantes de arameo, la
lengua de Jesús.
Lo mismo puede decirse del Líbano.
Lo que
estamos presenciando es su destrucción y la imposición de un gobierno
de estilo saudí. Todas las pequeñas cosas culturales que indican
pluralismo -desde los árboles de Navidad hasta las clases de idiomas,
pasando por la elaboración del vino o las mujeres que van sin velo-
acaban de ser destruidas en Alepo y podrían serlo desde Damasco hasta
Beirut.
No pretendo que no haya auténticos demócratas liberales
entre la oposición a Assad. Pero tienen una importancia militar
insignificante, y la idea de que serían influyentes en un nuevo gobierno
es un engaño.
En Israel, que pretendía ser un Estado pluralista,
se ha quitado la máscara. La llamada musulmana a la oración acaba de
ser prohibida. Los miembros de la minoría árabe de la Knesset han sido
suspendidos por criticar a Netanyahu y el genocidio. Cada día se
construyen más muros y puertas, no sólo en los territorios ocupados
ilegalmente, sino en el propio «Estado de Israel», para imponer el
apartheid.
Confieso que una vez tuve la impresión de que Hezbolá
era en sí misma una organización religioso-supremacista; la vestimenta y
el estilo de sus dirigentes parecen teocráticos. Luego vine aquí y
visité lugares como Tiro, que lleva décadas bajo el gobierno local
elegido por Hezbolá, y descubrí que en la playa está permitido el
bañador y el alcohol y que el velo es opcional, mientras que allí hay
comunidades cristianas totalmente libres de molestias.
Ahora nunca veré Gaza, pero me pregunto si me habría sorprendido de forma similar el gobierno de Hamás.
Es
Estados Unidos quien está promoviendo la causa del extremismo religioso
y del fin, en todo Oriente Próximo, de un pluralismo social similar a
las normas occidentales. Eso es, por supuesto, una consecuencia directa
de que Estados Unidos sea aliado de los dos centros
religioso-supremacistas de Israel y Arabia Saudí.
Son los Estados
Unidos los que están destruyendo el pluralismo, y son Irán y sus
aliados los que defienden el pluralismo. No lo habría visto con claridad
si no hubiera venido aquí. Pero una vez visto, es cegadoramente obvio.
Beirut, 6 de diciembre de 2024"
(Craig Murray, ex-diplomático inglés, en Rafael Poch, blog, 07/12/24, fuente Craig Murray blog)
No hay comentarios:
Publicar un comentario