"Tres hombres israelíes retenidos por Hamás en la Franja de Gaza fueron liberados el sábado 8 de febrero a cambio de 183 presos palestinos retenidos por Israel. Se trataba de la última ronda de liberaciones de cautivos estipulada por el acuerdo de alto el fuego de enero que aparentemente puso fin al genocidio de Israel en Gaza, iniciado en octubre de 2023, cuyo número oficial de muertos palestinos ha alcanzado ya casi los 62.000, aunque es probable que el número real de víctimas mortales sea bastante mayor (FAIR.org, 25/2/25).
En total, estaba previsto liberar a 25 cautivos israelíes y los cadáveres de otros ocho en un periodo de seis semanas, a cambio de más de 1.900 palestinos encarcelados en Israel, una proporción desproporcionada que refleja tanto el número mucho mayor de cautivos en poder de Israel como el valor superior que se asigna sistemáticamente a la vida israelí.
Hamás suspendió las liberaciones el lunes debido a las violaciones del acuerdo de alto el fuego por parte de Israel, y Reuters (2/10/25) señaló de forma tan diplomática que «el alto el fuego... se ha mantenido en gran medida desde que comenzó el 19 de enero, aunque se han producido algunos incidentes en los que las fuerzas israelíes han matado a palestinos».
Pero el intercambio del sábado ofreció una visión reveladora del enorme papel que desempeñan los medios corporativos estadounidenses en la deshumanización general del pueblo palestino, un enfoque que coincide convenientemente con la política de Oriente Medio de Estados Unidos, que se basa en la obsesiva canalización de cientos de miles de millones de dólares en ayuda y armamento al ejército genocida de Israel. Y ahora que el presidente Donald Trump ha decidido que Estados Unidos puede apoderarse de Gaza simplemente expulsando a sus habitantes, bueno, deshumanizarlos puede servir a un propósito aún más práctico.
De acuerdo, es mucho más fácil para un reportaje periodístico contar las historias individuales de tres personas que contar las historias de 183. Pero la empatía incesante de los medios de comunicación no ha hecho más que aumentar. Pero la implacable y empática atención de los medios de comunicación a los tres hombres israelíes -que no son los que se enfrentan actualmente a un genocidio- deja deliberadamente poco o ningún espacio para las víctimas palestinas de un sistema carcelario israelí que durante décadas se ha caracterizado por la detención arbitraria ilegal, la tortura y la muerte bajo custodia.
Así, nos enteramos de los nombres y edades de los tres israelíes, de los nombres de sus familiares y de detalles que inducen a la empatía sobre su cautiverio y aspecto físico, mientras que los 183 palestinos siguen siendo, en el mejor de los casos, una nota al margen y, en el peor, una masa sin rostro de terroristas recién liberados.
Como supervivientes del Holocausto
En las profundidades de esta historia, el New York Times (2/8/25) admite que muchos prisioneros palestinos liberados también estaban «en condiciones visiblemente pobres», pero no explica que tanto los prisioneros israelíes como los palestinos estaban demacrados por la misma razón: porque Israel les había privado deliberadamente de alimentos.
Tomemos, por ejemplo, la intervención del sábado del New York Times (2/8/25) titulada «Hamás obliga a los demacrados rehenes israelíes a dar las gracias a sus captores antes de liberarlos», que relata la difícil situación de los «tres rehenes frágiles y dolorosamente delgados» que suscitaron la siguiente comparación por parte del ministro israelí de Asuntos Exteriores, Gideon Saar: «Los rehenes israelíes parecen supervivientes del Holocausto».
Cuando por fin llegamos a los prisioneros palestinos, se nos informa inmediatamente de que «al menos algunos fueron condenados por participar en atentados mortales contra israelíes, que los consideran terroristas.» Huelga decir que estos medios de comunicación rara vez se molestan en hacer un perfil de los presos palestinos con biografías menos sensacionalistas, como toda la gente que ha sido arbitrariamente detenida en redadas y nunca ha sido acusada de ningún delito.
El artículo sí reconoce, más de 20 párrafos después, que «muchos de los presos palestinos liberados estaban en condiciones visiblemente precarias» -aunque no merezcan una comparación con los supervivientes del Holocausto- y que «los presos palestinos han relatado graves acusaciones de malos tratos en las cárceles israelíes». También menciona que «las fuerzas israelíes allanaron las casas de las familias en Cisjordania de al menos cuatro de [los] hombres antes de su liberación, advirtiendo a sus familiares que no celebraran su libertad» -evidencia, según el Times, de que Israel simplemente ha sido «particularmente asertivo en suprimir las celebraciones por los detenidos.»
Y sin embargo, toda esta «asertividad» se justifica implícitamente cuando se nos proporcionan los detalles biográficos de un puñado de detenidos liberados, que a diferencia de los tres israelíes son categóricamente inelegibles para el victimismo puro y duro, consistente en cambio en personas como Iyad Abu Shkhaydem, de 50 años, que «había estado cumpliendo 18 cadenas perpetuas, en parte por planear los atentados con bomba de 2004 contra dos autobuses en Beersheba, en el centro de Israel, en los que murieron 16 personas».
Por supuesto, los medios de comunicación corporativos están más interesados en oscurecer el contexto que en proporcionarlo, razón por la cual nunca encontramos que el New York Times y los de su calaña se detengan demasiado críticamente en la posibilidad de que la violencia palestina pueda estar motivada, ya saben, por la usurpación de tierras palestinas por parte de Israel, unida a una limpieza étnica sistemática y a episodios regulares de matanzas masivas.
En opinión de los medios de comunicación, los atentados del 7 de octubre de 2023 dirigidos por Hamás, en los que murieron unos 1.200 israelíes y más de 250 fueron capturados, fueron lo más salvaje y brutal que ha ocurrido nunca. No importa el comportamiento de Israel en los últimos 77 años, que incluye la matanza de casi 8.000 palestinos en la Franja de Gaza desde septiembre de 2000 hasta septiembre de 2023, según el grupo israelí de derechos humanos B'Tselem.
Pero eso es lo que ocurre cuando una parte es designada como humana y la otra no, y cuando los medios de comunicación estadounidenses siguen el ejemplo de un Estado genocida cuyos funcionarios se refieren a los palestinos como «animales humanos.»
Israelíes conmocionados
Esta historia del New York Times (2/9/25) no tiene parangón con otra en la que los cautivos palestinos «dan vislumbres del calvario» -pero entonces, el Times no tiene un corresponsal casado con una agente de relaciones públicas palestina, o que tenga un hijo combatiente de Hamás.
El domingo, el New York Times publicó otro artículo (2/9/25) sobre el «tormento» que habían sufrido los rehenes israelíes. La corresponsal del Times en Jerusalén, Isabel Kershner, se las arregló para encontrar espacio en él para discutir el «chándal magenta brillante» que llevaba una rehén israelí liberada el mes pasado, pero no mucho espacio para hablar de los palestinos, aparte de especificar que «algunos» de los prisioneros programados para ser liberados fueron «condenados por matar a israelíes». (Cabe recordar que Kershner fue denunciada por FAIR en 2012 por utilizar su puesto en el Times para proporcionar una plataforma a la organización de propaganda sionista de su marido. En 2014, se reveló que su hijo estaba en el ejército israelí).
Mientras que Kershner describió a los tres israelíes liberados el sábado como en «estado demacrado», muchos otros medios optaron por «demacrados». Reuters (2/8/25) anunció que el «aspecto demacrado» de los tres rehenes había «conmocionado a los israelíes», y recordó a su audiencia que «algunos» de los 183 palestinos liberados habían sido «condenados por su participación en atentados en los que murieron decenas de personas».
NBC News (2/9/25) también utilizó «gaunt» (demacrado), al igual que CNN (2/9/25). Pero aparte del vocabulario común, un tema recurrente en toda la cobertura mediática de los intercambios de prisioneros es la pura humanidad infundida en los personajes israelíes: su sufrimiento, sus llorosos reencuentros con sus familias, sus desgarradores descubrimientos de que ciertos seres queridos no han sobrevivido. Esta misma humanidad se niega descaradamente a los palestinos; después de todo, condicionar emocionalmente al público para que empatice con los enemigos de Israel iría en contra de las maquinaciones de Estados Unidos en el extranjero y de las tradiciones mediáticas orientalistas que contribuyen a sostenerlas.
Una vez más, muchos de los informes de los medios de comunicación reconocen que bastantes palestinos liberados tenían peor aspecto, tenían dificultades para caminar o tuvieron que ser trasladados al hospital. Pero esta información no se presenta como «chocante» para nadie, tal vez porque el maltrato y el abuso de los prisioneros palestinos es algo habitual en Israel.
Llamativamente, la continua invocación del hecho de que «algunos» palestinos liberados habían sido condenados por matar a israelíes nunca va acompañada de la nota correspondiente de que «algunos» de los israelíes liberados resultan ser soldados en activo de un ejército cuyo propósito fundamental es matar y desplazar a los palestinos. Cuando se menciona el servicio militar de algunos rehenes, se hace de forma positiva, como en el relato de Kershner de las edificantes consecuencias de la liberación, el 25 de enero, de la soldado de 20 años Daniella Gilboa: «Días después, estaba cantando en una fiesta por el licenciamiento de los centinelas del ejército del Hospital Beilinson, cerca de Tel Aviv».
Armatización de la empatía
El artículo de la CNN (2/9/25) reconocía que Israel «reducía intencionadamente las raciones de comida a los prisioneros palestinos a lo que se ha descrito como el mínimo necesario para sobrevivir», pero no hay ningún titular sobre los cautivos palestinos «demacrados».
Sin duda, la eficaz utilización de la empatía como arma por parte de los medios de comunicación es crucial, dado que los palestinos son asesinados por los israelíes a un ritmo astronómicamente superior al de los israelíes asesinados por los palestinos. Cualquier comparación objetiva de víctimas mortales o consideración de la historia establece inequívocamente que los palestinos son víctimas de la agresión israelí, de ahí la necesidad de la campaña de reeducación del establishment político-mediático estadounidense.
Mientras tanto, hablando de «humanidad», un artículo del Telegraph (2/8/25) publicado en el sitio web Yahoo! News citaba al presidente israelí, Isaac Herzog, detectando un «crimen contra la humanidad» en el aspecto de los tres hombres liberados el sábado, que habían regresado de su cautiverio «hambrientos, demacrados y doloridos». Lo dice un dirigente de un país que acaba de bombardear un territorio entero y a gran parte de su población, además de utilizar el hambre como arma de guerra. La inanición es, además, habitual en las prisiones israelíes, como observó incluso la CNN (2/9/25) en uno de sus artículos sobre los «pálidos y demacrados rehenes israelíes» del sábado:
El sistema penitenciario israelí ha sido objeto de críticas por reducir intencionadamente las raciones de comida a los prisioneros palestinos a lo que se ha descrito como el mínimo necesario para sobrevivir, por orden del entonces ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, el año pasado.
Me trae recuerdos de aquella época de 2006 en la que Dov Weisglass, asesor del gobierno israelí, ofreció la siguiente justificación para restringir las importaciones de alimentos a Gaza: «La idea es poner a dieta a los palestinos, pero no hacer que se mueran de hambre».
En noviembre de 2023, Associated Press informó de que una rehén de 78 años liberada por Hamás había «dicho en una entrevista que al principio la alimentaron bien en cautividad hasta que las condiciones empeoraron y la gente empezó a pasar hambre». En este caso, la AP semi-conectó los puntos: «Israel ha mantenido un férreo asedio sobre Gaza desde que estalló la guerra, lo que ha provocado escasez de alimentos, combustible y otros artículos básicos».
En otras palabras, no hay nadie más que el gobierno israelí a quien agradecer esos rostros escandalosamente «demacrados»: los israelíes en los titulares y los palestinos relegados al final de las historias. Y con Israel preparándose para renovar su ataque genocida con el fanático aliento de Estados Unidos, no cabe duda de que aún quedan muchos crímenes contra la humanidad por cometer."
(Znet, 16/02/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario