"(...) Tras quince años de funcionamiento del euro, casi una década de
ellos sumergidos en una crisis tan larga como la Gran Depresión y de un
carácter más complejo que aquella, son muchos más los renglones que se
pueden poner en el debe del balance de la moneda única que en su haber
(domeñar la inflación, que se ha convertido en el objetivo número uno,
por encima de todos los demás).
En ellos, el más importante es la
divergencia creciente entre los países del norte y del sur de Europa, en
vez de llevar a la eurozona a un proceso de convergencia real, que es
para lo que los ciudadanos quieren pertenecer al euro.
El euro ha dejado de ser un juego de suma positiva en el que todos
ganan, para convertirse en un juego de sumo cero en el que lo que ganan
unos (Alemania y su glacis) lo pierden otros (los países sureños, en
especial Grecia, el auténtico laboratorio del doctor Mengele de las
políticas de austeridad expansiva que, todavía hoy, se siguen aplicando
allí).
Emergen nuevas fracturas entre el centro y la periferia, los
acreedores y los deudores,…de tal manera que ahora no está en cuestión
tan sólo la irracionalidad del diseño inicial de la Unión Económica y
Monetaria sino el propio modelo del euro, que ha entrado en un círculo
de desconfianza en sí mismo.
Desconfianza que se extiende a quien lo gestionan y dirigen, esas
“élites sonámbulas”, como las ha denominado alguien, que actúan de
manera automática y que dan síntomas constantes de conformismo.
Acaban
de celebrar los primeros sesenta años de la UE sin que de sus reuniones
hayan salido más que buenas palabras y la necesidad de esperar a lo que
ocurra con el voto de los franceses y los alemanes.
Esperar, esperar,…,
mientras una buena parte de la ciudadanía observa con estupor que con el
euro se crece menos que sin él, que ha aumentado el paro, que la
precarización es estructural y que cada vez está más en peligro la
universalidad del Estado de Bienestar, gran patrimonio europeo.
¿Qué fue de la unión bancaria, de la tasa Tobin, del pilar social en
igualdad de condiciones con los otros tres pilares europeos (el
comunitario, el de justicia y el de política exterior y de seguridad
común)?
¿Se podrá discutir en algún momento con libertad si la
aportación alemana al carácter claramente asimétrico del desarrollo de
la eurozona ha conseguido que empeoren las cosas? ¿Convirtió esa
aportación intelectual de Merkel y Schäuble lo que podía haber sido una
crisis del montón en una crisis mayor del capitalismo con sus recetas
equivocadas?" (Joaquín Estefanía, El País, 23/04/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario