29.1.23

El Kremlin ha puesto en marcha los mecanismos necesarios para galvanizar la industria de defensa y la economía a fin de satisfacer las necesidades de las operaciones militares en Ucrania... un resultado histórico del conflicto va a ser la emergencia de Rusia como una potencia militar inexpugnable que se compare con el Ejército Rojo soviético, al que Occidente nunca más se atreverá a enfrentarse... mientras, el panorama general es que Occidente está trabajando febrilmente en planes para entregar armamento pesado al ejército ucraniano en primavera... pero las disputas entre partidos en Washington sobre el presupuesto y el techo de la deuda estadounidense, etc., están empujando a la Administración Biden a elegir entre una arriesgada continuación de la confrontación con Rusia o frenar el tren de la fortuna que pasa por Ucrania... mientras la prensa occidental ha escondido la realidad de que la base de apoyo de Zelensky es pequeña y hay una mayoría silenciosa que suspira por la paz... así que el conflicto de Ucrania, al entrar en el segundo año, "o bien crecerá aún más, extendiéndose a Europa y otros países, o bien se localizará y resolverá"

 "El 24 de febrero se cumple el primer aniversario de la operación militar especial de Rusia en Ucrania. La estrategia rusa de guerra de desgaste aún no ha producido el resultado político deseado, pero ha sido un éxito a pesar de todo.  

Las delirantes nociones "occidentalistas" de la élite moscovita de que Rusia puede ser un socio dialogante de Occidente se han disipado por completo, con la asombrosa revelación reciente de la ex canciller alemana Angela Merkel de que las negociaciones de Occidente con Rusia sobre el Acuerdo de Minsk eran un "intento de dar tiempo a Ucrania" y que Kiev lo había utilizado "para hacerse más fuerte".

Moscú reaccionó con amargura y un sentimiento de humillación por haber tomado el pelo a la élite dirigente rusa. Esta toma de conciencia repercute en el conflicto de Ucrania, que entra en su segundo año. Así, la anexión de las cuatro regiones de Ucrania -Donetsk y Lugansk [Donbass], Zaporozhye, Kherson oblasts- y Crimea, que representan alrededor de una quinta parte del territorio ucraniano, es ya un hecho consumado, y su reconocimiento por parte de Kiev es un requisito previo para cualquier futura conversación de paz.

El optimismo inicial de Moscú en febrero-marzo de que "el arte supremo de la guerra es someter al enemigo sin luchar" (Sun Tzu) también ha dado paso al realismo de que la Administración Biden no permitirá que la guerra termine pronto hasta que Rusia esté desangrada y debilitada. Esto llevó a la retirada rusa de las regiones de Kharkhov y Kherson con vistas a crear una línea defensiva bien fortificada y atrincherarse.

Putin aceptó finalmente la exigencia de los comandantes del ejército de una movilización parcial. El consiguiente gran despliegue en Ucrania, junto con la concentración en Bielorrusia, ha colocado a Rusia por primera vez en una posición de mando militar al entrar la guerra en su segundo año.

El Kremlin ha puesto en marcha los mecanismos necesarios para galvanizar la industria de defensa y la economía a fin de satisfacer las necesidades de las operaciones militares en Ucrania. Desde una perspectiva a largo plazo, un resultado histórico del conflicto va a ser la emergencia de Rusia como una potencia militar inexpugnable que se compare con el Ejército Rojo soviético, al que Occidente nunca más se atreverá a enfrentarse. Esto todavía no se ha asimilado.

Hoy, el jefe del Estado Mayor, general Valery Gerasimov, ha declarado en una extraordinaria entrevista a la revista Argumenti i Fakti que el plan de desarrollo de las Fuerzas Armadas recientemente aprobado garantizará la protección de la soberanía y la integridad territorial de Rusia y "creará las condiciones para el progreso del desarrollo social y económico del país".

Según el plan aprobado por Putin, se crearán los distritos militares de Moscú y Leningrado, se formarán tres divisiones de fusiles motorizados en las provincias de Kherson y Zaporozhye (anexionadas en septiembre) y se creará un cuerpo de ejército en la región noroccidental de Karelia, fronteriza con Finlandia.    

La valoración interna occidental es que la guerra va mal para Ucrania. Spiegel informó la semana pasada de que el Servicio Federal de Inteligencia alemán (BND) "informó a los políticos de seguridad del Bundestag en una reunión secreta esta semana de que el ejército ucraniano está perdiendo actualmente un número de tres dígitos de soldados cada día en las batallas".  

El BND comunicó a los diputados alemanes que está especialmente "alarmado por las elevadas pérdidas del ejército ucraniano en la batalla por la ciudad estratégicamente importante de Bajmut" (en Donetsk) y advirtió de que "la toma de Bajmut por los rusos tendría consecuencias significativas, ya que permitiría a Rusia realizar nuevas incursiones en el interior del país."  

De nuevo, un informe de Reuters citaba a un alto cargo de la Administración Biden que hablaba el viernes a un pequeño grupo de periodistas en Washington de que existe "una alta posibilidad" de que los rusos expulsen a los ucranianos de Bajmut, que los expertos militares occidentales han calificado de "eje" de toda la línea defensiva ucraniana en Donbass.

Por otro lado, la Administración Biden espera ganar tiempo hasta la primavera para renovar el pulverizado ejército ucraniano y equiparlo con armamento avanzado. Los viejos arsenales de armamento de la era soviética se han agotado y los futuros suministros a Ucrania tendrán que proceder de material en servicio con países de la OTAN. Esto es más fácil de decir que de hacer, y la industria de defensa occidental necesitará tiempo para reanudar la producción.

Toda la bravuconería de que Kiev está preparando una ofensiva para expulsar a los rusos de Ucrania se ha desvanecido. Los indicios apuntan a que podría haber comenzado una ofensiva rusa en el frente sur, que avanza con paso firme hacia la ciudad de Zaporozhye, uno de los principales centros industriales de Ucrania.

Esta ofensiva tendría profundas implicaciones. La captura del 25% restante del territorio en el oblast de Zaporozhye, que todavía está bajo el control de Kiev, hará que el puente terrestre entre Crimea y el interior de Rusia sea inexpugnable a la contraofensiva ucraniana, así como reforzará el control ruso de los puertos del Mar de Azov (que conectan el Mar Caspio con el Mar Negro y el Canal de Navegación Volga-Don que conduce a San Petersburgo), además de debilitar drásticamente todo el despliegue militar ucraniano en Donbass y en las estepas en el lado oriental del río Dnieper.  

El panorama general, por lo tanto, a medida que la guerra entra en el segundo año es que Occidente está trabajando febrilmente en planes, con la Administración Biden liderando desde la retaguardia, para entregar armamento pesado al ejército ucraniano en primavera, incluyendo tanques alemanes Leopard. Si esto ocurre, Rusia tomará represalias con ataques contra las rutas de suministro y los almacenes del oeste de Ucrania.

El jueves, Dmitri Medvédev, el franco ex presidente ruso cercano a Putin y vicepresidente del poderoso Consejo de Seguridad, advirtió explícitamente: "Las potencias nucleares nunca han perdido los grandes conflictos de los que depende su destino".

Sin embargo, existen factores atenuantes. En primer lugar, los resultados de Davos 2023 y la reunión de los ministros de Defensa de la OTAN en Ramstein el viernes, así como las disputas entre partidos en Washington sobre el presupuesto y el techo de la deuda estadounidense, etc., están empujando a la Administración Biden a elegir entre una arriesgada continuación de la confrontación con Rusia o frenar el tren de la fortuna que pasa por Ucrania, fijando sus beneficios con la retirada del proyecto. Para el régimen de Zelensky, esto significará que las cosas buenas de la vida pueden estar llegando a su fin.

La semana pasada, el influyente diario ruso Izvestia publicó un incisivo ensayo escrito por Viktor Medvedchuk, el veterano diputado y oligarca-político ucraniano (afincado actualmente en Moscú), en el que afirmaba que "el proceso ha comenzado" en el desmantelamiento del régimen de Kiev.

Medvedchuk recuerda "una tendencia interesante" en la política ucraniana. El presidente Poroshenko había prometido la paz con Rusia en una semana, pero una vez en el poder no cumplió los acuerdos de Minsk y "perdió miserablemente las siguientes elecciones". Fue sustituido por Vladimir Zelensky, que también prometió un acuerdo con Rusia en Donbass, pero en su lugar se convirtió en "la personificación de la guerra". Es decir, al pueblo ucraniano se le promete la paz, y luego se le engaña". La prensa occidental ha escondido bajo la alfombra la realidad de que la base de apoyo de Zelensky es pequeña y hay una mayoría silenciosa que suspira por la paz. 

La muerte del ministro del Interior, Denys Monastyrsky, un antiguo colaborador de Zelensky, y de su primer adjunto, Yevgeny Enin, en un accidente de helicóptero en Kiev hace una semana, en circunstancias misteriosas, levanta ampollas, ya que las milicias neonazis ucranianas operan desde su ministerio. Sólo un día antes se produjo la sorprendente noticia de la dimisión del principal asesor de Zelensky, Alexey Arestovich, por supuestas calumnias contra el ejército ucraniano.

Desde entonces, Arestovich ha expresado en entrevistas televisivas sus recelos sobre el desarrollo de la guerra. Además, se ha producido el asesinato de Denis Kireev, que fue un importante participante en las conversaciones de paz de marzo con Rusia. Hoy se ha producido una importante reorganización de personal, a raíz de las acusaciones de corrupción, que ha afectado a un fiscal general adjunto, al jefe adjunto de la oficina del presidente, al viceministro de Defensa y a cinco gobernadores regionales hasta la fecha.

Por encima de esta fluidez en Kiev, está el factor "X": la política interna de Estados Unidos, que se acerca a las elecciones de 2024. Los republicanos insisten en que se realice una auditoría de las decenas de miles de millones de dólares gastados en Ucrania -110.000 millones sólo en ayuda militar- para que la Administración Biden rinda cuentas. El jefe de la CIA, William Burns, realizó una visita no publicitada a Kiev, al parecer para transmitir el mensaje de que los suministros de armas estadounidenses más allá de julio pueden resultar problemáticos.

Por otro lado, crecen las revelaciones sobre el manejo por parte del Presidente Biden de documentos clasificados, que podrían incluir material sensible sobre Ucrania. Aún es pronto, pero el registro de 13 horas realizado por el FBI en su residencia personal de Delaware el viernes está generando nuevos interrogantes sobre la transparencia de la Casa Blanca en este asunto. Las novedades en el escándalo de los documentos podrían restar apoyos a Biden, que se prepara para anunciar su candidatura a la reelección.

Por lo tanto, teniendo todo esto en cuenta, uno tiende a estar de acuerdo con el pronóstico de Medvedchuk de que el conflicto de Ucrania, al entrar en el segundo año, "o bien crecerá aún más, extendiéndose a Europa y otros países, o bien se localizará y resolverá". "  
              (Indian Punchline, 24/01/23; traducción DEEPL)

No hay comentarios: