"Macron se ha enfrentado a críticas implacables por su decisión de convocar elecciones parlamentarias anticipadas en julio. Tras afirmar que quería una «clarificación» del pueblo después de que el Reagrupamiento Nacional (RN) de Le Pen se alzara con el primer puesto en las elecciones al Parlamento Europeo, perdió su mayoría y obtuvo un parlamento en blanco. Siguieron dos meses de bloqueo político que sumieron a Francia en el caos. De hecho, parecía que la petulante apuesta del Presidente había fracasado catastróficamente.
Pero el jueves, en un giro sorprendente, el Elíseo anunció que por fin había decidido el nombre del nuevo Primer Ministro. Y era un nombre conocido: Michel Barnier, antiguo negociador jefe de la UE para el Brexit. Macron le había encargado formar «un gobierno unificador al servicio del país». A primera vista, podría parecer una posibilidad remota: Barnier no es popular, ni siquiera muy conocido en Francia. Su partido, Los Republicanos, apenas obtuvo un 5% en las últimas elecciones. Barnier, de 73 años, cuatro veces ministro y dos veces comisario de la UE, es un representante del establishment que los votantes han rechazado en masa. Se le conoce como el «Joe Biden francés». Y, sin embargo, esta última de una larga serie de apuestas políticas de Macron puede resultar ser un golpe de genio.
Hace sólo dos meses, la aplastante derrota de Macron a manos de Le Pen en las elecciones europeas le había dejado profundamente deslegitimado. Lanzó los dados y las siguientes elecciones francesas lograron mantener a raya a Le Pen, pero a su vez dieron poder a un nuevo bloque de izquierdas formado por el partido populista de izquierdas La France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon, enemigo jurado del macronismo. Macron se encontraba ahora entre dos enemigos, tanto de la izquierda como de la derecha, y el protocolo institucional, y la lógica democrática básica, dictaban que debía nombrar a un primer ministro del Nuevo Frente Popular, la coalición que obtuvo el mayor número de escaños.
Esto habría supuesto un desastre para Macron: el Nuevo Frente Popular prometió, entre otras cosas, derogar la emblemática, pero muy controvertida, ley de reforma de las pensiones de Macron, que elevaba la edad de jubilación de 62 a 64 años. Para evitar esta situación, el bloque macronista y la clase dirigente francesa realizaron un notable giro. Después de haber conseguido el apoyo de la izquierda para crear un «frente republicano» para derrotar a Le Pen, volvió esa lógica contra la propia izquierda. Los «radicales peligrosos» a los que había que mantener fuera del poder ya no eran los de la «extrema derecha», sino los de la «extrema izquierda». El partido de Macron descartó inmediatamente trabajar con el de Mélenchon.
Y así, cuando el Nuevo Frente Popular finalmente presentó un candidato a primer ministro -la no particularmente radical Lucie Castets, una funcionaria de 37 años- Macron emitió una declaración anunciando que no iba a nombrar a un primer ministro de la coalición de izquierdas porque no estarían en condiciones de gobernar con estabilidad. Una negación chocante de la democracia, tal vez, pero totalmente coherente con el gobierno tecno-autoritario cada vez más represivo del presidente francés, y su larga práctica de explotar a la izquierda contra la derecha en su propio beneficio, sin ofrecer nada a cambio.
Aunque muchas voces del CCN condenaron la decisión como una «vergüenza» y una «toma de poder inaceptable», Macron siempre iba a hacer lo que fuera necesario para salvaguardar sus reformas económicas y mantener a la izquierda fuera del poder. No dudaría en hacer caso omiso de los principios democráticos básicos para apuntalar su posición, e incluso, según parece, llegar a un acuerdo con Le Pen.
Barnier. Tal vez un candidato poco probable para ayudar a negociar un acuerdo entre el bloque Macroniste y la Agrupación Nacional euroescéptica. En su papel de negociador jefe de la UE para el Brexit, se ganó la reputación de ser un ideólogo radical pro-UE, que parecía más decidido a «castigar» al Reino Unido por atreverse a irse que a intentar forjar una relación mutuamente beneficiosa. Su insistencia en las líneas rojas de la UE, en particular en torno a la integridad del mercado único y la cuestión de la frontera irlandesa, fue considerada por los partidarios del Brexit como un obstáculo a la capacidad del Reino Unido para alcanzar un acuerdo satisfactorio, y muy desalentadora para otros Estados miembros que podrían haber contemplado salidas similares.
En los últimos años, sin embargo, Barnier ha dado un giro significativo hacia la derecha. Durante la campaña de 2022, como parte de un intento fallido de convertirse en el candidato presidencial contra Macron, asumió una línea dura contra la inmigración, afirmando que estaba «fuera de control» y proponiendo una moratoria de tres a cinco años para las llegadas de extracomunitarios a Francia. También dijo que Francia debía recuperar su «soberanía jurídica» y no someterse a las sentencias de los tribunales de la UE. Para muchos, esto no era más que oportunismo político: un intento de blanquear su historial como fanático de la UE. Su decisión de apoyar a Macron, a pesar de su corta rivalidad, parece confirmarlo. De hecho, dado su actual posicionamiento como hombre de derechas del establishment, es el candidato perfecto para la última apuesta política de Macron: una alianza de facto entre las fuerzas liberal-centristas y la Agrupación Nacional contra la Izquierda.
Aunque no es necesaria ninguna alianza oficial para aprobar al nuevo primer ministro -y Le Pen, por supuesto, nunca llegaría a un acuerdo formal con Macron, ya que supondría un suicidio político-, el presidente no habría propuesto el nombre de Barnier sin haberlo acordado antes con Le Pen. No se habría arriesgado a que esta última apoyara una moción de censura contra el primer ministro propuesto junto con la Izquierda (que ya ha prometido presentar una votación). De hecho, Le Pen ya ha mostrado su disposición a apoyar al nuevo Gobierno en políticas concretas. «Michel Barnier parece responder al menos al primer criterio que habíamos pedido, es decir, alguien respetuoso con las diferentes fuerzas políticas y capaz de dirigirse a la Agrupación Nacional, que es el primer partido de la Asamblea Nacional», ha dicho.
No es difícil imaginar qué forma adoptó el acuerdo: el nuevo gobierno abordará algunas de las cuestiones que la Agrupación Nacional considera prioritarias -en primer lugar la inmigración-, siempre que la RN no cuestione las reformas económicas de Macron y apoye la política de Francia en Ucrania. No hay garantías de que el acuerdo se mantenga, por supuesto. Pero es difícil no ver esto como una gran victoria para Macron. De un solo golpe, ha marginado a la izquierda al tiempo que ha absorbido a la Agrupación Nacional dentro de la corriente dominante, obligándola a limar sus asperezas en cuestiones económicas y de política exterior, e incluso a reducir potencialmente el apoyo al partido, si se considera que se adhiere a la clase dirigente. No está mal para alguien a quien se consideraba políticamente muerto hace sólo unos meses.
Por supuesto, no es un resultado terrible para Le Pen, que podrá influir en la política gubernamental en cuestiones clave. Dado que el bloque pro-Macron y los demás partidos de centro-derecha no tienen una mayoría absoluta, el partido de Le Pen tiene un veto de facto sobre la política gubernamental. En palabras de un diputado centrista, el destino de Barnier estará «en manos de la Agrupación Nacional». Sin embargo, es difícil no ver al establishment como el verdadero ganador: a cambio de un compromiso sobre la inmigración y la seguridad en general, Macron ha logrado garantizar un grado de continuidad a su agenda en términos de la dirección general de su política económica y exterior, es decir, recortes presupuestarios dictados por la UE y reformas estructurales neoliberales, y la continuación del apoyo financiero-militar a Ucrania bajo la bandera de la OTAN.
«Tanto Macron como Le Pen exhiben tendencias autoritarias».
Este resultado ya se predijo en 2018, cuando el historiador francés Emmanuel Todd planteó el concepto de Macro-Lepenismo: una colusión entre las fuerzas de la aristocracia estatal-financiera encarnada por Macron y el autoritarismo implícitamente asociado con el pasado político de Le Pen. Todd sugirió que, aunque Macron y Le Pen representan extremos diferentes del espectro político, sus políticas y acciones revelan en realidad una alineación más profunda. Todd considera que ambos apoyan un sistema que beneficia a la clase dominante, en particular a los ricos y poderosos, a expensas de un cambio social más amplio. Una de las críticas centrales de Todd es que tanto Macron como Le Pen muestran tendencias autoritarias: por ejemplo, Le Pen expresó su apoyo a la represión a menudo brutal de la policía francesa contra las protestas de los Gilets Jaunes. La llegada al poder de esta alianza tendrá implicaciones mucho más allá de Francia.
De hecho, esta alianza entre fuerzas centristas-liberales y derecha-populistas -un fenómeno que podría caracterizarse como populismo liberal-conservador- puede convertirse pronto en el modelo a seguir para otros países europeos: políticas de inmigración más estrictas y un retroceso cultural frente al progresismo, junto con un enfoque relativamente dominante de la política económica y exterior en el marco de la UE y la OTAN. Como se ha dicho, esto puede considerarse tanto una victoria como una derrota para el populismo de derechas: una victoria en la medida en que habrá conseguido cambiar la política en algunas áreas, principalmente la inmigración y la seguridad pública; una derrota en la medida en que significará que los populistas de derechas no habrán conseguido desafiar radicalmente el orden económico-político dominante y habrán sido reabsorbidos por el establishment, como Le Pen en Francia.
La propia arquitectura de la UE desempeña un papel importante: el grado de control económico y financiero que Bruselas ejerce sobre los Estados miembros, especialmente los que forman parte de la eurozona, significa que incluso los partidos populistas de derechas no tienen más remedio que seguir los dictados de la UE. En este sentido, la buena relación de Barnier con Bruselas será clave, ya que se espera que trabaje codo con codo con la UE para mantener a Francia en línea con la agenda europea. No es casualidad que en su primera declaración anunciara una forma de «austeridad verde» para Francia. Como Primer Ministro, los ciudadanos deben esperar de él que «diga la verdad, aunque sea difícil: la verdad sobre la deuda, y la verdad sobre la deuda medioambiental, que pesa sobre los hombros de nuestros hijos», dijo.
Pero los partidos populistas de derechas también comparten parte de la responsabilidad: al plantear la cuestión de la seguridad casi exclusivamente en términos de controles más estrictos de la inmigración, en lugar de en términos más amplios de seguridad económica, y al negarse a reconocer que la arquitectura de la UE establece impedimentos estructurales para un cambio real, son presa fácil para la cooptación por parte del establishment. Parece que el macrolepenismo ha llegado para quedarse."
(Thomas Fazi , UnHerd, 07/09/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario