"Casi un año después del primer genocidio transmitido en vivo del mundo, que comenzó en Gaza y se está expandiendo rápidamente a la Cisjordania ocupada, los medios occidentales establecidos aún evitan usar el término "genocidio" para describir el alboroto de destrucción de Israel. Cuanto peor se vuelve el genocidio, cuanto más tiempo continúa el bloqueo israelí del enclave por hambre, más difícil se vuelve ocultar los horrores, menos cobertura recibe Gaza. El peor infractor ha sido la BBC, dado que es la única emisora británica financiada con fondos públicos. En última instancia, se supone que debe rendir cuentas al público británico, que está obligado por ley a pagar su tasa de licencia. Es por eso que ha sido más que ridículo presenciar a los medios de comunicación multimillonarios echando espuma por la boca en los últimos días sobre el "sesgo de la BBC", no contra los palestinos, sino contra Israel. Sí, has oído bien. Estamos hablando de la misma BBC "antiisraelí" que acaba de publicar otro titular – esta vez después de que un francotirador israelí disparara a una ciudadana estadounidense en la cabeza, que de alguna manera, una vez más, logró no mencionar quién la mató. Cualquier lector casual se arriesgaba a inferir del titular "activista estadounidense asesinado a tiros en la Cisjordania ocupada" que el culpable era un pistolero palestino. Después de todo, los palestinos, no Israel, están representados por Hamas, un grupo "designado como organización terrorista" por el gobierno británico, como amablemente nos recuerda la BBC. Y es la BBC supuestamente "antiisraelí" la que la semana pasada trató de obstaculizar los esfuerzos de 15 agencias de ayuda conocidas como el Comité de Emergencias por Desastres (DEC) para organizar una importante recaudación de fondos a través de las emisoras del país. Nadie se hace ilusiones sobre por qué la BBC no está tan dispuesta a involucrarse. El DEC ha elegido a Gaza como beneficiaria de su última campaña de ayuda. El comité enfrentó el mismo problema con la BBC en 2009, cuando la corporación se negó a participar en una recaudación de fondos en Gaza con el extraordinario pretexto de que hacerlo comprometería sus reglas de "imparcialidad". Presumiblemente, a los ojos de la BBC, salvar las vidas de los niños palestinos revela un prejuicio que salvar las vidas de los niños ucranianos no revela. En su ataque de 2009, Israel mató" solo " a unos 1.300 palestinos en Gaza, no a las muchas decenas de miles – o posiblemente cientos de miles, nadie lo sabe realmente – que tiene esta vez. Es famoso que el difunto político laborista de mentalidad independiente Tony Benn rompió filas y desafió la prohibición de DICIEMBRE de la BBC al leer detalles sobre cómo donar dinero en vivo en el aire, a pesar de las protestas del presentador del programa. Como señaló entonces, y es aún más cierto hoy :" La gente morirá por la decisión de la BBC.”
Según fuentes tanto del comité como de la BBC, los ejecutivos de la corporación están aterrorizados, como lo estaban anteriormente, por la "reacción violenta" de Israel y sus poderosos cabilderos en el Reino Unido si promueve el llamamiento a Gaza. Un portavoz de la BBC le dijo a Middle East Eye que la recaudación de fondos no cumplía con todos los criterios establecidos para una apelación nacional, a pesar de la opinión experta del DEC de que sí, pero señaló que la posibilidad de transmitir una apelación estaba "bajo revisión". La razón por la que Israel puede llevar a cabo un genocidio, y los líderes occidentales pueden apoyarlo activamente, es precisamente porque los medios del establishment constantemente tiran de sus puñetazos, muy a favor de Israel. A los lectores y espectadores no se les da la sensación de que Israel está cometiendo crímenes de guerra sistemáticos y crímenes de lesa humanidad en Gaza y Cisjordania ocupada, y mucho menos un genocidio. Los periodistas prefieren enmarcar los eventos como una" crisis humanitaria " porque esto despoja a Israel de la responsabilidad de crear la crisis. Mira los efectos, el sufrimiento, en lugar de la causa: Israel. Peor aún, estos mismos periodistas constantemente nos arrojan arena a los ojos con contrademandas sin sentido para sugerir que Israel es en realidad la víctima, no el perpetrador. Tomemos, por ejemplo, el nuevo "estudio" sobre el supuesto sesgo antiisraelí de la BBC, dirigido por un abogado británico con sede en Israel. Un Daily Mail con falso horror advirtió durante el fin de semana que "la BBC tiene catorce veces más probabilidades de acusar a Israel de genocidio que Hamas amid en medio de crecientes llamados a una investigación". Pero lea el texto, y lo que es realmente sorprendente es que durante el período de cuatro meses seleccionado, la BBC asoció a Israel con el término "genocidio" solo 283 veces, en su producción masiva en muchos canales de televisión y radio – su sitio web, podcasts y varias plataformas de redes sociales, que atienden a innumerables poblaciones en el país y en el extranjero. Lo que The Mail y otros medios de ataque de derecha no mencionan es el hecho de que ninguna de esas referencias habría sido editorializada por la propia BBC. Incluso los invitados palestinos que intentan usar la palabra en sus programas son cerrados rápidamente. Muchas de las referencias habrían sido informes de BBC News sobre un caso presentado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia, que está investigando a Israel por lo que el máximo tribunal del mundo calificó en enero como un riesgo "plausible" de genocidio en Gaza. Lamentablemente para la BBC, ha sido imposible informar esa historia sin mencionar la palabra "genocidio", porque se encuentra en el corazón del caso legal. De hecho, lo que debería sorprendernos mucho más es que el imperio mediático de la BBC, que abarca todo el mundo, mencionó un genocidio activo, en el que Occidente es totalmente cómplice, un total de solo 283 veces en los cuatro meses posteriores al 7 de octubre. Campaña de intimidación El fallo preliminar de la Corte Mundial sobre el genocidio de Israel es un contexto vital que debería estar al frente y al centro de todas las historias de los medios sobre Gaza. En cambio, generalmente no se menciona, o se oculta al final de los informes, donde pocos leerán sobre él. Infamemente, la BBC apenas dio cobertura al caso de genocidio presentado en enero ante la Corte Mundial por Sudáfrica, que el panel de jueces consideró "plausible". Por otro lado, transmitió la totalidad de la defensa de Israel al mismo tribunal. Ahora, después de esta última campaña de intimidación por parte de los medios de comunicación propiedad de multimillonarios, es probable que la BBC esté aún menos dispuesta a mencionar el genocidio, que es precisamente el objetivo. Lo que debería haber sorprendido mucho más al Mail y al resto de los medios del establishment es que la BBC transmitió 19 referencias a un "genocidio" de Hamas en el mismo período de cuatro meses. La idea de que Hamas es capaz de un "genocidio" contra Israel, o los judíos, está tan divorciada de la realidad como la ficción de que "decapitó bebés" el 7 de octubre o las afirmaciones, aún sin pruebas, de que cometió "violaciones masivas" ese día. Hamas, un grupo armado de miles de combatientes, actualmente inmovilizado en Gaza por uno de los ejércitos más fuertes del mundo, es completamente incapaz de cometer un "genocidio" de israelíes. Esta es, por supuesto, la razón por la cual la Corte Mundial no está investigando a Hamas por genocidio, y por qué solo los apologistas más fanáticos de Israel, incluidos los medios occidentales, corren con noticias falsas de que Hamas está cometiendo un genocidio o de que es concebible que intente hacerlo.hacerlo. Nadie toma realmente en serio las afirmaciones de un genocidio de Hamas. La noticia fue la reacción atónita del mundo cuando el grupo logró escapar del campo de concentración que es Gaza por un solo día el 7 de octubre y causar tanta muerte y estragos. La idea de que Hamas podría hacer algo peor que eso, o incluso repetir el ataque, es simplemente delirante. Lo mejor que puede hacer Hamas es librar una guerra de guerrillas de desgaste contra el ejército israelí desde sus túneles subterráneos, que es precisamente lo que está haciendo. Aquí hay otra estadística que vale la pena destacar del reciente "estudio": en el mismo período de cuatro meses, la BBC usó el término "crímenes contra la humanidad" 22 veces para describir las atrocidades cometidas por Hamas en un día en octubre pasado, en comparación con solo 15 veces para describir las atrocidades aún peores de Israel cometidas continuamente durante el año pasado. Pensamiento permisible
El efecto final del último furor mediático es aumentar la presión sobre la BBC para que haga concesiones aún mayores a la agenda política egoísta y de derecha de los medios de comunicación de propiedad multimillonaria y los intereses corporativos de la máquina de guerra que representa. El trabajo de la emisora estatal es establecer límites al pensamiento permitido para el público británico, no a la derecha, donde ese papel recae en periódicos como el Mail y el Telegraph, sino al otro lado del espectro político, en lo que engañosamente se conoce como "la izquierda". La tarea de la BBC es definir qué es discurso y acción aceptables, es decir, aceptables para el establishment británico, por parte de quienes buscan desafiar su política interna y externa. Dos veces en la memoria viva, han surgido líderes progresistas de la oposición de izquierda: Michael Foot a principios de la década de 1980 y Jeremy Corbyn a fines de la década de 2010. En ambas ocasiones, los medios se han unido para vilipendiarlos. Eso no debería sorprender a nadie. Convertir a la BBC en un niño azotador, denunciándola como "de izquierda–, es una forma de iluminación permanente diseñada tanto para hacer que los medios de extrema derecha de Gran Bretaña parezcan centristas como para normalizar el impulso de empujar a la BBC cada vez más hacia la derecha. Durante décadas, los medios de comunicación propiedad de multimillonarios han elaborado en la mente del público la idea de que la BBC define el extremo del pensamiento supuestamente "de izquierda". Cuanto más se pueda empujar a la corporación hacia la derecha, más se enfrentará la izquierda a una elección inoportuna: seguir a la BBC hacia la derecha o volverse universalmente vilipendiada como la izquierda loca, la izquierda despierta, la izquierda trotona, la izquierda militante. Reforzando este argumento autocumplido, los periodistas sirvientes de Rupert Murdoch y otros magnates de la prensa pueden deducir cualquier protesta del personal de la BBC como una prueba más del sesgo izquierdista o marxista de la corporación. El sistema de medios está amañado, y la BBC es el vehículo perfecto para mantenerlo así. Presionando el botón Lo que la BBC y el resto de los principales medios de comunicación están minimizando no son solo los hechos del genocidio de Israel en Gaza, sino también la obvia intención genocida de los líderes israelíes, la sociedad en general del país y sus apologistas en el Reino Unido y en otros lugares. No debería debatirse que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza, cuando todos, desde su primer ministro hacia abajo, nos han dicho que esta es en gran medida su intención. Los ejemplos de tales declaraciones genocidas de los líderes israelíes llenaron páginas del caso de Sudáfrica ante la Corte Mundial. Solo un ejemplo: el Primer Ministro Benjamin Netanyahu denunció a los palestinos como " Amalek–, una referencia a una historia bíblica bien conocida por todos los escolares israelíes, en la que Dios ordena a los israelitas que borren a todo un pueblo, incluidos sus hijos y ganado, de la faz de la tierra. Cualquiera que participe en las redes sociales se habrá enfrentado a una batería de declaraciones genocidas similares de partidarios de Israel, en su mayoría anónimos. Esas porristas del genocidio recientemente ganaron una cara, de hecho, dos. Los videoclips de dos israelíes, haciendo podcasts en inglés bajo el nombre de "Two Nice Jewish Boys", se han vuelto virales, mostrando a la pareja pidiendo el exterminio de hasta el último hombre, mujer y niño palestino. Uno de los podcasters dijo que a "cero personas en Israel" les importa si un brote de polio causado por la destrucción por parte de Israel de las instalaciones de agua, alcantarillado y salud de Gaza termina matando bebés, y señaló que el acuerdo de Israel con una campaña de vacunación está impulsado puramente por las necesidades de relaciones públicas. En otro clip, los podcasters coinciden en que los rehenes palestinos en las cárceles israelíes merecen ser "ejecutados metiendo un objeto demasiado grande por el trasero". También dejan en claro que no dudarían en presionar un botón de genocidio para acabar con el pueblo palestino: "Si me dieran un botón para borrar Gaza, cada ser vivo en Gaza ya no viviría mañana, lo presionaría en un segundo And Y creo que la mayoría de los israelíes lo harían. No hablarían de ello como yo, no dirían 'Lo presioné', pero lo presionarían.” Depravación implacable Es fácil alarmarse por comentarios tan inhumanos, pero es probable que el furor generado por esta pareja se desvíe de un punto más importante: que son completamente representativos de dónde se encuentra la sociedad israelí en este momento. No están en algún margen depravado. No son valores atípicos. Están firmemente en la corriente principal. La evidencia no está solo en el hecho de que el ejército ciudadano de Israel está golpeando y sodomizando sistemáticamente a prisioneros palestinos, disparando a niños palestinos en Gaza con disparos en la cabeza, animando la detonación de universidades y mezquitas, profanando cuerpos palestinos e imponiendo un bloqueo por inanición en Gaza. Es en la bienvenida a toda esta depravación implacable por parte de la sociedad israelí en general. Después de que surgiera un video de un grupo de soldados sodomizando a un prisionero palestino en el campo de tortura israelí de Sde Teiman, los israelíes se unieron a su lado. La magnitud de las lesiones internas del preso requirió su hospitalización. Posteriormente, expertos israelíes, "liberales" educados, se sentaron en los estudios de televisión discutiendo si se debería permitir a los soldados tomar sus propias decisiones sobre si violar a palestinos detenidos, o si el Estado debería organizar tales abusos como parte de un programa oficial de tortura. Uno de los soldados acusados en el caso de violación grupal decidió abandonar su anonimato después de ser defendido por los periodistas que lo entrevistaron. Ahora es tratado como una celebridad menor en programas de televisión israelíes. Las encuestas muestran que la gran mayoría de los judíos israelíes aprueban la destrucción de Gaza o quieren aún más. Alrededor del 70 por ciento quiere prohibir en las plataformas de redes sociales cualquier expresión de simpatía por los civiles en Gaza. Nada de esto es realmente nuevo. Todo se volvió mucho más ostentoso después del ataque de Hamas el 7 de octubre. Después de todo, parte de la violencia más impactante de ese día ocurrió cuando combatientes de Hamas se toparon con un festival de baile cerca de Gaza. El brutal encarcelamiento de 2,3 millones de palestinos y el bloqueo de 17 años que les negó lo esencial de la vida y cualquier libertad significativa se habían vuelto tan normales para los israelíes que los jóvenes israelíes modernos y amantes de la libertad podían celebrar felizmente una rave tan cerca de esa masa de sufrimiento humano. O como uno de los Dos Simpáticos Niños Judíos observó sobre sus sentimientos sobre la vida en Israel:" Es bueno saber que estás bailando en un concierto mientras cientos de miles de habitantes de Gaza no tienen hogar, sentados en una tienda de campaña. Su compañero interrumpió: "Lo hace aún mejor People La gente disfruta sabiendo que ellos [los palestinos en Gaza] están sufriendo.”
'Soldados heroicos'
Esta monstruosa indiferencia, o incluso placer, ante la tortura de otros no se limita a los israelíes. Hay todo un ejército de destacados partidarios de Israel en Occidente que actúan con confianza como apologistas de las acciones genocidas de Israel.
Lo que los une a todos es la ideología supremacista judía del sionismo.
En Gran Bretaña, el Rabino Jefe Ephraim Mirvis no se ha pronunciado en contra de la masacre masiva de niños palestinos en Gaza, ni se ha mantenido callado al respecto. En cambio, ha dado su bendición a los crímenes de guerra de Israel.
A mediados de enero, cuando Sudáfrica comenzó a hacer público su caso contra Israel por genocidio que la Corte Mundial consideró "plausible", Mirvis habló en una reunión pública, donde se refirió a las operaciones de Israel en Gaza como "lo más destacado posible".
Describió a las tropas claramente documentadas cometiendo crímenes de guerra como " nuestros heroicos soldados–, confundiendo inexplicablemente las acciones de un ejército extranjero israelí con el ejército británico.
Incluso si imaginamos que ignoraba realmente los crímenes de guerra en Gaza hace ocho meses, ahora no puede haber excusas.
Sin embargo, la semana pasada, Mirvis volvió a hablar, esta vez para reprender al gobierno británico por imponer un límite muy parcial a la venta de armas a Israel después de recibir asesoramiento legal de que Israel probablemente usaría tales armas para cometer crímenes de guerra.
En otras palabras, Mirvis pidió abiertamente a su propio gobierno que ignorara el derecho internacional y armara a un Estado que comete crímenes de guerra, según los abogados del gobierno del Reino Unido, y un "genocidio plausible", según la Corte Mundial.
Hay apologistas como Mirvis en puestos influyentes en todo Occidente.
Apareciendo en televisión a fines del mes pasado, su homólogo en Francia, Haim Korsia, instó a Israel a "terminar el trabajo" en Gaza y respaldó a Netanyahu, a quien el fiscal principal de la Corte Penal Internacional persigue por crímenes de guerra.
Korsia se negó a condenar el asesinato por parte de Israel de al menos 41.000 palestinos en Gaza, argumentando que esas muertes "no eran del mismo orden" que las 1.150 muertes de israelíes el 7 de octubre.
Claramente quiso decir que las vidas palestinas no eran tan importantes como las vidas israelíes.
Fascista interior
Hace casi 30 años, el sociólogo israelí Dan Rabinowitz publicó un libro, Overlooking Nazareth, que argumentaba que Israel era una sociedad mucho más profundamente racista de lo que se entendía ampliamente.
Su trabajo ha adquirido una nueva relevancia, y no solo para los israelíes, desde el 7 de octubre.
En la década de 1990, como ahora, los forasteros asumían que Israel estaba dividido entre lo religioso y lo secular, lo tradicional y lo moderno; entre inmigrantes recientes vulgares y "veteranos"más ilustrados.
Los israelíes a menudo también ven su sociedad dividida geográficamente: entre comunidades periféricas donde florece el racismo popular y un centro metropolitano alrededor de Tel Aviv donde predomina un liberalismo sensible y culto.
Rabinowitz hizo trizas esta tesis. Tomó como estudio de caso la pequeña ciudad judía de Nazaret Illit, en el norte de Israel, famosa por sus políticas de extrema derecha, incluido el apoyo al movimiento fascista del difunto rabino Meir Kahane.
Rabinowitz atribuyó la política de la ciudad principalmente al hecho de que había sido construida por el Estado sobre Nazaret, la comunidad palestina más grande de Israel, específicamente para contener, controlar y oprimir a su vecino histórico.
Su argumento era que los judíos de Nazaret Illit no eran más racistas que los judíos de Tel Aviv. Simplemente estaban mucho más expuestos a una presencia "árabe". De hecho, dado que pocos judíos eligieron vivir allí, sus vecinos "árabes"los superaban en número. El Estado los había colocado en una competencia directa y de confrontación con Nazaret por la tierra y los recursos.
Los judíos de Tel Aviv, por el contrario, casi nunca se encontraban con un "árabe" a menos que desempeñara el papel de sirviente: como camarero o trabajador en una obra de construcción.
La diferencia, señaló Rabinowitz, era que los judíos de Nazaret Illit se enfrentaban a diario con su propio racismo. Se habían racionalizado y se habían vuelto fáciles con eso. Mientras tanto, los judíos en Tel Aviv podían fingir que tenían la mente abierta porque su intolerancia nunca fue probada de manera significativa.
Bueno, el 7 de octubre cambió todo eso. Los" liberales " de Tel Aviv se enfrentaron repentinamente a una presencia palestina vengativa e inoportuna dentro de su estado. El "árabe" ya no era el oprimido, manso y servil al que estaban acostumbrados.
Inesperadamente, los judíos de Tel Aviv sintieron invadido un espacio que creían que era exclusivamente suyo, tal como los judíos de Nazaret Illit habían sentido durante décadas. Y respondieron exactamente de la misma manera. Racionalizaron a su fascista interior. De la noche a la mañana, se sintieron cómodos con el genocidio.
El partido del genocidio
Esa sensación de invasión se extiende más allá de Israel, por supuesto.
El 7 de octubre, el asalto sorpresa de Hamas no fue solo un ataque contra Israel. La fuga de un pequeño grupo de combatientes armados de una de las prisiones más grandes y fuertemente fortificadas jamás construidas también fue un asalto impactante a la complacencia de las élites occidentales: su creencia de que el orden mundial que habían construido por la fuerza para enriquecerse era permanente e inviolable.
El 7 de octubre sacudió severamente su confianza en que el mundo no occidental podría ser contenido para siempre; que debía continuar cumpliendo las órdenes de Occidente y que permanecería esclavizado indefinidamente.
Tal como lo ha hecho con los israelíes, el ataque de Hamas expuso rápidamente al pequeño fascista dentro de la élite política, mediática y religiosa de Occidente, que había pasado toda una vida fingiendo ser los guardianes de una misión civilizadora occidental, una que era ilustrada, humanitaria y liberal.
El acto funcionó, porque el mundo estaba ordenado de tal manera que fácilmente podían fingir ante sí mismos y ante los demás que se oponían a la barbarie del Otro.
El colonialismo de Occidente estaba en gran parte fuera de la vista, transferido a corporaciones occidentales que abarcan todo el mundo, explotadoras y destructivas para el medio ambiente y una red de unas 800 bases militares estadounidenses en el extranjero, que estaban allí para patear traseros si este nuevo imperialismo económico a distancia de armas encontraba dificultades.
Ya sea intencionalmente o no, Hamas se arrancó la máscara de ese engaño el 7 de octubre. La pretensión de una ruptura ideológica entre los líderes occidentales de derecha y una supuesta "izquierda" se evaporó de la noche a la mañana. Todos pertenecían al mismo partido de la guerra; todos se convirtieron en devotos del partido del genocidio.
Todos han clamado por el supuesto " derecho de Israel a defenderse – - en realidad, su derecho a continuar décadas de opresión del pueblo palestino - imponiendo un bloqueo a los alimentos, el agua y la electricidad de los 2,3 millones de habitantes de Gaza.
Todos aprueban activamente armar la matanza y mutilación de decenas de miles de palestinos por parte de Israel. Todos no han hecho nada para imponer un alto el fuego, aparte de hablar de boquilla sobre la noción.
Todos parecen más dispuestos a romper el derecho internacional y sus instituciones de apoyo que a aplicarlo contra Israel. Todos denuncian como antisemitismo las protestas masivas contra el genocidio, en lugar de denunciar el genocidio en sí mismo.
El 7 de octubre fue un momento decisivo. Expuso una monstruosa barbarie con la que es difícil llegar a un acuerdo. Y no lo haremos, hasta que enfrentemos una verdad difícil: que la fuente de tal depravación está mucho más cerca de casa de lo que jamás imaginamos."
(Jonathan Cook, Premio de periodismo Martha Gellhorn, Brave New Europe, 13/09/24, traductor Yandex, enlaces en el original, fuente Middle East Eye )
No hay comentarios:
Publicar un comentario