"Los misiles inteligentes han cambiado la guerra tanto como los smartphones han cambiado la paz. Hoy estamos acostumbrados a que nos entreguen paquetes en la puerta de casa, y del mismo modo nos engañan. En esta época en que las bombas se entregan solas, los artificieros humanos parecen cada vez más anacrónicos. Fuera de tiempo y de lugar. Hoy en día, el ejército estadounidense se parece a Nokia circa 2010. Técnicamente el número 1, pero tecnológicamente derrotado.
El modelo americano
Todo es un reinicio en Estados Unidos, incluida su estrategia bélica.
El modelo de guerra americano es Top Gun. Aviones muy caros, apoyados por portaaviones aún más caros, lanzando bombas muy caras sobre gente pobre. Desde la década de 1980, Estados Unidos apostó por el sigilo, la capacidad de joder por ahí y no enterarse nunca. Es apropiado que hayan vuelto a rodar la película de reclutamiento Top Gun porque siguen usando la misma estrategia manida. La estrategia preferida de Estados Unidos sigue siendo penetrar profundamente con un avión tripulado y luego soltar una bomba algo inteligente para los últimos kilómetros.
La otra parte de este modelo es la defensa antimisiles, lo que en mis tiempos se llamaba «la guerra de las galaxias». La defensa antimisiles es la loca idea de derribar un misil con otro misil, como Robin Hood repartiendo flechas. Lo loco es que realmente funciona (hasta que deja de hacerlo). Teóricamente puedes derribar cualquier misil, pero no puedes derribar todos los misiles. Pero Estados Unidos nunca se enfrentó a esa situación, así que nunca pensó en ello. El sigilo, la defensa antimisiles y el acoso a los pobres dieron a Estados Unidos una gran sensación de confianza durante décadas. Dentro de lo que pasaba por pensamiento estratégico en Estados Unidos, la década de 1990 marcó el final de la historia y también el final de la historia militar. Estados Unidos hizo cómodamente pedidos anticipados de cazas furtivos F-35 hasta la década de 2070. Pero como dice el refrán, los pedidos anticipados preceden a la caída..
El modelo iraní
Amenaza misilística a través del hostil CSIS. Yo lo llamo oportunidad de misiles.
El modelo iraní de guerra, en cambio, es bala de fondo. Como dijo el ayatolá Jamenei, «Poseer misiles no resuelve todos los problemas, pero destruye la codiciosa fantasía de nuestros enemigos» Irán no tiene una fuerza aérea de la que hablar ni una marina de lujo. En su lugar, disparan salvas de misiles desde camiones (relativamente) baratos y desaparecen bajo tierra con la misma rapidez. Irán apostó fuerte por los misiles en la década de 1980 y ahora ha dado sus frutos en toda la región (de hecho, han abierto la tecnología). Empezaron con Scuds modificados de mierda, pero ahora los misiles modernos de la Resistencia son de mayor calidad que los modelos occidentales, mucho más baratos y producidos en cantidades mucho mayores. La cantidad es su propia calidad, y los ataques por capas de Irán (mezclando señuelos tontos y municiones inteligentes) pueden inundar los mejores sistemas de defensa aérea a su alrededor. Eso incluye todas las bases y portaaviones estadounidenses de la región, incluido Israel.
La otra parte del modelo iraní son los túneles. Los lanzamisiles iraníes se esconden en túneles hasta que se necesitan. Pero Irán tampoco es débil en la superficie. Irán cuenta con sofisticadas defensas aéreas y una colaboración abierta con la mejor Rusia. Sin embargo, la mejor defensa es no estar allí en absoluto. Así que después de disparar, los lanzamisiles de Irán desaparecen. Los modernos Katuyshas (lanzamisiles) de Irán son básicamente camiones, e Irán ha construido cientos, si no miles, de aparcamientos subterráneos reforzados. Estos camiones salen, disparan misiles y desaparecen. Golpearlos es, literalmente, como golpear el topo.
Todo es un reinicio en Estados Unidos, incluida su estrategia bélica.
El modelo de guerra americano es Top Gun. Aviones muy caros, apoyados por portaaviones aún más caros, lanzando bombas muy caras sobre gente pobre. Desde la década de 1980, Estados Unidos apostó por el sigilo, la capacidad de joder por ahí y no enterarse nunca. Es apropiado que hayan vuelto a rodar la película de reclutamiento Top Gun porque siguen usando la misma estrategia manida. La estrategia preferida de Estados Unidos sigue siendo penetrar profundamente con un avión tripulado y luego soltar una bomba algo inteligente para los últimos kilómetros.
La otra parte de este modelo es la defensa antimisiles, lo que en mis tiempos se llamaba «la guerra de las galaxias». La defensa antimisiles es la loca idea de derribar un misil con otro misil, como Robin Hood repartiendo flechas. Lo loco es que realmente funciona (hasta que deja de hacerlo). Teóricamente puedes derribar cualquier misil, pero no puedes derribar todos los misiles. Pero Estados Unidos nunca se enfrentó a esa situación, así que nunca pensó en ello. El sigilo, la defensa antimisiles y el acoso a los pobres dieron a Estados Unidos una gran sensación de confianza durante décadas. Dentro de lo que pasaba por pensamiento estratégico en Estados Unidos, la década de 1990 marcó el final de la historia y también el final de la historia militar. Estados Unidos hizo cómodamente pedidos anticipados de cazas furtivos F-35 hasta la década de 2070. Pero como dice el refrán, los pedidos anticipados preceden a la caída..
El modelo iraní
Amenaza misilística a través del hostil CSIS. Yo lo llamo oportunidad de misiles.
El modelo iraní de guerra, en cambio, es bala de fondo. Como dijo el ayatolá Jamenei, «Poseer misiles no resuelve todos los problemas, pero destruye la codiciosa fantasía de nuestros enemigos» Irán no tiene una fuerza aérea de la que hablar ni una marina de lujo. En su lugar, disparan salvas de misiles desde camiones (relativamente) baratos y desaparecen bajo tierra con la misma rapidez. Irán apostó fuerte por los misiles en la década de 1980 y ahora ha dado sus frutos en toda la región (de hecho, han abierto la tecnología). Empezaron con Scuds modificados de mierda, pero ahora los misiles modernos de la Resistencia son de mayor calidad que los modelos occidentales, mucho más baratos y producidos en cantidades mucho mayores. La cantidad es su propia calidad, y los ataques por capas de Irán (mezclando señuelos tontos y municiones inteligentes) pueden inundar los mejores sistemas de defensa aérea a su alrededor. Eso incluye todas las bases y portaaviones estadounidenses de la región, incluido Israel.
La otra parte del modelo iraní son los túneles. Los lanzamisiles iraníes se esconden en túneles hasta que se necesitan. Pero Irán tampoco es débil en la superficie. Irán cuenta con sofisticadas defensas aéreas y una colaboración abierta con la mejor Rusia. Sin embargo, la mejor defensa es no estar allí en absoluto. Así que después de disparar, los lanzamisiles de Irán desaparecen. Los modernos Katuyshas (lanzamisiles) de Irán son básicamente camiones, e Irán ha construido cientos, si no miles, de aparcamientos subterráneos reforzados. Estos camiones salen, disparan misiles y desaparecen. Golpearlos es, literalmente, como golpear el topo.
El conflicto estratégico
Antes de entrar en las tácticas, comprenda que existen profundas diferencias estratégicas que hacen que el destino de Estados Unidos sea un hecho consumado.
La regla estratégica estándar (una regla del juego de mesa Riesgo) es que la defensa tiene ventaja sobre el ataque. Estados Unidos, de alguna manera, engañó esta regla durante décadas atacando a gente indefensa, pero países como Irán han madurado. Si nos fijamos en la proyección de fuerza y material de Estados Unidos en Oriente Próximo son claramente cruzados del carbono muy lejos de casa, mientras que los llamados terroristas (en realidad terroiristas) son de la tierra y atrincherados. La Resistencia es claramente un sistema defensivo y Estados Unidos es claramente ofensivo, y la vieja regla está empezando a importar de nuevo.
Ser un defensor te da ventajas naturales. Irán puede utilizar el terreno y la profundidad estratégica a su favor, mientras que Estados Unidos tiene que pasar el rato en aparcamientos flotantes, rezando para que unos misiles mágicos le protejan (de las consecuencias de sus propias acciones). Irán puede disparar misiles desde tierra firme, mientras que Estados Unidos tiene que hacerlo desde barcos y dirigibles. Además, Irán tiene verdaderos amigos en la zona, mientras que Estados Unidos sólo tiene aduladores con poblaciones hostiles.
Ser un agresor constante también supone una desventaja para Estados Unidos. El ejército estadounidense está diseñado para atacar a cualquiera, en cualquier lugar, pero no es bueno para ninguna batalla en particular. El ejército estadounidense es un maestro en todo, maestro en nada. Mientras tanto, el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos está hecho para esta batalla y sólo para esta batalla. Como escribieron en sus primeros cohetes, «Muerte a America, Muerte a la Union Sovietica, Muerte a Israel, Muerte a Saddam.» Dos de cuatro no esta mal, estan a mitad de camino.
Al mismo tiempo, Estados Unidos ha exacerbado su desventaja involucrándose no en una, sino en dos guerras terrestres en Asia (Ucrania y Palestina), e intentando iniciar otra (Taiwán). Esto ha llevado a todos sus enemigos asiáticos a aliarse, provocando un desastre estratégico. Ahora los avanzados sistemas de defensa antiaérea rusos (y probablemente sus operadores) están en Irán, mientras que los suministros estadounidenses están siendo incinerados en dos frentes. Todos estos son enormes errores estratégicos de los que no puede escapar ninguna táctica reciclada del siglo pasado.
Antes de entrar en las tácticas, comprenda que existen profundas diferencias estratégicas que hacen que el destino de Estados Unidos sea un hecho consumado.
La regla estratégica estándar (una regla del juego de mesa Riesgo) es que la defensa tiene ventaja sobre el ataque. Estados Unidos, de alguna manera, engañó esta regla durante décadas atacando a gente indefensa, pero países como Irán han madurado. Si nos fijamos en la proyección de fuerza y material de Estados Unidos en Oriente Próximo son claramente cruzados del carbono muy lejos de casa, mientras que los llamados terroristas (en realidad terroiristas) son de la tierra y atrincherados. La Resistencia es claramente un sistema defensivo y Estados Unidos es claramente ofensivo, y la vieja regla está empezando a importar de nuevo.
Ser un defensor te da ventajas naturales. Irán puede utilizar el terreno y la profundidad estratégica a su favor, mientras que Estados Unidos tiene que pasar el rato en aparcamientos flotantes, rezando para que unos misiles mágicos le protejan (de las consecuencias de sus propias acciones). Irán puede disparar misiles desde tierra firme, mientras que Estados Unidos tiene que hacerlo desde barcos y dirigibles. Además, Irán tiene verdaderos amigos en la zona, mientras que Estados Unidos sólo tiene aduladores con poblaciones hostiles.
Ser un agresor constante también supone una desventaja para Estados Unidos. El ejército estadounidense está diseñado para atacar a cualquiera, en cualquier lugar, pero no es bueno para ninguna batalla en particular. El ejército estadounidense es un maestro en todo, maestro en nada. Mientras tanto, el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos está hecho para esta batalla y sólo para esta batalla. Como escribieron en sus primeros cohetes, «Muerte a America, Muerte a la Union Sovietica, Muerte a Israel, Muerte a Saddam.» Dos de cuatro no esta mal, estan a mitad de camino.
Al mismo tiempo, Estados Unidos ha exacerbado su desventaja involucrándose no en una, sino en dos guerras terrestres en Asia (Ucrania y Palestina), e intentando iniciar otra (Taiwán). Esto ha llevado a todos sus enemigos asiáticos a aliarse, provocando un desastre estratégico. Ahora los avanzados sistemas de defensa antiaérea rusos (y probablemente sus operadores) están en Irán, mientras que los suministros estadounidenses están siendo incinerados en dos frentes. Todos estos son enormes errores estratégicos de los que no puede escapar ninguna táctica reciclada del siglo pasado.
Resultados tácticos
Como puedes ver, la dirección estratégica de esta batalla se estableció en la década de 1980. Las tácticas son sólo cómo se desarrolla.
Por un lado, Irán estaba obviamente preparado para el diluvio de la batalla de Al Aqsa. Dudo que supieran la fecha exacta del levantamiento del gueto del 7 de octubre, pero sabían que ese día llegaría y estaban preparados. Los túneles se han cavado durante décadas, los cohetes se han almacenado y todo el Eje de la Resistencia ha estado hablando de ello. Esto es de una fuente hostil, pero se puede ver el repunte en las pruebas de misiles balísticos de corto alcance (CRMB) hasta vehículos de lanzamiento espacial (SLV) en 2022. Se acercaba el diluvio de Al Aqsa y algunos construyeron arcas.
Por otro lado, Estados Unidos estaba no preparado en absoluto. Una semana antes del 7 de octubre, el consejero de Inseguridad Nacional Jake Sullivan said, «La región de Oriente Medio está hoy más tranquila de lo que ha estado en dos décadas.» Estados Unidos tiene toda una clase de personas como él, que se equivocan profesionalmente y sólo fracasan hacia arriba. En la medida en que Estados Unidos tenía una dirección estratégica en Oriente Próximo, ésta era salir. Tanto republicanos como demócratas querían pivotar hacia China, no librar otra Guerra del Golfo.
Recuerda que las tácticas son sólo el retrete en el que se caga la estrategia, y que Estados Unidos fue derrotado estratégicamente antes de empezar. Estados Unidos no tiene respuesta estratégica para luchar contra hombres en túneles y nunca la ha tenido. Todo lo que puede hacer es bombardear a los indefensos (y militarmente irrelevantes) hombres, mujeres y niños de arriba. Estados Unidos tampoco tiene una respuesta estratégica a los ataques de inundación contra las defensas aéreas. En respuesta, un antiguo comandante del CENTCOM ha propuesto abandonar por completo sus bases del Golfo Pérsico para evitar los misiles de corto alcance de Irán, pero ¿adónde irían? Irán también tiene misiles de medio y largo alcance. ‘Israel’ es Al Aqsa inundado y ha perdido el control de fuego por todas partes.
Una vez más, todo el modelo táctico estadounidense consiste en penetrar profundamente en el espacio aéreo enemigo y lanzar bombas. La distancia a la que pueden llegar estas bombas ha aumentado, pero Estados Unidos sigue teniendo que arriesgar costosos jets para lanzarlas. Como se puede ver en el informe sobre municiones guiadas de precisión (arriba), los jets estadounidenses ahora tienen que volar dentro del alcance de tiro y, lo peor de todo, aparcar también dentro del alcance de tiro. Como dijo el ex comandante del CENTCOM Frank McKenzie, «los miles de misiles de corto alcance que posee Irán son un factor aquí. No hay profundidad estratégica. UnF-35 es muy difícil de alcanzar en el aire. En tierra no es más que un trozo de metal muy caro y vulnerable sentado al sol.«.
Esta es la razón por la que el publicitado ataque de Israel contra Irán fue abortado después de una salida. No pudieron romper las defensas aéreas de Irán y tuvieron, en cambio, que disparar desde fuera de Irán y hacer pequeños sabotajes desde dentro. El cálculo estratégico ha cambiado por completo. Al complejo militar-industrial sólo le queda el fraude contable.
Como puedes ver, la dirección estratégica de esta batalla se estableció en la década de 1980. Las tácticas son sólo cómo se desarrolla.
Por un lado, Irán estaba obviamente preparado para el diluvio de la batalla de Al Aqsa. Dudo que supieran la fecha exacta del levantamiento del gueto del 7 de octubre, pero sabían que ese día llegaría y estaban preparados. Los túneles se han cavado durante décadas, los cohetes se han almacenado y todo el Eje de la Resistencia ha estado hablando de ello. Esto es de una fuente hostil, pero se puede ver el repunte en las pruebas de misiles balísticos de corto alcance (CRMB) hasta vehículos de lanzamiento espacial (SLV) en 2022. Se acercaba el diluvio de Al Aqsa y algunos construyeron arcas.
Por otro lado, Estados Unidos estaba no preparado en absoluto. Una semana antes del 7 de octubre, el consejero de Inseguridad Nacional Jake Sullivan said, «La región de Oriente Medio está hoy más tranquila de lo que ha estado en dos décadas.» Estados Unidos tiene toda una clase de personas como él, que se equivocan profesionalmente y sólo fracasan hacia arriba. En la medida en que Estados Unidos tenía una dirección estratégica en Oriente Próximo, ésta era salir. Tanto republicanos como demócratas querían pivotar hacia China, no librar otra Guerra del Golfo.
Recuerda que las tácticas son sólo el retrete en el que se caga la estrategia, y que Estados Unidos fue derrotado estratégicamente antes de empezar. Estados Unidos no tiene respuesta estratégica para luchar contra hombres en túneles y nunca la ha tenido. Todo lo que puede hacer es bombardear a los indefensos (y militarmente irrelevantes) hombres, mujeres y niños de arriba. Estados Unidos tampoco tiene una respuesta estratégica a los ataques de inundación contra las defensas aéreas. En respuesta, un antiguo comandante del CENTCOM ha propuesto abandonar por completo sus bases del Golfo Pérsico para evitar los misiles de corto alcance de Irán, pero ¿adónde irían? Irán también tiene misiles de medio y largo alcance. ‘Israel’ es Al Aqsa inundado y ha perdido el control de fuego por todas partes.
Una vez más, todo el modelo táctico estadounidense consiste en penetrar profundamente en el espacio aéreo enemigo y lanzar bombas. La distancia a la que pueden llegar estas bombas ha aumentado, pero Estados Unidos sigue teniendo que arriesgar costosos jets para lanzarlas. Como se puede ver en el informe sobre municiones guiadas de precisión (arriba), los jets estadounidenses ahora tienen que volar dentro del alcance de tiro y, lo peor de todo, aparcar también dentro del alcance de tiro. Como dijo el ex comandante del CENTCOM Frank McKenzie, «los miles de misiles de corto alcance que posee Irán son un factor aquí. No hay profundidad estratégica. UnF-35 es muy difícil de alcanzar en el aire. En tierra no es más que un trozo de metal muy caro y vulnerable sentado al sol.«.
Esta es la razón por la que el publicitado ataque de Israel contra Irán fue abortado después de una salida. No pudieron romper las defensas aéreas de Irán y tuvieron, en cambio, que disparar desde fuera de Irán y hacer pequeños sabotajes desde dentro. El cálculo estratégico ha cambiado por completo. Al complejo militar-industrial sólo le queda el fraude contable.
El incendio de las vanidades
El genocida Joe Biden dijo muéstrame tu presupuesto y te mostraré tus prioridades. Este presupuesto es del Municiones guiadas de precisión: Antecedentes (puesto en una tabla por mí). Es un poco detallado, pero muestra el problema.
Este informe, que se detiene en 2021, muestra que Estados Unidos está estratégicamente orientado hacia el bombardeo aéreo con bombas no especialmente inteligentes. Los JDAM (su munición más numerosa) no son más que «kits» puestos en bombas tontas. Estados Unidos no tiene un juego terrestre serio en absoluto porque son un ejército invasor, no defienden nada en absoluto.
Estados Unidos ha hecho un gran espectáculo sobre los sistemas terrestres como ATACMS y HIMARS (lanzadores) en Ucrania, pero HIMARS es un sistema de la década de 1990 y ATACMS están descontinuados. Lo que estamos presenciando es en realidad una venta de salida de negocio de los militares estadounidenses, no un resurgimiento.
Los estadounidenses están arrojando chatarra vieja sobre Ucrania en un fraude contable sin ninguna esperanza de ganar. Para sí mismos, Estados Unidos ha sustituido el ATACMS por el PrSM, que también es una broma que no mata. Esos misiles cuestan 1.666 millones de dólares cada uno, y produjeron 30 de ellos en 2021. A partir de 2024, la producción asciende a 54 misiles al año. ¿De qué estamos hablando?
Viendo los suministros de Estados Unidos, no es de extrañar el tipo de violencia que siembran. Todo su modelo militar desde la Segunda Guerra Mundial ha consistido en bombardear ciudades, desde Dresde hasta Tokio, pasando por regiones enteras como el Sudeste Asiático y Oriente Medio. En Gaza y Líbano acaban de poner nuevas colas a las mismas bombas (JDAM) para cometer nuevas masacres. Estos aviones de combate siguen teniendo que estar bastante cerca de los objetivos y no pueden viajar muy lejos sin repostar. Los estadounidenses también están desperdiciando estas municiones (y lo que queda de su reputación) bombardeando hospitales y campos de refugiados sin valor militar. Estados Unidos está ganando el genocidio y perdiendo la guerra. Todo su cacareado gasto militar es en realidad una medida de corrupción y fraude, no de proyección de fuerza en absoluto.
La guerra de los cohetes
Estados Unidos simplemente ha perdido el tren de un cambio radical en la guerra. Mientras que Rusia puede vencerles ahora en la guerra entre iguales, incluso adversarios mucho más pobres pueden vencerles disparando cohetes y escondiéndose bajo tierra, una completa «disrupción», en términos de tecnología de consumo. Los cohetes inteligentes han avanzado al mismo ritmo que los teléfonos inteligentes, mientras que los jets parecen un Nokia con demasiados botones. Este es el estado del ejército de Estados Unidos, y el barco gigante es demasiado grande para dar la vuelta, incluso mientras el diluvio de Al Aqsa se levanta a su alrededor.
Lo que estamos presenciando ahora, en múltiples frentes, es en realidad una venta en liquidación del multiplex militar industrial, con asesinatos en masa como marketing masivo. Lo que estamos presenciando es una liquidación de las vanidades, desde Ucrania hasta Palestina. El reinado de Estados Unidos está terminando en derrota estratégica, en múltiples frentes. Al igual que los nazis que asimilaron a la OTAN, Estados Unidos seguirá luchando y matando después de que la causa esté perdida, pero la dirección estratégica de estas batallas ya se estableció hace décadas, y los resultados tácticos ya han sido probados. Esta es la guerra en la era de los cohetes, y Estados Unidos ya ha sido derrotado estratégicamente."
El genocida Joe Biden dijo muéstrame tu presupuesto y te mostraré tus prioridades. Este presupuesto es del Municiones guiadas de precisión: Antecedentes (puesto en una tabla por mí). Es un poco detallado, pero muestra el problema.
Este informe, que se detiene en 2021, muestra que Estados Unidos está estratégicamente orientado hacia el bombardeo aéreo con bombas no especialmente inteligentes. Los JDAM (su munición más numerosa) no son más que «kits» puestos en bombas tontas. Estados Unidos no tiene un juego terrestre serio en absoluto porque son un ejército invasor, no defienden nada en absoluto.
Estados Unidos ha hecho un gran espectáculo sobre los sistemas terrestres como ATACMS y HIMARS (lanzadores) en Ucrania, pero HIMARS es un sistema de la década de 1990 y ATACMS están descontinuados. Lo que estamos presenciando es en realidad una venta de salida de negocio de los militares estadounidenses, no un resurgimiento.
Los estadounidenses están arrojando chatarra vieja sobre Ucrania en un fraude contable sin ninguna esperanza de ganar. Para sí mismos, Estados Unidos ha sustituido el ATACMS por el PrSM, que también es una broma que no mata. Esos misiles cuestan 1.666 millones de dólares cada uno, y produjeron 30 de ellos en 2021. A partir de 2024, la producción asciende a 54 misiles al año. ¿De qué estamos hablando?
Viendo los suministros de Estados Unidos, no es de extrañar el tipo de violencia que siembran. Todo su modelo militar desde la Segunda Guerra Mundial ha consistido en bombardear ciudades, desde Dresde hasta Tokio, pasando por regiones enteras como el Sudeste Asiático y Oriente Medio. En Gaza y Líbano acaban de poner nuevas colas a las mismas bombas (JDAM) para cometer nuevas masacres. Estos aviones de combate siguen teniendo que estar bastante cerca de los objetivos y no pueden viajar muy lejos sin repostar. Los estadounidenses también están desperdiciando estas municiones (y lo que queda de su reputación) bombardeando hospitales y campos de refugiados sin valor militar. Estados Unidos está ganando el genocidio y perdiendo la guerra. Todo su cacareado gasto militar es en realidad una medida de corrupción y fraude, no de proyección de fuerza en absoluto.
La guerra de los cohetes
Estados Unidos simplemente ha perdido el tren de un cambio radical en la guerra. Mientras que Rusia puede vencerles ahora en la guerra entre iguales, incluso adversarios mucho más pobres pueden vencerles disparando cohetes y escondiéndose bajo tierra, una completa «disrupción», en términos de tecnología de consumo. Los cohetes inteligentes han avanzado al mismo ritmo que los teléfonos inteligentes, mientras que los jets parecen un Nokia con demasiados botones. Este es el estado del ejército de Estados Unidos, y el barco gigante es demasiado grande para dar la vuelta, incluso mientras el diluvio de Al Aqsa se levanta a su alrededor.
Lo que estamos presenciando ahora, en múltiples frentes, es en realidad una venta en liquidación del multiplex militar industrial, con asesinatos en masa como marketing masivo. Lo que estamos presenciando es una liquidación de las vanidades, desde Ucrania hasta Palestina. El reinado de Estados Unidos está terminando en derrota estratégica, en múltiples frentes. Al igual que los nazis que asimilaron a la OTAN, Estados Unidos seguirá luchando y matando después de que la causa esté perdida, pero la dirección estratégica de estas batallas ya se estableció hace décadas, y los resultados tácticos ya han sido probados. Esta es la guerra en la era de los cohetes, y Estados Unidos ya ha sido derrotado estratégicamente."
No hay comentarios:
Publicar un comentario