"¿Cuál fue la participación electoral?
El gran cambio es que Harris, hasta ahora, ha perdido 9 millones de votantes desde 2020, mientras que Trump sólo ha ganado 1,2 millones. El recuento de votos perdidos de Harris disminuirá a medida que lleguen los votos finales, pero la historia más grande sigue siendo que Harris perdió más votos de los que ganó Trump.
La participación electoral NO es definitiva, pero es probable que esté entre 153 y 156 millones, por debajo de 2020, pero sigue siendo el segundo porcentaje de participación más alto en 100 años. Como mínimo, 107 millones de adultos no votaron (88 millones de los cuales son «elegibles» para votar). Por lo tanto, el 41% o más de la población adulta y el 36% de los votantes elegibles no votaron.
Utilizar el porcentaje de grupos de votantes que votaron por Trump es engañoso. La noticia sigue siendo que el cambio significativo es la pérdida de votantes de Harris.
¿Cuáles fueron los problemas económicos?
La supervivencia diaria se ha convertido en un grave problema para el 65% más pobre debido, en concreto, a la inflación de los artículos de alimentación y al aumento de los pagos de hipotecas y alquileres. Las cifras agregadas no reflejan esta realidad.
El nivel de vida real de los trabajadores era peor con Biden que con Trump.
Los salarios reales en EEUU siguen siendo más bajos que hace medio siglo.
¿Hay diferencias entre demócratas y republicanos?
Los partidos electorales estadounidenses NO son como los europeos, siempre han sido una versión diferente de los sistemas electorales burgueses. Los dos principales partidos estadounidenses son corporaciones, no partidos con afiliados, ideologías y programas. Están diseñados como un mercado de individuos que se acicalan para la Presidencia, muy parecido a la Exposición Canina del Westminster Kennel Club, pero que sólo se celebra cada cuatro años.
Los demócratas entregaron su política exterior al grupo CNAS de belicistas neocon que ahora serán desplazados.
Los republicanos tampoco son un partido real; Trump lo demostró, y lo que sigue para los republicanos después de Trump también es incierto.
¿Cuáles son los cambios de clase en Estados Unidos?
Hay una nueva estratificación de la burguesía, con los multimillonarios como nuevo factor. El discurso cada vez más dominante entre la clase capitalista tiene los medios para ejercer su influencia.
Cincuenta multimillonarios invirtieron 2.500 millones de dólares, el 45% del total de 5.500 millones, en las elecciones presidenciales. De ellos, 1.600 millones fueron para los republicanos, 750 millones para los demócratas y el resto para ambos. El total gastado en las elecciones, en todas las contiendas, fue de 16.000 millones, señal de una cleptocracia, no de una democracia próspera.
washingtonpost.com/elections/
Existe un esfuerzo concertado por parte de un sector de multimillonarios libertarios de la tecnología, incluidos Thiel y Musk, para tener sus manos directamente en las palancas del Estado para controlar la carrera por la dominación global de la IA. Creen que sólo ellos deberían controlar los avances en el espacio de la IA para el mundo y que el siguiente paso inicial es lo que se denomina Inteligencia General Artificial (AGI). Estos megalómanos creen que esto iniciará el control de los humanos por la inteligencia de las máquinas y, quizás, en sus sueños perversos, el fin de la humanidad.
Un número creciente de capitalistas menores, como los multimillonarios, se agrupan ahora en la clase media alta y en el tercio más rico de los votantes. Una tendencia muy importante a tener en cuenta es que, en los últimos quince años, el tercio más rico ha cambiado su lealtad de los republicanos a los demócratas.
¿Por qué perdió Harris entre 6 y 9 millones de votos?
Los trabajadores estaban peor, los salarios no se mantuvieron, y la inflación dejó un largo y persistente impacto. Parte del voto joven se fue por razones económicas. Otros estaban desilusionados y desmoralizados por el apoyo a ultranza del Partido Demócrata a la guerra genocida en Gaza. Los musulmanes, aunque son un grupo pequeño, votaron por un tercer partido o por Trump.
A pesar de las invenciones de los manipuladores corporativos del Partido Demócrata, Harris era, de hecho, inauténtica, antipática, superficial, y no podía enmascarar su historia como fiscal que pasó su vida atacando los derechos de los pobres.
El descontento con muchos partidos electos occidentales es cada vez mayor: conservadores en el Reino Unido, centroderecha en Francia, derecha en Alemania, todos expulsados. Biden abandonó un Partido Demócrata desmoralizado y lo hizo demasiado tarde.
El alarmismo sobre el fascismo era el núcleo de la retórica de los demócratas, a pesar de que nadie sabe lo que significa el término. Algunos votantes se molestaron por el acoso de los liberales para que les votaran, ya que eran el último raíl de defensa contra el fascismo. Mucha gente no creía que Trump fuera, de hecho, un fascista, ni que todos los miembros de su familia que escuchaban a Trump lo fueran.
La apatía está creciendo y sigue siendo un problema real.
Probablemente más de un millón se quedaron en casa porque no podían soportar el alegre apoyo del Partido Demócrata al genocidio. La victoria de Trump en Michigan se debió sin duda a esta cuestión.
Harris hizo el juego y aduló al criminal de guerra Dick Cheney, el arquitecto de la invasión de Irak y un histórico enemigo derechista de los demócratas. No sabemos cuántos votantes se fueron indignados.
¿Por qué ganó votos Trump?
Trump se aprovechó del descontento de la clase trabajadora. Aun así, solo obtuvo menos de 2 millones de votos nuevos en total. No hay pruebas de un desplazamiento a gran escala de los votos de la clase trabajadora hacia los republicanos en estas elecciones.
Las mujeres de clase trabajadora votaron a candidatos locales que apoyaban el aborto, pero votaron a Trump por razones económicas y de otro tipo. Otras votaron por cuestiones locales importantes para ellas y luego votaron a Trump por considerar que, a pesar de sus comportamientos desagradables, estaba más comprometido con «sacudir las cosas».
La clase multimillonaria se aseguró de que Trump dispusiera de abundantes fondos. America Pac, de Elon Musk, gastó 118 millones de dólares en operaciones de campo para la campaña de Trump, un papel inusual para un superpacto.
De 2008 a 2020, se produjo un descenso en el porcentaje de votantes que apoyaban a los demócratas entre el 1/3 de las rentas más bajas de EEUU.
Ahora se dispone de muy pocos datos para dar una respuesta detallada sobre el número relativamente insignificante de votantes que votaron demócrata en 2020 y republicano en 2024.
¿Qué valoración hace de los nuevos cargos del gabinete anunciados?
Los dieciséis nombramientos de Trump hasta la fecha son todos partidarios declarados del genocidio en Palestina. En Estados Unidos hay sionistas judíos y cristianos. Trump ha nombrado a varios sionistas cristianos. La mayoría son halcones de China.
Si se analizan desde el punto de vista de la diplomacia estadounidense, muchos de ellos son candidatos muy decepcionantes. Estos incluyen: Secretario de Estado: Senador Marco Rubio: Es un anticomunista rígido y feroz.
Secretario de Defensa: Pete Hegseth, veterano de la Guardia Nacional del Ejército y presentador de Fox News: es divisivo y no tiene experiencia militar de alto nivel.
Fiscal General: El representante Matt Gaetz, de Florida: No tiene experiencia en el Departamento de Justicia y ha tenido polémicas legales en el pasado.
Directora de Inteligencia Nacional: La ex representante Tulsi Gabbard, de Hawái. No tiene formación en inteligencia, pero es quizá menos rígida en cuestiones internacionales, no intervencionista y mantiene una amistad con el primer ministro indio Modi.
Embajadora ante las Naciones Unidas: Representante Elise Stefanik de Nueva York. Es una sionista extrema, tiene casi nula experiencia diplomática y se ha centrado sólo en temas domésticos, pero es leal a Trump.
Secretaria de Seguridad Nacional: La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem. Carece de experiencia en el gobierno nacional y sus acciones han virado hacia un antifederalismo radical.
Debido a algunos de estos nombramientos, la estatura de EE.UU. en los asuntos internacionales probablemente disminuirá.
Trump ha despedido brillantemente al extremadamente peligroso Pompeo. Ha dejado claro que pocos del primer grupo interno de su gabinete y asesores volverán. El mundo no los echará de menos. Sin embargo, hay pocos indicios que sugieran que Trump tiene la capacidad de liderar con éxito a cualquier grupo incluso durante un periodo intermedio. Es conocido por enfrentarse a las personas y ponerlas unas contra otras.
¿Cómo interpretar el voto?
Una parte importante de la clase trabajadora ha abandonado comprensiblemente a los demócratas en estas elecciones.
No hay un gran giro a la derecha en las actitudes estadounidenses, pero existe una base real para la derecha.
La élite del Partido Demócrata está completamente divorciada de las masas. El desfile de la leal élite cultural real como Taylor Swift, Beyonce y Bruce Springsteen apestaba a riqueza, opulencia y sordera.
No hay que subestimar la apatía. Al menos 88 millones no votaron, y otros 19 millones fueron privados del derecho de voto.
Los terceros partidos no pueden ganar ni un solo estado en las elecciones presidenciales. Están estructuralmente bloqueados en el Congreso. Estados Unidos se ha encerrado en un sistema bipartidista. La mayoría de los votantes han sido capturados por esta creencia.
Pequeñas excepciones son los candidatos ricos como Ross Perot en 1992 y Robert Kennedy Junior.
Al final hubo una enorme intimidación contra los partidarios de los candidatos de terceros partidos, lo que deprimió su voto aún más de lo habitual. En estas elecciones que acaban de celebrarse, la candidata del Partido por la Liberación y el Socialismo, Claudia Cruz, ha recibido hasta ahora 134.348 votos. Los 134 mil votos de Claudia Cruz es el mayor número de votos para un comunista explícito en la historia de Estados Unidos. Supera el récord anterior de William Z. Foster del CPUSA de 120 mil votos en 1932. El voto de 1932 fue un porcentaje mayor de la población, ya que EEUU era más pequeño en 1932. Estos hechos son un recordatorio de la larga campaña de anticomunismo dentro de EEUU.
El capital está claramente contento con la victoria de Trump, como demuestra el mitin de celebración del 6 de noviembre en Wall Street. No están de acuerdo con el bombo liberal de que él traerá el fin de la sociedad estadounidense.
A pesar de las mentiras de los liberales, los hechos son que Trump inició formalmente la Nueva Guerra Fría contra China. Su equipo interno es más ferozmente antichino que los demócratas, más ligados a la Guerra de Ucrania.
Trump tiene menos restricciones, ya que controla el Senado, la Cámara de Representantes, el Tribunal Supremo y la Presidencia.
Sería un error subestimar este peligro.
Otras cosas que la gente de fuera de EE.UU. debería saber
En algunas partes del Sur Global existe la tendencia a un análisis simplista y falso según el cual cualquier enemigo de los liberales es amigo del Sur Global. Se trata de un argumento gravemente erróneo. La ultraderecha imperialista no es un buen tipo, es un conservador cultural que quiere proteger a las familias y la vida cultural. Dentro de EEUU, la cultura conservadora está estrechamente ligada a la esclavitud y al genocidio. Es misógina, racista, militarista y reaccionaria. No debemos confundir las historias de Irán, Turquía, India, Ghana y China con las de Estados Unidos.
Celebrar las divisiones en el campo enemigo es a menudo totalmente correcto. Pero los comunistas, los socialistas y los verdaderos demócratas no apoyan los puntos de vista reaccionarios y siempre están del lado del pueblo, no de los ideólogos de extrema derecha.
También hay una gran confusión sobre MAGA y MAGA-Comunismo. En primer lugar, Make America Great Again (MAGA) significa volver (la segunda «A» en MAGA) a la plena gloria del pasado industrial de EEUU. Pero, ¿qué era ese pasado? Fue, de hecho, la total subordinación económica, política, militar y racial de los pueblos de los Estados del Sur Global a Estados Unidos. Fue el siglo de la humillación de China. Este no es un retorno que deba ser bienvenido por la historia. MAGA es un resultado y un concepto profundamente reaccionario e inaceptable.
Uno de los más grandes poetas de Estados Unidos es Langston Hughes. Uno de sus poemas se titulaba «Let America Be America Again«. Pero se trataba de una parodia, ya que la afirmación real se hacía en el estribillo: «América nunca fue América para mí». El significado de este poema era la falsa representación de Estados Unidos como si siempre hubiera tenido un pasado glorioso, que nunca fue cierto para los esclavos ni para la clase trabajadora.
En segundo lugar, hay un puñado de personalidades en Estados Unidos que han tomado la gran palabra comunismo y la han mancillado con la idea de volver a esa América falsamente idealizada. La antigua industria estadounidense «fuerte» se construyó sobre las espaldas de los trabajadores mal pagados de las minas de África y otros lugares.
Desear un verdadero camino comunista es algo bueno. Pero atarlo a un pasado imperialista, a un pasado de violencia, con puntos de vista reaccionarios, es el camino opuesto que tomaron Lenin, Mao y Fidel.
También existe una peligrosa tendencia a rechazar sin más los conceptos liberales de la política de identidad y abrazar los valores del conservadurismo de extrema derecha, al tiempo que se carece de un pensamiento científico sobre la difícil situación de las mujeres y otros grupos vulnerables.
El PCCh dirigió al país en los primeros Soviets nacionales de Ruijin en la lucha por abolir los prejuicios del feudalismo y emancipar a las mujeres y a las minorías nacionales de China. Sin embargo, estos derechos aún no se han conseguido en muchos países, ya que no ha habido una revolución comunista.
El verdadero comunismo es el camino para promover los intereses generales de la clase trabajadora en todos los países, incluidas las mujeres, las minorías nacionales y otros grupos vulnerables.
La base de votantes republicanos en términos de clase es la clase media-baja, que es abrumadoramente blanca, suburbana y rural. La amplifican los cristianos fundamentalistas y los bastiones regionales republicanos.
Hay seis tendencias «ideológicas», todas de extrema derecha, en el campo republicano:
El gran cambio es que Harris, hasta ahora, ha perdido 9 millones de votantes desde 2020, mientras que Trump sólo ha ganado 1,2 millones. El recuento de votos perdidos de Harris disminuirá a medida que lleguen los votos finales, pero la historia más grande sigue siendo que Harris perdió más votos de los que ganó Trump.
La participación electoral NO es definitiva, pero es probable que esté entre 153 y 156 millones, por debajo de 2020, pero sigue siendo el segundo porcentaje de participación más alto en 100 años. Como mínimo, 107 millones de adultos no votaron (88 millones de los cuales son «elegibles» para votar). Por lo tanto, el 41% o más de la población adulta y el 36% de los votantes elegibles no votaron.
Utilizar el porcentaje de grupos de votantes que votaron por Trump es engañoso. La noticia sigue siendo que el cambio significativo es la pérdida de votantes de Harris.
¿Cuáles fueron los problemas económicos?
La supervivencia diaria se ha convertido en un grave problema para el 65% más pobre debido, en concreto, a la inflación de los artículos de alimentación y al aumento de los pagos de hipotecas y alquileres. Las cifras agregadas no reflejan esta realidad.
El nivel de vida real de los trabajadores era peor con Biden que con Trump.
Los salarios reales en EEUU siguen siendo más bajos que hace medio siglo.
¿Hay diferencias entre demócratas y republicanos?
Los partidos electorales estadounidenses NO son como los europeos, siempre han sido una versión diferente de los sistemas electorales burgueses. Los dos principales partidos estadounidenses son corporaciones, no partidos con afiliados, ideologías y programas. Están diseñados como un mercado de individuos que se acicalan para la Presidencia, muy parecido a la Exposición Canina del Westminster Kennel Club, pero que sólo se celebra cada cuatro años.
Los demócratas entregaron su política exterior al grupo CNAS de belicistas neocon que ahora serán desplazados.
Los republicanos tampoco son un partido real; Trump lo demostró, y lo que sigue para los republicanos después de Trump también es incierto.
¿Cuáles son los cambios de clase en Estados Unidos?
Hay una nueva estratificación de la burguesía, con los multimillonarios como nuevo factor. El discurso cada vez más dominante entre la clase capitalista tiene los medios para ejercer su influencia.
Cincuenta multimillonarios invirtieron 2.500 millones de dólares, el 45% del total de 5.500 millones, en las elecciones presidenciales. De ellos, 1.600 millones fueron para los republicanos, 750 millones para los demócratas y el resto para ambos. El total gastado en las elecciones, en todas las contiendas, fue de 16.000 millones, señal de una cleptocracia, no de una democracia próspera.
washingtonpost.com/elections/
Existe un esfuerzo concertado por parte de un sector de multimillonarios libertarios de la tecnología, incluidos Thiel y Musk, para tener sus manos directamente en las palancas del Estado para controlar la carrera por la dominación global de la IA. Creen que sólo ellos deberían controlar los avances en el espacio de la IA para el mundo y que el siguiente paso inicial es lo que se denomina Inteligencia General Artificial (AGI). Estos megalómanos creen que esto iniciará el control de los humanos por la inteligencia de las máquinas y, quizás, en sus sueños perversos, el fin de la humanidad.
Un número creciente de capitalistas menores, como los multimillonarios, se agrupan ahora en la clase media alta y en el tercio más rico de los votantes. Una tendencia muy importante a tener en cuenta es que, en los últimos quince años, el tercio más rico ha cambiado su lealtad de los republicanos a los demócratas.
¿Por qué perdió Harris entre 6 y 9 millones de votos?
Los trabajadores estaban peor, los salarios no se mantuvieron, y la inflación dejó un largo y persistente impacto. Parte del voto joven se fue por razones económicas. Otros estaban desilusionados y desmoralizados por el apoyo a ultranza del Partido Demócrata a la guerra genocida en Gaza. Los musulmanes, aunque son un grupo pequeño, votaron por un tercer partido o por Trump.
A pesar de las invenciones de los manipuladores corporativos del Partido Demócrata, Harris era, de hecho, inauténtica, antipática, superficial, y no podía enmascarar su historia como fiscal que pasó su vida atacando los derechos de los pobres.
El descontento con muchos partidos electos occidentales es cada vez mayor: conservadores en el Reino Unido, centroderecha en Francia, derecha en Alemania, todos expulsados. Biden abandonó un Partido Demócrata desmoralizado y lo hizo demasiado tarde.
El alarmismo sobre el fascismo era el núcleo de la retórica de los demócratas, a pesar de que nadie sabe lo que significa el término. Algunos votantes se molestaron por el acoso de los liberales para que les votaran, ya que eran el último raíl de defensa contra el fascismo. Mucha gente no creía que Trump fuera, de hecho, un fascista, ni que todos los miembros de su familia que escuchaban a Trump lo fueran.
La apatía está creciendo y sigue siendo un problema real.
Probablemente más de un millón se quedaron en casa porque no podían soportar el alegre apoyo del Partido Demócrata al genocidio. La victoria de Trump en Michigan se debió sin duda a esta cuestión.
Harris hizo el juego y aduló al criminal de guerra Dick Cheney, el arquitecto de la invasión de Irak y un histórico enemigo derechista de los demócratas. No sabemos cuántos votantes se fueron indignados.
¿Por qué ganó votos Trump?
Trump se aprovechó del descontento de la clase trabajadora. Aun así, solo obtuvo menos de 2 millones de votos nuevos en total. No hay pruebas de un desplazamiento a gran escala de los votos de la clase trabajadora hacia los republicanos en estas elecciones.
Las mujeres de clase trabajadora votaron a candidatos locales que apoyaban el aborto, pero votaron a Trump por razones económicas y de otro tipo. Otras votaron por cuestiones locales importantes para ellas y luego votaron a Trump por considerar que, a pesar de sus comportamientos desagradables, estaba más comprometido con «sacudir las cosas».
La clase multimillonaria se aseguró de que Trump dispusiera de abundantes fondos. America Pac, de Elon Musk, gastó 118 millones de dólares en operaciones de campo para la campaña de Trump, un papel inusual para un superpacto.
De 2008 a 2020, se produjo un descenso en el porcentaje de votantes que apoyaban a los demócratas entre el 1/3 de las rentas más bajas de EEUU.
Ahora se dispone de muy pocos datos para dar una respuesta detallada sobre el número relativamente insignificante de votantes que votaron demócrata en 2020 y republicano en 2024.
¿Qué valoración hace de los nuevos cargos del gabinete anunciados?
Los dieciséis nombramientos de Trump hasta la fecha son todos partidarios declarados del genocidio en Palestina. En Estados Unidos hay sionistas judíos y cristianos. Trump ha nombrado a varios sionistas cristianos. La mayoría son halcones de China.
Si se analizan desde el punto de vista de la diplomacia estadounidense, muchos de ellos son candidatos muy decepcionantes. Estos incluyen: Secretario de Estado: Senador Marco Rubio: Es un anticomunista rígido y feroz.
Secretario de Defensa: Pete Hegseth, veterano de la Guardia Nacional del Ejército y presentador de Fox News: es divisivo y no tiene experiencia militar de alto nivel.
Fiscal General: El representante Matt Gaetz, de Florida: No tiene experiencia en el Departamento de Justicia y ha tenido polémicas legales en el pasado.
Directora de Inteligencia Nacional: La ex representante Tulsi Gabbard, de Hawái. No tiene formación en inteligencia, pero es quizá menos rígida en cuestiones internacionales, no intervencionista y mantiene una amistad con el primer ministro indio Modi.
Embajadora ante las Naciones Unidas: Representante Elise Stefanik de Nueva York. Es una sionista extrema, tiene casi nula experiencia diplomática y se ha centrado sólo en temas domésticos, pero es leal a Trump.
Secretaria de Seguridad Nacional: La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem. Carece de experiencia en el gobierno nacional y sus acciones han virado hacia un antifederalismo radical.
Debido a algunos de estos nombramientos, la estatura de EE.UU. en los asuntos internacionales probablemente disminuirá.
Trump ha despedido brillantemente al extremadamente peligroso Pompeo. Ha dejado claro que pocos del primer grupo interno de su gabinete y asesores volverán. El mundo no los echará de menos. Sin embargo, hay pocos indicios que sugieran que Trump tiene la capacidad de liderar con éxito a cualquier grupo incluso durante un periodo intermedio. Es conocido por enfrentarse a las personas y ponerlas unas contra otras.
¿Cómo interpretar el voto?
Una parte importante de la clase trabajadora ha abandonado comprensiblemente a los demócratas en estas elecciones.
No hay un gran giro a la derecha en las actitudes estadounidenses, pero existe una base real para la derecha.
La élite del Partido Demócrata está completamente divorciada de las masas. El desfile de la leal élite cultural real como Taylor Swift, Beyonce y Bruce Springsteen apestaba a riqueza, opulencia y sordera.
No hay que subestimar la apatía. Al menos 88 millones no votaron, y otros 19 millones fueron privados del derecho de voto.
Los terceros partidos no pueden ganar ni un solo estado en las elecciones presidenciales. Están estructuralmente bloqueados en el Congreso. Estados Unidos se ha encerrado en un sistema bipartidista. La mayoría de los votantes han sido capturados por esta creencia.
Pequeñas excepciones son los candidatos ricos como Ross Perot en 1992 y Robert Kennedy Junior.
Al final hubo una enorme intimidación contra los partidarios de los candidatos de terceros partidos, lo que deprimió su voto aún más de lo habitual. En estas elecciones que acaban de celebrarse, la candidata del Partido por la Liberación y el Socialismo, Claudia Cruz, ha recibido hasta ahora 134.348 votos. Los 134 mil votos de Claudia Cruz es el mayor número de votos para un comunista explícito en la historia de Estados Unidos. Supera el récord anterior de William Z. Foster del CPUSA de 120 mil votos en 1932. El voto de 1932 fue un porcentaje mayor de la población, ya que EEUU era más pequeño en 1932. Estos hechos son un recordatorio de la larga campaña de anticomunismo dentro de EEUU.
El capital está claramente contento con la victoria de Trump, como demuestra el mitin de celebración del 6 de noviembre en Wall Street. No están de acuerdo con el bombo liberal de que él traerá el fin de la sociedad estadounidense.
A pesar de las mentiras de los liberales, los hechos son que Trump inició formalmente la Nueva Guerra Fría contra China. Su equipo interno es más ferozmente antichino que los demócratas, más ligados a la Guerra de Ucrania.
Trump tiene menos restricciones, ya que controla el Senado, la Cámara de Representantes, el Tribunal Supremo y la Presidencia.
Sería un error subestimar este peligro.
Otras cosas que la gente de fuera de EE.UU. debería saber
En algunas partes del Sur Global existe la tendencia a un análisis simplista y falso según el cual cualquier enemigo de los liberales es amigo del Sur Global. Se trata de un argumento gravemente erróneo. La ultraderecha imperialista no es un buen tipo, es un conservador cultural que quiere proteger a las familias y la vida cultural. Dentro de EEUU, la cultura conservadora está estrechamente ligada a la esclavitud y al genocidio. Es misógina, racista, militarista y reaccionaria. No debemos confundir las historias de Irán, Turquía, India, Ghana y China con las de Estados Unidos.
Celebrar las divisiones en el campo enemigo es a menudo totalmente correcto. Pero los comunistas, los socialistas y los verdaderos demócratas no apoyan los puntos de vista reaccionarios y siempre están del lado del pueblo, no de los ideólogos de extrema derecha.
También hay una gran confusión sobre MAGA y MAGA-Comunismo. En primer lugar, Make America Great Again (MAGA) significa volver (la segunda «A» en MAGA) a la plena gloria del pasado industrial de EEUU. Pero, ¿qué era ese pasado? Fue, de hecho, la total subordinación económica, política, militar y racial de los pueblos de los Estados del Sur Global a Estados Unidos. Fue el siglo de la humillación de China. Este no es un retorno que deba ser bienvenido por la historia. MAGA es un resultado y un concepto profundamente reaccionario e inaceptable.
Uno de los más grandes poetas de Estados Unidos es Langston Hughes. Uno de sus poemas se titulaba «Let America Be America Again«. Pero se trataba de una parodia, ya que la afirmación real se hacía en el estribillo: «América nunca fue América para mí». El significado de este poema era la falsa representación de Estados Unidos como si siempre hubiera tenido un pasado glorioso, que nunca fue cierto para los esclavos ni para la clase trabajadora.
En segundo lugar, hay un puñado de personalidades en Estados Unidos que han tomado la gran palabra comunismo y la han mancillado con la idea de volver a esa América falsamente idealizada. La antigua industria estadounidense «fuerte» se construyó sobre las espaldas de los trabajadores mal pagados de las minas de África y otros lugares.
Desear un verdadero camino comunista es algo bueno. Pero atarlo a un pasado imperialista, a un pasado de violencia, con puntos de vista reaccionarios, es el camino opuesto que tomaron Lenin, Mao y Fidel.
También existe una peligrosa tendencia a rechazar sin más los conceptos liberales de la política de identidad y abrazar los valores del conservadurismo de extrema derecha, al tiempo que se carece de un pensamiento científico sobre la difícil situación de las mujeres y otros grupos vulnerables.
El PCCh dirigió al país en los primeros Soviets nacionales de Ruijin en la lucha por abolir los prejuicios del feudalismo y emancipar a las mujeres y a las minorías nacionales de China. Sin embargo, estos derechos aún no se han conseguido en muchos países, ya que no ha habido una revolución comunista.
El verdadero comunismo es el camino para promover los intereses generales de la clase trabajadora en todos los países, incluidas las mujeres, las minorías nacionales y otros grupos vulnerables.
La base de votantes republicanos en términos de clase es la clase media-baja, que es abrumadoramente blanca, suburbana y rural. La amplifican los cristianos fundamentalistas y los bastiones regionales republicanos.
Hay seis tendencias «ideológicas», todas de extrema derecha, en el campo republicano:
Demagogos populistas
Libertarios extremos
Cristianos-sionistas fanáticos
Anticomunistas virulentos
Peligrosos multimillonarios tecnológicos obsesionados con la inteligencia artificial
Conservadores complejos
La economía estadounidense seguirá funcionando mal, pero mejor que la del resto de Occidente. Seguirá utilizando su hegemonía del dólar, reforzada con sanciones, para sacar cientos de miles de millones del Sur Global y obligar a Europa, Australia y Japón a subordinar sus intereses económicos a los de EEUU.
El presupuesto real de EE.UU. para el ejército fue de 1,8 billones de dólares el año pasado. Parece improbable que se produzcan recortes significativos.
En la actualidad existe una clase media alta negra permanente que produce un falso liderazgo negro. Este grupo de mal liderazgo ha creado dos décadas de criminales de guerra negros y apologistas del imperio. Sin embargo, el ascenso de esta banda de mal liderazgo no debe eclipsar el hecho de que la mayoría de los negros siguen estando oprimidos y explotados.
La política antiinmigración en Estados Unidos se dirige principalmente a los inmigrantes indocumentados de México, Centroamérica y el Caribe.
Pero existe la falsa creencia de que todos los inmigrantes de EE.UU. son de clase trabajadora y progresistas, lo cual no es cierto. Un importante estrato de inmigrantes de EE.UU. que no pertenecen a la clase trabajadora se encuentran entre los defensores más virulentos de las atrocidades de EE.UU. en el mundo.
Existe la creencia de que hay una conspiración de algún grupo secreto de miembros del ejército y del gobierno que deciden la mayoría de las cosas, al que llaman el Estado Profundo. Este es un concepto perezoso. Niega que todos los Estados tengan un carácter de clase y un ejército permanente. En EE.UU., se calcula que más de 5 millones de personas tienen autorización de seguridad, y muchos tienen empleos casi vitalicios. No hay necesidad de teorías conspirativas. Estados Unidos tiene un Estado avanzado que funciona en nombre del capital. Este Estado gestiona los asuntos de los grandes capitalistas, que a menudo compiten entre sí, y ahora favorece cada vez más a los multimillonarios de la clase capitalista. Por lo tanto, una mejor manera de ver el Estado de EE.UU. es a través de la lente de Mao, Lenin y Marx y no como una conspiración inexplicable.
Existe una relación especial entre Estados Unidos e Israel, ambos Estados de extrema colonización blanca. Sólo en Estados Unidos, más de 30 miembros de la Cámara de Representantes, del Senado y del gabinete tienen doble nacionalidad estadounidense e israelí. Israel no controla los EE.UU., PERO son socialmente un duopolio.
Son el NÚCLEO del Anillo 1 del Norte Global, el núcleo del bloque imperialista, junto con el Reino Unido, Canadá y Australia.
La tendencia a largo plazo es clara: la democracia liberal burguesa está fracasando en todo el mundo.
¿Cuál es la consecuencia interna de la votación?
Desde 2016, la cúpula de la clase capitalista ha dirigido y movilizado un movimiento neofascista. Ahora se utilizarán niveles crecientes de fuerza y guerra legal internamente dentro de EEUU.
El propio Trump no es un fascista per se. Es superegoísta y cree que puede actuar con una impunidad casi absoluta.
Pero está montado sobre, y es beneficiario de, fenómenos cambiantes de clase.
El fascismo no es tanto una ideología como una relación de clase estructural en la que la clase media-baja, de ideología revanchista, es movilizada por el gran capital durante un periodo de desequilibrio interno y externo.
El New York Times y el Financial Times utilizan la palabra fascismo como táctica de miedo para mantener su papel e influencia en el Estado. Neo-fascismo es una palabra más precisa que fascismo en este momento para describir los cambios en EEUU.
Históricamente, hay algunas cosas que son necesarias para definir un estado plenamente fascista en los países imperialistas. Una es que el Estado utilice métodos de control que normalmente sólo emplearía para sus colonias y neocolonias, es decir, violencia y fuerza generalizadas extremas. La otra es que recurran al derrocamiento de la constitución.
Es poco probable que la Constitución se modifique directamente. Sin embargo, la Constitución original, un documento del siglo XVIII, tiene muchas lagunas que pueden aprovecharse.
Por tanto, es probable que se produzcan cambios legales radicales y extremos. Se invertirán 70 años de derechos civiles.
En general, queda por ver hasta dónde está dispuesta a llegar la clase capitalista.
La capacidad del Estado en muchas áreas distintas de la defensa y la policía de fronteras se verá disminuida. Trump 1 vio grandes recortes en el Departamento de Estado. Incluso con la presencia de Rubio, es poco probable que se restituya a su antiguo nivel.
Los multimillonarios desempeñarán un papel directo en tareas clave, desde reunirse con Zelensky hasta aserrar en cadena los departamentos gubernamentales. Algunos departamentos, como Agricultura, Educación y Sanidad y Servicios Humanos, son, de hecho, decrépitos, corruptos y disfuncionales. Pero una renovación dirigida por multimillonarios dará lugar a una privatizada burocracia estatal capitalista igualmente disfuncional.
Trump está comprometido con una estrategia aislacionista a largo plazo. Pero EE.UU. tiene más de 900 bases militares en el extranjero. Ha apoyado plenamente la expansión de la guerra de Israel en Oriente Próximo, aumentando su ejército en el proceso.
Trump no bloqueará los proyectos de infraestructuras que se votaron durante Biden. EE.UU. reconoce que su pérdida de capacidad manufacturera es un déficit estratégico de abastecimiento militar.
El grueso de los recortes seguirá aumentando el sufrimiento de los 150 millones de trabajadores pobres de Estados Unidos.
La izquierda se verá aún más sometida a una severa represión. Rubio está salivando.
¿Cuáles son las posibles consecuencias internacionales?
A pesar de la reciente reunión de Zelensky, es probable que Estados Unidos impulse un alto el fuego y reduzca la guerra de Ucrania. Crimea está fuera de la mesa. Las líneas militares actuales serán el punto de partida. Hacer esto podría reducir el peligro inmediato de una guerra nuclear. En abril de este año, tanto Vance como Rubio votaron en contra del proyecto de ley de ayuda militar estadounidense a Ucrania por valor de 95.000 millones de dólares.
Con Israel, hay tres posibilidades principales: Trump frena a Netanyahu y pide el fin del Líbano, ningún cambio de régimen en Irán y un acuerdo de paz injusto.
Cae presa de los sionistas cristianos y continúa el genocidio contra Palestina.
Va en contra de sus declaraciones de no guerra y aprueba una escalada con Irán.
No lo sabemos, pero la primera opción no es imposible. Trump quiere un acuerdo con Arabia Saudí.
Hace unos días, MBS se vio obligado a calificarlo de Genocidio, una declaración poco habitual en un aliado de larga data de Estados Unidos.
Con China, también hay tres posibilidades: Trump dice que los aranceles son su palabra favorita en lengua inglesa y quiere aumentarlos y eliminar los impuestos internos.
Rubio y otros miembros del gabinete que odian a China le empujan a escalar.
Elementos de la seguridad nacional estadounidense y magnates de la tecnología como Peter Thiel presionan para que Estados Unidos se prepare militarmente.
Sobre la cuestión de Taiwán, algunos en el Sur Global caen en la trampa de los mensajes liberales en Occidente de que Trump, el negociador, venderá Taiwán a cambio de una comisión. Esto provocaría una fuerte resistencia por parte de los militares estadounidenses y de amplios sectores de los miembros anticomunistas de su grupo central. Se trata de un caso muy improbable.
El mundo no debería confundirse si Trump inicia un alto el fuego en Ucrania y presiona a Netanyahu para que reduzca el Genocidio. Ninguna de estas acciones invierte la tendencia a largo plazo de EE.UU. hacia la militarización contra China. Nada de lo que haga Trump cambiará el anémico crecimiento económico estadounidense a largo plazo.
China sigue en camino de superar a Estados Unidos en PIB al tipo de cambio actual en un plazo de 10 años.
El Estado estadounidense sigue con su objetivo a largo plazo de utilizar su supremacía militar autopercibida para destruir lo que percibe como la amenaza euroasiática. Sigue empeñado en desmembrar la Federación Rusa y derrocar al PCC. Los imperialistas creen que éste es el camino hacia un reinado milenario de poder unilateral.
EE.UU. continuará, sin tregua, su estrategia de búsqueda de la primacía nuclear y lo que se denomina estrategia de «contrafuerza», que prevé el uso de un primer ataque o lanzamiento de armas nucleares. Prueba de estos peligrosos cambios en la estrategia militar estadounidense es su retirada unilateral de los siguientes tratados:
Libertarios extremos
Cristianos-sionistas fanáticos
Anticomunistas virulentos
Peligrosos multimillonarios tecnológicos obsesionados con la inteligencia artificial
Conservadores complejos
La economía estadounidense seguirá funcionando mal, pero mejor que la del resto de Occidente. Seguirá utilizando su hegemonía del dólar, reforzada con sanciones, para sacar cientos de miles de millones del Sur Global y obligar a Europa, Australia y Japón a subordinar sus intereses económicos a los de EEUU.
El presupuesto real de EE.UU. para el ejército fue de 1,8 billones de dólares el año pasado. Parece improbable que se produzcan recortes significativos.
En la actualidad existe una clase media alta negra permanente que produce un falso liderazgo negro. Este grupo de mal liderazgo ha creado dos décadas de criminales de guerra negros y apologistas del imperio. Sin embargo, el ascenso de esta banda de mal liderazgo no debe eclipsar el hecho de que la mayoría de los negros siguen estando oprimidos y explotados.
La política antiinmigración en Estados Unidos se dirige principalmente a los inmigrantes indocumentados de México, Centroamérica y el Caribe.
Pero existe la falsa creencia de que todos los inmigrantes de EE.UU. son de clase trabajadora y progresistas, lo cual no es cierto. Un importante estrato de inmigrantes de EE.UU. que no pertenecen a la clase trabajadora se encuentran entre los defensores más virulentos de las atrocidades de EE.UU. en el mundo.
Existe la creencia de que hay una conspiración de algún grupo secreto de miembros del ejército y del gobierno que deciden la mayoría de las cosas, al que llaman el Estado Profundo. Este es un concepto perezoso. Niega que todos los Estados tengan un carácter de clase y un ejército permanente. En EE.UU., se calcula que más de 5 millones de personas tienen autorización de seguridad, y muchos tienen empleos casi vitalicios. No hay necesidad de teorías conspirativas. Estados Unidos tiene un Estado avanzado que funciona en nombre del capital. Este Estado gestiona los asuntos de los grandes capitalistas, que a menudo compiten entre sí, y ahora favorece cada vez más a los multimillonarios de la clase capitalista. Por lo tanto, una mejor manera de ver el Estado de EE.UU. es a través de la lente de Mao, Lenin y Marx y no como una conspiración inexplicable.
Existe una relación especial entre Estados Unidos e Israel, ambos Estados de extrema colonización blanca. Sólo en Estados Unidos, más de 30 miembros de la Cámara de Representantes, del Senado y del gabinete tienen doble nacionalidad estadounidense e israelí. Israel no controla los EE.UU., PERO son socialmente un duopolio.
Son el NÚCLEO del Anillo 1 del Norte Global, el núcleo del bloque imperialista, junto con el Reino Unido, Canadá y Australia.
La tendencia a largo plazo es clara: la democracia liberal burguesa está fracasando en todo el mundo.
¿Cuál es la consecuencia interna de la votación?
Desde 2016, la cúpula de la clase capitalista ha dirigido y movilizado un movimiento neofascista. Ahora se utilizarán niveles crecientes de fuerza y guerra legal internamente dentro de EEUU.
El propio Trump no es un fascista per se. Es superegoísta y cree que puede actuar con una impunidad casi absoluta.
Pero está montado sobre, y es beneficiario de, fenómenos cambiantes de clase.
El fascismo no es tanto una ideología como una relación de clase estructural en la que la clase media-baja, de ideología revanchista, es movilizada por el gran capital durante un periodo de desequilibrio interno y externo.
El New York Times y el Financial Times utilizan la palabra fascismo como táctica de miedo para mantener su papel e influencia en el Estado. Neo-fascismo es una palabra más precisa que fascismo en este momento para describir los cambios en EEUU.
Históricamente, hay algunas cosas que son necesarias para definir un estado plenamente fascista en los países imperialistas. Una es que el Estado utilice métodos de control que normalmente sólo emplearía para sus colonias y neocolonias, es decir, violencia y fuerza generalizadas extremas. La otra es que recurran al derrocamiento de la constitución.
Es poco probable que la Constitución se modifique directamente. Sin embargo, la Constitución original, un documento del siglo XVIII, tiene muchas lagunas que pueden aprovecharse.
Por tanto, es probable que se produzcan cambios legales radicales y extremos. Se invertirán 70 años de derechos civiles.
En general, queda por ver hasta dónde está dispuesta a llegar la clase capitalista.
La capacidad del Estado en muchas áreas distintas de la defensa y la policía de fronteras se verá disminuida. Trump 1 vio grandes recortes en el Departamento de Estado. Incluso con la presencia de Rubio, es poco probable que se restituya a su antiguo nivel.
Los multimillonarios desempeñarán un papel directo en tareas clave, desde reunirse con Zelensky hasta aserrar en cadena los departamentos gubernamentales. Algunos departamentos, como Agricultura, Educación y Sanidad y Servicios Humanos, son, de hecho, decrépitos, corruptos y disfuncionales. Pero una renovación dirigida por multimillonarios dará lugar a una privatizada burocracia estatal capitalista igualmente disfuncional.
Trump está comprometido con una estrategia aislacionista a largo plazo. Pero EE.UU. tiene más de 900 bases militares en el extranjero. Ha apoyado plenamente la expansión de la guerra de Israel en Oriente Próximo, aumentando su ejército en el proceso.
Trump no bloqueará los proyectos de infraestructuras que se votaron durante Biden. EE.UU. reconoce que su pérdida de capacidad manufacturera es un déficit estratégico de abastecimiento militar.
El grueso de los recortes seguirá aumentando el sufrimiento de los 150 millones de trabajadores pobres de Estados Unidos.
La izquierda se verá aún más sometida a una severa represión. Rubio está salivando.
¿Cuáles son las posibles consecuencias internacionales?
A pesar de la reciente reunión de Zelensky, es probable que Estados Unidos impulse un alto el fuego y reduzca la guerra de Ucrania. Crimea está fuera de la mesa. Las líneas militares actuales serán el punto de partida. Hacer esto podría reducir el peligro inmediato de una guerra nuclear. En abril de este año, tanto Vance como Rubio votaron en contra del proyecto de ley de ayuda militar estadounidense a Ucrania por valor de 95.000 millones de dólares.
Con Israel, hay tres posibilidades principales: Trump frena a Netanyahu y pide el fin del Líbano, ningún cambio de régimen en Irán y un acuerdo de paz injusto.
Cae presa de los sionistas cristianos y continúa el genocidio contra Palestina.
Va en contra de sus declaraciones de no guerra y aprueba una escalada con Irán.
No lo sabemos, pero la primera opción no es imposible. Trump quiere un acuerdo con Arabia Saudí.
Hace unos días, MBS se vio obligado a calificarlo de Genocidio, una declaración poco habitual en un aliado de larga data de Estados Unidos.
Con China, también hay tres posibilidades: Trump dice que los aranceles son su palabra favorita en lengua inglesa y quiere aumentarlos y eliminar los impuestos internos.
Rubio y otros miembros del gabinete que odian a China le empujan a escalar.
Elementos de la seguridad nacional estadounidense y magnates de la tecnología como Peter Thiel presionan para que Estados Unidos se prepare militarmente.
Sobre la cuestión de Taiwán, algunos en el Sur Global caen en la trampa de los mensajes liberales en Occidente de que Trump, el negociador, venderá Taiwán a cambio de una comisión. Esto provocaría una fuerte resistencia por parte de los militares estadounidenses y de amplios sectores de los miembros anticomunistas de su grupo central. Se trata de un caso muy improbable.
El mundo no debería confundirse si Trump inicia un alto el fuego en Ucrania y presiona a Netanyahu para que reduzca el Genocidio. Ninguna de estas acciones invierte la tendencia a largo plazo de EE.UU. hacia la militarización contra China. Nada de lo que haga Trump cambiará el anémico crecimiento económico estadounidense a largo plazo.
China sigue en camino de superar a Estados Unidos en PIB al tipo de cambio actual en un plazo de 10 años.
El Estado estadounidense sigue con su objetivo a largo plazo de utilizar su supremacía militar autopercibida para destruir lo que percibe como la amenaza euroasiática. Sigue empeñado en desmembrar la Federación Rusa y derrocar al PCC. Los imperialistas creen que éste es el camino hacia un reinado milenario de poder unilateral.
EE.UU. continuará, sin tregua, su estrategia de búsqueda de la primacía nuclear y lo que se denomina estrategia de «contrafuerza», que prevé el uso de un primer ataque o lanzamiento de armas nucleares. Prueba de estos peligrosos cambios en la estrategia militar estadounidense es su retirada unilateral de los siguientes tratados:
2002 (Bush): el tratado de Misiles Antibalísticos (ABM).
2019 (Trump): el tratado sobre Fuerzas Nucleares Intermedias (INF).
2020 (Trump): el tratado de Cielos Abiertos
Tucker Carlson tiene por ahora el oído de Trump y no es partidario de conflictos militares.
En 2023, un general de cuatro estrellas, Minihan, afirmó que EEUU estaría en una guerra caliente con China en 2025. No se trata de declaraciones accidentales.
Se desconoce si Rubio, algunos de los libertarios de extrema derecha y las fuerzas militares influenciadas por el CNAS pueden superar la aversión de Trump a los conflictos militares.
Es probable que EE.UU. aumente su atención en América Latina y aumente el apoyo a la extrema derecha como Bolsonaro y Milei.
No es probable que se conceda ayuda a gran escala a África. El proyecto ferroviario de Angola es ahora improbable.
Comentarios finales
El Estado estadounidense sigue en su línea a largo plazo de utilizar su autopercibida supremacía militar para destruir la amenaza euroasiática.
Estados Unidos ha adoptado la contrafuerza y la supremacía nuclear como su principal estrategia militar.
La amenaza de guerra no ha cambiado debido a una nueva administración. Sólo, quizás, la velocidad a la que se llevará a cabo.
Los asaltos económicos y políticos contra la clase trabajadora estadounidense se intensificarán, especialmente contra los progresistas.
El Estado seguirá estrechando el cerco a las llamadas libertades democráticas burguesas restringiendo aún más el derecho al voto, los derechos civiles y la libertad de expresión."
2019 (Trump): el tratado sobre Fuerzas Nucleares Intermedias (INF).
2020 (Trump): el tratado de Cielos Abiertos
Tucker Carlson tiene por ahora el oído de Trump y no es partidario de conflictos militares.
En 2023, un general de cuatro estrellas, Minihan, afirmó que EEUU estaría en una guerra caliente con China en 2025. No se trata de declaraciones accidentales.
Se desconoce si Rubio, algunos de los libertarios de extrema derecha y las fuerzas militares influenciadas por el CNAS pueden superar la aversión de Trump a los conflictos militares.
Es probable que EE.UU. aumente su atención en América Latina y aumente el apoyo a la extrema derecha como Bolsonaro y Milei.
No es probable que se conceda ayuda a gran escala a África. El proyecto ferroviario de Angola es ahora improbable.
Comentarios finales
El Estado estadounidense sigue en su línea a largo plazo de utilizar su autopercibida supremacía militar para destruir la amenaza euroasiática.
Estados Unidos ha adoptado la contrafuerza y la supremacía nuclear como su principal estrategia militar.
La amenaza de guerra no ha cambiado debido a una nueva administración. Sólo, quizás, la velocidad a la que se llevará a cabo.
Los asaltos económicos y políticos contra la clase trabajadora estadounidense se intensificarán, especialmente contra los progresistas.
El Estado seguirá estrechando el cerco a las llamadas libertades democráticas burguesas restringiendo aún más el derecho al voto, los derechos civiles y la libertad de expresión."
( Deborah Veneziale , investigadora con Tricontinental: Instituto de Investigación Social. , MROnline, 18/11/24, traducción DEEPL, gráficos y enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario