"(...) Los seguidores de Trump creen que Trump impondrá su voluntad de lograr la “tranquilidad” en Oriente Medio y de imponer a Putin el fin de la guerra en Ucrania. Están convencidos que Trump puede “llegar a un acuerdo” en forma de una oferta a Putin que no pueda rechazar (porque “ los actuales “dueños del mundo” nunca van a permitir que China/Rusia entren sin más, formen el BRICS y asuman la posición de hegemón mundial ”).
Es un regreso a la vieja fórmula de Zbig Brzezenski: prometerle a Putin la normalización de sus relaciones con Estados Unidos (y Europa) y un alivio total de las sanciones, y devolver a Rusia a la esfera occidental, separada de una China y un Irán asediados (con los BRICS dispersos bajo la amenaza de sanciones).
Sin embargo, no toma en cuenta cuánto ha cambiado el mundo en los años transcurridos desde «Trump One». La fanfarronería simplemente no tiene el mismo efecto que antes: Estados Unidos ya no es lo que era, ni se lo obedece como antes.
¿Entiende Trump esta metamorfosis global en aceleración (como lo expresa Will Schryver ) que “ el único acuerdo que se puede hacer con Rusia es aceptar los términos que Rusia dicte ”?
“Eso es lo que ocurre en el mundo real cuando se gana una gran guerra. Y no nos engañemos: en esta guerra, los ucranianos han sido masacrados, los EE.UU. y la OTAN han sido humillados y los rusos están saliendo de ella indiscutiblemente triunfantes y más poderosos en el escenario mundial de lo que han sido desde el auge de la fuerza soviética hace décadas”.
En otras palabras, la estrategia de “gran garrote, trato rápido” quizá no sea la respuesta al nuevo mundo de hoy.
Putin, en respuesta a una pregunta formulada en Astaná el 29 de noviembre, repitió una advertencia anterior :
“Permítanme subrayar el punto clave: la esencia de nuestra propuesta [sobre Ucrania, presentada en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso] no es una tregua temporal o un alto el fuego, como Occidente podría preferir, para permitir que el régimen de Kiev se recupere, se rearme y se prepare para una nueva ofensiva. Repito: no estamos discutiendo la congelación del conflicto, sino su resolución definitiva”.
Lo que Putin está diciendo –muy educadamente– a Occidente es que todavía “no lo entienden”. Buscar un acuerdo sobre Ucrania es tratar el síntoma e ignorar la cura . En otras palabras, Occidente tiene su política al revés. Putin es claro: una solución definitiva sería delinear la frontera entre el “interés” de seguridad atlantista y los intereses de seguridad de la “Isla Mundial” (en la terminología de Mackinder), es decir, establecer la arquitectura de seguridad entre el “corazón” y el “borde”. Una vez hecho eso, Ucrania ocupará naturalmente su lugar. Está al final de la agenda, no al principio.
Un prestigioso erudito en política exterior, el profesor Sergei Karaganov, explica ( original sólo en ruso):
“Nuestro objetivo [ruso] es facilitar la retirada incipiente de Estados Unidos, lo más pacíficamente posible, de la posición de hegemón global (que ya no puede permitirse) a la posición de una gran potencia normal. Y expulsar de Europa a cualquier actor internacional. Dejemos que se cocine en su propio jugo …
“La conclusión es obvia. Debemos poner fin a la fase actual de conflicto militar directo con Occidente, pero no a la confrontación más amplia con él. Trump ofrecerá aliviar la presión sobre Rusia (que no puede garantizar) a cambio de que Rusia se abstenga de una alianza estrecha con China”.
“La administración Trump propondrá un acuerdo, alternando amenazas con promesas … pero Estados Unidos ya entiende que no puede ganar. Estados Unidos seguirá siendo un socio poco confiable en el futuro previsible. No se debe esperar una normalización fundamental de nuestras relaciones con Estados Unidos en la próxima década”.
“ Las manos de Trump están atadas por la rusofobia avivada por los liberales durante años. La inercia de la Guerra Fría todavía es bastante fuerte, y también lo son los sentimientos antirrusos entre la mayoría de los trumpistas”.
“El objetivo principal de la guerra actual debe ser la derrota decisiva del revanchismo en ascenso en Ucrania y en Europa. Se trata de una guerra para evitar una Tercera Guerra Mundial y evitar la restauración del yugo occidental”.
“La posición inicial de negociación es obvia, ya se ha establecido y no debe modificarse: el regreso de la OTAN a sus fronteras de 1997. Más allá de eso, son posibles varias opciones. Naturalmente, Trump intentará aumentar la apuesta, por lo que debemos actuar de forma preventiva”, aconseja el profesor Karaganov.
Recordemos también que Trump es, en el fondo, un discípulo jurado del culto a la primacía estadounidense; a la grandeza estadounidense. Y por lo tanto Trump: “ actuará en consecuencia…”
“Los rusos dictarán los términos de la rendición en esta guerra [contra Ucrania] porque su fuerza les otorga ese privilegio, y no hay nada que Estados Unidos y sus impotentes vasallos europeos puedan hacer para alterar esa realidad. Dicho esto, una derrota estratégica decisiva va a ser una píldora muy amarga de tragar para esta segunda administración Trump. Esperemos que no opten por incendiar el mundo en un ataque de locura humillante”.
(Alastair Crooke, ex-diplomático inglés, Observatorio de la crisis, 06/12/24)
No hay comentarios:
Publicar un comentario