"El impacto de Erdogan en Idlib hace sombra a “Kursk”
“Doomsters” es una expresión rusa que se utiliza ocasionalmente para clasificar a los comentaristas que sólo ven el “lado oscuro de los acontecimientos” (un vicio bastante frecuente durante la era soviética). Marat Khairullin, un analista militar ruso muy respetado, dice:
“Hoy, una red de blogueros mercenarios de guerra ha comenzado otra ronda de quejas, esta vez sobre Siria, donde aparentemente todo está perdido para Rusia ”.
“Muchos ven los acontecimientos en Siria (y algunos añaden a la mezcla el de Georgia) como intentos de abrir nuevos frentes contra nuestro país. Tal vez sea cierto, pero en ese caso es más apropiado establecer paralelismos directos con el temerario ataque a Kursk, que dejó a las fuerzas armadas ucranianas en una posición prácticamente desesperada”.
Khairullin considera que la activación de esta insurgencia yihadista en Siria es un acto igualmente “desesperado”.
El contexto es que la coalición Siria-Rusia-Irán había –a través de las negociaciones de Astaná– “arrinconado a los terroristas sirios restantes en un enclave de 6.000 kilómetros cuadrados. Sin entrar en detalles, fue un proceso que recordó los Acuerdos de Minsk [ucranianos]: ambas partes estaban completamente agotadas y acordaron un alto el fuego. Es importante destacar que todas las partes entendieron que esto era sólo una tregua temporal; las contradicciones eran tan profundas que nadie esperaba que el conflicto terminara”.
Alepo cayó rápidamente en los últimos días, cuando “ una división del Ejército Nacional Sirio se unió directamente a los islamistas (léase: estadounidenses)”. La deserción fue una trampa. El norte de Alepo estaba ocupado por el Ejército Nacional Sirio, que extrañamente estaba controlado, armado y financiado por Turquía, que domina el norte de Alepo.
La clave, dice Khairullin, es este punto crucial: el terreno es plano y está atravesado por unos pocos caminos:
“… quien controla el espacio aéreo controla el país. El año pasado, Rusia formó una nueva unidad aérea llamada Cuerpo Aéreo Especial, al parecer diseñada para operaciones en el extranjero. Consta de cuatro regimientos de aviación, incluido un regimiento de Su-35. Actualmente, solo dos Su-35 supervisan la totalidad del territorio de Siria. Imaginemos el impacto cuando se desplieguen 24 aviones de este tipo. Y Rusia es plenamente capaz de un despliegue de ese tipo”.
El segundo punto crucial es que “Irán y Rusia se han acercado. Al comienzo de la guerra en Siria, las relaciones entre ambos eran claramente “neutrales-hostiles”. Sin embargo, a finales de 2024, se ha establecido una alianza muy fuerte. Israel y Estados Unidos, al violar los acuerdos de paz a través de esta insurrección de inspiración turca, han provocado una renovada presencia iraní en Siria: Irán ha comenzado a expandirse más allá de sus bases, redesplegando fuerzas adicionales en el país. Esto le da a Asad y sus aliados un pretexto directo para expulsar a los representantes estadounidenses y turcos de Alepo e Idlib. Esto no es una especulación , es pura aritmética ”.
Siria, sin embargo, es un componente clave del plan israelí-estadounidense para rehacer Oriente Medio. Siria es a la vez la vía de suministro de Hizbulá y un centro de resistencia al “Proyecto del Gran Israel” de Israel.
Ahora que el Estado de Seguridad Permanente “anglosajón” respalda sin reservas la ambición de Israel de afirmar su hegemonía regional, Occidente ha dado el visto bueno a la insurrección yihadista de Erdogan contra el presidente Assad. El objetivo es separar a Irán de sus aliados, debilitar a Assad y preparar el supuesto derrocamiento de Irán. Según se informa, la iniciativa turca se presentó apresuradamente para que encajara con el plan de alto el fuego de Israel.
El argumento de Khairullin es que esta «estratagema» siria es similar al » ataque temerario » de Ucrania contra Kursk, que desvió a las fuerzas de élite ucranianas de la asediada Línea de Contacto y luego las dejó abandonadas en una posición casi desesperada en Kursk. En lugar de debilitar a Moscú (como se pretendía), «Kursk» invirtió el objetivo original de la OTAN, al convertirse en una oportunidad para erradicar una parte importante de las fuerzas de élite de Ucrania.
En Idlib, los islamistas (HTS), escribe Khairullin, “han ganado el dominio, imponiendo un estricto régimen wahabí e infiltrándose en el Ejército Nacional Sirio respaldado por Turquía. Ambos grupos son organizaciones heterogéneas, con diversas facciones que luchan por el dinero, los cruces fronterizos, las drogas y el contrabando. En esencia, es un caldero, no muy eficaz en el combate, pero muy codicioso ”.
“Nuestras fuerzas aeroespaciales destruyeron todos los centros de mando (búnkeres) de Tahrir al-Sham … y existe una gran probabilidad que todo el liderazgo del grupo haya sido decapitado”, señala Khairullin.
Las principales fuerzas del ejército sirio están avanzando hacia Alepo; mientras tanto, la Fuerza Aérea rusa está bombardeando sin descanso; su Armada realizó un gran ejercicio en la costa de Siria el 3 de diciembre con lanzamientos de prueba de misiles de crucero hipersónicos y Kalibr; y Wagner y las fuerzas iraquíes Hash’ad (fuerzas del primer ministro iraquí que ahora forman parte del ejército iraquí) se están agrupando en el terreno en apoyo del ejército sirio.
Los jefes de inteligencia israelíes últimamente han comenzado a percibir problemas con esta «inteligente iniciativa» que encaja exactamente con la pausa de Israel en la lucha en el Líbano; con la ruta de suministro desde Siria cortada, Israel entonces -en teoría- estaría en posición de comenzar la «segunda parte» de su intento de ataque contra Hizbulá.
Pero esperen…el Canal 12 israelí informa sobre la posibilidad de que los acontecimientos en Siria estén creando amenazas contra Israel “donde Israel se vería obligado a actuar ”.
¿Reminiscencias de Kursk? ¿En lugar de debilitar a Hizbulá, Israel aumenta sus compromisos militares? Erdogan también puede haberse equivocado con esta apuesta. Ha enfurecido a Moscú y Teherán y está siendo criticado en su país por aliarse con Estados Unidos y los Estados Unidos contra los palestinos. Además, no ha obtenido ningún apoyo árabe (aparte de una estudiada ambivalencia qatarí).
Sí, Erdogan tiene cartas que jugar en la relación con Putin (control del acceso naval al Mar Negro, turismo y energía), pero Rusia es una gran potencia en ascenso y puede permitirse el lujo de jugar duro en las negociaciones con un Erdogan debilitado. Irán también tiene cartas que jugar:
«Usted, Erdogan, equipó a los yihadistas con drones ucranianos ; podemos entregarles lo mismo al Partido de los Trabajadores del Kurdistán».
En el trasfondo se encuentra el lenguaje belicoso que emerge del equipo de Trump, algunos de cuyos miembros adoptan posiciones duras y agresivas. Estos partidarios de Israel primero y los belicistas designados por Trump probablemente están manifestando su bravuconería tanto para proyectar una imagen de fuerza trumpista ante el público estadounidense como para proyectar un proyecto sustancial.
Trump es conocido por blandir un gran garrote, y cuando ha tocado esa melodía durante un rato, se cuela por detrás para cerrar un trato.
Así que ahora hemos tenido la declaración de Trump: “ Si los rehenes no son liberados antes del 20 de enero de 2025, fecha en la que orgullosamente asumiré el cargo de Presidente de los Estados Unidos, habrá un INFIERNO QUE PAGAR en el Medio Oriente”.
¿En “Medio Oriente”? ¿A quién va dirigido exactamente? ¿Y qué sugiere? (No se menciona a los miles de detenidos y prisioneros palestinos retenidos por Israel). Suena más como si Trump hubiera bebido un sorbo del refresco israelí: “Todos los problemas provienen de Irán”; Israel sería un inocente a la deriva en un mar de malignidad regional. (...)"
(Alastair Crooke, ex-diplomático inglés, Observatorio de la crisis, 06/12/24)
No hay comentarios:
Publicar un comentario