"Jimmy Carter, fuera del poder, tuvo el valor de denunciar la «abominable opresión y persecución» y la «estricta segregación» de los palestinos en Cisjordania y Gaza en su libro de 2006 «Palestina: Paz, no apartheid». Se dedicó a vigilar las elecciones, incluida su controvertida defensa de la elección de Hugo Chávez en Venezuela en 2006, y defendió los derechos humanos en todo el mundo. Arremetió contra el proceso político estadounidense como una «oligarquía» en la que el «soborno político ilimitado» creaba «una subversión completa de nuestro sistema político como pago a los grandes contribuyentes».
Pero los años de Carter como ex presidente no deben enmascarar su tenaz servicio al imperio, su afición a fomentar desastrosas guerras por delegación, su traición a los palestinos, su adopción de políticas neoliberales punitivas y su servilismo a las grandes empresas cuando ocupaba el cargo.
Carter desempeñó un papel importante en el desmantelamiento de la legislación del New Deal con la desregulación de las principales industrias, incluidas las líneas aéreas, la banca, el transporte por carretera, las telecomunicaciones, el gas natural y los ferrocarriles. Nombró a Paul Volcker para la Reserva Federal, quien, en un esfuerzo por combatir la inflación, elevó los tipos de interés y empujó a Estados Unidos a la recesión más profunda desde la Gran Depresión, una medida que supuso el inicio de los castigos recortes de austeridad. Carter es el padrino del pillaje conocido como neoliberalismo, un pillaje que su colega demócrata Bill Clinton impulsaría con turbo.
Carter cayó bajo la desastrosa influencia de su asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski, un exiliado polaco al estilo de Svengali, que rechazó la confianza de Nixon-Kissinger en la distensión con la Unión Soviética. La misión vital de Brzezinski, que le hacía ver el mundo en blanco y negro, era enfrentarse a la Unión Soviética y destruirla junto con cualquier gobierno o movimiento que considerara bajo influencia comunista o que simpatizara con ella.
Carter, bajo la influencia de Brzezinski, abandonó el tratado de Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas (SALT II) con la Unión Soviética, que pretendía frenar el despliegue de armas nucleares. Aumentó el gasto militar. Envió ayuda militar al gobierno indonesio del Nuevo Orden durante la invasión indonesia y la ocupación de Timor Oriental, que muchos han calificado de genocidio. Apoyó, junto con el Estado del apartheid de Sudáfrica, al sanguinario grupo contrarrevolucionario Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA), dirigido por Jonas Savimbi. Proporcionó ayuda al brutal dictador zaireño Mobutu Sese Seko. Apoyó a los Jemeres Rojos.
Dio instrucciones a la Agencia Central de Inteligencia para que respaldara a los grupos de la oposición y a los partidos políticos para derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua una vez que tomó el poder en 1979, lo que condujo, bajo la administración Reagan, a la formación de los Contras y a una insurgencia sangrienta y sin sentido respaldada por Estados Unidos. Proporcionó ayuda militar a la dictadura de El Salvador, ignorando un llamamiento del arzobispo Oscar Romero -más tarde asesinado- para que cesaran los envíos de armas estadounidenses.
Envenenó las relaciones de Estados Unidos con Irán respaldando hasta el último momento el régimen represivo del sha Mohammad Reza Pahlavi y permitiendo después que el depuesto sha buscara tratamiento médico en Nueva York, lo que desencadenó la ocupación de la embajada estadounidense en Teherán y una crisis de 444 días con rehenes. La beligerancia de Carter -congeló los activos iraníes, dejó de importar petróleo de Irán y expulsó a 183 diplomáticos iraníes de EE.UU.- jugó a favor de la demonización de EE.UU. por parte del ayatolá Jomeini y de sus llamamientos a un gobierno islámico. Aniquiló la credibilidad de la oposición laica de Irán.
Carter dio al presidente filipino Ferdinand Marcos, aunque gobernaba bajo la ley marcial, miles de millones en ayuda militar. Armó a los muyahidines en Afganistán tras la intervención soviética en 1979, una decisión que costó a Estados Unidos 3.000 millones de dólares, provocó la muerte de 1,5 millones de afganos y condujo a la creación de los talibanes y de Al Qaeda. El retroceso de esta política de Carter por sí sola es catastrófico.
Apoyó al ejército surcoreano en 1980 cuando puso sitio a la ciudad de Gwangju, donde los manifestantes habían formado una milicia, lo que condujo a la masacre de unas 2.000 personas.
Por último, vendió a los palestinos cuando negoció un acuerdo de paz independiente, conocido como los Acuerdos de Camp David, en 1979 entre el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin. El acuerdo excluía de las conversaciones a la Organización para la Liberación de Palestina. Israel nunca, como prometió a Carter, intentó resolver la cuestión palestina con la participación de Jordania y Egipto. Nunca permitió el autogobierno palestino en Cisjordania y Gaza en un plazo de cinco años. No puso fin a los asentamientos israelíes, una negativa que llevó a Carter a afirmar más tarde que Begin le había mentido. Pero como no había ningún mecanismo en el acuerdo para su aplicación, y como Carter no estaba dispuesto a desafiar al lobby israelí para imponer sanciones a Israel, los palestinos se encontraron, una vez más, impotentes y abandonados.
Carter, en su haber, sí nombró a la activista por los derechos civiles Patricia Derian como su Subsecretaria de Estado para Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios, lo que condujo al bloqueo de los préstamos y a la reducción de la ayuda militar a la junta militar en Argentina durante la Guerra Sucia, restricciones que la administración Reagan eliminó. El compromiso de Derian con los derechos humanos era genuino. Apoyó al líder filipino Benigno S. Aquino Jr. y al disidente y ex presidente surcoreano Kim Dae-jung. Carter le permitió enfadar a algunos de nuestros aliados más represivos. Pero su política de derechos humanos se diseñó principalmente para respaldar a los disidentes democráticos y a los movimientos obreros de Europa Central y Oriental, especialmente Polonia, en un esfuerzo por debilitar a la Unión Soviética.
Carter tenía una decencia de la que carecen la mayoría de los políticos, pero sus cruzadas morales, que llegaron una vez fuera del poder, parecen una forma de penitencia. Su historial como presidente es sangriento y funesto, aunque no tanto como el de los presidentes que le siguieron. Eso es lo mejor que podemos decir de él."
Pero los años de Carter como ex presidente no deben enmascarar su tenaz servicio al imperio, su afición a fomentar desastrosas guerras por delegación, su traición a los palestinos, su adopción de políticas neoliberales punitivas y su servilismo a las grandes empresas cuando ocupaba el cargo.
Carter desempeñó un papel importante en el desmantelamiento de la legislación del New Deal con la desregulación de las principales industrias, incluidas las líneas aéreas, la banca, el transporte por carretera, las telecomunicaciones, el gas natural y los ferrocarriles. Nombró a Paul Volcker para la Reserva Federal, quien, en un esfuerzo por combatir la inflación, elevó los tipos de interés y empujó a Estados Unidos a la recesión más profunda desde la Gran Depresión, una medida que supuso el inicio de los castigos recortes de austeridad. Carter es el padrino del pillaje conocido como neoliberalismo, un pillaje que su colega demócrata Bill Clinton impulsaría con turbo.
Carter cayó bajo la desastrosa influencia de su asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski, un exiliado polaco al estilo de Svengali, que rechazó la confianza de Nixon-Kissinger en la distensión con la Unión Soviética. La misión vital de Brzezinski, que le hacía ver el mundo en blanco y negro, era enfrentarse a la Unión Soviética y destruirla junto con cualquier gobierno o movimiento que considerara bajo influencia comunista o que simpatizara con ella.
Carter, bajo la influencia de Brzezinski, abandonó el tratado de Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas (SALT II) con la Unión Soviética, que pretendía frenar el despliegue de armas nucleares. Aumentó el gasto militar. Envió ayuda militar al gobierno indonesio del Nuevo Orden durante la invasión indonesia y la ocupación de Timor Oriental, que muchos han calificado de genocidio. Apoyó, junto con el Estado del apartheid de Sudáfrica, al sanguinario grupo contrarrevolucionario Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA), dirigido por Jonas Savimbi. Proporcionó ayuda al brutal dictador zaireño Mobutu Sese Seko. Apoyó a los Jemeres Rojos.
Dio instrucciones a la Agencia Central de Inteligencia para que respaldara a los grupos de la oposición y a los partidos políticos para derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua una vez que tomó el poder en 1979, lo que condujo, bajo la administración Reagan, a la formación de los Contras y a una insurgencia sangrienta y sin sentido respaldada por Estados Unidos. Proporcionó ayuda militar a la dictadura de El Salvador, ignorando un llamamiento del arzobispo Oscar Romero -más tarde asesinado- para que cesaran los envíos de armas estadounidenses.
Envenenó las relaciones de Estados Unidos con Irán respaldando hasta el último momento el régimen represivo del sha Mohammad Reza Pahlavi y permitiendo después que el depuesto sha buscara tratamiento médico en Nueva York, lo que desencadenó la ocupación de la embajada estadounidense en Teherán y una crisis de 444 días con rehenes. La beligerancia de Carter -congeló los activos iraníes, dejó de importar petróleo de Irán y expulsó a 183 diplomáticos iraníes de EE.UU.- jugó a favor de la demonización de EE.UU. por parte del ayatolá Jomeini y de sus llamamientos a un gobierno islámico. Aniquiló la credibilidad de la oposición laica de Irán.
Carter dio al presidente filipino Ferdinand Marcos, aunque gobernaba bajo la ley marcial, miles de millones en ayuda militar. Armó a los muyahidines en Afganistán tras la intervención soviética en 1979, una decisión que costó a Estados Unidos 3.000 millones de dólares, provocó la muerte de 1,5 millones de afganos y condujo a la creación de los talibanes y de Al Qaeda. El retroceso de esta política de Carter por sí sola es catastrófico.
Apoyó al ejército surcoreano en 1980 cuando puso sitio a la ciudad de Gwangju, donde los manifestantes habían formado una milicia, lo que condujo a la masacre de unas 2.000 personas.
Por último, vendió a los palestinos cuando negoció un acuerdo de paz independiente, conocido como los Acuerdos de Camp David, en 1979 entre el presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin. El acuerdo excluía de las conversaciones a la Organización para la Liberación de Palestina. Israel nunca, como prometió a Carter, intentó resolver la cuestión palestina con la participación de Jordania y Egipto. Nunca permitió el autogobierno palestino en Cisjordania y Gaza en un plazo de cinco años. No puso fin a los asentamientos israelíes, una negativa que llevó a Carter a afirmar más tarde que Begin le había mentido. Pero como no había ningún mecanismo en el acuerdo para su aplicación, y como Carter no estaba dispuesto a desafiar al lobby israelí para imponer sanciones a Israel, los palestinos se encontraron, una vez más, impotentes y abandonados.
Carter, en su haber, sí nombró a la activista por los derechos civiles Patricia Derian como su Subsecretaria de Estado para Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios, lo que condujo al bloqueo de los préstamos y a la reducción de la ayuda militar a la junta militar en Argentina durante la Guerra Sucia, restricciones que la administración Reagan eliminó. El compromiso de Derian con los derechos humanos era genuino. Apoyó al líder filipino Benigno S. Aquino Jr. y al disidente y ex presidente surcoreano Kim Dae-jung. Carter le permitió enfadar a algunos de nuestros aliados más represivos. Pero su política de derechos humanos se diseñó principalmente para respaldar a los disidentes democráticos y a los movimientos obreros de Europa Central y Oriental, especialmente Polonia, en un esfuerzo por debilitar a la Unión Soviética.
Carter tenía una decencia de la que carecen la mayoría de los políticos, pero sus cruzadas morales, que llegaron una vez fuera del poder, parecen una forma de penitencia. Su historial como presidente es sangriento y funesto, aunque no tanto como el de los presidentes que le siguieron. Eso es lo mejor que podemos decir de él."
No hay comentarios:
Publicar un comentario