"A medida que se acerca una fecha límite clave en la Asamblea General de las Naciones Unidas, un mecanismo poco utilizado de la ONU, inmune al veto de Estados Unidos, podría brindar protección militar al pueblo palestino, si lo exigimos.
Tras veintidós meses de matanzas sin precedentes, hay tres cosas claras: (1) el régimen israelí no pondrá fin al genocidio en Palestina por voluntad propia, (2) el Gobierno de Estados Unidos, principal colaborador de Israel, así como la mayoría de los israelíes y los representantes y grupos de presión del régimen en Occidente, están plenamente comprometidos con este genocidio y con la destrucción y el borrado de todo vestigio de Palestina desde el río hasta el mar, y (3) otros gobiernos occidentales, como el Reino Unido y Alemania, así como demasiados Estados árabes cómplices de la región, están plenamente dedicados a la causa de la impunidad israelí.
Eso significa que el genocidio (y el apartheid) solo terminarán mediante la resistencia contra el régimen israelí, la firmeza del pueblo palestino, la solidaridad del resto del mundo y el aislamiento, el debilitamiento, la derrota y el desmantelamiento del régimen israelí.
Como ocurrió con el apartheid en Sudáfrica, se trata de una lucha a largo plazo. Pero incluso ante la obstrucción de los gobiernos occidentales, hay cosas que se pueden hacer ahora mismo. Cosas como boicots, desinversiones, sanciones, manifestaciones, disturbios, desobediencia civil, educación, enjuiciamientos en virtud de la jurisdicción universal y demandas civiles contra los perpetradores israelíes y los actores cómplices en nuestras propias sociedades. Y sí, también podemos exigir la intervención y la protección del pueblo palestino.
Establecido por una resolución de la época de la Guerra Fría adoptada en 1950, el mecanismo Unidos por la Paz autoriza a la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) a actuar cuando el Consejo de Seguridad se ve bloqueado por el veto de uno de sus miembros permanentes. En virtud de este mecanismo, la AGNU podría ordenar el despliegue de una fuerza de protección de las Naciones Unidas en Palestina, proteger a la población civil, garantizar la ayuda humanitaria, preservar las pruebas de los crímenes israelíes y ayudar en la recuperación y la reconstrucción.
Y la próxima fecha límite fijada por la AGNU el año pasado para que Israel cumpla con las órdenes y conclusiones de la Corte Internacional de Justicia, con la promesa de «medidas adicionales» en caso de incumplimiento, supone un momento crítico para actuar. De hecho, hace tiempo que se debería haber intervenido.
Modelos de intervención
Como he escrito anteriormente, cualquier país puede intervenir legalmente (de forma individual o conjunta con otros) para detener el genocidio, los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra del régimen israelí. De hecho, en virtud de los Convenios de Ginebra, la Convención sobre el Genocidio y otras fuentes de derecho, los Estados están legalmente obligados a hacerlo ante tales atrocidades. El derecho internacional exige la intervención, el Estado de Palestina ha solicitado la intervención y la sociedad civil palestina ha pedido la intervención. Pero pocos Estados han cumplido con esta solemne obligación, mientras que Yemen, bajo Ansar Allah, ha sido atacado sin piedad por las fuerzas estadounidenses por hacerlo, y se ha permitido que el genocidio continúe durante casi dos años. Por lo tanto, un mandato multilateral podría proporcionar la cobertura legal, política y diplomática que la mayoría de los Estados necesitarían para participar en una intervención.
Aquí hay que actuar con cautela. Hay muchas propuestas de intervención. Pero algunas de ellas no tienen que ver con la protección del pueblo palestino, y mucho menos con su liberación.
Algunos han pedido observadores civiles para Gaza, esencialmente unas pocas docenas de observadores con chalecos azules armados solo con portapapeles y radios. Pero ha habido observadores de derechos humanos en Cisjordania y Gaza durante décadas, antes y durante el genocidio actual. Aunque estos realizan una labor valiosa, no tienen ningún efecto disuasorio, y el régimen israelí no los considera ningún impedimento para sus nefastos designios.
Otros, como los franceses y los saudíes, han pedido una supuesta «fuerza de estabilización». Pero los detalles de su propuesta sugieren que dicha intervención no estaría diseñada principalmente para proteger a los palestinos del régimen israelí, sino más bien para vigilar la resistencia palestina y restaurar el cruel statu quo anterior a octubre de 2023, con el enjaulamiento del pueblo palestino y su lenta y sistemática aniquilación.
Al mismo tiempo, muchas de estas propuestas parecen estar diseñadas en gran medida para reanudar el proceso de normalización del régimen israelí y resucitar la artimaña de Oslo. Huelga decir que el retorno a una especie de Oslo 2.0, como otra cortina de humo más para la impunidad israelí, en la que se dice a los palestinos que deben negociar sus derechos con su opresor, mientras sus derechos y sus tierras se ven continuamente erosionados y el estatus del régimen se consolida y normaliza cada vez más, no es la solución.
Luego está la propuesta de Donald Trump de ocupación directa de Estados Unidos, purga étnica y dominación colonial de Gaza, que revela una vez más las peligrosas y profundamente racistas ilusiones del imperio estadounidense. Por último, el propio régimen israelí ha sugerido el despliegue de una fuerza de ocupación proxy integrada por fuerzas de los Estados árabes que colaboran con el régimen. Como es evidente, estas propuestas no tienen por objeto poner fin al genocidio y al apartheid. Su objetivo es afianzarlos.
Las opciones de la ONU
Esto nos lleva a las Naciones Unidas.
A mediados de septiembre expirará el plazo fijado el año pasado por la Asamblea General para que Israel cumpla con las exigencias de la Corte Internacional de Justicia y de la AGNU o se enfrente a «nuevas medidas». Las delegaciones occidentales se apresuran a impedir este aumento de la responsabilidad de Israel, desviando la atención hacia el reconocimiento de Palestina o tratando de resucitar el cadáver de Oslo y la llamada «solución de dos Estados», es decir, otro proceso político que normaliza a Israel, margina a los palestinos, proporciona una cortina de humo para continuar con los abusos israelíes y ofrece una promesa amorfa de un bantustán palestino en algún momento en el futuro. Pero la ONU no tiene por qué caer en esta trampa.
Por supuesto, la propia ONU tiene mucho de qué responder en este genocidio. Sin duda, algunos miembros de la ONU han sido absolutamente heroicos: como los trabajadores de la UNRWA, que han sido asesinados por centenares por el genocidio israelí, muchos junto con sus familias; otros humanitarios de la ONU que han seguido trabajando para aliviar el sufrimiento del pueblo de Gaza, a pesar del enorme riesgo; la Corte Internacional de Justicia de la ONU, que ha emitido decisiones históricas afirmando los derechos del pueblo palestino frente a una enorme presión para que no lo hiciera; y los relatores especiales de la ONU, como Francesca Albanese, que han soportado dos años de calumniar, calumnias, acoso, amenazas de muerte y sanciones estadounidenses, solo por decir la verdad y aplicar la ley.
Pero la vertiente política de la ONU ha fracasado estrepitosamente. Algunos, como el secretario general de la ONU, sus asesores principales (sobre genocidio, niños en conflictos, violencia sexual en conflictos, asuntos políticos, etc.), el alto comisionado para los derechos humanos y otros altos cargos políticos, han fracasado estrepitosamente, no porque no pudieran hacer más, sino porque decidieron no hacerlo. Y, por supuesto, el símbolo perdurable del fracaso de la ONU es el Consejo de Seguridad, que se ha vuelto totalmente inútil debido a las restricciones que le han impuesto Estados Unidos y sus aliados occidentales. Unirse por la paz ofrece la oportunidad de enderezar el rumbo de la ONU y rescatar el legado de la organización del golpe potencialmente fatal de otro genocidio bajo su vigilancia.
Escenarios del Consejo de Seguridad
Por supuesto, en virtud del capítulo 7 de la Carta de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad tiene la facultad de desplegar una fuerza armada e imponerla incluso contra la voluntad de un país.
Pero dado que Estados Unidos, Reino Unido y Francia (todos ellos Estados cómplices de genocidio) tienen derecho de veto en el Consejo, solo hay dos resultados posibles por parte del Consejo de Seguridad al abordar una propuesta de intervención: (1) Un mandato que satisfaga a Estados Unidos, como representante de Israel, y que, por lo tanto, se formularía de manera desastrosa para los palestinos y podría imponerse contra la voluntad de estos, en virtud del Capítulo 7, o (2) El veto de Estados Unidos a cualquier fuerza que realmente fuera útil.
Es evidente que el Consejo de Seguridad, por su propia naturaleza, no es amigo de los ocupados, los colonizados ni los oprimidos. Por lo tanto, el camino hacia la protección y la justicia no pasa por el Consejo de Seguridad, sino por rodearlo.
Unidos por la paz en la Asamblea General de las Naciones Unidas
Por lo tanto, es prácticamente imposible que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adopte medidas significativas en un órgano dominado por el veto de Estados Unidos.
Pero aquí está la clave: el mundo no tiene por qué rendirse ante ese veto.
La Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), que se reunirá en septiembre, está facultada, en virtud de la resolución «Unidos por la paz», para actuar cuando el Consejo de Seguridad no pueda hacerlo debido al veto. Hay precedentes históricos. Y nunca ha sido tan urgente tomar una medida tan extraordinaria.
Una resolución de la AGNU adoptada en virtud de «Unidos por la paz» podría
1. Exhortar a todos los Estados a que adopten sanciones integrales y un embargo militar contra el régimen israelí. Aunque carece de poder para hacer cumplir las sanciones, puede convocarlas, supervisarlas y complementarlas según sea necesario.
2. Decidir rechazar las credenciales de Israel ante la AGNU, como hizo la AGNU en el caso del apartheid en Sudáfrica.
3. Mandatar un mecanismo de rendición de cuentas (como un tribunal penal) para abordar los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad, el apartheid y el genocidio de Israel.
4. Reactivar los mecanismos contra el apartheid de la ONU, inactivos desde hace mucho tiempo, para abordar el apartheid israelí, y
5. Mandatar el despliegue de una fuerza de protección armada y multinacional de la ONU en Gaza (y, en última instancia, en Cisjordania), actuando a petición del Estado de Palestina, para proteger a la población civil, abrir puntos de entrada por tierra y mar, facilitar la ayuda humanitaria, preservar las pruebas de los crímenes israelíes y ayudar en la recuperación y la reconstrucción.
Todas estas medidas podrían ser adoptadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas por mayoría de dos tercios, eludiendo así el veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad. Dado que Palestina ha solicitado la intervención, no es necesaria ninguna acción del Consejo de Seguridad en virtud del Capítulo 7 para desplegar una fuerza de protección. Palestina mantendría la plena autoridad sobre cuándo y durante cuánto tiempo se desplegaría la misión, lo que disiparía los temores de otra fuerza de ocupación.
Es muy importante destacar que, tal y como han confirmado las recientes conclusiones de la Corte Internacional de Justicia, Israel no tendría ningún derecho legal a rechazar, obstaculizar o influir en la misión. La Corte ha afirmado que Israel no tiene autoridad, soberanía ni derechos en Gaza ni en Cisjordania.
El proceso es sencillo: (1) En primer lugar, se veta una propuesta en el Consejo de Seguridad (esto es inevitable, dado el papel de Estados Unidos como representante de Israel en el Consejo de Seguridad); (2) Los Estados convocan una sesión especial de emergencia (ESS) de la Asamblea General de las Naciones Unidas en virtud del mecanismo «Unidos por la Paz» (esto también es fácil, ya que la 10.ª sesión especial de emergencia sigue activa y puede reanudarse fácilmente a petición de un Estado miembro); (3) Uno o varios patrocinadores proponen una resolución, en estrecha consulta con el Estado de Palestina; (4) La resolución se adopta por mayoría de dos tercios (umbral exigido por las normas para «asuntos importantes» como este. Los patrones de votación anteriores sobre Palestina indican que este margen es alcanzable); (5) Se instruye al Secretario General de las Naciones Unidas para que solicite contribuciones de tropas a los países, en consulta con el Estado de Palestina como entidad solicitante, y: (6) Se reúne y despliega la misión (aunque es probable que resulte políticamente difícil debido a la previsible interferencia activa de los Estados Unidos, técnicamente es fácil).
Legalmente, no hay obstáculos. Las normas lo permiten, el poder de la Asamblea General de las Naciones Unidas para «unirse por la paz» ha sido reafirmado en repetidas ocasiones y existen precedentes, entre los que destaca el mandato de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1956 a la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas en el Sinaí (UNEF) a pesar de las objeciones del Reino Unido, Francia e Israel.
Por supuesto, Estados Unidos y el régimen israelí utilizarán todos los medios a su alcance para intentar impedir que se consiga la mayoría de dos tercios necesaria, tratando de suavizar el texto y sobornando y amenazando a los Estados para que voten en contra, se abstengan o se ausenten de la votación. El actual Gobierno ilegal de Washington podría incluso amenazar con sanciones en nombre del régimen israelí, como ya ha hecho con la Corte Penal Internacional y el Relator Especial de la ONU. Y es probable que intenten obstaculizar la propia fuerza de protección, una vez que se le haya encomendado el mandato.
Por ello, la mayoría de los Estados del mundo deberán mantener el rumbo frente a las amenazas de Estados Unidos e Israel. Y la sociedad civil mundial deberá mantenerse firme en sus demandas de protección y justicia, garantizando la exposición pública bajo la cual los Estados se verán obligados a votar a favor o en contra de una fuerza para proteger a los palestinos del genocidio. No se permitirá a nadie esconderse detrás del veto de Estados Unidos, levantando las manos con el conocido estribillo de «lo intentamos, pero Estados Unidos lo vetó».
Una vez autorizada, la fuerza de protección deberá desplegarse por aire, tierra y mar, acompañada por los medios de comunicación internacionales y respaldada por todas las vías diplomáticas para garantizar su éxito y presionar al régimen y a sus partidarios occidentales para que se retiren. El mundo tiene la oportunidad, aunque tardía, de detener un genocidio y otros crímenes contra la humanidad. Lo único que se necesita es la voluntad de hacerlo.
Conclusión
Ante atrocidades históricas como estas, que amenazan la supervivencia misma de un pueblo y que podrían enterrar el naciente proyecto de los derechos humanos y el derecho internacional, deben desplegarse todas las herramientas disponibles. El mundo no lo ha hecho. Debe intentarlo, y rápidamente.
Por supuesto, no somos ingenuos. El éxito no está asegurado. Pero el fracaso está garantizado si no lo intentan.
Y el tiempo es esencial. El genocidio continúa causando estragos en Gaza y se está extendiendo también a Cisjordania. Se ha declarado la hambruna en Gaza. Israel está ampliando su presencia militar en Gaza y causando estragos en Cisjordania. Y el 18 de septiembre marcará el final del plazo de un año establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas para que Israel cumpla con sus exigencias y las de la Corte Internacional de Justicia o se enfrente a «medidas adicionales». Es el momento de actuar."
(
Acabar con el genocidio ahora mismo
El presidente Donald Trump quiere un Premio Nobel de la Paz, y sus esfuerzos por la paz en Ucrania, si tienen éxito, podrían ayudarle a conseguirlo, pero solo si también pone fin a la complicidad de Estados Unidos en el genocidio que se está produciendo en Gaza.
Bajo Trump, al igual que bajo el expresidente Joe Biden, Estados Unidos ha sido cómplice de Israel en el asesinato en masa, la anexión, el hambre y el tormento cada vez mayor de millones de palestinos. El genocidio puede detenerse, y se detendrá, si Trump lo desea. Hasta ahora no lo ha hecho.
Israel está cometiendo un genocidio, todo el mundo lo sabe, incluso sus defensores más acérrimos. La organización israelí de derechos humanos B’Tselem ha reconocido recientemente de forma conmovedora «Nuestro genocidio». En Foreign Affairs, el exembajador de Estados Unidos en Israel, Jack Lew, admitió recientemente que los partidos extremistas del Gobierno de Netanyahu tienen como objetivo abierto matar de hambre a los palestinos de Gaza.
Lew enmarca su artículo como un elogio a la antigua Administración Biden (y a sí mismo) por sus supuestos valientes esfuerzos para evitar la hambruna masiva presionando a Israel para que permitiera la entrada de una cantidad mínima de alimentos, mientras culpa a Trump por aliviar esa presión.
Sin embargo, la importancia real del artículo es que un ferviente sionista certificado certifica la agenda genocida que sostiene el gobierno de Netanyahu. Lew relata que, tras los acontecimientos del 7 de octubre, los israelíes prometieron con frecuencia que «ni una gota de agua, ni una gota de leche, ni una gota de combustible saldrán de Israel hacia Gaza», una postura que sigue marcando la política del gabinete israelí. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) puede utilizar el artículo de Lew como confirmación de la intención genocida de Israel.
El genocidio en Gaza, junto con la anexión de Cisjordania, tiene como objetivo cumplir la visión del Likud de un Gran Israel que ejerza el control territorial entre el mar y Jordania. Esto destruirá cualquier posibilidad de un Estado palestino y cualquier posibilidad de paz.
De hecho, Bezalel Smotrich, el extremista ministro de Finanzas y ministro del Ministerio de Defensa, prometió recientemente «enterrar para siempre la idea de un Estado palestino», mientras que la Knesset ha pedido recientemente la anexión de Cisjordania ocupada.
Estados Unidos ayuda y protege a Israel cada día en estos horribles crímenes contra el pueblo palestino. Estados Unidos proporciona miles de millones de dólares en ayuda militar, entra en guerra junto a Israel y ofrece cobertura diplomática a los crímenes contra la humanidad de Israel. El vacío mantra de que «Israel tiene derecho a defenderse» es la excusa habitual de Estados Unidos para el asesinato en masa y el hambre de civiles inocentes por parte de Israel.
Generaciones de historiadores, psicólogos, sociólogos, filósofos y mentes inquisitivas se preguntarán cómo los descendientes y correligionarios de los judíos asesinados por el régimen genocida de Hitler llegaron a convertirse en genocidas. Dos factores, profundamente entrelazados, pasan a primer plano.
En primer lugar, el Holocausto nazi dio credibilidad entre los judíos a la afirmación sionista de que solo un Estado con un poder militar abrumador y dispuesto a utilizarlo puede proteger al pueblo judío. Para estos militaristas, todos los países árabes que se oponían a la ocupación continua de Palestina por parte de Israel se convirtieron en enemigos acérrimos a los que había que aplastar mediante la guerra.
Esta es la doctrina de la violencia de Netanyahu, que se dio a conocer por primera vez en la estrategia Clean Break y que ha producido una movilización y una guerra incesantes por parte de Israel, así como una sociedad ahora dominada por un odio implacable incluso hacia mujeres y niños inocentes en Palestina, Líbano y Siria. Netanyahu ha arrastrado a Estados Unidos a innumerables guerras devastadoras e inútiles por su ceguera ante la realidad de que solo la diplomacia, y no la guerra, puede lograr la seguridad de Israel.
En segundo lugar, este recurso incesante a la violencia reavivó una corriente latente del judaísmo bíblico, basada notablemente en el Libro de Josué, que presenta el pacto de Dios con Abraham como justificación de los genocidios cometidos en la conquista de la Tierra Prometida. El fanatismo antiguo de este tipo y la creencia de que Dios redimiría a su pueblo elegido mediante la violencia alimentaron las revueltas suicidas contra el Imperio Romano entre los años 66 y 135 d. C. Si los genocidios del Libro de Josué ocurrieron realmente (probablemente no) es irrelevante. Para los fanáticos de hoy en día, la licencia para cometer genocidios es vívida, inmediata y ordenada por la Biblia.
Netanyahu ha arrastrado a los Estados Unidos a innumerables guerras devastadoras e inútiles debido a su ceguera ante la realidad de que solo la diplomacia, y no la guerra, puede lograr la seguridad de Israel.
Conscientes del peligro del fanatismo autodestructivo, los rabinos que dieron forma al Talmud babilónico prohibieron a los judíos intentar regresar en masa a la tierra prometida (Ketubot 111a). Enseñaron que los judíos debían vivir en sus propias comunidades y cumplir los mandamientos de Dios donde se encontraban, en lugar de intentar recuperar una tierra de la que habían sido exiliados tras décadas de revueltas suicidas.
Sean cuales sean las razones fundamentales del giro asesino de Israel, la supervivencia de este país entre las naciones está hoy en peligro, ya que se ha convertido en un Estado paria. Por primera vez en la historia, los aliados occidentales de Israel han repudiado sus métodos violentos.
Francia, el Reino Unido, Australia y Canadá se han comprometido a reconocer formalmente al Estado de Palestina en la próxima Asamblea General de la ONU en septiembre. Estos países se unirán finalmente a la voluntad de la abrumadora mayoría mundial al reconocer que la solución de dos Estados, consagrada en el derecho internacional, es la verdadera garante de la paz.
La mayoría del pueblo estadounidense está, con razón, repugnada por la brutalidad de Israel y también está volcando su apoyo masivamente a la causa palestina. En una encuesta de Reuters publicada el 20 de agosto, el 58 % de los estadounidenses cree ahora que la ONU debería reconocer al Estado de Palestina, frente a solo el 32 % que se opone a ello.
Los políticos estadounidenses seguramente notarán el cambio, a riesgo de Israel, a menos que se implemente rápidamente la solución de dos Estados. (También se pueden dar argumentos lógicos a favor de una solución pacífica de un solo Estado y dos naciones, pero esta alternativa no cuenta esencialmente con el respaldo de los Estados miembros de la ONU ni tiene base en el derecho internacional relativo al conflicto entre Israel y Palestina que se ha desarrollado a lo largo de más de siete décadas).
Este Gobierno israelí no cambiará de rumbo por sí solo. Solo la Administración Trump puede poner fin al genocidio mediante un acuerdo global acordado por las naciones del mundo en el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de las Naciones Unidas. La solución es detener el genocidio, lograr la paz y salvar la posición de Israel en el mundo mediante la creación de un Estado palestino junto a Israel en las fronteras del 4 de junio de 1967.
Trump debe obligar a Israel a ver la realidad: que Israel no puede seguir gobernando al pueblo palestino, asesinándolo, matándolo de hambre y sometiéndolo a una limpieza étnica.
Durante décadas, todo el mundo árabe e islámico ha apoyado la solución de dos Estados y ha abogado por la normalización de las relaciones con Israel y la garantía de la seguridad de toda la región. Esta solución se ajusta plenamente al derecho internacional y fue respaldada de nuevo claramente por la Asamblea General de las Naciones Unidas en la Declaración de Nueva York del mes pasado, al término de la Conferencia Internacional de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la solución pacífica de la cuestión de Palestina y la aplicación de la solución de dos Estados (29 de julio de 2025).
Trump ha comprendido que, para salvar a Ucrania, debe obligarla a ver la realidad: que la OTAN no puede expandirse a Ucrania, ya que eso amenazaría directamente la propia seguridad de Rusia. Del mismo modo, Trump debe obligar a Israel a ver la realidad: que Israel no puede seguir gobernando al pueblo palestino, asesinándolo, matándolo de hambre y sometiéndolo a una limpieza étnica. La solución de dos Estados salva así tanto a Palestina como a Israel.
Una votación inmediata del Consejo de Seguridad de la ONU para conceder a Palestina la condición de miembro permanente de la ONU el próximo mes pondría fin a las delirantes ilusiones de Israel de controlar permanentemente Palestina, así como a sus imprudentes ambiciones territoriales en el Líbano y Siria.
El foco de la crisis se desplazaría entonces a cuestiones inmediatas y prácticas: cómo desarmar a los actores no estatales en el marco de la paz regional y del nuevo Estado, cómo garantizar la seguridad mutua de Israel y Palestina, cómo empoderar a los palestinos para que gobiernen de forma eficaz, cómo financiar la reconstrucción y cómo proporcionar ayuda humanitaria urgente a una población hambrienta.
Trump puede hacer que esto suceda en la ONU en septiembre. Estados Unidos, y solo Estados Unidos, ha vetado la membresía permanente de Palestina en la ONU. Los demás miembros del Consejo de Seguridad de la ONU ya han manifestado su apoyo.
La paz en Oriente Medio es posible ahora, y no hay tiempo que perder."
No hay comentarios:
Publicar un comentario