La industria del cannabidiol, o CBD, está floreciendo y, según cálculos conservadores, se esperaba que alcanzara los 16.000 millones de dólares en Estados Unidos para 2025. El extracto de la planta ya se está incorporando a hamburguesas con queso, palillos de dientes y aerosoles para el aliento. Más del 60 por ciento de los consumidores de CBD lo han tomado para la ansiedad... El CBD se promociona como un alivio para la ansiedad, la depresión y el trastorno de estrés postraumático. También se comercializa como ayuda para dormir. Parte de la popularidad del CBD radica en que afirma ser “no psicoactivo”, lo que permitiría obtener beneficios para la salud sin el efecto psicoactivo de la marihuana... La FDA aprobó el Epidiolex, un extracto purificado de CBD, para tratar trastornos convulsivos raros en pacientes de 2 años o más, después de tres ensayos clínicos aleatorizados, doble ciego y controlados con placebo realizados con 516 pacientes que demostraron que el fármaco, administrado junto con otros medicamentos, ayudaba a reducir las convulsiones (Dawn MacKeen, The New York Times)

 "La industria del CBD está floreciendo y, según cálculos conservadores, se esperaba que alcanzara los 16.000 millones de dólares en Estados Unidos para 2025. El extracto de la planta ya se está incorporando a hamburguesas con queso, palillos de dientes y aerosoles para el aliento. Más del 60 por ciento de los consumidores de CBD lo han tomado para la ansiedad, según una encuesta realizada a 5000 personas por Brightfield Group, una empresa de investigación del mercado del cannabis. Le siguen el dolor crónico, el insomnio y la depresión. Kim Kardashian West, por ejemplo, recurrió al producto cuando “estaba enloqueciendo” ante el nacimiento de su cuarto bebé. El golfista profesional Bubba Watson se queda dormido gracias a él. Y el bulldog francés de Martha Stewart también lo consume.

¿Qué es el CBD?

El cannabidiol, o CBD, es el hijo menos conocido de la planta de cannabis sativa; su hermano más famoso, el tetrahidrocannabinol, o THC, es el componente activo de la marihuana que produce su efecto psicoactivo en quienes la consumen. Con raíces en Asia Central, se cree que la planta se utilizó por primera vez con fines medicinales —o para rituales— hacia el 750 a. C., aunque existen otras estimaciones.

El cannabidiol y el THC son solo dos de los más de 100 cannabinoides de la planta. El THC es psicoactivo, y el CBD puede serlo o no, algo que aún se debate. El THC puede aumentar la ansiedad; no está claro qué efecto tiene el CBD, si es que tiene alguno, en reducirla. El THC puede causar adicción y generar ansias de consumo; el CBD se está estudiando como posible ayuda para quienes están en recuperación.

El cannabis que contiene un 0,3 por ciento o menos de THC se considera cáñamo. Aunque la Ley Agraria de 2018 legalizó en Estados Unidos el cáñamo según la ley federal, también mantuvo la supervisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos sobre los productos derivados del cannabis.

¿Cuáles son las afirmaciones?

El CBD se promociona como un alivio para la ansiedad, la depresión y el trastorno de estrés postraumático. También se comercializa como ayuda para dormir. Parte de la popularidad del CBD radica en que afirma ser “no psicoactivo”, lo que permitiría obtener beneficios para la salud sin el efecto psicoactivo de la marihuana (ni los antojos de pizza a medianoche).

Así como los cultivos de cáñamo están brotando por todo Estados Unidos, también lo hace su mercadotecnia. Desde aceites y aerosoles nasales hasta paletas y supositorios, parece que ningún espacio es demasiado sagrado para el CBD. “Es el monstruo que se adueñó de la habitación”, dijo Brad Ingram, profesor asociado de pediatría en el Centro Médico de la Universidad de Misisipi, sobre todos los usos disparatados que se le están dando al CBD. Dirige un ensayo clínico sobre la administración de CBD a niños y adolescentes con epilepsia resistente a los medicamentos.

¿Funciona el CBD?

“Es prometedor en muchas vías terapéuticas diferentes porque es relativamente seguro”, dijo James MacKillop, codirector del Centro Michael G. DeGroote de Investigación del Cannabis Medicinal de la Universidad McMaster de Hamilton en Ontario.

La FDA aprobó el Epidiolex, un extracto purificado de CBD, para tratar trastornos convulsivos raros en pacientes de 2 años o más, después de tres ensayos clínicos aleatorizados, doble ciego y controlados con placebo realizados con 516 pacientes que demostraron que el fármaco, administrado junto con otros medicamentos, ayudaba a reducir las convulsiones. Este tipo de estudios son el estándar de oro en medicina, en los que los participantes se dividen al azar, y ni el sujeto ni el investigador saben qué grupo toma el placebo o la medicación.

Aunque hay esperanzas de tratar otras afecciones con el extracto vegetal, el Epidiolex sigue siendo el único fármaco derivado del CBD aprobado por la FDA. La mayor parte de las investigaciones sobre el cannabidiol se han realizado en animales, y su popularidad actual ha superado a la ciencia. “Aún no tenemos resuelto el curso básico sobre el CBD”, dijo Ryan Vandrey, profesor asociado de Ciencias del comportamiento y psiquiatría de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins.

¿El CBD ayuda con la ansiedad y el TEPT?

Para los estudiantes con ansiedad social generalizada, una charla de cuatro minutos, con un tiempo mínimo para prepararse, puede resultar debilitante. Pero un pequeño experimento publicado en la revista Neuropsychopharmacology descubrió que el CBD parecía reducir el nerviosismo y el deterioro cognitivo en pacientes con ansiedad social en una tarea simulada de hablar en público.

Sin embargo, un estudio doble ciego reveló que los voluntarios sanos a los que se administró CBD experimentaron poco o ningún cambio en su reacción emocional ante imágenes o palabras desagradables, en comparación con el grupo placebo. “Si se trata de un fármaco calmante, debería modificar sus respuestas a los estímulos”, dijo Harriet de Wit, coautora del estudio y profesora del Departamento de psiquiatría y neurociencia del comportamiento de la Universidad de Chicago. “Pero no fue así”.

Muchos soldados regresan a casa atormentados por la guerra y el trastorno de estrés postraumático, y suelen evitar ciertas actividades, lugares o personas asociadas con sus experiencias traumáticas. El Departamento de Asuntos de Veteranos está financiando su primer estudio sobre el CBD, combinándolo con la psicoterapia.

“Nuestras terapias intentan romper la asociación entre los recuerdos del trauma y la respuesta de miedo”, dijo Mallory Loflin, profesora adjunta de la Universidad de California en San Diego e investigadora principal del estudio. “Creemos que el CBD, al menos en modelos animales, puede acelerar mucho ese proceso”. Si bien se están realizando ensayos clínicos a gran escala, los psicólogos afirman que aún no hay evidencia concluyente que demuestre si este es un tratamiento viable.

¿El CBD ayuda con el sueño y la depresión?

¿Despierto a altas horas de la madrugada, viendo videos de perritos? El CBD podría ser prometedor como ayuda para dormir; uno de los efectos secundarios observados en los ensayos de Epidiolex para la epilepsia fue la somnolencia, según MacKillop, coautor de una revisión sobre los cannabinoides y el sueño. “Si estás buscando nuevos tratamientos para dormir, eso podría ser una pista”, dijo.

Pero advierte que los efectos secundarios podrían deberse a una interacción con otros medicamentos que los niños tomaban para controlar las convulsiones. Hasta ahora no se ha realizado ningún ensayo aleatorizado, controlado con placebo y doble ciego (el estándar de oro) sobre los trastornos del sueño y el CBD.

Una revisión reciente de expedientes de 72 pacientes psiquiátricos tratados con CBD encontró que la ansiedad mejoró, pero no el sueño. “En general, no nos pareció que fuera un tratamiento útil para el sueño”, dijo Scott Shannon, profesor clínico adjunto de psiquiatría de la Universidad de Colorado en Denver, y autor principal de la revisión en The Permanente Journal.

El sueño puede verse alterado por muchas razones, incluida la depresión. Los roedores parecieron adaptarse mejor a condiciones estresantes y exhibieron un comportamiento menos depresivo después de tomar CBD, según una revisión en Journal of Chemical Neuroanatomy. “Sorprendentemente, el CBD parece actuar más rápidamente que los antidepresivos convencionales”, escribió una de las autoras de una nueva revisión, Sâmia Joca, investigadora del Instituto Aarhus de Estudios Avanzados de Dinamarca y profesora asociada de la Universidad de São Paulo, Brasil, en una entrevista por correo electrónico. Claro que es difícil detectar la depresión en animales, pero los estudios que Joca y sus colegas revisaron sugirieron que, en modelos de exposición crónica al estrés, los ratones y ratas tratados con CBD fueron más resilientes.

Pero sin ensayos clínicos en humanos, los psicólogos afirman que el efecto del CBD sobre la depresión sigue siendo una hipótesis, y no un tratamiento basado en pruebas.

¿Es perjudicial el CBD?

“Si tomas CBD puro, es bastante seguro”, dijo Marcel Bonn-Miller, profesor adjunto de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania. Entre los efectos secundarios observados en el ensayo de Epidiolex se encontraron diarrea, somnolencia, fatiga, debilidad, erupciones cutáneas, disminución del apetito y niveles elevados de enzimas hepáticas. Además, aún se desconoce cuál es la cantidad segura para consumir en un día, o si es seguro consumirlo durante el embarazo.

Recientemente, la FDA envió una carta de advertencia a Curaleaf Inc. sobre sus “afirmaciones sin fundamento” de que el extracto de la planta trata diversas afecciones, desde la ansiedad y la depresión en mascotas hasta el cáncer y la abstinencia de opioides. (En un comunicado, la empresa dijo que algunos de los productos en cuestión habían sido retirados y que estaba colaborando con la FDA).

Smita Das, presidenta del grupo de trabajo sobre cannabis del Consejo de Psiquiatría de Adicciones de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, no recomienda el CBD para la ansiedad, el TEPT, el sueño o la depresión. Dado que los pacientes recurren a estos productos sin eficacia comprobada, le preocupa que puedan retrasar la búsqueda de una atención médica adecuada para la salud mental: “Me preocupa doblemente cómo la exposición a los productos de CBD puede llevar a alguien a seguir consumiendo cannabis”.

Algunos productos con CBD pueden contener sorpresas indeseadas. Toxicólogos forenses de la Virginia Commonwealth University analizaron nueve líquidos para cigarrillos electrónicos que se anunciaban como extractos de CBD 100 por ciento naturales. Encontraron uno con dextrometorfano, o DXM, utilizado en medicamentos sin receta para la tos y considerado adictivo cuando se abusa de él; y cuatro con un cannabinoide sintético, a veces llamado Spice, que puede causar ansiedad, psicosis, taquicardia y la muerte, según un estudio publicado el año pasado en Forensic Science International.

Una investigación anterior encontró que menos de un tercio de los 84 productos analizados contenían la cantidad de CBD indicada en sus etiquetas. Algunos usuarios de CBD también han fallado pruebas de detección de drogas cuando el producto contenía más THC del señalado.

Este año, 1090 personas se han puesto en contacto con centros de control de intoxicaciones por casos relacionados con el CBD, según la Asociación Estadounidense de Centros de Control de Intoxicaciones. Se estima que más de un tercio recibió atención médica, y 46 fueron ingresadas en una unidad de cuidados intensivos, posiblemente debido a la exposición a otros productos o interacciones con medicamentos. Además, se reportó preocupación por 318 animales al Centro de Control de Envenenamiento Animal de la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales.

¿El CBD es una estafa o no?

 “El CBD no es una estafa”, dijo Yasmin Hurd, directora del Instituto de Adicciones del Monte Sinaí de Nueva York, quien dirigió un estudio doble ciego con 42 heroinómanos en recuperación y descubrió que el CBD reducía tanto los antojos como la ansiedad provocada por estímulos, ambas capaces de empujar a las personas de vuelta al consumo. “Puede tener un valor medicinal potencial, pero cuando lo metemos en el rímel y en los tampones, por el amor de Dios, para mí eso ya es una estafa”.

( Dawn MacKeen, The New York Times, 07/12/25)

---

Kenneth Rogoff: Los enormes costos de las políticas antiinmigratorias... La inmigración se ha convertido en la principal línea divisoria de la política contemporá... Sin embargo, la economía subyacente es notablemente sencilla. La mayoría de las economías avanzadas están envejeciendo rápidamente, y con el declive demográfico viene una disminución de la fuerza laboral. Si bien la automatización y la IA pueden aliviar algunas de estas presiones, ninguna puede satisfacer la creciente necesidad de profesionales de la salud y del cuidado de personas mayores, ni sustituir a los educadores, fontaneros e innumerables otros cuyos trabajos aún dependen de un toque humano insustituible... Las impactantes imágenes de migrantes venezolanos acusados de vínculos con pandillas siendo deportados, ha frenado la inmigración legal, desalentando a muchas de las personas cualificadas y ambiciosas que durante mucho tiempo han sustentado la innovación y el crecimiento de Estados Unidos... La represión del gobierno de Trump contra los estudiantes internacionales ha sido especialmente destructiva... cuando casi la mitad de las empresas de la lista Fortune 500 fueron fundadas por inmigrantes o sus hijos... Ante este sombrío panorama, los argumentos económicos a favor de la inmigración son más convincentes que nunca. De hecho, investigaciones recientes sugieren que, con el tiempo, los costos de crecimiento de las políticas antinmigratorias de Trump eclipsarán los asociados con sus aranceles y otras barreras comerciales. Si persisten las tendencias políticas actuales, es probable que la brecha entre los fundamentos económicos y las decisiones políticas se amplíe, dejando a los países desarrollados lamentablemente desprevenidos para los desafíos que se avecinan

 "La inmigración se ha convertido en la principal línea divisoria de la política contemporánea. En ningún otro lugar esto es más evidente que en Estados Unidos y el Reino Unido, donde la retórica se vuelve cada vez más absurda.

Sin embargo, la economía subyacente es notablemente sencilla. La mayoría de las economías avanzadas están envejeciendo rápidamente, y con el declive demográfico viene una disminución de la fuerza laboral. Si bien la automatización y la IA pueden aliviar algunas de estas presiones, ninguna puede satisfacer la creciente necesidad de profesionales de la salud y del cuidado de personas mayores, ni sustituir a los educadores, fontaneros e innumerables otros cuyos trabajos aún dependen de un toque humano insustituible.

En cambio, el mundo en desarrollo cuenta con una enorme oferta laboral, pero no con suficientes empleos de calidad para absorberla. Solo en África, se proyecta que más de 600 millones de personas se incorporarán a la población en edad laboral en el próximo cuarto de siglo. A nivel mundial, la cifra se acerca a los mil millones.

El resultado es un desempleo juvenil crónico que, con toda seguridad, alimentará la inestabilidad política y los conflictos civiles en muchos países de bajos ingresos. Estas tensiones se ven agravadas por el cambio climático, que se prevé que afectará con mayor dureza a las economías en desarrollo y acelerará los flujos migratorios hacia los países más ricos.

Los economistas llevan mucho tiempo argumentando que flexibilizar las restricciones a la movilidad transfronteriza aporta enormes beneficios tanto a los países de destino como a los de origen. Sin embargo, nadie lo sabría a juzgar por la feroz reacción antinmigratoria que ahora azota al mundo desarrollado. En Alemania, la decisión de Angela Merkel de admitir a un millón de refugiados sirios en 2015 es quizás la decisión más impopular de sus 16 años de mandato como canciller, por muy moralmente valiente que pudiera haber parecido en aquel momento. La frustración por el aumento de la población migrante fue una de las principales fuerzas que impulsaron la decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea en 2016. Y en Hungría, el primer ministro Viktor Orbán ha construido su marca política sobre una plataforma antinmigratoria de línea dura, convirtiéndose en un referente para provocadores de extrema derecha como Tucker Carlson.

La trayectoria de Estados Unidos durante la última década es particularmente preocupante. Históricamente, la capacidad del país para atraer a personas ambiciosas de todo el mundo ha sido una de sus mayores fortalezas, impulsando el crecimiento económico, la innovación y la vitalidad cultural. Las universidades estadounidenses, en particular, han sido polos de atracción para el talento global, atrayendo a estudiantes brillantes que vienen no solo para recibir una educación de alta calidad, aunque muy costosa, sino también para forjar una vida y una carrera profesional en Estados Unidos. Este enfoque ha dado sus frutos, ya que casi la mitad de las empresas de la lista Fortune 500 fueron fundadas por inmigrantes o sus hijos.

Pero ese pilar del dinamismo estadounidense corre ahora el riesgo de desmoronarse. La administración del presidente estadounidense Donald Trump ha cerrado la frontera y ha convertido en un espectáculo público las redadas y deportaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), aparentemente para revertir la llamada política de «fronteras abiertas» del expresidente Joe Biden.

Las impactantes imágenes de migrantes venezolanos acusados de vínculos con pandillas siendo deportados al infame Centro de Confinamiento para Terroristas de El Salvador, donde, según informes, sufrieron un trato brutal e inhumano, podrían haber contribuido a la posterior disminución de los cruces fronterizos ilegales. Pero este teatro de crueldad también ha frenado la inmigración legal, desalentando a muchas de las personas cualificadas y ambiciosas que durante mucho tiempo han sustentado la innovación y el crecimiento de Estados Unidos.

La represión del gobierno de Trump contra los estudiantes internacionales ha sido especialmente destructiva. En un caso ampliamente difundido, una estudiante de 19 años del Babson College, que había llegado a Estados Unidos desde Honduras a los siete años, fue sacada rápidamente de la fila de seguridad en el Aeropuerto Logan de Boston. En lugar de volar a su casa en Texas como estaba previsto, fue detenida, enviada a un centro de ICE y, posteriormente, a pesar de una orden judicial federal que le impedía ser expulsada de Massachusetts, fue deportada a Honduras, separándola de sus padres, quienes permanecen en Estados Unidos.

Sin duda, las políticas de la era Biden desencadenaron un aumento de la inmigración ilegal, a la vez que redujeron las vías legales para la entrada económicamente beneficiosa. Entre 2020 y 2024, aproximadamente 11 millones de inmigrantes entraron a Estados Unidos, y dada la gran cantidad de quienes cruzaron tramos no vigilados de la frontera sur, la cifra real podría ser mucho mayor. Por supuesto, el enfoque de Biden fue en sí mismo una reacción a las restricciones impuestas por Trump durante su primer mandato, lo que ilustra cómo la política migratoria estadounidense ha oscilado drásticamente entre extremos en lugar de converger en una estrategia coherente.

Dadas las profundas divisiones y disfunciones en Washington, las posibilidades de que el Congreso apruebe una reforma migratoria bipartidista son mínimas. Dinámicas similares se están desarrollando en gran parte del mundo desarrollado, donde Alemania, Francia y el Reino Unido luchan por integrar a poblaciones inmigrantes mucho más pequeñas, cuyas tradiciones culturales difieren notablemente de las de la mayoría de los ciudadanos nativos.

Ante este sombrío panorama, los argumentos económicos a favor de la inmigración son más convincentes que nunca. De hecho, investigaciones recientes sugieren que, con el tiempo, los costos de crecimiento de las políticas antinmigratorias de Trump eclipsarán los asociados con sus aranceles y otras barreras comerciales. Si persisten las tendencias políticas actuales, es probable que la brecha entre los fundamentos económicos y las decisiones políticas se amplíe, dejando a los países desarrollados lamentablemente desprevenidos para los desafíos que se avecinan."

(Kenneth Rogoff, La Prensa, 06/12/25, fuente Project Syndicate)

La Fiscal General Pam Bondi está ordenando al FBI que "compile una lista de grupos o entidades que participen en actos que puedan constituir terrorismo doméstico"... El objetivo son aquellos que expresan “oposición a la aplicación de la ley y la inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adherencia a la ideología de género radical,” así como “antiamericanismo,” “anticapitalismo,” y “anticristianismo.”... Además de compilar una lista de indeseables, Bondi instruye al FBI a mejorar las capacidades (y la publicidad) de su línea de consejos para solicitar de manera más agresiva información del público estadounidense sobre, bueno, otros estadounidenses. Con ese fin, Bondi también instruye al FBI para establecer "un sistema de recompensas en efectivo" por información que conduzca a la identificación y arresto de figuras líderes dentro de estas supuestas organizaciones terroristas domésticas... indicadores con los que se instruye a las fuerzas del orden federal, a las Fuerzas de Tarea Conjuntas contra el Terrorismo del FBI (JTTFs). Esos JTTF luego son instruidos a “usar todas las herramientas de investigación disponibles” con el fin de “mapear la red completa de actores culpables involucrados” tanto “dentro como fuera de los Estados Unidos.”... Y aquí estamos, con una nueva Guerra contra el Terrorismo — solo que esta vez, millones de estadounidenses como tú y yo podrían ser el objetivo (Ken Klippenstein)

 "La Fiscal General Pam Bondi está ordenando al FBI que "compile una lista de grupos o entidades que participen en actos que puedan constituir terrorismo doméstico", según un memo del Departamento de Justicia publicado aquí exclusivamente.

El objetivo son aquellos que expresan “oposición a la aplicación de la ley y la inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adherencia a la ideología de género radical,” así como “antiamericanismo,” “anticapitalismo,” y “anticristianismo.”

Ese lenguaje resuena con los llamados indicadores de terrorismo identificados por la directiva del presidente Trump, el Memorando Presidencial de Seguridad Nacional-7, o NSPM-7, que según el memorando se pretende implementar. Donde NSPM-7 fue una declaración de guerra contra casi cualquiera que no sea MAGA, este es el plan de guerra sobre cómo el gobierno la librará a nivel táctico.

Además de compilar una lista de indeseables, Bondi instruye al FBI a mejorar las capacidades (y la publicidad) de su línea de consejos para solicitar de manera más agresiva información del público estadounidense sobre, bueno, otros estadounidenses. Con ese fin, Bondi también instruye al FBI para establecer "un sistema de recompensas en efectivo" por información que conduzca a la identificación y arresto de figuras líderes dentro de estas supuestas organizaciones terroristas domésticas. (El memorando instruye más adelante al FBI a “establecer cooperadores para proporcionar información y eventualmente testificar contra otros miembros” de los grupos.)

Los pagos no terminan ahí. Las subvenciones del Departamento de Justicia ahora deben priorizar la financiación de programas para que las fuerzas del orden estatales y locales persigan el terrorismo doméstico.

En una sección titulada “Definiendo la amenaza del terrorismo doméstico,” el memo cita “puntos de vista extremos sobre la inmigración, la ideología de género radical y el sentimiento antiamericano” — indicadores a los que se les instruye a las fuerzas del orden federal a referirse a las Fuerzas de Tarea Conjuntas contra el Terrorismo del FBI (JTTFs). Esos JTTF luego son instruidos a “usar todas las herramientas de investigación disponibles” con el fin de “mapear la red completa de actores culpables involucrados” tanto “dentro como fuera de los Estados Unidos.”

El memorando también instruye al FBI y a los JTTF a investigar retroactivamente incidentes de los últimos cinco años, autorizando en particular a los JTTF a utilizar todo lo que tengan a su disposición para hacerlo.

"Al recibir estas remisiones, los JTTF deberán utilizar todas las herramientas de investigación disponibles, de acuerdo con las políticas internas de aplicación de la ley y las obligaciones legales, para mapear la red completa de actores culpables involucrados en la conducta referida dentro y fuera de los Estados Unidos," dice el memorando.

Durante meses, los principales medios de comunicación han ignorado en gran medida la historia de NSPM-7, pensando que todo era solo una fanfarronada de Trump y demasiado loco para ser tomado en serio. Pero un memorando como este te muestra que la administración está tomando esto muy en serio — incluso si los medios no lo están — y está trabajando activamente para operacionalizar el NSPM-7.

NSPM-7 fue firmado en septiembre en gran parte en respuesta al asesinato de Charlie Kirk, que fue un evento tipo 11 de septiembre para la administración Trump, como he informado. (El asesinato de Kirk se menciona explícitamente en el memorando del Departamento de Justicia.) Como cualquiera que vivió el 11 de septiembre puede recordar, el gobierno no siempre piensa racionalmente en momentos como esos, por decir lo menos. Y aquí estamos, con una nueva Guerra contra el Terrorismo — solo que esta vez, millones de estadounidenses como tú y yo podrían ser el objetivo."

(Ken Klippenstein , blog, 06/12/25, traducción Quillbot)

La vacuna triple viral (sarampión, rubéola y paperas) muestra una cobertura del 46% en 2024, cuando en el período 2015-2019 rondaba el 90%”. La vacuna contra la poliomielitis cayó del 88% al 47% en el mismo período; la triple bacteriana, del 88% al 46%; la de la difteria, el tétanos y la tos ferina, del 93% al 46,4%... Este año en la Argentina recrudecieron enfermedades antes controladas, como el sarampión y la tos convulsa... Quizás este país no sea un buen sitio para estar en la próxima pandemia. Quizás, de hecho, la provoque (Leila Guerriero)

 "La Sociedad Argentina de Pediatría emitió en noviembre una advertencia sobre el estado de la vacunación infantil y adolescente en el país: “La vacuna triple viral (sarampión, rubéola y paperas) muestra una cobertura del 46% en 2024, cuando en el período 2015-2019 rondaba el 90%”. La vacuna contra la poliomielitis cayó del 88% al 47% en el mismo período; la triple bacteriana, del 88% al 46%; la de la difteria, el tétanos y la tos ferina, del 93% al 46,4%. 

El 27 de ese mes, el presidente de la Cámara de Diputados, el oficialista Martín Menem, autorizó que la legisladora María Inés Quiroz, del PRO, partido del expresidente Macri, organizara en el Congreso la jornada ¿Qué contienen realmente las vacunas covid-19?, aunque organizaciones científicas repudiaron el encuentro y pidieron suspenderlo. Estuvo acompañada por Oscar Botta, de Médicos por la Verdad, una red que vincula a las vacunas con el autismo, y la licenciada en Biotecnología Lorena Diblasis que exhibió al “hombre imán”, un jardinero que, tras recibir dos dosis AstraZeneca, asegura haberse magnetizado: se le pegan objetos metálicos al cuerpo. Lo demostró intentando que diversos elementos se adhirieran a su torso desnudo. Muchos resbalaron. 

La legisladora Quiroz aseguró, sin citar fuentes, que se habían registrado aumentos de casos de autismo y cáncer pediátrico y que eso era, evidentemente, consecuencia de las vacunas. 

 Este año en la Argentina recrudecieron enfermedades antes controladas, como el sarampión y la tos convulsa. En febrero de 2025, el presidente Javier Milei anunció que el país abandonaría la Organización Mundial de la Salud. El ministro de Salud, Mario Lugones, dijo poco después que la Argentina “pondrá el foco en los procesos de fabricación, aprobación y supervisión de vacunas”, para garantizar “controles efectivos”. 

Quizás este país no sea un buen sitio para estar en la próxima pandemia. Quizás, de hecho, la provoque." 

(Leila Guerriero , El País, 06/12/25) 

Las redadas de ICE convierten las escuelas en campos de batalla para defender a los estudiantes... los sindicatos de maestros forman equipos de gestión de casos para apoyar a las familias cuando un miembro ha sido secuestrado, y un equipo de recaudación de fondos para apoyar con subvenciones de $500 a las familias que han perdido a sus proveedores de ingresos debido a las redadas de ICE... em Oakland implementaron un plan de tres niveles para proteger a los estudiantes y las familias. El primer nivel es que cada escuela tenga un plan proactivo que incluya capacitaciones para familias y educadores, equipos de respuesta y letreros publicados que indiquen explícitamente que ICE no está permitido en el campus. Un número menor de escuelas, aquellas con un mayor número de estudiantes inmigrantes, forman parte del segundo nivel de defensa escolar. Estas escuelas añaden patrullas a pie durante los horarios de llegada y salida para formar una presencia protectora durante las partes de mayor riesgo del día escolar. El tercer nivel es una red de respuesta rápida a nivel de la ciudad compuesta por personas de las escuelas y la comunidad, listas para movilizarse en minutos si ICE aparece en alguna escuela... Los maestros están comprometidos a mantener a los estudiantes seguros y a hacer de las aulas espacios de alegría, pero no quieren negar lo que está sucediendo, pero encontrar alegría se vuelve cada vez más difícil... Estamos dedicando mucho tiempo a aprender cómo encontrar el equilibrio: normalidad, pero sin pretender que el mundo no está loco. Lograr este equilibrio es difícil para los propios maestros, quienes están experimentando su propio trauma. "Están sucediendo cosas tan grandes y fuera de lo normal, y luego tienes que entregar tus calificaciones." (Barbara Madeloni)

 "La educadora Carolyn Brown estaba reunida con los consejeros escolares cuando recibió la llamada: los agentes de ICE estaban afuera. Para cuando salió del edificio, ICE había secuestrado a una mujer y a su hija de 17 años, ciudadana estadounidense.

Brown, coordinador del programa del Bachillerato Internacional en Thomas Kelly College Prep, también forma parte del equipo de respuesta rápida de la escuela, en un enclave mexicano en el vecindario Little Village de Chicago.

Los agentes de ICE se habían ido, por el momento. Pero en las tiendas al otro lado de la calle, la gente estaba demasiado asustada para salir. Brown y sus compañeros de trabajo hablaron con los dueños de las tiendas y los compradores, y comenzaron a organizar viajes para que la gente pudiera regresar a casa.

Mientras tanto, un helicóptero retumbaba sobre nuestras cabezas. A lo largo de la calle, el ICE había causado un accidente de coche. Los padres y hermanos mayores llegaban para sacar a sus estudiantes de la escuela temprano y regresar a casa por seguridad. Los maestros se alinearon y sostuvieron carteles de bienvenida, diciéndoles a los estudiantes y sus familias: "Los mantendremos seguros aquí."

Defender las escuelas como lugares de seguridad y alegría es un desafío creciente para los educadores aturdidos en Chicago, Los Ángeles y Washington D.C., donde hombres fuertemente armados con chalecos tácticos invaden los vecindarios, arrebatando a las personas de los brazos de sus seres queridos y de las calles que conducen a la escuela.

Estas redadas de deportación están diseñadas como espectáculos de terror. Los agentes federales enmascarados detienen a las personas sin mostrar sus insignias; parecen sin rostro, usando pasamontañas, ni siquiera los blancos de sus ojos son visibles detrás de las gafas de sol.

A nivel nacional, al menos 60,000 inmigrantes están detenidos en prisiones contratadas de forma privada. En esta red de vigilancia en expansión, las escuelas se han convertido en campos de batalla, y los maestros y las comunidades están formando un baluarte contra los asaltos federales a sus estudiantes y familias.

AYUDA ESTAR PREPARADO

Durante la primera administración de Trump, United Teachers Los Angeles se organizó para convertir las escuelas de L.A. en "escuelas santuario", lo que significa que el personal escolar y los maestros no cooperarán con los funcionarios de inmigración en el recinto escolar.

La primavera pasada, cuando los ataques contra los inmigrantes se intensificaron y las escuelas se convirtieron en posibles sitios de terror, dijo la profesora de educación física Denisha Jordan, el sindicato decidió "que era hora de revivir esas políticas". UTLA dirigió capacitaciones sobre los derechos y protecciones de los inmigrantes.

Cuando comenzó el nuevo año escolar y ICE intensificó sus ataques, los activistas pudieron difundir rápidamente las pautas de acción, porque el sindicato tiene una fuerte red de comunicación dentro de las escuelas y entre regiones: los representantes de área se comunican con los representantes de las escuelas, quienes se comunican con los miembros.

Chicago también se había preparado: educadores y vecinos habían realizado entrenamientos, formado equipos de respuesta rápida y distribuido tarjetas rojas con información sobre sus derechos. Cuando los ataques comenzaron en serio, la capacitación se amplió para incluir información sobre cómo filmar a ICE, cómo reportar a ICE, cómo advertir sobre una redada.

Además de tener estructuras sindicales sólidas, UTLA y el Sindicato de Maestros de Chicago tenían relaciones comunitarias de larga data, lo que ayudó a los maestros a responder, a menudo siguiendo el ejemplo de las organizaciones comunitarias.

DESPERTANDO A UN SINDICATO ADORMECIDO

En Washington, D.C., Laura Fuchs, la recién elegida presidenta del Sindicato de Maestros de Washington, es muy consciente de que su sindicato no tiene esas estructuras en su lugar para activar.

"Nuestra unión ha estado dormida durante mucho tiempo," dijo. "Tenemos que construir sistemas básicos para que estemos preparados cuando enfrentemos un ataque aún más directo." Para que el sindicato sea visto como el lugar para hacer este trabajo.

La Guardia Nacional llegó a D.C. solo unas semanas después de que Fuchs asumiera el cargo. Los soldados tomaron posiciones alrededor de las estaciones de Metro donde se reúnen los estudiantes; los estudiantes de D.C. no tienen servicio de autobús escolar y dependen de los trenes del Metro para llegar a la escuela.

Los soldados acosaron e intimidaron a los estudiantes, muchos de los cuales aún no habían recibido sus pases de Metro emitidos por el distrito. Es costumbre que, si aún no se han repartido los pases, los estudiantes sigan usando el Metro. Los soldados impidieron el acceso al Metro a los estudiantes si no tenían pase.

La Guardia Nacional era solo una rama de las fuerzas federales en D.C.; también había hombres con uniformes que llevaban una sopa de letras de acrónimos en un asalto coordinado de represión: ICE, ATF, FBI, DEA.

La comunidad de D.C.—anclada por grupos como Empower Ed y Free DC—respondió organizando "autobuses escolares a pie" para los niños más pequeños, donde los adultos caminan a lo largo de una ruta de autobús y recogen a los niños en el camino. Para los niños mayores, organizaron la presencia de adultos en las estaciones de Metro y colocaron vigilantes en las esquinas de las calles. Formaron grupos de mensajes de texto para educar a las personas sobre lo que se necesitaba, cómo apoyar a las familias y cómo rastrear y responder a los agentes federales.

SATISFACER NECESIDADES INMEDIATAS

En Waltham, Massachusetts, cerca de Boston, las organizaciones comunitarias anclaron un aumento de apoyo, incluyendo abogados, ayuda mutua, una manifestación a favor de los inmigrantes y financiamiento para las familias que luchan económicamente después de que un proveedor fuera secuestrado.

Kelly Henderson, una maestra de Newton que vive en Waltham, dijo que se involucró cuando vio a alguien siendo secuestrado desde el juzgado a la vuelta de la esquina de su casa. "Le envié un mensaje de texto a dos personas que conocía," dijo, "y por casualidad una de ellas sabía cómo conectarme." Ahora tenemos a cientos de personas en un chat de Signal.

Estos cientos de personas llaman a su organización FUERZA, que en español significa "fuerza", y están proporcionando vigilantes en la calle, entrega de alimentos y kits para niños que incluyen juguetes y libros para colorear. Tienen un equipo de gestión de casos para apoyar a las familias cuando un miembro ha sido secuestrado, y un equipo de recaudación de fondos para apoyar con subvenciones de $500 a las familias que han perdido a sus proveedores de ingresos debido a las redadas de ICE.

Todos estos sindicatos de maestros están tomando la iniciativa de organizaciones comunitarias bien establecidas. Pero también hay historia tras historia de personas que no están conectadas a una organización, al sindicato o a la escuela, que se acercan o se presentan en las escuelas, manifestaciones y talleres para ofrecer su apoyo. Lo cual es esencial, dijo la profesora de historia Chloe Asselin en D.C., “porque hay tanto que poner en marcha para tener una respuesta.” Necesitamos a todos los voluntarios.

NIÑOS FALTANDO A LA ESCUELA

En cualquier lugar donde se están llevando a cabo redadas, los estudiantes están traumatizados y asustados. Brown, el educador de Chicago, dijo que la asistencia ha disminuido—los maestros suponen que suele ser por miedo, pero no hay manera de saber si es porque la familia del estudiante se mudó, o si el estudiante se mudó con un pariente después de que los adultos de la familia fueron secuestrados. Solo rastrear a los estudiantes se ha vuelto más complicado.

En D.C., las escuelas se evalúan según la asistencia. Pero los estudiantes que eran acosados en las estaciones de metro, o cuyos padres no se sentían seguros enviándolos, estaban faltando a la escuela.

Para los adolescentes, dice Asselin, un toque de queda y la Guardia Nacional "tuvieron un efecto profundo en los niños que ya estaban siendo escrutados, y llevaron este escrutinio a un nivel completamente diferente." Wilson dijo que la matrícula en las escuelas de Los Ángeles bajó tanto que había 100 maestros más que puestos para ellos, dejando a los maestros sin asignación.

TRES CAPAS DE PREPARACIÓN

La maestra de primaria de Oakland, Jessie Papalia, se dio cuenta la primavera pasada de que, cuando se trataba de ICE, su distrito escolar estaba pensando en términos de responsabilidad, no de resistencia. Reunió a un grupo de amigos y educadores para elaborar un plan y un equipo para preparar la resistencia.

De un puñado de educadores, crecieron a más de 100, incluyendo padres y otros miembros de la comunidad, implementando un plan de tres niveles para proteger a los estudiantes y las familias.

El primer nivel es que cada escuela tenga un plan proactivo que incluya capacitaciones para familias y educadores, equipos de respuesta y letreros publicados que indiquen explícitamente que ICE no está permitido en el campus.

Un número menor de escuelas, aquellas con un mayor número de estudiantes inmigrantes, forman parte del segundo nivel de defensa escolar. Estas escuelas añaden patrullas a pie durante los horarios de llegada y salida para formar una presencia protectora durante las partes de mayor riesgo del día escolar.

El tercer nivel es una red de respuesta rápida a nivel de la ciudad compuesta por personas de las escuelas y la comunidad, listas para movilizarse en minutos si ICE aparece en alguna escuela.

CREANDO ESPACIOS DE SEGURIDAD Y ALEGRÍA

Los maestros están comprometidos a mantener a los estudiantes seguros y a hacer de las aulas espacios de alegría, pero no quieren negar lo que está sucediendo.

En Los Ángeles, al comienzo del año escolar, los maestros organizaban grandes fiestas con música y animadoras para dar una cálida bienvenida a los estudiantes y sus familias.

A medida que los ataques se intensificaron en Chicago, donde recientemente una maestra de guardería fue secuestrada del centro infantil frente a los niños, encontrar alegría se volvió cada vez más difícil.

"Queremos darle a los niños una experiencia diaria que sea normal," dijo Brown. "No quieren hablar de ICE todo el día." Quieren ser niños, tener amigos, aprender. Estamos dedicando mucho tiempo a aprender cómo encontrar el equilibrio: normalidad, pero sin pretender que el mundo no está loco.

MAESTROS TRAUMATIZADOS TAMBIÉN

Lograr este equilibrio es difícil para los propios maestros, quienes están experimentando su propio trauma.

"Ahí es donde entra la disonancia," dijo un maestro de Chicago, que prefirió no ser nombrado. "Están sucediendo cosas tan grandes y fuera de lo normal, y luego tienes que entregar tus calificaciones."

"Somos responsables de crear un espacio que sea estructurado y seguro, donde ellos sepan lo que va a suceder—para traer alegría—pero nuestras propias copas se están vaciando."

En Los Ángeles, el sindicato también está en medio de una campaña de contrato. "Es un gran desafío, en medio de todo lo que está sucediendo, pedirles a los maestros que hagan más," dijo Wilson. Aún así, dijo que, al día siguiente de nuestra conversación, estarían repartiendo volantes en las escuelas sobre sus demandas contractuales."

( Barbara Madeloni , Labour Notes, 02/12/25, traducción Quillbot

POLITICO: ¡Cuidado, Europa! Trump viene a por tus próximas elecciones... La receta política que sigue es, en esencia, un cambio de régimen... Eso implicará "cultivar la resistencia" dentro de las naciones europeas... En otras palabras, apoyar a la extrema derecha para hacer que Europa vuelva a ser grande... con elecciones en partes de Gran Bretaña y Alemania, y posibles en Francia, América, ahora está claro, podría intervenir para ayudar... Según la evidencia actual, los funcionarios europeos cuya tarea es proteger sus elecciones de la interferencia extranjera tienen poco apetito por enfrentarse a Trump... pero para los líderes centristas que actualmente están en el poder — como Emmanuel Macron en París, Keir Starmer en Londres y Friedrich Merz en Alemania — la nueva doctrina de Trump plantea un desafío tan existencial que pueden verse obligados a enfrentarlo de frente

 "Donald Trump ha lanzado una cruzada para convertir la política europea a su causa, movilizando toda la fuerza de la diplomacia estadounidense para promover partidos "patrióticos", frenar la migración, destruir la "censura" y salvar la "civilización" de la decadencia.

La pregunta es si los centristas acorralados de Europa tienen el poder, o la voluntad, para detenerlo.

En su recién publicado documento de Estrategia de Seguridad Nacional, la Casa Blanca expuso por primera vez de manera integral su enfoque sobre los desafíos geopolíticos que enfrenta Estados Unidos y el mundo.

Aunque se menciona la necesidad de llevar la paz a Ucrania, en lo que respecta a Europa, la postura oficial de América ahora es que su seguridad depende de desplazar la política del continente decisivamente hacia la derecha.

A lo largo de tres páginas, el documento culpa a la Unión Europea, entre otros, de aumentar el riesgo de "borrado civilizacional", debido a un aumento en la inmigración, la caída de las tasas de natalidad y la supuesta erosión de las libertades democráticas.

"Si las tendencias actuales continúan, el continente será irreconocible en 20 años o menos," dice. "Por lo tanto, no está nada claro si ciertos países europeos tendrán economías y ejércitos lo suficientemente fuertes como para seguir siendo aliados confiables."

Con su discurso sobre la disminución de las tasas de natalidad y el aumento de la inmigración, la dimensión racial de la retórica de la Casa Blanca es difícil de ignorar. Será familiar para los votantes en Hungría, Italia, los Países Bajos y Alemania, donde los políticos de extrema derecha han articulado la llamada "teoría del gran reemplazo", una teoría de conspiración racista que falsamente afirma que las élites son parte de un complot para diluir la población blanca y disminuir su influencia. "Queremos que Europa siga siendo europea," dice el documento.

"A largo plazo, es más que plausible que dentro de unas pocas décadas como máximo, ciertos miembros de la OTAN se conviertan en mayoritariamente no europeos," dice el documento, planteando "una pregunta abierta" sobre si esos países seguirán considerando deseable una alianza con los EE. UU.

La receta política que sigue es, en esencia, un cambio de régimen. "Nuestro objetivo debería ser ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual," dice el documento de estrategia. Eso implicará "cultivar la resistencia" dentro de las naciones europeas. En caso de que haya alguna duda sobre la naturaleza política del mensaje, el documento de la Casa Blanca celebra "la creciente influencia de los partidos patrióticos europeos" como una causa de optimismo americano.

En otras palabras: Apoya a la extrema derecha para hacer que Europa vuelva a ser grande.
Evitar la confrontación

Desde que Trump regresó a la Casa Blanca en enero, los líderes europeos han mantenido una actuación notable al permanecer tranquilos en medio de sus provocaciones, evitando hasta ahora un conflicto abierto que rompería por completo las relaciones transatlánticas.

Pero para los líderes centristas que actualmente están en el poder — como Emmanuel Macron en París, Keir Starmer en Londres y Friedrich Merz en Alemania — la nueva doctrina de Trump plantea un desafío tan existencial que pueden verse obligados a enfrentarlo de frente.

Esa confrontación podría llegar más pronto que tarde, con elecciones de alto riesgo en partes de Gran Bretaña y Alemania el próximo año y la posibilidad de una votación nacional anticipada siempre presente en Francia. En cada caso, los partidos alineados con MAGA — Reform U.K., la Alternativa para Alemania y el Rally Nacional — están listos para obtener ganancias a expensas de los centristas del establecimiento que actualmente están en el poder. América, ahora está claro, podría intervenir para ayudar.

Según la evidencia actual, los funcionarios europeos cuya tarea es proteger sus elecciones de la interferencia extranjera tienen poco apetito por enfrentarse a Trump.

La Comisión Europea reveló recientemente sus planes para un "escudo de democracia" para proteger las elecciones de la desinformación y la interferencia extranjera. Michael McGrath, el comisionado responsable de la política, dijo recientemente a POLITICO que el escudo debería ser amplio, ya que Rusia "no es el único actor" que puede tener "un interés personal" en influir en las elecciones. "Hay muchos actores que les gustaría dañar el tejido de la UE y, en última instancia, socavar la confianza en sus instituciones," dijo.

A la luz de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, la América de Trump seguramente debe contar entre ellos.

Pero McGrath actuó como diplomático cuando le preguntaron, antes de que se publicara la estrategia, si preferiría que los líderes estadounidenses dejaran de hacer campaña en las elecciones europeas y criticar la democracia europea.

"Tienen derecho a sus opiniones, pero nosotros tenemos nuestros propios estándares y buscamos aplicar nuestros propios valores y el enfoque europeo a los asuntos internacionales y la diplomacia internacional," respondió McGrath. "No comentamos ni interferimos en los asuntos internos de un socio cercano como Estados Unidos."
Patéticos parásitos

Incluso antes de que se publicara la estrategia, los miembros de la administración Trump ya habían proporcionado pruebas suficientes de su desprecio por el centro político de Europa. Hasta ahora este año, el Vicepresidente JD Vance lanzó un ataque contra Europa por la libertad de expresión y la democracia; Elon Musk intervino en las elecciones alemanas para respaldar a la extrema derecha Alternativa para Alemania; y el Secretario de Defensa Pete Hegseth criticó en privado a los "patéticos" europeos por "aprovecharse" de la seguridad.

La diferencia esta vez es que la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump es oficial. "Era una cosa que ellos lo pensaran y lo dijeran entre ellos (o en un discurso en Múnich)," dijo un diplomático de la UE, que recibió el anonimato para hablar con franqueza. "Es otra cosa plasmarlo en un documento de política."

Lo que es peor para líderes como Macron, Merz y Starmer es que el análisis trumpiano —que una masa crítica de votantes quiere su propio MAGA europeo— puede, en última instancia, tener razón.

Estos líderes están todos bajo una inmensa presión por parte de la derecha populista en sus propios territorios. En Gran Bretaña, el Reform U.K. de Nigel Farage está en camino de obtener importantes avances en las elecciones regionales y locales del próximo año, lo que podría desencadenar un desafío de liderazgo en el Partido Laborista gobernante que podría forzar la salida de Starmer.

En París, el Rally Nacional de Marine Le Pen tortura a los administradores en apuros de Macron en el parlamento, mientras que la Alternativa por Alemania respira en el cuello de Merz en Berlín y lo empuja a adoptar posiciones cada vez más duras sobre la migración.

El primer ministro británico reveló en una entrevista con The Economist esta semana que habló con Merz y Macron en una reciente cena privada en Berlín sobre la amenaza compartida que todos enfrentan desde la derecha. "Estamos enfrentando los mismos desafíos, o versiones de los mismos desafíos, y sí hablamos de ello," dijo Starmer.

Si América cumple con la nueva estrategia de Trump, las charlas privadas en cenas entre amigos pueden no ser suficientes."

(Tim Ross  ,     POLITICO, 06/12/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)

Trump: Lo siento, Europa, pero Wall Street debe mantenerse al frente... Estados Unidos debe preservar y aumentar la dominancia de su sector financiero a nivel mundial... la política de Trump llega en un momento en que Europa busca desarrollar su propio sistema financiero para reducir la dependencia del continente de Wall Street... La UE ha presentado un amplio plan para impulsar su propia industria financiera mediante el fortalecimiento de su mercado único de inversiones, y en los próximos meses redactará planes de políticas con el objetivo de aumentar la capacidad de sus bancos para competir a nivel global. También está creando una versión digital de la moneda euro (POLITICO)

 "Estados Unidos debe preservar y aumentar la dominancia de su sector financiero a nivel mundial, argumenta el presidente Donald Trump en su nueva Estrategia de Seguridad Nacional.

El documento de 33 páginas es una rara explicación formal de la visión de la política exterior de Trump por parte de su administración, y puede moldear las prioridades de la política estadounidense.

"Estados Unidos cuenta con los mercados financieros y de capital más importantes del mundo, que son pilares de la influencia estadounidense y proporcionan a los responsables de políticas una palanca y herramientas significativas para avanzar en las prioridades de seguridad nacional de Estados Unidos," afirma el documento.

"Pero nuestra posición de liderazgo no puede darse por sentada," continúa, instando a América a aprovechar "nuestro dinámico sistema de mercado libre y nuestro liderazgo en finanzas digitales e innovación para asegurar que nuestros mercados sigan siendo los más dinámicos, líquidos y seguros y sigan siendo la envidia del mundo."

La estrategia enumera el "sistema financiero líder mundial y los mercados de capitales, incluido el estatus del dólar como moneda de reserva global" como una de las principales palancas de poder de EE. UU.

Los comentarios de Trump llegan en un momento en que Europa busca desarrollar su propio sistema financiero para reducir la dependencia del continente de Wall Street.

La UE ha presentado un amplio plan para impulsar su propia industria financiera mediante el fortalecimiento de su mercado único de inversiones, y en los próximos meses redactará planes de políticas con el objetivo de aumentar la capacidad de sus bancos para competir a nivel global.

También está creando una versión digital de la moneda euro, lo que reduciría su dependencia del dólar y de los gigantes de pagos estadounidenses." 

( Kathryn Carlson   , POLITICO, 05/12/25, traducción Quillbot, enlaces en el original) 

De aquellos narcotráficos, estas migraciones... la producción, la manufactura y la distribución de cocaína lleva más de cuatro décadas bañando en sangre el suelo de Latinoamérica... en el conjunto de países que integran América Central y Sudamérica se produjeron más de 291.000 crímenes y delitos relacionados con el tráfico y la posesión de drogas durante el año 2023... El reguero de violencia se produce al conectar las zonas productoras con las rutas de tránsito hacia los destinatarios finales... a excepción de Chile, todo el continente está a merced de esta actividad mercantil... El recorrido de la mercancía concluye en los los big five de recepción y de consumo de cocaína a nivel mundial: Estados Unidos, Francia, Países Bajos, Bélgica y España. Para que los ciudadanos del norte desarrollado tengan acceso a sus golosinas del fin de semana, hay un continente entero que debe vivir bajo la tiranía de los cárteles... Si los ricos se drogan, a los pobres no les queda más remedio que ponerse a traficar o, con suerte, salir por patas de donde se está traficando... una foto es la del actual líder del PP Alberto Núñez Feijóo a bordo del yate del narcotraficante Marcial Dorado... El PP que deja éste sonado rastro de compadreo con el narcotráfico, es el mismo PP que agita a diario el mantra de la inmigración... En ningún caso pone sobre la mesa el origen del fenómeno. Más que nada, porque eso obligaría a señalar que el yate de Marcial Dorado reposa sobre las extorsiones, la corrupción y los asesinatos que fuerzan el grueso de las migraciones procedentes de Latinoamérica (Emma Zafón)

 "A principios de este pasado mes de octubre, el youtuber Jordi Wild afrontaba una peliaguda polémica tras haber afirmado, durante una de sus entrevistas, que tiene por costumbre llevar una “vida sana” pero que de vez en cuando se da el gusto de meterse una rayita de cocaína. Los pistoleros habituales del viejo Twitter no tardaron en desenfundar: qué despropósito, ¿cómo puede decir que se cuida si luego se droga? ¿Es que nadie va a pensar en los niños?  

Como siempre, el barullo tuitero se quedaba en la superficie, en la anécdota, y nadie fue capaz de reparar en el verdadero mal mayor que se escondía tras el planteamiento de Wild. Esto es: hay que ser muy hipócrita para reconocer que consumes cocaína mientras te dedicas a esparcir discursos de odio contra la inmigración a través de tus diferentes canales. 

Por si acaso queda algún despistado, la producción, la manufactura y la distribución de cocaína —así como de otras drogas sintéticas— lleva más de cuatro décadas bañando en sangre el suelo de Latinoamérica. La ONU, en su último informe World Drug Report, documenta que en el conjunto de países que integran América Central y Sudamérica se produjeron más de 291.000 crímenes y delitos relacionados con el tráfico y la posesión de drogas durante el año 2023, el último del que se tienen registros. 

En menos de una semana, entre finales de octubre y principios de noviembre, México vivía un tiroteo a plena luz del día en la Colonia Tepito de la capital con un saldo de tres víctimas mortales. Poco después se producía el sonado asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, quien había mostrado su firme intención de combatir el crimen organizado. Entremedias, en Río de Janeiro, el gobernador bolsonarista Claudio Castro daba la orden de asaltar una favela del norte de la ciudad y causaba más de 130 víctimas mortales, la mayor masacre de estas características en la historia de Brasil.  

La ley de la sangre y la demanda

Los procesos de violencia que sacuden Latinoamérica no son homogéneos, ni permanentes en el tiempo, pero sí que son transversales y se enquistan latentes en el territorio. Todo depende del auge, de la expansión y del declive de los cárteles. O del escenario geopolítico. En los años 80 y 90, Medellín era el punto más caliente del continente, con casi 7.000 personas asesinadas durante el año 1991. Tras la caída de Pablo Escobar, la ciudad fue dando pequeños pasos hacia la paz y la convivencia y actualmente es hasta destino turístico. 

Lo que fue bueno para Medellín fue malo para las regiones cercanas. El periodista hondureño Óscar Estrada, en su libro Tierra de narcos, afirma que el desmantelamiento del cártel de Escobar acabó expandiendo la guerra contra las drogas al resto del continente. “Para inicios del 2000, la guerra que ya se reconocía como una estrategia fracasada, fue exportada a México a través del Plan Mérida, que tendría grandes repercusiones en Centroamérica”, explica. 

Los cárteles mexicanos asumieron parte de la cuota de mercado de Pablo Escobar y, según el periodista guadalajarense Antonio Nieto, el narco conocido como ‘El Abuelo’ llegó a entrar 35 toneladas de cocaína anuales a los Estados Unidos a través del aeropuerto internacional de la Ciudad de México. 

El reguero de violencia se produce al conectar las zonas productoras con las rutas de tránsito hacia los destinatarios finales. De acuerdo con el mismo World Drug Report de la ONU, a excepción de Chile, todo el continente está a merced de esta actividad mercantil. Colombia, Perú y Bolivia son los ejes productores y cada año incrementan sustancialmente la superficie de cultivo dedicada a la planta de coca: de las 120.000 hectáreas destinadas en 2013 se había pasado a las 375.300 en 2023.

El resto de países, sobre todo Brasil, Venezuela y Ecuador, son el punto de gestión intermedia hacia el destino final de esta cadena de distribución. También lo es Honduras, convertido en puerto de entrada y de salida de la droga cuando Nicaragua se salió del circuito en los años 80 tras el triunfo de la Revolución Sandinista. Desde entonces, suma más de 30.000 víctimas de asesinatos y un presidente, Juan Orlando Hernández, condenado a 45 años de prisión por asociación “con algunos de los traficantes más grandes del mundo para transportar toneladas de droga hacia Estados Unidos”.  

El recorrido de la mercancía concluye en los los big five de recepción y de consumo de cocaína a nivel mundial: Estados Unidos, Francia, Países Bajos, Bélgica y España. Para que los ciudadanos del norte desarrollado tengan acceso a sus golosinas del fin de semana, hay un continente entero que debe vivir bajo la tiranía de los cárteles. 

Farloperos de pueblo y sobredosis de racismo

Dos fotografías. La primera, de sobras conocida, es la del actual líder del PP Alberto Núñez Feijóo a bordo del yate del narcotraficante Marcial Dorado. La segunda, solo conocida a nivel local, es la de un edil de un pueblo de Castellón, José Vicente Adsuara, pintando una raya de coca sobre una mesa que sostiene media decena de cubatas. 

La primera imagen no impidió que Núñez Feijóo se hiciese con el liderazgo del PP tras la liquidación de Pablo Casado y la segunda imagen no ha impedido que Adsuara haya sido recompensado este verano con un puesto de asesor en la Diputación de Castellón. 

El PP que deja estos sonados rastros de compadreo con el narcotráfico es el mismo PP que jamás titubea a la hora de subirse al carro de los cuestionamientos demográficos. Con la ultraderecha pisándole los talones, los líderes populares agitan a diario el mantra de la inmigración. Ahora bien, lo hacen limitándose a vociferar conceptos relacionados con la seguridad y con la delincuencia, para luego ponerse a exigir que no venga ya nadie más. 

En ningún caso ponen sobre la mesa el origen del fenómeno. Más que nada, porque eso obligaría a señalar que tanto el yate de Marcial Dorado como el pollo de cocaína de José Vicente Adsuara reposan sobre las extorsiones, la corrupción y los asesinatos que fuerzan el grueso de las migraciones procedentes de Latinoamérica. Si los ricos se drogan, a los pobres no les queda más remedio que ponerse a traficar o, con suerte, salir por patas de donde se está traficando."                       ( Emma Zafón, , El Salto, 24/11/25) 

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos profundiza la sumisión de Europa... Para el nuevo presidente, los aliados europeos no son socios imprescindibles, sino una carga estratégica debido a su dependencia de la protección estadounidense. Trump busca imponer una relación más jerárquica y condicional con Europa. A esta visión se suma su enfrentamiento con la Unión Europea, a la que considera un rival comercial responsable del desequilibrio en la balanza comercial estadounidense y hacia la que muestra una hostilidad abierta... y la presenta como una región en declive profundo... A juicio de su administración, el continente se encamina hacia un proceso de “borrado civilizatorio” impulsado por un entramado regulatorio que frena el crecimiento, por unas políticas migratorias que estarían alterando su identidad y generando tensiones sociales, y por un clima político en el que la Unión Europea y varias capitales limitan la libertad de expresión y reprimen a la oposición... Washington utilizará su posición de fuerza para presionar, dividir y condicionar la política europea... en cuanto a la guerra de Ucrania, sostiene que Europa sobreestima la amenaza convencional rusa, y que mantiene expectativas “irreales” sobre el desenlace del conflicto... propone un alto el fuego inmediato y un acuerdo de no agresión que consolidaría de facto las conquistas territoriales rusas, y reconfiguraría la arquitectura de seguridad europea en términos favorables a Moscú... Washington no acompañará una estrategia excesivamente dependiente del apoyo estadounidense, pues quiere dejar de asumir el peso de la seguridad europea... un reconocimiento de que ya no puede sostener compromisos simultáneos en varios frentes... El documento, además, introduce un elemento identitario... sostiene que algunos miembros de la Alianza podrían convertirse en sociedades “mayoritariamente no europeas”, lo que podría alterar su percepción del mundo, de su identidad estratégica y de su relación con Estados Unidos. La cohesión de la OTAN deja así de darse por garantizada, y se vincula a una idea cultural que la administración Trump considera en riesgo... Para la administración Trump, solo seguirá siendo un aliado estratégico si corrige su rumbo político, identitario y económico, si asume un reparto de cargas más exigente, si adopta una relación pragmática con Rusia y si abre aún más su mercado a la economía estadounidense (Pablo del Amo)

 "La nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) publicada por Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump marca un punto de inflexión en el enfoque estratégico hacia Europa.

El documento, de 33 páginas, dedica un apartado extenso al continente y lo presenta como una región en declive profundo, más amenazada por sus dinámicas internas que por la acción de potencias hostiles.

En esta visión, la estabilidad europea deja de ser un interés estructural y pasa a depender del rumbo político, identitario y económico que adopten los Estados europeos en los próximos años. La NSS sostiene que los problemas europeos exceden los debates clásicos sobre la insuficiencia de gasto militar o el estancamiento económico.

A juicio de la administración Trump, el continente se encamina hacia un proceso de “borrado civilizatorio” impulsado por un entramado regulatorio que frena el crecimiento, por unas políticas migratorias que estarían alterando su identidad y generando tensiones sociales, y por un clima político en el que la Unión Europea y varias capitales, según Washington, limitan la libertad de expresión y reprimen a la oposición.

El documento advierte que, si estas tendencias persisten, Europa podría ser “irreconocible” en menos de dos décadas y algunos de sus miembros perderían la solidez económica o militar necesaria para seguir siendo aliados confiables de Estados Unidos.

Ucrania y el nuevo realismo estadounidense

Uno de los puntos más sensibles del documento es el tratamiento de la guerra en Ucrania. Mientras la Unión Europea defiende mantener la presión militar y diplomática sobre Rusia, Washington ofrece una lectura distinta.

La NSS sostiene que Europa sobreestima la amenaza convencional rusa, que no utiliza su ventaja comparativa en capacidades de defensa y que mantiene expectativas “irreales” sobre el desenlace del conflicto. Además, acusa a varios gobiernos europeos de recurrir a prácticas que “subvierten procesos democráticos” para neutralizar voces críticas.

Este enfoque se articula con el plan de paz de 28 puntos elaborado por el equipo de Trump, que ha suscitado inquietud en Kiev y un rechazo significativo en varias capitales europeas. El borrador propone un alto el fuego inmediato y un acuerdo de no agresión que, según diplomáticos y analistas, consolidaría de facto las conquistas territoriales rusas y reconfiguraría la arquitectura de seguridad europea en términos favorables a Moscú.

El plan plantea la prohibición permanente de la entrada de Ucrania en la OTAN, su incorporación en la Constitución ucraniana y en los estatutos de la Alianza, el reconocimiento internacional de Crimea, Donetsk y Luhansk como territorios rusos, la congelación de la línea del frente en Jersón y Zaporiyia, la retirada ucraniana de áreas del Donbás aún bajo control de Kiev y su conversión en una zona desmilitarizada bajo supervisión rusa.

También limitaría el tamaño de las Fuerzas Armadas ucranianas a 600.000 efectivos y prohibiría cualquier despliegue de tropas de la OTAN en su territorio. En la práctica, el plan consagra el statu quo territorial resultante de la invasión.

A partir de esta lectura, la nueva estrategia establece como objetivo prioritario la negociación de un alto el fuego rápido destinado a frenar riesgos de escalada, estabilizar la economía europea y abrir la puerta a la reconstrucción de Ucrania. El mensaje hacia Europa es inequívoco: Washington no acompañará una estrategia que considere insostenible, desestabilizadora o excesivamente dependiente del apoyo estadounidense.

Washington y la estabilidad en Eurasia

El documento también resucita la idea de restablecer “condiciones de estabilidad estratégica en Eurasia”. Washington se presenta como un actor indispensable para evitar incidentes y reducir tensiones en la relación entre Rusia y Europa, afirmando que Bruselas carece en este momento de los instrumentos políticos y diplomáticos necesarios para gestionar ese equilibrio.

El enfoque, no obstante, es más transaccional: Estados Unidos está dispuesto a asumir un papel central en la seguridad europea, pero no a cualquier precio. Pese al diagnóstico crítico, la NSS reconoce que Europa sigue siendo un pilar del poder estadounidense. Su peso económico e industrial, su capacidad tecnológica y científica y el volumen del comercio transatlántico continúan siendo estratégicamente vitales.

Washington afirma mantener, además, un vínculo histórico y emocional con Europa, especialmente con Reino Unido e Irlanda. Pero esta valoración está condicionada a un cambio profundo en el rumbo político e identitario del continente, y la administración Trump anima de manera explícita a las fuerzas “patrióticas” europeas a liderar un “renacimiento cultural y nacional”.

En este marco, el regreso de Donald Trump supone un giro adicional en las relaciones transatlánticas. Para el nuevo presidente, los aliados europeos no son socios imprescindibles, sino una carga estratégica debido a su dependencia de la protección estadounidense. Trump encarna la versión más radical del America First, que busca imponer una relación más jerárquica y condicional con Europa.

A esta visión se suma su enfrentamiento con la Unión Europea, a la que considera un rival comercial responsable del desequilibrio en la balanza comercial estadounidense y hacia la que muestra una hostilidad abierta. Ha llegado a afirmar que el club comunitario se creó “para perjudicar a Estados Unidos” y ha calificado a Bruselas como un adversario. En esta lógica, Washington ha impuesto aranceles del 25% sobre productos europeos.

Todo apunta a que la administración Trump seguirá buscando bilateralizar sus relaciones con los Estados miembro, ignorando en la medida de lo posible a las instituciones europeas. El enfoque se mantendrá marcadamente transaccional y Washington utilizará su posición de fuerza para presionar, dividir y condicionar la política europea.

La OTAN bajo presión

El apartado de defensa se convierte en la extensión natural de esta estrategia. Washington sostiene que lleva décadas subvencionando la seguridad europea y exige que los aliados incrementen significativamente su gasto militar, en especial en la adquisición de material estadounidense.

Aunque la demanda no es nueva, sí lo es el tono y la amenaza implícita: la administración Trump ha advertido que reconsiderará sus garantías de seguridad hacia los Estados que no alcancen el umbral del 5% del PIB en defensa, una cifra que tensionaría los presupuestos europeos.

Al mismo tiempo, Estados Unidos planea reducir el presupuesto del Pentágono en unos 50.000 millones de dólares anuales durante cinco años, lo que revela una expectativa clara de que Europa ocupe el espacio que Washington dejará de cubrir.

En el fondo, esta visión responde a una realidad estratégica más amplia. Estados Unidos quiere dejar de asumir el peso de la seguridad europea y concentrar recursos en el hemisferio occidental –es decir, el continente americano– y en la contención de China, sus desafíos prioritarios.

La administración reconoce implícitamente que ya no puede sostener compromisos simultáneos en varios frentes y que Europa debe adaptarse a un sistema internacional donde la atención estadounidense se desplaza a otras regiones.

El documento, además, introduce un elemento identitario. La nueva estrategia sostiene que, en pocas décadas, algunos miembros de la Alianza podrían convertirse en sociedades “mayoritariamente no europeas”, lo que podría alterar su percepción del mundo, de su identidad estratégica y de su relación con Estados Unidos. La cohesión de la OTAN deja así de darse por garantizada y se vincula a una idea cultural que la administración Trump considera en riesgo.

Por último, se sitúa a Europa en el centro de la competencia económica con China. Washington quiere un continente menos regulado, más abierto a los productos estadounidenses y alineado con su política industrial y tecnológica. La Unión Europea aparece no solo como un aliado potencial, sino como un terreno decisivo en la disputa global por la primacía económica.

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional redefine el papel de Europa dentro del orden liderado por Estados Unidos. Para la administración Trump, solo seguirá siendo un aliado estratégico si corrige su rumbo político, identitario y económico, si asume un reparto de cargas más exigente, si adopta una relación pragmática con Rusia y si abre aún más su mercado a la economía estadounidense.

La estabilidad europea deja de ser un objetivo estructural de Washington y se convierte en una variable dependiente del tipo de Europa que emerja en los próximos años." 

(Pablo del Amo , Descifrando la guerra, 05/12/25)

Se ha hecho oficial la noticia de la toma de Pokrovsk por parte del ejército ruso... Todo apunta a que el conflicto ruso-ucraniano está llegando a su fin; es plausible que entre la primavera y el verano veamos su conclusión formal. Pero esta conclusión, y este es el gran problema al que nos enfrentaremos, no será realmente un final... Lo que se avecina es una alianza estructural a largo plazo entre los restos de las fuerzas armadas radicalizadas ucranianas y el belicismo europeo... En Ucrania, los elementos nacionalistas radicalizados tomarán cualquier tratado de paz como su versión de la leyenda de la «puñalada por la espalda»... Al mismo tiempo, los dirigentes europeos no pueden considerar la paz como una opción... toda la catastrófica conducta de las clases dirigentes europeas quiere evitar llegar a un momento de rendir cuentas... Por esta razón, la perspectiva que nos espera es la de una guerra híbrida permanente, en la que los paramilitares ucranianos proporcionarán parte de la mano de obra y Europa proporcionará los medios tecnológicos y económicos. Por lo tanto, sabotajes, actos terroristas, guerra informática, etc... que nos empujarán a una situación de guerra sin bombardeos, pero de larga duración. Obviamente, espero que nadie se haga ilusiones de que Europa vaya a destrozar a Rusia a través de Ucrania sin consecuencias para ella, permaneciendo a salvo sin sufrir represalias... Este será, me temo, el punto de caída natural de la situación actual, con un nuevo impulso al secuestro de recursos públicos para financiar las industrias parabélicas de los amigos de los amigos, y con una nueva restricción de todas las libertades residuales de palabra, pensamiento y expresión en suelo europeo. La amenaza rusa se convertirá en un estribillo permanente y, en nombre de las instancias supremas de la defensa (Andrea Zhok)

 "Se ha hecho oficial la noticia de la toma de Pokrovsk por parte del ejército ruso y, simultáneamente, la conquista de Volchansk.

En el último mes, el ejército ruso ha conquistado 505 km² de territorio, lo que para un país tan grande como Ucrania sigue siendo poco, pero que supone un claro avance con respecto al periodo anterior.

La omnipresencia de los drones hace imposible el rápido avance con tanques y vehículos blindados, pero también hace que las conquistas realizadas sean más resistentes a posibles contraataques.

Las señales de un declive de la capacidad operativa ucraniana en el frente son evidentes, pero los indicios de un rápido final del conflicto son controvertidos.

Desde el frente, algunos comandantes ucranianos han enviado a Zelenski un comunicado en el que le comunican que, en caso de que firme un acuerdo que implique la retirada del Donbás, no le obedecerán.

Por supuesto, en una guerra moderna esto es más un gesto que una perspectiva real de resistencia a ultranza: si, por decisión central, se interrumpieran los suministros, el frente se derrumbaría en pocas semanas.

Del mismo modo que colapsaría si Estados Unidos retirara, como ha amenazado hacer en repetidas ocasiones, el suministro de información satelital y de inteligencia.

Por lo tanto, al final, una vez descontados los elementos nacionalistas más radicales presentes en las fuerzas armadas ucranianas, la decisión de continuar la guerra o aceptar una derrota aún honorable sigue estando en manos de los responsables políticos.

Todo apunta a que el conflicto ruso-ucraniano está llegando a su fin; es plausible que entre la primavera y el verano veamos su conclusión formal.

Pero esta conclusión, y este es el gran problema al que nos enfrentaremos, no será realmente un final.

Lo que se avecina es una alianza estructural a largo plazo entre los restos de las fuerzas armadas radicalizadas ucranianas y el belicismo europeo.

En Ucrania, los elementos nacionalistas radicalizados tomarán cualquier tratado de paz como su versión de la leyenda de la «puñalada por la espalda» (Dolchstosslegende) que animó a los veteranos alemanes después de la Primera Guerra Mundial. La narrativa de que la guerra no se perdió en el campo de batalla, sino por la traición de la política en la retaguardia, fue el origen de aquellos movimientos paramilitares en la Alemania de los años veinte que confluyeron en las Sturm Abteilungen y alimentaron el ascenso del partido nazi.

Al mismo tiempo, los dirigentes europeos, aunque saben que no son capaces de afrontar de forma realista un enfrentamiento bélico directo con Moscú, no pueden considerar la paz como una opción. Para von der Leyen y Kallas se aplica el lema «Mientras haya guerra, hay esperanza», como titulaba una famosa película de Alberto Sordi. Mientras siga viva la descabellada narrativa de «hay un agresor y un agredido, no teníamos otra opción», toda la catastrófica conducta de las clases dirigentes europeas quiere evitar llegar a un momento de rendir cuentas.

Por esta razón, la perspectiva que nos espera es la de una guerra híbrida permanente, en la que los paramilitares ucranianos proporcionarán parte de la mano de obra y Europa proporcionará los medios tecnológicos y económicos. Por lo tanto, sabotajes, actos terroristas, guerra informática, etc., todos ellos actos sujetos a la «negación plausible», todos ellos acontecimientos a menudo indistinguibles de averías accidentales ordinarias, que nos empujarán a una situación de guerra sin bombardeos, pero de larga duración. Obviamente, espero que nadie se haga ilusiones de que Europa vaya a destrozar a Rusia a través de Ucrania sin consecuencias para ella, permaneciendo a salvo sin sufrir represalias.

Este será, me temo, el punto de caída natural de la situación actual, con un nuevo impulso al secuestro de recursos públicos para financiar las industrias parabélicas de los amigos de los amigos, y con una nueva restricción de todas las libertades residuales de palabra, pensamiento y expresión en suelo europeo.

La amenaza rusa se convertirá en un estribillo permanente y, en nombre de las instancias supremas de la defensa, el sueño húmedo del neoliberalismo se hará realidad en toda su pureza: una sociedad de esclavos, militarizados en la mente y en el bolsillo, en beneficio de los nuevos feudales de las finanzas.

La historia nunca está escrita, pero tiene tendencias inerciales.

Si no se oponen frontalmente, estas tendencias serán fatales en un futuro próximo." 

(Andrea Zhok, facebook, 02/12/25)

El contrato de alquiler indefinido es una buena idea... Funciona en media Europa, y hay que preguntarse: ¿por qué no puede funcionar en España? El problema de fondo es un diseño de Estado que deja en manos del mercado una necesidad tan importante y fundamental como es el acceso a la vivienda. El dilema no es regular o desregular, no es intervenir o no intervenir; siempre se regula, siempre se interviene por activa o por pasiva. El problema es un Estado trabajando para beneficio del mercado. Así pues, si el origen de esta crisis es política, la solución también debe ser política... ya es hora de que se incorpore a la discusión pública la introducción de una modalidad de contrato extendido y normalizado en muchos países de nuestro entorno, como pueden ser Dinamarca, Alemania, Austria, Suecia, Suiza, Bélgica, Países Bajos o Finlandia: hablamos del contrato de alquiler indefinido... no se habla de reflotar la renta antigua, ya que el contrato indefinido no se puede heredar. Cada año, la renta se actualiza según el índice del INE, existen causas establecidas para que el arrendador, en el caso de ser persona física, pueda recuperar la vivienda... un contrato indefinido de alquiler aporta tranquilidad, seguridad y estabilidad... es, de facto, una regulación de precios, y un freno a las operaciones especulativas porque convierte a la vivienda en un lugar para vivir... Con un contrato indefinido, Ana Botella e Ignacio González no podrían haber vendido viviendas públicas a fondos buitre. No sería posible la operación de fondos buitre con las viviendas de protección en Torrejón o Getafe. No sería posible la operación especulativa del fondo del primo de Aguirre en Tribulete7. ¿Y por qué no sería posible? Porque no se puede echar al inquilino para montar pisos de lujo, para montar viviendas turísticas o para doblar el precio del alquiler... el alquiler indefinido cohesiona a la sociedad, genera barrio, construye comunidad y regenera los vínculos de la vecindad (Jorge Moruno)

 "Los problemas en el acceso a la vivienda son ya la principal preocupación de los españoles. Hablamos de un problema que afecta de manera transversal a amplias capas de la población, especialmente a la más precarizada y con menos recursos, pero no solo, porque es una mancha que se extiende por toda la sociedad. Los problemas derivados de la vivienda representan el principal factor de fractura social y de desigualdad que desgarra y lastra proyectos vitales, que congela la formación de familias, que rompe los vínculos comunitarios y también amenaza a la economía y la productividad. La vivienda es la clave de bóveda que concentra todos los grandes males que sufre nuestro país.  

La palabra crisis significa “separar” o “decidir”. Crisis es un término médico que hace referencia a ese punto crucial de una enfermedad donde todo se separa y se decide entre mejorar o empeorar, entre la vida y la muerte. Por eso es importante que, en momentos de crisis, se realice la crítica, es decir, el análisis de la situación para poder emitir un juicio y así establecer un criterio, esto es, un razonamiento adecuado para encontrar soluciones. Crisis, crítica y criterio comparten la misma raíz etimológica. Una crisis nos obliga a pensar y analizar para ofrecer un razonamiento que nos permita salir con vida.

Hoy, nuestro país vive una crisis de vivienda que requiere de una crítica y un criterio que nos permita salir airosos de la situación. La crisis de la vivienda no se debe, como pueden pensar algunos, a que no se deja operar libremente al mercado y se le ponen trabas, pero tampoco se debe, como piensan otros, a que el mercado tenga fallos que deban ser atendidos. La crítica es más estructural: el problema de fondo es un diseño de Estado que deja en manos del mercado una necesidad tan importante y fundamental como es el acceso a la vivienda. El dilema no es regular o desregular, no es intervenir o no intervenir; siempre se regula, siempre se interviene por activa o por pasiva. El problema es un Estado trabajando para beneficio del mercado.

Así pues, si el origen de esta crisis es política, la solución también debe ser política: si, como salida de la crisis, decidimos caminar hacia un país donde el acceso a la vivienda sea fácil, seguro y barato, el criterio a seguir debe ser convertir a la vivienda en un derecho. Sabemos que una política de vivienda exitosa no puede reducirse a una medida mágica que, por sí sola, sea capaz de resolver un problema poliédrico que abarca numerosos aspectos. Necesitamos pensar de manera holística para plantear el horizonte hacia el cual queremos caminar.

Cada pequeño paso que se da, cada medida que se propone, debe estar encuadrada dentro de una visión más amplia y de un modelo que defina claramente cuál es el papel de la vivienda en la sociedad. Las cosas se hacen con un sentido; esto es, con arreglo a un fin y a un modo de entender el orden social. Hay que invertir mucho dinero durante mucho tiempo, hay que legislar, hay que promover la colaboración público-social con asociaciones sin ánimo de lucro y de lucro limitado, hay que dotarse de instrumentos financieros, hay que regular los precios y hay que frenar las operaciones especulativas. Hay que hacerlo todo al mismo tiempo y por todos los medios.

El objetivo es claro: aumentar la oferta de vivienda pública, aumentar la oferta de vivienda protegida del mercado, y también garantizar la seguridad residencial en el ámbito del alquiler privado. Esto es un código binario: si hay especulación, no hay acceso a la vivienda, y cuanto más rentable sea la vivienda, menos asequible será. Se ha discutido mucho en torno a la regulación de precios en el alquiler privado; ya es hora de que se incorpore a la discusión pública la introducción de una modalidad de contrato extendido y normalizado en muchos países de nuestro entorno, como pueden ser Dinamarca, Alemania, Austria, Suecia, Suiza, Bélgica, Países Bajos o Finlandia: hablamos del contrato de alquiler indefinido. El verdadero alquiler seguro, el verdadero tranquiler. Todos estos países, ¿también son franquistas?

En cualquier caso, no se habla de reflotar la renta antigua, ya que el contrato indefinido no se puede heredar. Cada año, la renta se actualiza según el índice del INE, existen causas establecidas para que el arrendador, en el caso de ser persona física, pueda recuperar la vivienda, y si el arrendador invierte en reformar y rehabilitar la vivienda, puede llegar a subir el precio hasta un 20% como máximo, aunque dependiendo de la aportación hecha.

Con el alquiler ocurre algo similar a lo que sucede con el trabajo. Quienes consideran que se facilita la contratación bajando salarios, reduciendo la indemnización por despido y precarizando las condiciones laborales, entienden que es bueno que suban mucho los precios del alquiler y que la duración del contrato dure poco tiempo. En ambos casos, se apuesta por la inestabilidad, la incertidumbre y la inseguridad.

Un contrato indefinido de alquiler es una buena noticia por varias razones:

En primer lugar, un contrato indefinido de alquiler aporta tranquilidad, seguridad y estabilidad. Como todos sabemos, las subidas disparadas en el precio del alquiler se dan al finalizar el contrato; por ese motivo, cuanto menos dura un contrato de alquiler, antes se dispara el precio del mismo. La finalización del contrato es la principal razón por la que se producen rotaciones y mudanzas involuntarias, ya que la subida en el precio de alquiler hace inasumible el coste.

Esta inseguridad permanente e incertidumbre en el tiempo impide forjar un hogar, asentarse y hacer planes en el medio y largo plazo. Pero el contrato indefinido no solo le ofrece estabilidad al inquilino, también se la ofrece al pequeño casero al garantizarle ingresos continuados en el tiempo y una reducción de las rotaciones.

Pongamos que hablo de Madrid. Lo que le perjudica al pequeño casero es la política que coloca a Madrid a la cabeza de España en desigualdad de ingresos. Le perjudican las políticas que dificultan el acceso a la vivienda, donde ya 15 de cada 100 madrileños sufren retrasos con los pagos de gastos relacionados con la vivienda habitual. Le perjudican las políticas que abandonan y reducen el parque de vivienda pública para no ofrecer alternativa habitacional a los inquilinos precarios.

En segundo lugar, un contrato indefinido de alquiler es, de facto, una regulación de precios mientras se permanece en la vivienda. Estabilizar el precio permite aumentar el ahorro y la renta disponible de las familias y también ayuda a mejorar la economía. La estabilización de los precios y la certeza en el medio-largo plazo permite aumentar la capacidad de ahorro, que, a su vez, es uno de los principales problemas para quienes desean comprar una vivienda. También aumenta la renta disponible, es decir, aumenta el dinero en el bolsillo, ya que menos parte de su salario se acaba yendo por el sumidero de la economía rentista, lo cual ayuda a dinamizar la economía local porque ese dinero, en lugar de irse en el alquiler, se ahorra o se gasta.

En tercer lugar, el alquiler indefinido es un freno a las operaciones especulativas porque convierte a la vivienda en un lugar para vivir. Con un contrato indefinido, Ana Botella e Ignacio González no podrían haber vendido viviendas públicas a fondos buitre. No sería posible la operación de fondos buitre con las viviendas de protección en Torrejón o Getafe. No sería posible la operación especulativa del fondo del primo de Aguirre en Tribulete7. ¿Y por qué no sería posible? Porque no se puede echar al inquilino para montar pisos de lujo, para montar viviendas turísticas o para doblar el precio del alquiler. La vivienda solo se puede usar para vivir en ella. Las personas físicas pueden recuperar la vivienda cuando quieran, dentro de los supuestos que establece la ley: para uso propio, para familiares, por impago o por uso indebido del inmueble.

En cuarto lugar, el alquiler indefinido cohesiona a la sociedad, genera barrio, construye comunidad y regenera los vínculos de la vecindad. Frente a las políticas disolventes de las ciudades, la política del arraigo y de echar raíces. El alquiler indefinido inaugura otra manera de habitar en el espacio, lo cual implica otra manera de ser en el tiempo. Habitar, habitación y hábitat comparten la misma raíz que significa perseverancia en el tiempo, hacer algo de manera reiterada: el alquiler indefinido permite hacer algo de manera reiterada en el tiempo sin miedo al mañana.

Nunca más una familia obligada a cambiar de colegio a su hijo porque se dispara el precio del alquiler, nunca más una mudanza involuntaria, nunca más barrios sin vecinos, nunca más consumir ansiolíticos por culpa del alquiler, nunca más dejarte el sueldo en el alquiler. Una pequeña modificación normativa supone un gran cambio en la vida de la gente: no cuesta dinero, es una cuestión de voluntad política y solo encuentra un opositor: quien pretenda especular de manera obscena con la vivienda. Funciona en media Europa, y hay que preguntarse: ¿por qué no puede funcionar en España?" 

(Jorge Moruno , blog,  05/12/25)

Ralph Nader: 1,500 corporaciones prácticamente hacen lo que quieren en Capitol Hill. Y el resultado es devastador. El Congreso es la principal herramienta para desafiar a los supremacistas corporativos arraigados que están controlando este país... Hay un gran consenso entre los votantes conservadores y liberales en este país sobre las principales agendas para mejorar sus medios de vida. Es el salario mínimo. Es tomar medidas enérgicas contra los delincuentes corporativos que están drenando los dólares y ahorros de los consumidores. Es un seguro de salud universal. Es una reforma fiscal. Gravar a los súper ricos y a las corporaciones que están muy poco gravadas llega al 85%. Desmantelar los grandes bancos después del colapso de Wall Street llegó a cerca del 90%... pero estamos viendo una dictadura que se está arraigando rápidamente. Esto no es autoritarismo. Es una dictadura. Está violando leyes a diestra y siniestra. Está violando la Constitución. Trump está protegido por la decisión de la Corte Suprema del año pasado, que básicamente dice que no puede ser procesado penalmente... Está en una dictadura que se está convirtiendo en un estado policial. Mira lo que les está haciendo a los ciudadanos en las ciudades y a los inmigrantes, incluso a los inmigrantes legales. Hay grandes libros que están saliendo exponiendo todo tipo de crímenes corporativos, químicos eternos y todo tipo de devastación de los medios de vida de las personas, y no van a ninguna parte, porque nuestras instituciones cívicas, nuestras instituciones democráticas, en su mayoría, han colapsado. La naturaleza de la bestia corporativa nunca deja de controlar cada vez más nuestro país, de 400 a 500 cabilderos de la industria farmacéutica asignados solo al Congreso, por ejemplo. Y eso es lo que tenemos que enfrentar... Entonces, el enfoque tiene que estar en el juicio político, y habrá una gran mayoría de personas a favor de ello... Una cosa que teme Trump es el juicio político. Ha sido sometido a juicio político dos veces. Y dos veces, la mayoría de los senadores quisieron destituirlo, pero no lograron el número de dos tercios requerido por la Constitución. La única herramienta que tiene el pueblo es el juicio político

 "Transcripción

AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now!, democracynow.org, El Informe de Guerra y Paz. Soy Amy Goodman, con Juan González.

Un grupo de ocho senadores estadounidenses ha formado lo que llaman un "Club de la Pelea" para obligar al líder de la minoría, el senador Chuck Schumer, a oponerse a Trump de manera más agresiva y a respaldar a candidatos más populistas en las elecciones de medio término de 2026. El grupo incluye a los demócratas Chris Van Hollen de Maryland, Elizabeth Warren de Massachusetts y al senador independiente Bernie Sanders de Vermont.

Para más información, nos acompaña un activista de toda la vida que se ha postulado para presidente en cuatro ocasiones. Ralph Nader es un defensor de los consumidores de larga data, crítico corporativo, fundador del periódico Capitol Hill Citizen, donde su artículo de portada en la edición actual se titula "El Congreso está ahí para ser tomado." Ahora es el momento de tomarlo." Y también es el 60 aniversario de su libro Unsafe at Any Speed, que desafió a las grandes corporaciones — en ese caso, GM.

Ralph, antes de hablar de Unsafe at Any Speed y lo que significa este 60 aniversario, ¿puedes hablar sobre este Fight Club? Y di lo que quieres decir sobre que el Congreso está a la deriva y debería ser tomado.

RALPH NADER: Bueno, ya sabes, hay 535 hombres y mujeres en el Congreso. Se ponen los zapatos como nosotros cada mañana. Poseen el poder delegado bajo la Constitución de los ciudadanos. Por eso, el Preámbulo de la Constitución comienza con "Nosotros el Pueblo", no "Nosotros el Congreso". Y así, tenemos 435 distritos congresionales. Y no hay ninguna organización, grupos de vigilancia del Congreso con personal razonable en ninguna de esas organizaciones, en ninguno de esos distritos para monitorear y empujar a los miembros del Congreso en la dirección correcta, así que 1,500 corporaciones prácticamente hacen lo que quieren en Capitol Hill. Y el resultado es devastador. El Congreso es la principal herramienta para desafiar a los supremacistas corporativos arraigados que están controlando este país. Están planeando y diseñando toda nuestra sociedad, ya sea el sistema fiscal, las tierras públicas, la red de seguridad social, la energía o el seguro y la atención médica.

Y así, escribí este artículo, que es realmente bastante obvio, porque la historia de nuestro país muestra que cuando la gente se levanta, se necesita menos del 1% de ellos, reflejando la opinión pública, enfocándose en el Congreso y sabiendo de qué están hablando, para derrotar a los lobbies corporativos. Lo hicimos en la seguridad automotriz con alrededor de mil personas en todo el país. No teníamos el dinero ni las contribuciones de campaña, pero teníamos la evidencia de que estaban matando a la gente en coches inseguros y que ellos y sus ingenieros sabían, pero suprimieron, cómo construir coches que pudieran prevenir muertes y lesiones y hacer los coches más eficientes en combustible y menos contaminantes.

Entonces, tenemos estos ejemplos, que incluí en mi nuevo libro, Respeto Cívico, solo para intentar que la gente deje de rendirse, deje de ser cínica, lo que lleva a la retirada, y desarrolle un proceso de convocar a los senadores y representantes a sus propias reuniones comunitarias, coreografiadas por la ciudadanía en los ayuntamientos o auditorios escolares, donde no hay intermediarios, y los senadores y representantes tienen que escuchar la agenda del pueblo.

La gran decepción en este país, Amy, es la polarización. Siguen hablando de polarización, estado rojo-estado azul, conservador-liberal, peleándose entre ellos. Hay un gran consenso entre los votantes conservadores y liberales en este país sobre las principales agendas para mejorar sus medios de vida. Es el salario mínimo. Es tomar medidas enérgicas contra los delincuentes corporativos que están drenando los dólares y ahorros de los consumidores. Es un seguro de salud universal. Es una reforma fiscal. Gravar a los súper ricos y a las corporaciones que están muy poco gravadas llega al 85%. Desmantelar los grandes bancos después del colapso de Wall Street llegó a cerca del 90%. El proceso de engañar al pueblo y dividir para reinar se remonta a más de 2,000 años, y tenemos que enfrentarlo directamente.

Todos los días, por ejemplo, vemos a la prensa informar sobre crímenes corporativos, fraudes, abusos, y el Congreso no presta ninguna atención, incluso bajo los demócratas. No tuvieron las audiencias públicas necesarias que informen y movilicen a la gente para que básicamente puedan decirle a su Congreso para quién trabajan en primer lugar.

Entonces, escribí este artículo en Capitol Hill Citizen — puedes ir a CapitolHillCitizen.com para obtener una copia de Capitol Hill Citizen — con el fin de mostrar a la gente su propia historia, despertarlos y recuperar el Congreso. Pero lo haces mediante el cabildeo personal de tu senador y representante, al igual que los dos poderosos lobbies, AIPAC y NRA. No se ocupan de marchas y manifestaciones. Se ocupan de la cabildeo personal con el personal, con los miembros. Conocen a los amigos en casa, a sus abogados, a sus médicos, con quienes juegan al golf. Entonces —

JUAN GONZÁLEZ: ¿Ralph?

RALPH NADER: — realmente tenemos que enfocarnos en esto, así como, ya sabes, semana tras semana, expones el asesinato masivo en Gaza. No se llama — no debería llamarse limpieza étnica. Es una masacre en masa. Es genocidio.

JUAN GONZÁLEZ: ¿Ralph? Ralph, si me permites preguntarte, sin embargo —

RALPH NADER: Pero el vientre de la bestia está en el Congreso. Está en la Casa Blanca. Ahí es donde —

JUAN GONZÁLEZ: Ralph, si puedo —

RALPH NADER: — el enfoque tiene que ser.

JUAN GONZÁLEZ: Ralph, si me permites preguntar esto — tu idea de que el Congreso está al alcance de la mano presume que estamos en una democracia liberal o neoliberal ordinaria. Hay muchas personas que temen que en esta próxima elección de noviembre, Trump y el Partido Republicano estén decididos a declarar victoria sin importar cuál sea el total de votos, y que usarán cualquier medio necesario para mantenerse en el poder. Me pregunto sobre tu percepción de esto, este creciente fascismo en el país y la capacidad de que incluso se lleve a cabo una votación democrática en noviembre.

RALPH NADER: Bueno, claramente, estamos viendo una dictadura que se está arraigando rápidamente. Esto no es autoritarismo. Es una dictadura. Está violando leyes a diestra y siniestra. Está violando la Constitución. Es abierto al respecto. Está protegido por la decisión de la Corte Suprema del año pasado, Trump contra EE.UU., que básicamente dice que no puede ser procesado penalmente. Y el Congreso está controlado por el Partido Republicano.

Una cosa que teme, Juan, es el juicio político. Ha sido sometido a juicio político dos veces. Y dos veces, la mayoría de los senadores quisieron destituirlo, pero no lograron el número de dos tercios requerido por la Constitución. La única herramienta que tiene el pueblo es el juicio político. Ahora, el 15 de septiembre —hace más de dos meses— hubo una encuesta de Celinda Lake en distritos clave en los Estados Unidos que mostraba que el 49% quería que lo destituyeran, el 44% se oponía. Y las cosas han empeorado mucho ahora. Está llevando la barbarie al extremo. No nos está moviendo de una autocracia. Está en una dictadura que se está convirtiendo en un estado policial. Mira lo que les está haciendo a los ciudadanos en las ciudades y a los inmigrantes, incluso a los inmigrantes legales. Y están comenzando manifestaciones de terror. Entonces, el enfoque tiene que estar en el juicio político, y habrá una gran mayoría de personas a favor de ello.

Y los republicanos en el Congreso están empezando a romper su servilismo por miedo a Trump, porque ellos se van a presentar a la reelección en 2026 y él no. Cuando Nixon ganó 49 de los 50 estados y llegó con un 60% de popularidad, en menos de dos años, debido al escándalo de Watergate, él se fue. Estaban a punto de destituirlo y removerlo. ¿Por qué? Porque los republicanos vieron venir el desastre en las elecciones de 1974, y era su pellejo político en relación con Nixon. Van a salvar su pellejo político. Y eso es exactamente lo que está sucediendo ahora. Y las transgresiones de Nixon, Juan, fueron menos del 1% de los crímenes, violaciones, brutalidad, crueldad y vileza contra millones de estadounidenses indefensos, impotentes y empobrecidos.

Como el matón que es, no se mete con las clases acomodadas. Facilita el bienestar corporativo. Cierra los juicios corporativos en el Departamento de Justicia. Pero lo que él está persiguiendo son los decenas de millones de personas que están desorganizadas, que son pobres, que están enfermas, discapacitadas, Medicaid, ya sabes, cosas de las que informaste en tu programa, cortando los suplementos alimenticios. Estamos hablando de decenas de millones de estadounidenses.

AMY GOODMAN: ¿Ralph?

RALPH NADER: Entonces, el juicio político tiene que ser el enfoque.

AMY GOODMAN: Quería preguntarle sobre este aniversario. Hace sesenta años esta semana, el 30 de noviembre de 1965, publicaste tu libro emblemático, Unsafe at Any Speed: The Designed-In Dangers of the American Automobile. Ganaste un importante acuerdo contra GM, General Motors, por espiarte, intentar desacreditarte, intentar incriminarte con mujeres, etc. Y utilizaste los ingresos de las demandas para fundar el Centro para el Estudio del Derecho Responsable. Este es un fragmento de una entrevista que hiciste hace 60 años sobre los defectos de seguridad del Chevrolet Corvair de GM.

RALPH NADER: Lo que agrava el problema es que las ruedas traseras del Corvair comienzan a meterse hacia adentro. Y a medida que se pliegan, el ángulo de pliegue se llama inclinación. Y cuando se pliegan, pueden pasar de tres o cuatro grados de inclinación a 11 grados de inclinación casi en un instante. Y cuando eso sucede, nadie puede controlar el Corvair.

ENTREVISTADOR DE CBC: Bueno, entonces, seguramente hicieron lo correcto: Descubrieron que había algo mal con el coche y lo arreglaron.

RALPH NADER: Sí, la pregunta es: ¿Por qué les tomó cuatro años descubrirlo? Este es mi punto. O es pura insensibilidad o indiferencia, o no se molestan en averiguar cómo se comportan sus coches.

AMY GOODMAN: Ese es Ralph Nader en 1965. Su libro, Unsafe at Any Speed, acaba de cumplir 60 años. Ralph, esto fue más grande que el Corvair, aunque tan significativo, lo que pudiste hacer al aprobar nuevas leyes de seguridad automotriz. Estabas enfrentándote a grandes corporaciones y expusiste cómo se vengarían — por ejemplo, espiándote. En este último minuto que tenemos — no contigo; te vas a quedar con nosotros para el próximo segmento, porque vamos a hablar sobre las protestas de la OMC en 1999, un nuevo documental — habla sobre la trayectoria desde el '65 hasta ahora en intentar proteger a la gente en este país contra las corporaciones.

RALPH NADER: Bueno, publiqué Unsafe at Any Speed en 1965, Amy. GM tropezó con ello con su escándalo de detectives privados. Llegó al Congreso. El senador Ribicoff llevó a cabo audiencias muy publicitadas. Luego, el senador Magnuson llevó a cabo audiencias sobre los estándares de seguridad de vehículos de motor, que no existían en ese momento, y se aprobaron las leyes. Se estableció una agencia de seguridad automotriz en el Departamento de Transporte llamada NHTSA. Se han salvado millones de vidas. Otros países que importan a los EE. UU. tuvieron que cumplir con los estándares de resistencia a los choques más altos de los EE. UU. y los requisitos de retiro.

Nada de eso se puede hacer hoy. Nada de eso se puede hacer hoy. Hay grandes libros que están saliendo exponiendo todo tipo de crímenes corporativos, químicos eternos y todo tipo de devastación de los medios de vida de las personas, y no van a ninguna parte, porque nuestras instituciones cívicas, nuestras instituciones democráticas, en su mayoría, han colapsado. Y las corporaciones han continuado 24/7. La naturaleza de la bestia corporativa nunca deja de controlar cada vez más nuestro país, de controlar cada vez más nuestros concejos municipales, legislaturas estatales, el Congreso, contribuciones masivas a campañas, de 400 a 500 cabilderos de la industria farmacéutica asignados solo al Congreso, por ejemplo, a tiempo completo. Y eso es lo que tenemos que enfrentar.

Pero somos más que estas corporaciones. Somos los únicos mencionados en la Constitución. No hay mención de corporaciones o empresas, ni de partidos políticos sometidos a ellas, en la Constitución. Entonces, ¿por qué les permitimos apoyarnos — por qué les permitimos controlarnos y gobernarnos? Esa es la pregunta que tenemos que hacernos a nosotros mismos. Y solo se necesita el 1% o menos de la gente para derrotar a estas corporaciones. Eso son aproximadamente dos millones y medio de personas organizadas en 435 distritos. Ya, una mujer que perdió a sus dos hijas debido a diseños defectuosos de camiones, en Carolina del Norte, está comenzando el primer grupo de vigilancia del Congreso. Y la vamos a tener en mi programa de radio.

Pero quiero que la gente lea mi libro "Civic Self-respect", porque se aplica a todos en el país.

AMY GOODMAN: ¿Ralph?

RALPH NADER: El índice comienza con "Yo, el Ciudadano", "Yo, el Trabajador", "Yo, el Consumidor Comprador", "Yo, el Contribuyente", "Yo, el Votante", "Yo, el Padre", "Yo, el Veterano", y cómo las personas, sin interrumpir sus rutinas normales, pueden añadir una dimensión cívica a todos esos roles cada día. (...)"

(Entrevista a Ralph Nader, Amy Goodman, Democracy Now, 03/12/25)