"Para Wall Street y sus partidarios, la solución a cualquier inflación de precios es reducir los salarios y el gasto público social. La forma ortodoxa de hacerlo es empujar la economía a la recesión para reducir la contratación. El aumento del desempleo obligará a la mano de obra a competir por puestos de trabajo que se pagan cada vez menos a medida que la economía se ralentiza.
Esta doctrina de la guerra de clases es la principal directriz de la economía neoliberal. Es la visión de túnel de los directivos de las empresas y del One Percent.
(...) el debate público sobre la inflación actual se enmarca de manera que se evite culpar del aumento del 8,2 por ciento de los precios al consumidor a las sanciones de la Nueva Guerra Fría de la Administración Biden contra el petróleo, el gas y la agricultura rusos, o a las compañías petroleras y otros sectores que utilizan estas sanciones como excusa para cobrar precios de monopolio, como si Estados Unidos no hubiera seguido comprando gasóleo ruso, como si el fracking hubiera repuntado y el maíz no se hubiera convertido en biocombustible.
No ha habido ninguna interrupción en el suministro. Simplemente se trata de una renta de monopolio por parte de las compañías petroleras que utilizan las sanciones antirrusas como excusa de que pronto se producirá una escasez de petróleo para Estados Unidos y, de hecho, para toda la economía mundial.
ampoco se reconoce que el cierre de la economía estadounidense y extranjera y del comercio exterior interrumpe las líneas de suministro y eleva los costes de envío y, por tanto, los precios de las importaciones. Toda la culpa de la inflación se atribuye a los asalariados, y la respuesta es convertirlos en las víctimas de la austeridad que se avecina, como si sus salarios fueran los responsables de la subida de los precios del petróleo, de los alimentos y de otros precios derivados de la crisis. La realidad es que están demasiado endeudados para ser derrochadores.
La economía basura de la Fed sobre en qué se gasta el crédito bancario
La pretensión detrás del reciente aumento de la tasa de descuento de la Fed en un 0,75% el 15 de junio (a un rango mísero de 1,50% a 1,75%) es que el aumento de los tipos de interés curará la inflación al disuadir de pedir préstamos para gastar en las necesidades básicas que componen el Índice de Precios al Consumidor y su deflactor del PIB relacionado. Pero los bancos no financian mucho el consumo, salvo la deuda de las tarjetas de crédito, que ahora es menor que los préstamos para estudiantes y los préstamos para automóviles.
Los bancos prestan casi en su totalidad para comprar bienes inmuebles, acciones y bonos, no bienes y servicios. Alrededor del 80% de los préstamos bancarios son hipotecas inmobiliarias, y la mayoría de los préstamos restantes están garantizados por acciones y bonos. Por tanto, el aumento de los tipos de interés no hará que los asalariados pidan menos préstamos para comprar bienes de consumo. El principal efecto sobre el precio de un menor crédito bancario y unos tipos de interés más elevados se produce en los precios de los activos, lo que disuade de pedir préstamos para comprar viviendas, así como de comprar acciones y bonos.
El retroceso de la vivienda en propiedad de la clase media
El efecto más inmediato de la restricción crediticia de la Reserva Federal será la reducción de la tasa de propiedad de viviendas en Estados Unidos. Esta tasa ha ido cayendo desde 2008, desde casi el 68% hasta sólo el 61% actual. El declive se puso en marcha con el desalojo por parte del presidente Obama de casi diez millones de víctimas de hipotecas basura, principalmente deudores negros e hispanos. Esa fue la alternativa del Partido Demócrata para rebajar los préstamos hipotecarios fraudulentos a precios de mercado realistas, y reducir sus cargas para adecuarlos a los valores de alquiler del mercado. Se hizo sufrir a las víctimas endeudadas de este fraude bancario masivo, para que los patrocinadores de Obama en Wall Street pudieran mantener sus ganancias depredadoras y, de hecho, recibir rescates masivos. Los costes de su fraude recayeron sobre los clientes de los bancos, no sobre los bancos y sus accionistas y tenedores de bonos. (...)
La política de la Reserva Federal de subir los tipos de interés aumentará en gran medida las tasas de interés que tendrán que pagar los posibles nuevos compradores de viviendas, lo que pondrá el precio de la vivienda fuera del alcance de muchas familias.
A medida que Estados Unidos se ha ido endeudando, más del 50 por ciento del valor de los bienes inmuebles del país ya está en manos de los bancos hipotecarios. El patrimonio de los propietarios -lo que poseen neto de su deuda hipotecaria- ha caído incluso más rápido de lo que han disminuido las tasas de propiedad de la vivienda.
Los bienes inmuebles se están transfiriendo de manos "pobres" a las de ricas corporaciones de propietarios. Las empresas de capital privado -los fondos del Uno por Ciento- van a recoger las piezas para convertir las viviendas en propiedades de alquiler. (...)
Para la mayoría de las familias estadounidenses, las empresas y el gobierno a todos los niveles, el auge financiero desde 2008 ha implicado una deuda creciente. Muchas familias se enfrentan a la insolvencia mientras la política de la Reserva Federal pretende crear desempleo. Ahora que la moratoria de Covid sobre los desahucios de los inquilinos atrasados en sus pagos está expirando, las filas de los sin techo están aumentando.
La Administración Biden está tratando de culpar a Putin de la inflación actual y de las distorsiones relacionadas con ella, utilizando incluso el término "inflación Putin". Los principales medios de comunicación siguen su ejemplo al no explicar a su audiencia que el bloqueo de las exportaciones rusas de energía y alimentos provocará una crisis alimentaria y energética para muchos países este verano y otoño. (...)
Es una larga depresión. Pero como diría Madeline Albright, creen que el precio "vale la pena". El gabinete de Biden describe esta Nueva Guerra Fría como una lucha de los "democráticos" Estados Unidos privatizando la planificación económica en manos de los mayores bancos "demasiado grandes para caer" y otros miembros de la clase neo-rentista, en oposición a la "autocrática" China e incluso Rusia tratando la banca y la creación de dinero como una utilidad pública para financiar el crecimiento económico tangible, no la financiarización.
No hay pruebas de que la Nueva Guerra Fría neoliberal de Estados Unidos pueda restaurar el antiguo poderío industrial y económico de la nación. La economía no puede recuperarse mientras se mantenga la sobrecarga de la deuda actual. El servicio de la deuda, los costes de la vivienda, la atención médica privatizada, la deuda estudiantil y una infraestructura en decadencia han hecho que la economía estadounidense no sea competitiva. No hay manera de restaurar su viabilidad económica sin revertir estas políticas neoliberales. Pero hay poca "economía de la realidad" a mano para proporcionar una alternativa a la guerra de clases inherente a la creencia del neoliberalismo de que la economía y los niveles de vida pueden prosperar por medios puramente financieros, mediante el apalancamiento de la deuda y la extracción de rentas de los monopolios corporativos, mientras que Estados Unidos ha hecho que su fabricación deje de ser competitiva, aparentemente de forma irreversible.
La clase rentista ha intentado que la privatización neoliberal y la financiarización de Estados Unidos sean irreversibles.
Ha tenido tanto éxito que no hay ningún partido o grupo económico que promueva esa recuperación. Sin embargo, el liderazgo del Partido Demócrata, sometiendo a la economía a un plan de austeridad al estilo del FMI, hará que las elecciones de mitad de período de este noviembre sean únicas. Durante el último medio siglo, el papel de la Fed ha sido proporcionar dinero fácil para dar al partido gobernante al menos la ilusión de prosperidad para disuadir a los votantes de elegir al partido de la oposición. Pero esta vez la Administración Biden se presenta con un programa de austeridad financiera.
La política de identidad del partido se dirige a casi todas las identidades, excepto la de los asalariados y los deudores. No parece una plataforma que pueda tener éxito. Pero como el fantasma de Margaret Thatcher sin duda les está diciendo: "No hay alternativa". (Michael Hudson, Brave New Europe, 21/06/22)
No hay comentarios:
Publicar un comentario