"El futuro de la democracia estadounidense no está siendo desmantelado por accidente; está siendo sistemáticamente sustituido para preparar el camino a algo totalmente nuevo.
Una ideología radical conocida como la Ilustración Oscura está alimentando un movimiento liderado por multimillonarios para destripar nuestro gobierno, borrar las normas democráticas e instalar una élite tecnocrática en su lugar.
El presidente Donald Trump y Elon Musk no sólo están derribando instituciones, sino que están sentando las bases para un nuevo tipo experimental de gobierno autoritario.
El audaz experimento en el que Musk se ha embarcado -y que Trump probablemente ni siquiera entienda- implica la transformación fundamental de Estados Unidos de una nación gobernada por su propio pueblo a otra en la que las decisiones las toma un grupo de élite muy específico de tecnócratas blancos «genios» autoseleccionados.
Los estadounidenses están desconcertados por el brutal e implacable ataque a las instituciones de Estados Unidos que han lanzado.
¿Por qué destruirían nuestra reputación en todo el mundo cerrando USAID? ¿Qué hay de malo en que el gobierno federal ayude a los distritos escolares pobres o conceda becas Pell a los estudiantes universitarios? ¿Por qué destripar miles de millones en investigación científica que ha mantenido a Estados Unidos a la vanguardia del mundo y ha salvado literalmente cientos de millones de vidas?
Paul Krugman recomienda la opinión de un psiquiatra; la Dra. Bandy X. Lee (invitada frecuente a mi programa) lo señala: «Cómo se desarrolla esto exactamente es, como he dicho, una cuestión espiritual». Tres escritores del New York Times incluso mantuvieron un largo intercambio de opiniones sobre el tema, bajo el título: «¿Es la destrucción el objetivo?»
Todos se equivocan.
La respuesta sencilla es que esta gente pretende sustituir el «Experimento Americano» de más de 240 años por un nuevo «experimento» de gobierno propio. Uno que fue desarrollado en gran parte en salas de ordenadores alrededor de San Francisco.
Hay una ideología real detrás de todo esto, y no es el anticuado libertarismo de Ayn Rand que hizo furor durante la era Reagan.
Esta nueva ideología experimental de moda, abrazada con entusiasmo por los multimillonarios de Silicon Valley y sus «hermanos tecnológicos» que desmantelan nuestro gobierno, se llama la Ilustración Oscura o el movimiento neorreaccionario (NRx).
Y no es del todo nuevo; creen que tienen pruebas de que funciona, que se pueden encontrar al otro lado del planeta. Yo he estado allí, de hecho, y parece que funciona muy bien... si no te importa la libertad.
En 1994 publiqué un libro en el que proponía que el TDAH no era una enfermedad ni un trastorno cerebral, sino una forma de cableado cerebral muy adaptable durante el largo periodo de caza-recolección de la humanidad, pero que puede suponer una lucha para las personas en los actuales sistemas escolares de tipo industrial. La revista Time publicó un reportaje en portada sobre el tema, incluido un artículo sobre mi libro, y de repente me solicitaron literalmente en todo el mundo.
Uno de los países que visité durante la gira del libro (que está disponible en más de una docena de idiomas) fue Singapur. Un grupo de padres se puso en contacto con mi editor y me ofreció la oportunidad de hablar sobre mi teoría y sobre cómo reinventar las escuelas para que funcionen tanto para los niños «normales» como para los que padecen TDAH.
Durante la sesión de preguntas y respuestas que siguió, uno de los padres preguntó cuál era la mejor manera de convencer a las escuelas de que adoptaran algunas de mis ideas. Sugerí que debían «ser políticamente activos», una respuesta habitual en casi todos los países que había visitado (y aquí en Estados Unidos). No me había dado cuenta de la importancia de esa frase.
Cuando volví a mi hotel, una torre de cinco estrellas de fama internacional con un hermoso atrio, mi habitación estaba destrozada. El colchón y los somieres estaban en el suelo, al igual que el contenido de mi maleta. Todos los cajones estaban abiertos. Mi neceser estaba por todo el suelo del cuarto de baño.
Llamé a la seguridad del hotel para informar de lo que creía que era una intrusión o un robo, aunque no pude ver inmediatamente que faltara nada. El jefe de seguridad se presentó en mi habitación cinco minutos después con el director del hotel. Echaron un vistazo a la habitación sin asombrarse ni alarmarse.
El director explicó, con un deje (pero sólo un deje) de disculpa en la voz: «La policía estuvo aquí», como si eso lo explicara todo.
«¿Ellos hicieron esto?» pregunté, según recuerdo.
Asintió y dijo: «Presumiblemente».
«¿Por qué?» pregunté.
Ambos se encogieron de hombros. El jefe de seguridad me preguntó si había hecho algo ilegal durante mi estancia en Singapur, en particular introducir drogas ilegales en el país, y yo negué indignado siquiera esa posibilidad. Volvieron a encogerse de hombros y se ofrecieron a enviar a una asistenta para que me ayudara a recomponer la habitación.
A la mañana siguiente, desayuné con algunos de los padres que había conocido la tarde anterior y les conté lo sucedido. Me explicaron, en un susurro, que nunca debí mencionar la «política» en mi discurso.
«Aquí no está permitido», recuerdo que me dijo uno.
Singapur ha avanzado mucho desde mediados de los noventa, pero sigue siendo un Estado autoritario. Como Robin Kaiser-Schatzlein escribió para Mother Jones:
Durante su reinado, [Lee Kuan Yew, alias LKY, el antiguo líder de Singapur] fusionó con éxito la economía libertaria pro-corporativa y el socialismo de Estado, creando un batiburrillo claramente conservador de control social y político.
Singapur ha prohibido todo tipo de libertad de expresión; ha intervenido en los matrimonios y la planificación familiar; ha fomentado la eugenesia; ha azotado a la gente por delitos menores; ha creado una clase dirigente étnicamente homogénea; ha tratado a la población trabajadora inmigrante como ciudadanos de segunda clase; y, lo que es más famoso, ha prohibido mascar chicle.
Este es el modelo de LKY: el desarrollo económico por encima de todo, incluso de los derechos humanos. Un autoritarismo «blando», como lo ha llamado Fareed Zakaria. «La exuberancia de la democracia», explicó LKY, “conduce a la indisciplina y al desorden, que son contrarios al desarrollo”.
Según el filósofo-rey del movimiento de la Ilustración Oscura, el tipo que despertó a JD Vance, y los multimillonarios que le apoyan, Singapur es su modelo explícito para el futuro de Estados Unidos.
Como Kaiser-Schatzlein escribe sobre Curtis Yarvin y los otros pensadores de la Ilustración Oscura que han inspirado a Musk, Theil, Vance, et al.:
'Para una nueva generación de pensadores, políticos y activistas de derechas, el enfoque de LKY sobre el gobierno es atractivo. Curtis Yarvin, el neomonárquico residente de Silicon Valley, compara a LKY con FDR, ambos buenos ejemplos, dice, de un líder unilateral.'
Y Nick Land, un filósofo aceleracionista, llama a LKY un «facilitador autocrático de la libertad».
Para ellos, LKY es el paradigma de un gobernante antiliberal que creó un paraíso para sus súbditos: una libertad sin derechos, una prosperidad sin desorden.
Claro que los republicanos van a recortar el gasto público para pagar los recortes fiscales de los multimillonarios que los poseen. Y sin duda quieren que los grandes bancos de Wall Street gestionen la Seguridad Social, al igual que George W. Bush entregó más de la mitad de Medicare (hasta ahora) a gigantescas compañías de seguros con ánimo de lucro. Después de todo, ambas industrias son grandes donantes de campaña.
Pero esto va mucho más allá de hacer más ricos a los multimillonarios o de dar a las empresas más poder sobre nuestras vidas. El audaz experimento en el que Musk se ha embarcado -y que Trump probablemente ni siquiera entienda- implica la transformación fundamental de Estados Unidos, que dejará de ser una nación gobernada por su propio pueblo para convertirse en una nación en la que las decisiones las toma un grupo de élite muy específico de tecnócratas blancos «genios» autoseleccionados.
Y una vez que la IA alcance la capacidad de pensar con la inteligencia de un ser humano de nivel de genio -la Inteligencia General Artificial o AGI- algunos de estos tipos creen que la mayoría de los responsables de la toma de decisiones y las agencias del gobierno federal pueden ser simplemente sustituidos por bancos de ordenadores, decidiendo quién obtiene qué, cuándo y por qué.
Todo lo que se necesita es un líder monárquico que, como KLY, no admita la disidencia.
Trump podría ser ese líder o, al menos, el idiota útil de los tecnócratas como Vance y Musk que realmente dirigen las cosas, y el desmantelamiento de las agencias federales abre un espacio para sustituirlas (y a sus trabajadores) por sistemas informáticos basados en la inteligencia artificial.
Rana Foorahar lo explica en The Financial Times:
'Esta filosofía sostiene que la democracia conduce intrínsecamente al declive social, debido al desarrollo de profundas burocracias estatales incapaces de controlar las fuerzas oligárquicas, y que las sociedades deberían gestionarse como corporaciones, con una especie de Monarca CEO al mando.'
Como ha dicho Yarvin: «Si los estadounidenses quieren cambiar su gobierno, tienen que deshacerse de la fobia a los dictadores... Una forma de hacer frente a eso es... contratar a dos ejecutivos y asegurarse de que trabajan juntos y realmente no hay otra solución...»
Y están mucho más avanzados en el proceso tanto de destripar el gobierno como de tomar el control total de nuestro sistema político para implementar este experimento de lo que la mayoría de los estadounidenses se dan cuenta.
La Ilustración Oscura tiene poco uso para la democracia; desprecia abiertamente las nociones de igualdad propuestas en la Declaración de Independencia y en nuestra Constitución (considerándolas antinaturales y contraproducentes); y rechaza lo que ellos llaman «historiografía Whig», que asume que la historia progresa inevitablemente hacia una mayor libertad e ilustración.
En su lugar, al igual que Julius Evola, Thomas Carlyle y Oswald Spengler, argumentan que las estructuras sociales «clásicas» que gobernaron el mundo durante milenios (como el feudalismo, la monarquía o el cameralismo) son superiores a la democracia e, ignorando por completo la historia del desarrollo de la democracia moderna, deberían -con un giro AGI de alta tecnología- sustituir al «experimento» democrático actual.
(Irónicamente, una gran parte de la infraestructura que está utilizando este movimiento fue financiada por multimillonarios de los combustibles fósiles que simplemente querían evitar pagar impuestos sobre la renta y que sus compañías petroleras fueran desreguladas para poder contaminar más y así obtener más beneficios. Al igual que la gente que financió el ascenso de Hitler -incluido Fritz Thyssen, que escribió el libro I Paid Hitler después de la Segunda Guerra Mundial a modo de disculpa-, muchos están ahora sorprendidos, y algunos incluso asustados, por el giro que están tomando las cosas).
Están impulsando el lema de la industria tecnológica «muévete rápido y rompe cosas» que popularizó Mark Zuckerberg. Y están teniendo un éxito impresionante, entre esa estrategia y los miles de millones de dólares que pueden gastar fácilmente para hacerse con el poder político que les permita hacer realidad su visión. Se autodenominan «Amos del Universo» sin rastro de ironía.
Algunos observadores de alto nivel de la política estadounidense están atentos a esta toma de poder en curso que la mayoría de nuestros medios de comunicación han pasado completamente por alto. El ex secretario de Trabajo Robert Reich, por ejemplo, escribió recientemente para su boletín Substack:
'Detrás de Vance y Musk hay una comunidad libertaria de ricos criptohermanos, ejecutivos de la tecnología, personas de vuelta a la patria e intelectuales de extrema derecha descontentos».
Curtis Yarvin está más cerca que nadie de ser su padrino intelectual. Ha escrito que el poder político en Estados Unidos está en manos de una amalgama liberal de universidades y medios de comunicación cuyo compromiso con la igualdad y la justicia está erosionando el orden social estadounidense.
En opinión de Yarvin, los gobiernos democráticos son ineficaces y despilfarradores. Deberían ser sustituidos por sociedades anónimas soberanas cuyos principales «accionistas» elijan a un ejecutivo con poder total, que sirva a su antojo.
Yarvin cita la ciudad-estado de Singapur como ejemplo de régimen autoritario exitoso.
Señala que estos «oligarcas del tecnoestado» quieren sustituir la «ineficiente» democracia por «un régimen autoritario repleto de tecnologías que ellos controlan».
Rachel Maddow también ha presentado historias sobre Yarvin y otros como él en su programa, aunque con poca frecuencia. The New Yorker ha escrito sobre el movimiento, al igual que otras muchas publicaciones.
Los intelectuales de izquierda y los líderes del pensamiento progresista están despertando de repente al experimento de la Ilustración Oscura que, como un glaciar que finalmente llega al mar, ha estado consumiendo lentamente al Partido Republicano a medida que avanza y ahora -con cientos de millones de Elon Musk comprando la Casa Blanca para Trump- está cortando de repente enormes icebergs de instituciones gubernamentales dañadas.
Pero se necesita una comprensión mucho más amplia de lo que realmente está animando la destrucción experimental de nuestro gobierno por parte de Trump y Musk.
Si los estadounidenses no se despiertan al control sigiloso de la Ilustración Oscura sobre las personas que controlan nuestra democracia, pronto podríamos encontrarnos viviendo en un país donde las elecciones no tienen sentido, el gobierno sólo sirve a los ultra-ricos, y la libertad sólo existe de nombre.
Pásalo... ¡y sal a la calle!"
(Thom Hartmann, Scheer Post, 24/03/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario