"En el centro de la mayoría de las demandas del imperio estadounidense, estamos pidiendo ética en el jardín de infantes. Es lo que enseña el movimiento climático sobre nuestra relación con la Tierra: no tomar y tomar y extraer y extraer porque tenemos una relación recíproca. Durante la mayor parte de su historia, Estados Unidos ha ignorado esto, y ese sigue siendo el caso cuando se trata de la serie de acusaciones dirigidas contra el actual presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré. Y si todos nosotros, el movimiento climático, los amantes de la paz, las personas con compasión básica, queremos salvar el planeta, debemos oponernos a los intentos de los Estados Unidos y la OTAN/potencias occidentales de intentar intervenir en el proceso de soberanía del Sahel.
Hace varias semanas, Michael Langley, jefe del Comando Africano de EE. UU. (o AFRICOM), testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado y afirmó que Ibrahim Traore, actual presidente de Burkina Faso, "está utilizando las reservas de oro del país para protección personal en lugar de en beneficio de su gente", una afirmación absurda, considerando que el Departamento de Defensa de EE.UU., para el que Langley trabaja, ha robado 1 billón de dólares a los contribuyentes estadounidenses solo en el presupuesto de este año. Además, el propio AFRICOM tiene una historia mortal y bien documentada de saqueo del continente africano, a menudo en coordinación con la OTAN.
Adivine por qué Langley podría querer deslegitimar el gobierno de Traoré y el proyecto más amplio de la Alianza de Estados del Sahel/AES (formada por Burkina Faso, Malí y Níger, todos los cuales se han aliado recientemente bajo una confederación después de las recientes tomas del poder). ¿Algún tomador? Pista: la respuesta son los recursos naturales y la presencia militar. Traoré ha nacionalizado las minas de oro de propiedad extranjera de Burkina Faso en un intento de utilizar realmente los recursos de la tierra en beneficio de su gente. Del mismo modo, al asumir el poder en Níger, el actual presidente Abdourahamane Tchiani nacionalizó el uranio y prohibió las exportaciones extranjeras. Cabe destacar que una cuarta parte del uranio de Europa, crucial para el uso de energía, proviene de Níger. Teniendo en cuenta el papel crucial de Traoré en el desarrollo de la identidad de la AES como uno de los líderes más vocales y carismáticos, apuntar a Traoré es parte de un proyecto más amplio del eje EE.UU./UE/OTAN dirigido al proyecto AES en general. Recientemente, este nuevo liderazgo de AES ha lanzado nuevas iniciativas educativas y de energía verde. Mientras tanto, Estados Unidos se ha retirado de los estados del Sahel a medida que la AES afirma su soberanía desafiando décadas de inestabilidad respaldada por Occidente.
El Burkina Faso de Traore no es el primer proyecto panafricano atacado por el eje de poder de EE.UU./UE/OTAN. Así como las vagas afirmaciones de Langley sirven para poner en duda la capacidad de Traore para liderar una nación, los líderes panafricanos del pasado que se atrevieron a desafiar al imperialismo y priorizar a sus ciudadanos también han sido criticados. Por ejemplo, el expresidente de Burkina Faso, Thomas Sankara, fue asesinado en 1987 después de anteponer las necesidades del pueblo burkinés al rechazar los préstamos y demandas del FMI, implementar campañas nacionales de alfabetización y vacunación y encabezar la reforma agraria y de vivienda. Una y otra vez, Francia y Estados Unidos han tomado medidas decisivas contra líderes que han promovido el panafricanismo y la estabilidad ambiental por encima de los intereses de las potencias occidentales. Estamos viendo cómo sucede en vivo ahora, y tenemos la responsabilidad de defender a Traorè y las AES antes de que sea demasiado tarde.
Cuando un país no se arrodilla ante Washington, el libro de jugadas estándar de Estados Unidos es el de la muerte ambiental, ya sea a través de una guerra híbrida o clásica. Venezuela se ha negado a otorgar a las corporaciones estadounidenses acceso sin restricciones a sus reservas de petróleo, las más grandes del mundo, y por lo tanto se ha visto obligada a usarlas como salvavidas. Estados Unidos ha castigado a Venezuela imponiendo sanciones unilaterales que han impedido el mantenimiento adecuado de los oleoductos del país, lo que ha provocado fugas dañinas. En el Congo, uno de los pulmones de la Tierra, la búsqueda de uranio y otros minerales raros durante décadas por parte de Occidente ha provocado una deforestación masiva, destruido la calidad del agua y desatado fuerzas militares que han matado a millones. Y, por supuesto, Estados Unidos respalda el ecocidio/genocidio en Palestina para mantener la existencia de un Estado proxy en una región rica en petróleo.
Cuando el ejército estadounidense, el contaminador institucional número 1 del mundo, "interviene", el único resultado ambiental es el colapso climático. E incluso cuando los países sigan las reglas de Washington, Estados Unidos seguirá militarizándose, construyendo bases más tóxicas, buscando una extracción continua y creando pobreza masiva. Por la supervivencia de las personas y el planeta, debemos resistir esta expansión imperial.
Cualquier movimiento preocupado por pasar de una economía extractiva a una regenerativa debe oponerse a la intervención estadounidense y occidental en el Sahel y a favor de proyectos panafricanos y un mundo multilateral.
El surgimiento de un mundo multipolar significa que proyectos como el AES tienen socios más allá de la región: durante la visita más reciente de Traoré a Moscú, se reunió con los jefes de Estado de Rusia, China y Venezuela. Estados Unidos, por supuesto, amenazado por la pérdida de su dominio, insiste en llevar a cabo una peligrosa guerra fría contra China para contener la influencia de China, se niega a cooperar en tecnología verde y atraviesa cualquier región que considere un campo de batalla, ya sea Asia-Pacífico o el Sahel. Y siempre a expensas de la vida en todas sus formas.
Entonces, si estamos en un proyecto de vida, ¿por qué, entonces, a menudo nos encontramos con dudas en los espacios climáticos para oponernos a esta extracción imperialista? Necesitamos reflexionar sobre algunas preguntas. ¿De quién sacrificamos vidas por "estrategia"? ¿Sobre qué zonas de sacrificio ambiental guardamos silencio debido al " panorama general?"¿Qué extracción y acumulación militarista dejamos que suceda para prevenir teóricamente la muerte planetaria que ya está sucediendo a través de nuestro propio gobierno en el futuro? ¿Estamos evitando establecer conexiones con movimientos populares debido a donantes que solo financian callejones sin salida? Tenemos que tomar una decisión: permitir que el reloj del juicio final que amenaza la muerte climática y la catástrofe total siga marcando el tictac o revertir el rumbo y dar vida a algo nuevo. La histórica reunión de Traorè con China, Rusia y Venezuela es un atisbo de lo que está en el horizonte. A medida que los pueblos del mundo se levantan contra el imperialismo y el neocolonialismo, depende de nosotros en el movimiento climático de los Estados Unidos apoyar inequívocamente los proyectos de autodeterminación.
Aunque nuestros estilos de vida ciertamente se verán diferentes una vez que ya no tengamos acceso desinhibido al oro, cobalto, uranio y otros recursos que se extraen rutinariamente del continente africano y su gente, debemos priorizar la construcción de una relación más justa y saludable con el planeta y toda su gente. Si líderes como Traore logran revolucionar la agricultura y la extracción de recursos a un ritmo sostenible que beneficie a los trabajadores, ¿qué podría indicar eso un nuevo orden mundial en el que los africanos explotados y sus tierras no formen la base material barata para el mundo? ¿Qué podríamos construir en lugar de las economías extractivas para marcar el comienzo de un futuro verde para todos?"
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario