"En un alineamiento fascista, todos los medios de comunicación británicos, televisivos y impresos, corporativos y estatales, están difundiendo un comunicado de prensa del Ministerio de Defensa sobre un «buque espía ruso» dentro de «aguas británicas».
Ningún medio de comunicación británico parece haber podido hablar con nadie que sepa lo más mínimo sobre el Derecho del Mar.
Estos son los hechos:
La zona económica exclusiva se extiende 200 millas desde las líneas de base costeras. La plataforma continental puede extenderse aún más, por razones geológicas, no por un máximo impuesto.
En la plataforma continental, el Estado ribereño tiene derecho a los recursos minerales. En la zona económica exclusiva, el Estado ribereño tiene derecho a los recursos pesqueros y minerales.
A efectos de navegación, tanto la plataforma continental como la zona económica exclusiva forman parte de la alta mar. En la alta mar existe libertad de navegación. Los buques extranjeros, incluidos los buques militares extranjeros, pueden entrar y salir cuando lo deseen. Tampoco existe ninguna prohibición de «espionaje», al igual que no hay restricciones al espionaje desde satélites.
Las aguas territoriales de un Estado se extienden hasta doce millas. Estas están sujetas a la legislación interna del Estado ribereño. Los buques extranjeros, incluidos los buques militares, tienen libertad para atravesarlas, pero solo bajo la norma del «tránsito inocente», que excluye específicamente el espionaje y el reconocimiento. En las aguas territoriales, los buques deben estar realmente de paso hacia otro destino, de lo contrario, pueden necesitar el permiso del Estado ribereño para realizar su actividad.
La zona económica exclusiva está sujeta a las normas del Estado ribereño solo en relación con las actividades económicas reservadas a las que tiene derecho el Estado. La investigación científica es específicamente libre para todos los Estados dentro de la zona económica exclusiva.
El buque ruso Yantar se ha encontraba justo fuera de las aguas territoriales del Reino Unido. Por lo tanto, se acoge a la «libertad de navegación» y no al «tránsito inocente». Es libre de realizar investigaciones científicas.
No dudo de que realmente esté recopilando información sobre instalaciones militares, energéticas y de comunicaciones. Eso es lo que hacen los Estados. El Reino Unido lo hace con Rusia constantemente, en el mar Negro, el mar de Barents, el Báltico y otros lugares. Por no hablar de la vigilancia por satélite las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Es perfectamente legal que el Yantar haga esto. Personalmente, me gustaría que todo el mundo dejara de realizar este tipo de actividades, pero culpar a los rusos, teniendo en cuenta los enormes niveles de vigilancia y cerco a los que se ven sometidos por parte de la OTAN, es simplemente ridículo.
Por no hablar de la hipocresía definitiva de que el Reino Unido haya estado realizando misiones de inteligencia sobre Gaza todos los días y proporcionando información sobre objetivos para ayudar al genocidio de Gaza.
Los aliados del Reino Unido volaron el gasoducto Nordstream de Rusia. El Reino Unido acusa ahora al Yantar precisamente de explorar este mismo tipo de ataque, que nosotros respaldamos cuando el gasoducto era ruso.
Por ejemplo, el HMS Sutherland, acompañado por el Royal Fleet Auxiliary Tidespring y otros dos buques de guerra de la OTAN, penetró 160 millas en la zona económica exclusiva de Rusia y permaneció a 40 millas de la base naval rusa de Severomosk. No había ningún pretexto para que hicieran otra cosa que recopilar información y sondear las defensas.
En los medios de comunicación de las fuerzas armadas, el Reino Unido se jactó de que se trataba de una afirmación de la libertad de navegación. Sin embargo, acosamos al buque ruso de la misma manera en alta mar por ejercer su libertad de navegación.
Eso también era perfectamente legal. La idea de que la misma actividad es válida cuando la hacemos nosotros, pero un pretexto para la guerra si la hacen los rusos, es tan infantil que resulta ridícula. Pero no hay ni un solo periodista de los principales medios de comunicación dispuesto a denunciarlo.
Como muestra esta foto (...) del HMS Somerset amenazando ilegalmente al Yantar en alta mar, obligándolo a realizar maniobras peligrosas, la agresión no proviene de los rusos. Los aviones británicos que sobrevuelan ilegalmente el Yantar se han encontrado con láseres diseñados para interrumpir los ataques. Esa no es la agresión rusa que afirma John Healy. La tontería de deslumbrar los ojos de los pilotos es una pura invención.
A menos que el avión vuele extremadamente bajo o se encuentre muy lejos, es físicamente imposible apuntar con un láser a los ojos de un piloto de un avión de combate moderno desde abajo, desde un barco. El piloto no mirará al barco por la ventanilla, sino que mirará sus pantallas y las imágenes de las cámaras situadas debajo del avión. Estas podrían verse afectadas por los láseres, lo que también es una medida defensiva perfectamente válida y sensata.
Imagínelo en el cielo, muy por encima de usted, y fíjese en su fuselaje, especialmente en la parte delantera: ¿cómo podría ver al piloto? No podría. Los láseres solo van en línea recta.
Lo más siniestro de todo es el control estatal universal de los medios de comunicación, que hace que todos los medios de comunicación convencionales difundan la narrativa propagandística, sin cuestionarla en absoluto.
Esta retórica bélica es, por supuesto, el refugio habitual de los gobiernos extremadamente impopulares. Pero forma parte de un endurecimiento más amplio del control del complejo militar-industrial sobre el Estado. Starmer se ha comprometido a aumentar el gasto militar en decenas de miles de millones de libras al año, mientras impone austeridad al resto de la economía. En Escocia, se nos dice que el cierre de importantes centros industriales como Grangemouth y Mossmorran se compensará con la apertura de nuevas fábricas de armas.
Convertir los arados en espadas.
El auge del racismo y el autoritarismo internos va acompañado del aumento del militarismo y del deseo de presentar a Rusia y China como Estados enemigos con los que ya nos encontramos en un estado de proto-guerra. El Estado cuenta con unos medios de comunicación dominantes que se muestran dispuestos a difundir incluso la propaganda más insustancial con este fin, sin cuestionarla en absoluto.
La democracia occidental ya ha muerto. Pero no todo el mundo se ha dado cuenta todavía."
(Craig Murray, ex-diplomático inglés, blog, 20/11/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario