"(...) Ya en la actualidad, cada vez más países del capitalismo
subdesarrollado están en una espiral económica descendente que augura
una nueva crisis de la deuda. Muchos han recurrido al FMI y el Banco Mundial, e incluso a la contratación de costosos créditos en el mercado financiero internacional (p.ej. Ecuador desde el año 2014 |5|). (...)
Esta realidad, tan conocida en el mundo pobre altamente endeudado,
también golpea a Europa, como en los años treinta del siglo pasado.
Grecia no supera su profunda crisis de deuda |7|.
Cosa similar pasa en otros países europeos, como España o Italia.
Todo
esto posterior a la crisis de 2008-2009 que, recordemos, tuvo entre sus
orígenes el auge de créditos especulativos hipotecarios en Estados
Unidos (involucrando nuevamente a actores “clásicos” de las finanzas
internacionales como Goldman Sachs).
Luego, gracias a las
interconexiones del capitalismo global, llegó a ser quizá la segunda
mayor crisis del sistema después de los años 30. Y hasta hoy los
coletazos de esa crisis se sienten, e incluso podrían ser la semilla de
una nueva crisis internacional.
Así las cosas, el endeudamiento ha crecido a niveles sin precedentes
en medio de un contexto que augura nuevas crisis. La señal de alarma la
prendió el propio Fondo Monetario Internacional (FMI) en su reunión
anual celebrada en Washington del 7 al 9 de octubre de 2016.
El FMI
informó que la deuda mundial había alcanzado el nivel -sin parangón- de
152 billones de dólares y se elevó del 200% del valor del PIB
mundial en 2002, al 225% en 2015. Dos tercios del total corresponden a
deuda privada, pero la deuda pública también aumentó rápidamente. Si el
propio FMI está consciente del riesgo de otra crisis financiera, ya
podemos imaginar cuán grave es la situación.
Según el Instituto Internacional de Finanzas (IIF), con sede en
Washington, en los nueve primeros meses de 2016, la deuda global sumó 11
billones de dólares y alcanzó los 217 billones. Como resultado, el
endeudamiento global habría alcanzado alrededor del 325% del PIB
mundial. El grueso de este acelerado endeudamiento proviene de los
“mercados emergentes”, que tienen a China como uno de sus principales
prestamistas |8|.
Volviendo a la información del FMI, la deuda externa de los países
subdesarrollados aumentó de 2,1 a 6,8 billones de dólares entre
2000-2015. El total de la deuda (externa e interna) escaló más de 31
billones de dólares y las proporciones totales con respecto al PIB
alcanzaron en varios países más del 120% y en algunos incluso más de
200%.
Por otro lado, enormes cantidades de capital abandonaron dichos
países en el cuarto trimestre de 2015: una salida neta conjunta de
656.000 millones de dólares, equivalente al 2,7% de su PIB, según la
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).
Bien anota Martin Kohr, “ahora se vislumbra un escenario de pesadilla”. |9|
En medio de esa vorágine del crédito, sería muy ilustrativo pensar en
quiénes son los mayores acreedores y beneficiarios especialmente del
pago del servicio de la deuda.
Sin negar las condiciones concretas en cada caso, reiteremos que la
explicación central de esta evolución radica en la inherente voracidad e
inestabilidad del capitalismo internacional y su proceso de
acumulación, que es cíclico (pasa por alzas y bajas). Por cierto, en
este contexto los cambios tecnológicos casi siempre han acompañado las
soluciones para recuperar al capitalismo mundial, favoreciendo a los
centros de poder en desmedro del mundo periférico. |10|
Además, el actual sistema no controla adecuadamente a las economías
centrales en donde emergen las grandes recesiones, que terminan
afectando sobre todo a los países más débiles. Incluso varios gobiernos,
en vez de evitar las euforias financieras, las “incentivan”
especialmente de forma indirecta a través de salvatajes de sus bancos
sobre todo.
Y esa fragilidad de la situación internacional eleva el
riesgo de crisis en las economías empobrecidas -incluso crisis de no
pago-, que viven permanentemente angustiadas por las presiones
financieras.
Esto apunta a un grave problema estructural del sistema financiero
internacional: la falta de un mecanismo de solución de la deuda
ordenado, justo, transparente, humano, al que puedan recurrir los países
que se enfrentan a una crisis de endeudamiento.
Preocupa que, a pesar de tanta experiencia acumulada, no se den pasos
concretos para enfrentar dicho problema, y que la receta para enfrentar
la crisis sea similar en todo tiempo y lugar. Se apuesta por ajustar
las economías del capitalismo subdesarrollado especialmente usando el
recetario neoliberal.
Todo con el fin de atender las demandas del
mercado financiero, sin considerar sus realidades domésticas, las
condiciones que conllevaron a estas críticas situaciones, el contexto
internacional y mucho menos la corresponsabilidad de los acreedores. (...)
El meollo de los problemas de sobreendeudamiento todavía no se ha
entendido adecuadamente, y por eso no se los ha resuelto. Superarlo
debería ser una prioridad en la agenda política global, tanto en beneficio de los deudores, como de los acreedores de buena fe (si es que aún quedan).
La tarea, hoy más que nunca, no se agota en advertencias oportunas o
simples reclamos. Precisamos construir una institucionalidad global de
derecho. Aquí resaltamos el potencial político de propuestas que buscan
establecer dicha institucionalidad para procesar, con transparencia y
justicia, los problemas de sobreendeudamiento o situaciones abiertamente
dolosas en la contratación de créditos internacionales.
Los problemas no desaparecen con simples condonaciones o
renegociaciones de la deuda, pues no van a la raíz del asunto y a veces
hasta lo complican. En las ocasiones cuando los problemas se resolvieron
definitivamente medió una solución política como, por ejemplo, con el
Acuerdo de Londres del 27 de febrero de 1953, con el que se solucionaron
de forma definitiva e integral las deudas de Alemania de las
post-guerras de la guerra misma.
Hasta ahora, salvo en casos contados y
explicables por el interés de los acreedores, se ha avanzado muy poco en
soluciones de este tipo.
Hay otros esfuerzos destacables, pero aún insuficientes.
Las
auditorias ciudadanas son una herramienta potente para transparentar la
deuda, pero no son efectivas si falta una institucionalidad que
realmente procese sus recomendaciones y conclusiones |12|.
Falta constituir un marco jurídico estructurado alrededor de las ideas
de lo que podría ser un Tribunal Internacional de Arbitraje de la Deuda Soberana, propuestas por Oscar Ugarteche y el autor de estas líneas |13| (...)
Se consiguió incluso
una resolución de Naciones Unidas, impulsada por Argentina, en
sept.-2014, con 124 votos positivos, solo 11 negativos y 41
abstenciones. Esta propuesta, si hubiera voluntad política, podría
empezar a hacerse realidad inmediatamente con arbitrajes ad hoc, como
sugiere Kunnibert Raffer |14|, como un primer paso mientras se institucionaliza el Tribunal.
Lo que interesa, en definitiva, es que los créditos externos se
transformen en palancas que ayuden a resolver los problemas de
financiamiento en las economías que los necesitan, y dejen de servir
como herramientas de dominación. Desde esa perspectiva, los créditos
externos podrían ser un mecanismo que canaliza adecuada e inclusive
rentablemente los excedentes financieros de algunas economías. Incluso
podrían resultar útiles para asegurar el comercio mundial.
Lo
fundamental es que la deuda deje de ser un mecanismo de exacción de
recursos desde la periferia hacia los centros capitalistas y de
imposición de políticas desde los países ricos, lo que demanda desarmar
la práctica de la deuda externa como herramienta de especulación y
dominación. (...)
El reto de la solución de los conflictos sobre deuda externa
impagable exige un redoblado esfuerzo político global. Quizá la propia
superación del subdesarrollo capitalista -y hasta la superación mundial
del capitalismo- requiere la resolución urgente del problema de la
deuda.
No se trata simplemente de resolver los momentos críticos
producidos por el sobre endeudamiento, sino de construir otro marco
internacional que subordine las finanzas a las demandas de sociedades
equitativas conminadas a vivir en armonía con la Naturaleza |16|." (Alberto Acosta
CADTM (Comité por la abolición de las deudas ilegítimas), en Rebelión, 20/01/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario