"En los círculos libertarios, donde se mueve habitualmente el líder de los liberales alemanes, Christian Lindner, se ha puesto de moda referirse a los «éxitos» del presidente argentino elegido hace un año, creando así la impresión de que la terapia de choque también podría ser apropiada en este país. El presidente argentino, Javier Milei, está siendo presentado como un dechado de liberalismo antes incluso de que nadie pueda presentar pruebas empíricas bien fundadas de que su enfoque radical está teniendo efectos positivos. Incluso se cita repetidamente al no menos libertario Elon Musk como alma gemela de Milei, presumiblemente para demostrar cuánto dinero se puede ganar si se tiene la actitud adecuada.
Sin embargo, no sólo los políticos liberales o los fanáticos libertarios están fascinados por la política económica del presidente argentino. Incluso en la corriente dominante conservadora-burguesa y sus medios de comunicación en Alemania, como en FOCUS o en WELT, se coincide plenamente con la tesis de Lindner de que ahora es el momento de «atreverse con más Milei». Obviamente, el objetivo de la información de los medios de comunicación no es evaluar sobriamente la situación y las perspectivas de desarrollo, sino apuntalar las propias posiciones ideológicas.
Fiel al lema «Lo que no debe ser, no puede ser», la campaña mediática se refiere repetidamente a indicadores individuales cuestionables e ignora por completo las relaciones globales. Una vez más, el objetivo no es informar con seriedad, sino suscitar sentimientos. Si se mira a Argentina sin gafas libertarias teñidas de rosa, no hay nada que pueda servir de modelo para Alemania. Los supuestos éxitos del hombre de la motosierra no son tales.
Argumento 1: La inflación ha bajado
El primer argumento es que la inflación ha bajado. Eso es cierto. Sin embargo, se disparó tras la llegada de Milei al poder, en claro contraste con las tendencias inflacionistas del resto del mundo. En Argentina, Milei recortó muchos subsidios públicos que tuvieron un efecto moderador de los precios. En diciembre de 2023, el mes en que Milei asumió la presidencia, la tasa de inflación pasó del 161% al 210%, al 250% en enero, al 277% en febrero y alcanzó un máximo del 292% en abril (respecto al mismo mes del año anterior).
Desde entonces, la tasa no ha dejado de bajar, pero en octubre, con un 193%, seguía siendo extremadamente alta. La tasa actual de inflación (es decir, mes a mes) también ha bajado. En octubre de 2024, los precios subieron sólo un 2,7% respecto al mes anterior, aunque no está claro si esto tiene en cuenta efectos puramente estacionales. No obstante, hay muchos indicios de que la tasa de inflación caerá significativamente porque, tras un choque de producción tan negativo como el desencadenado por Milei, la dinámica de los precios se ve alterada a corto plazo y las tasas de inflación también han caído significativamente en el resto del mundo. La pregunta relevante, sin embargo, es cómo pretende Argentina bajar del 40 al 50 por ciento, previsto para el año que viene.
Hasta ahora, la política monetaria de Milei no ha hecho nada para controlar la inflación. No hay ninguna acción del banco central que pueda señalarse. La variable clave, el tipo de interés del banco central, también bajó durante la fase de descenso de las tasas de inflación. Por consiguiente, todo hace pensar que la dinámica de la inflación en Argentina también se ha beneficiado del descenso mundial de la presión sobre los precios. La política argentina sólo tiene que ver con el «éxito en la lucha contra la inflación» en la medida en que primero empujó los precios al alza y luego, debido a la enorme recesión económica, también frenó escandalosamente la evolución de los precios.
Argumento 2: Milei ha convertido el déficit del Estado en superávit
El segundo argumento que suele citarse como éxito de Milei es el equilibrio del presupuesto estatal durante unos meses. El hecho es cierto. Para 2024 se espera un superávit primario del 1,8% del PIB, después de que en 2023 el déficit primario fuera todavía del 2,8%. Pero, ¿qué significa esto? Está claro que el recorte radical del gasto público se ha topado con un fuerte aumento del desempleo y la pobreza en el país -más de la mitad de los argentinos viven ahora en la pobreza y el desempleo ha pasado del 5,7 por ciento cuando Milei asumió el cargo al 7,6 por ciento-.
El éxito se ve de otra manera. Si se recorta el gasto público a la fuerza y sin tener en cuenta las pérdidas, se crea desempleo y pobreza. Eso es evidente. Pero, ¿qué se gana con ello? ¿De dónde debería venir el impulso para un nuevo comienzo? ¿De los parados y los pobres, cuyos salarios reales han caído significativamente porque ahora tienen mayores incentivos para trabajar?
Argumento 3: El crecimiento volverá
En términos de ingresos reales y mercado laboral, las políticas de Milei han tenido hasta ahora un impacto devastador. En la industria se ha producido una caída masiva, especialmente en los sectores intensivos en capital: a finales de octubre, los productos metálicos, la maquinaria y el equipo registraron un descenso del 20% en comparación con el mismo periodo del año anterior, mientras que los minerales no metálicos y los metales básicos cayeron un 22,4% y los vehículos de motor y otros medios de transporte un 13%. En conjunto, la industria registró un descenso de la producción del 11,6%.
Pero los libertarios se apresuran a señalar que el crecimiento está previsto para el año que viene.
Sin embargo, aunque fuera cierto, tras la fuerte caída del PIB real del 3,5% (FMI) al 3,8% (OCDE) este año, una ligera recuperación el año que viene no sería en absoluto un éxito.Si se ha producido una recesión tan grave, una previsión de mayor crecimiento para el año siguiente dice poco sobre el «éxito» o la «necesidad» de las políticas del año anterior.Después de todo, en Alemania, a nadie se le ocurriría celebrar el crecimiento del año siguiente a la pandemia (2021) como un éxito de la política de 2020 contra el coronavirus que llevó a la economía al borde del colapso.Este argumento también demuestra que los ideólogos libertarios están religiosamente comprometidos a salvar su visión del mundo en lugar de corregirla ante la catástrofe en Argentina.
Y lo que es más importante, hasta ahora los informes positivos son sólo previsiones.Esperemos a ver qué pasa el año que viene.No sería la primera vez que las previsiones del Fondo Monetario Internacional para los «Estados ideológicamente amigos» se basan más en la esperanza que en una evaluación objetiva.
¿De dónde vendrá el crecimiento?
La cuestión crucial para evaluar las previsiones y las posibilidades de éxito de Milei es cómo se supone que mejorarán las cosas, y es precisamente aquí donde la mayor parte de la cobertura mediática carece de criterios claros. La política monetaria seguirá siendo restrictiva y ahogará la actividad inversora porque no hay alternativa a unos tipos de interés altos cuando la inflación sigue siendo alta y se aplica una política de orientación libertaria.La política fiscal seguirá siendo superrestrictiva y, por tanto, tampoco podrá dar ningún impulso.En cualquier caso, no cabe esperar impulsos de los hogares privados en vista del aumento del desempleo y las enormes pérdidas de salarios reales.
Así que eso deja al resto del mundo para proporcionar crecimiento. Al principio de su mandato, Milei devaluó el tipo de cambio del peso argentino en un acto que no parece nada libertario (una intervención directa en la fijación de precios del mercado que debe ser absolutamente tabú para los libertarios). Esto podría haber ayudado a la economía, pero la devaluación fue demasiado débil y ya ha sido contrarrestada este otoño por la todavía muy alta inflación en su efecto sobre la competitividad del país.Según un cálculo del BPI, el tipo de cambio real, que mide la mejora de la competitividad internacional, ha vuelto a los niveles anteriores a Milei. Así pues, el efecto de la devaluación se ha evaporado, lo que descarta de entrada un auge de las exportaciones como el de principios de la década de 2000, que permitió a la economía crecer de forma sostenible.El impulso del exterior tampoco se materializará.Si Milei decide dejar flotar la moneda argentina en el mercado, experimentará de primera mano lo ineficientes que son los mercados mundiales de capitales y, en particular, los de divisas.
Por lo tanto, las previsiones se basarán más en corazonadas y en el ruido de las olas que en consideraciones económicas serias y reales. Por el momento, no hay absolutamente ninguna razón para creer que la economía será capaz de liberarse del profundo bache en el que ha caído este año. Pero incluso entonces, los libertarios probablemente encontrarán un chivo expiatorio para explicar por qué no se han cumplido sus deseos.
En Estados Unidos, estamos dispuestos a apostar que el intento de los ideólogos libertarios reunidos en torno a Trump de utilizar medidas restrictivas para reactivar la economía fracasará en pocas semanas.El ADN estadounidense, y el de Donald Trump en particular, exige crecimiento.Sin embargo, según la lógica y no los arrebatos neoliberales, éste sólo se producirá si el Estado sigue implicándose masivamente en forma de deuda creciente (como se muestra aquí).Donald Trump lo entenderá muy rápidamente y despedirá a Elon Musk si intenta sacar del juego al Estado, garante del éxito."
(Heiner Flassbeck - Patrick Kaczmarczyk, flassbeck-economics, 13/12/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario