"El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se encuentra actualmente de gira por el Golfo Pérsico, pero no por Tel Aviv. Hay billones en juego, los expedientes nucleares están en marcha y Gaza se encuentra en el centro de un acuerdo secreto que ya no incluye a Israel. Por primera vez en años, la coreografía del poder estadounidense en Asia Occidental se está desarrollando sin el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en el centro.
Los medios de comunicación israelíes, entre ellos Israeli Army Radio, Channel 12 e Israel Hayom, confirman las consecuencias: Trump ha rompido la comunicación directa con el primer ministro israelí. Según se informa, un miembro de alto rango del círculo de Trump dijo al ministro de Asuntos Estratégicos israelí, Ron Dermer, que lo que más molesta al presidente es que se le considere ingenuo o manipulable, y que Netanyahu ha estado haciendo precisamente eso.
Washington no está esperando. Ya se está elaborando un plan para Gaza con El Cairo, Doha y Abu Dabi, y Hamás ha sido convocado a El Cairo. Como dijo sin rodeos el enviado estadounidense Steve Witkoff a la prensa israelí: «Queremos traer de vuelta a los rehenes, pero Israel no quiere poner fin a la guerra». Mientras tanto, el acuerdo nuclear saudí, que en su día estaba condicionado a la normalización de las relaciones con Israel, sigue adelante sin la participación de Netanyahu.
No se trata solo de un cambio de tono, sino de una guerra de egos. Trump se nutre de ser el único artífice de la política regional. La idea de que Netanyahu lo haya utilizado o haya intentado escribir su discurso es intolerable. Para «Bibi», es una cuestión existencial.
Tras haber recuperado el cargo más veces que ningún otro líder israelí —a menudo bajo la amenaza de una acusación—, Netanyahu no se ve a sí mismo como un igual entre estadistas, sino como el último baluarte contra el colapso de Israel. Para ambos líderes, el control no es solo poder, sino identidad.
La ruptura del vínculo entre Kushner y Netanyahu
No hace mucho, Netanyahu podía llamar a la Casa Blanca y conseguir lo que quería. Trump trasladó la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, recortó la financiación de la UNRWA, se retiró del acuerdo nuclear con Irán, dio a conocer el llamado «acuerdo del siglo» y promovió la normalización árabe con el Estado ocupante.
Jared Kushner, yerno de Trump y responsable de la política de Asia Occidental, era más que un conducto hacia Israel; su relación con Netanyahu era personal.
Según informaron los medios israelíes y estadounidenses, Netanyahu pasó una noche en la casa de la familia Kushner en Nueva Jersey. Jared, que entonces era un adolescente, cedió su habitación para que Netanyahu pudiera dormir allí. No fue solo una anécdota, fue emblemático. Los Kushner, especialmente el padre de Jared, Charles, difuminaron la diplomacia con la lealtad familiar.
Cuando Trump asumió el cargo, esa cercanía se tradujo en política. El AIPAC, la familia Adelson, la ZOA y una red de think tanks y megadonantes de línea dura dieron forma a la estrategia. Los objetivos regionales de Netanyahu —aislar a Irán, marginar a los palestinos y formalizar la normalización árabe— se incorporaron a la doctrina de Trump.
Pero surgieron fracturas. Los funcionarios israelíes resentían en silencio el impulso de Kushner a los Acuerdos de Abraham, que exigían a Israel detener la anexión de Cisjordania ocupada. Sin embargo, la ruptura más profunda se produjo cuando Trump finalmente se negó a autorizar un ataque militar contra Irán, a pesar de su retórica incendiaria.
Netanyahu, asediado políticamente en «casa» y obsesionado con Teherán, consideraba que la escalada era necesaria y políticamente útil. Trump siguió sin estar convencido y optó por preservar su imagen de negociador, no de presidente en tiempos de guerra.
La obsesión de Netanyahu con Irán
Pocos líderes modernos han basado su identidad política de forma tan obsesiva en una sola amenaza. Para Netanyahu, esa amenaza es el programa nuclear de Irán. Desde diagramas de bombas en la ONU hasta décadas de campañas de presión en Washington, ha convertido en la misión de su vida impedir que Irán se dote de armas nucleares.
La retórica no ha cambiado. «Actuaremos para impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear, no por nadie más, sino por nosotros mismos», declaró el primer ministro israelí en marzo de 2024. Mientras tanto, siguen las filtraciones de la inteligencia israelí.
El Jerusalem Post informó en marzo que el recientemente nombrado jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Eyal Zamir, dijo que 2025 es «el año de la guerra» en Gaza e Irán y que el ejército está preparado para todas las opciones.
Trump, sin embargo, parece estar alejándose. Fuentes políticas estadounidenses afirman que uno de los motivos que provocó la destitución del congresista Mike Waltz del círculo de Trump fue una reunión secreta con Netanyahu, en un intento de alinear los mensajes y empujar a Trump hacia la guerra. Trump no estaba dispuesto a aceptarlo.
En cambio, es posible que se esté preparando para dejar que Israel ataque por su cuenta. O tal vez esté manteniendo las distancias para poder negar cualquier implicación si Netanyahu actúa de forma unilateral. Como dijo una vez el exjefe de inteligencia del ejército Amos Yadlin: «Israel no necesita a Estados Unidos en el día D. Puede hacerlo solo».
El desvío de Trump por el Golfo Pérsico: Jerusalén queda fuera del mapa
Después de Riad, las próximas paradas de Trump incluyen Abu Dabi y Doha, pero no Jerusalén. Su equipo pretende traer a casa más de un billón de dólares en acuerdos. La agenda también incluye un alto el fuego en Gaza y un marco de reconstrucción elaborado en coordinación con Egipto, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, sin la participación directa de Israel.
Un funcionario estadounidense que se reunió con familias de rehenes en Gaza dijo que Trump está «cada vez más frustrado» con la resistencia de Israel a poner fin a la guerra. Según informó Al Jazeera, el funcionario añadió: «Si Israel no entra en razón, incluso el «Acuerdo del Milenio» se llevará a cabo sin él».
Mientras tanto, Omán ha reanudado su papel de intermediario silencioso entre Estados Unidos e Irán. La diplomacia encubierta ayudó a sellar un alto el fuego bilateral entre Washington y el Gobierno de Saná en Yemen para reducir las tensiones en el Mar Rojo. «Estados Unidos no necesita el permiso de Israel» para llegar a un acuerdo con el Gobierno yemení alineado con Ansarallah, dijo un funcionario estadounidense, según citado en la prensa israelí.
El acuerdo nuclear saudí sin Israel
Durante años, Israel insistió en que cualquier programa nuclear saudí aprobado por Estados Unidos pasara por Tel Aviv. Ese veto informal formaba parte de un acuerdo más amplio: la normalización a cambio de derechos nucleares civiles, pero esa fórmula se está desmoronando.
Según Israel Hayom y Arab Weekly, Trump ya no cuenta con el apoyo del Senado para condicionar el acuerdo saudí a la participación israelí. Su equipo está impulsando un marco que permitiría al reino enriquecer uranio sin condiciones.
La urgencia es real. En una entrevista muy citada de la CBS en 2018, el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman (MbS) advirtió: «Si Irán desarrolla una bomba nuclear, nosotros haremos lo mismo lo antes posible». Con Irán envuelto en rumores de que está enriqueciendo uranio hasta niveles aptos para armas nucleares, Riad se está cubriendo las espaldas. La capacidad de Tel Aviv para bloquear ese esfuerzo se está desvaneciendo.
De aliado a comparsa
Todo comenzó como una primera cita perfecta. Netanyahu calificó a Trump como «el mejor amigo que Israel ha tenido nunca en la Casa Blanca». Consiguió bombas antibúnker, una invitación a la Casa Blanca y su momento de gloria. Publicó en X como si la alianza hubiera vuelto, más fuerte que nunca.
Al igual que en las citas, mostrarse demasiado agresivo en política también puede hacer que te ignoren. Netanyahu dio demasiado por sentado, demasiado pronto. Ahora, Trump no le devuelve las llamadas. Las llamadas quedan sin respuesta. E Israel, que antes se sentaba a la mesa, empieza a parecer un ex amargado, viendo cómo se firman acuerdos al otro lado de la sala.
Y lo que más teme el Estado de ocupación no es solo la exclusión, sino lo que se firma en su ausencia, cuando no está allí para impedirlo.
https://x.com/MouinRabbani/status/1922468364603015561
Mouin Rabbani @MouinRabbani·22h
Israel y su lobby, que apostaron todo por Trump durante la campaña presidencial estadounidense de 2024, están experimentando un grave caso de remordimiento del comprador. Parecen haber creído sinceramente que durante los primeros meses de Trump en el cargo, Washington no solo seguiría prestando un apoyo ilimitado a la campaña genocida de Israel en la Franja de Gaza y aumentaría aún más el suministro de armas a Israel, sino que también respaldaría la anexión israelí de Cisjordania, aniquilaría a los hutíes en Yemen en nombre de Israel, orquestaría la normalización entre Arabia Saudí e Israel de manera que los palestinos quedaran irrelevantes, y lideraría una guerra conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
La descabellada propuesta de Trump de una «Riviera de Gaza» el pasado mes de febrero, que pedía la expulsión masiva de los palestinos de su tierra natal, les convenció de que la segunda administración Trump superaría incluso sus expectativas más descabelladas y, en comparación, haría que la primera administración Trump pareciera una plataforma política del Squad.
En lugar de celebrar el cumplimiento de la lista de deseos anterior, no se ha cumplido gran parte de ella. Más concretamente, Israel y su lobby se encuentran actualmente en medio de un colapso total. ¿Cómo pudo equivocarse tanto el régimen genocida del apartheid?
Aunque Israel entendió correctamente que Trump tiene pocos o ningún principio y que carece de la devoción fanática por todo lo relacionado con Israel de su predecesor Joe Biden, creyó que Trump sería la mejor opción, y más aún en comparación con Kamala Harris. Al fin y al cabo, los líderes motivados principalmente por su propio interés y que no tienen una agenda discernible pueden ser fácilmente persuadidos de que una determinada línea de actuación redunda en su mejor interés personal y político. Este enfoque funcionó espectacularmente bien durante el primer mandato de Trump.
El problema de Israel es que hoy se enfrenta a un Oriente Medio diferente, a unos Estados Unidos diferentes, a un Partido Republicano diferente y a un Trump diferente de aquellos a los que tan fácilmente sometió a su voluntad durante el anterior mandato de Trump en la Casa Blanca.
En Oriente Medio, la estrecha alineación que existía anteriormente entre Estados Unidos, Israel y los Estados árabes en torno a una agenda común para destrozar el JCPOA (el acuerdo nuclear con Irán) y debilitar a Irán, destruir el Eje de la Resistencia y derrocar a AnsarAllah (los hutíes) en Yemen, así como marginar a los palestinos, ya no existe y ha sido superada por los acontecimientos. Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos han puesto fin a su guerra contra Yemen y, aunque les encantaría ver a los hutíes fuera del poder, son incapaces de lograrlo y ya no están dispuestos a pagar el precio que ello supondría. Washington ha llegado recientemente a una conclusión similar y ha alcanzado un alto el fuego bilateral con los hutíes que les permite seguir atacando a Israel mientras este continúe con su campaña genocida en la Franja de Gaza.
Aunque no hay ningún tipo de afecto entre Irán y las monarquías del Golfo, Arabia Saudí en particular ha determinado que ni Estados Unidos ni Israel son capaces de protegerla de los ataques iraníes en caso de una guerra a gran escala, y ha animado a Washington a alcanzar una solución diplomática con Irán en lugar de seguir apretando las tuercas a su rival del Golfo Pérsico. Israel, que antes se consideraba un socio valioso y fiable en materia de seguridad, es hoy visto como un pirómano regional decidido a incendiar toda la región. En cuanto al Eje de la Resistencia, el régimen de Assad ha sido derrocado en Siria, Hezbolá se encuentra debilitado y, por el momento, limitado por la situación interna del Líbano, y el Rubicón de los ataques directos de Irán contra Israel se cruzó, en cualquier caso, en 2024.
En cuanto a Israel, sus políticas han garantizado que cualquier nuevo esfuerzo de normalización sea una pérdida de tiempo para los árabes, y Trump ya no invierte ningún esfuerzo en que esto suceda. Si bien los gobiernos árabes estaban dispuestos a ignorar la opinión pública y permanecer impasibles mientras Israel masacraba a decenas de miles de palestinos en la Franja de Gaza, la perspectiva de su expulsión masiva a los Estados árabes hizo saltar las alarmas, ya que supondría una amenaza directa para su seguridad nacional, su estabilidad interna y su ya debilitada legitimidad.
Dentro de Estados Unidos, la opinión pública considera cada vez más a Israel como una carga estratégica más que como un beneficio, y durante los últimos dieciocho meses han ganado terreno aquellos que lo ven como una lacra en lugar de una luz para las naciones. El consenso bipartidista de las últimas décadas de que Israel es el mayor activo regional e incluso mundial de Washington es cosa del pasado.
El mayor error de cálculo de Israel, que tiene su origen en la alianza entre la derecha israelí y los cristianos evangélicos impulsada por Menachem Begin en la década de 1980 y acelerada desde entonces por Netanyahu, fue convertir a Israel en una cuestión partidista en la política estadounidense. Los líderes israelíes se permitieron creer que su apoyo era fundamental para ayudar a los republicanos a ganar las elecciones y que el Partido Republicano les correspondería con su apoyo a las políticas extremistas de Israel.
Si bien el abierto desprecio de Israel hacia los demócratas no afectó a la lealtad de devotos veteranos como Bill Clinton y Joe Biden, sí contribuyó al surgimiento dentro del partido de políticos críticos o indiferentes hacia Israel y, lo que es igual de importante, provocó fisuras dentro de la comunidad judía estadounidense —tradicionalmente un importante electorado demócrata— con respecto a Israel.
Dentro del Partido Republicano, el enfoque partidista pareció dar sus frutos, como se pudo ver durante el primer mandato de Trump. Pero los demócratas les arrebataron el manto del partido belicista, y los votantes antiintervencionistas ganaron cada vez más influencia dentro de las filas republicanas, lo que supuso un duro golpe para los neoconservadores y los halcones.
Y lo que es más importante, bajo Trump, el partido se transformó en un culto a la personalidad. Israel y su lobby aún pueden infundir temor a los políticos demócratas, comprarlos, someterlos a primarias si no siguen la línea marcada y alardear de haberlos destituido de sus cargos. Pero esas tácticas no sirven de mucho en un culto a la personalidad, donde los miembros temen más a su líder que a una potencia extranjera, incluso a una a la que preferirían apoyar servilmente.
¿Quién, por ejemplo, habría imaginado jamás a Mike Huckabee pronunciando las palabras «Estados Unidos no está obligado a pedir permiso a Israel» para llegar a un acuerdo con los hutíes que les permite seguir atacando a Israel? Trump es indiscutiblemente un oportunista, pero Huckabee y otros a quienes ha elevado a puestos de influencia demuestran que esto es igualmente cierto para quienes le sirven.
Si bien Trump es ciertamente transaccional y, en última instancia, solo se preocupa por Israel y, de hecho, por cualquier otro Estado en la medida en que pueda servir a sus intereses, también tiene instintos políticos. Uno de ellos es evitar guerras innecesarias y costosas que agotan la sangre y el tesoro estadounidenses, especialmente en Oriente Medio. Es poco probable que se olviden rápidamente los esfuerzos de Mike Waltz y Netanyahu por fomentar una guerra de Estados Unidos contra Irán.
Otro es fortalecer las relaciones con aquellos que pueden servir a su agenda económica. Esos serían Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, no Israel, que drena miles de millones al año del tesoro estadounidense y actúa como si le estuviera haciendo un favor a Washington. Bajo Trump, Estados Unidos ha decidido establecer relaciones bilaterales en Oriente Medio —con Arabia Saudí, Irán, Catar, Yemen e incluso con Hamás— independientemente de Israel. Si Israel no puede cumplir lo prometido para que se produzca un acuerdo de normalización con Arabia Saudí, Trump seguirá adelante con la entrega de un programa nuclear a Riad, y cualquier congresista republicano que haga lo que Israel le pida para impedirlo será sustituido por un miembro más leal al culto a la personalidad en las próximas elecciones.
Aunque sería exagerado describir esto como una crisis en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, así lo está viviendo Israel, lo que explica el colapso total. En la medida en que Israel y sus secuaces están respondiendo como suelen hacerlo, con denuncias histéricas contra el líder en cuestión, responder de esta manera a un culto a la personalidad solo empeorará las cosas.
Además, para Israel hay mucho más en juego aquí que el favor de Washington. Durante décadas, Israel ha logrado convencer a otros gobiernos de que el camino a Washington pasa por Tel Aviv y de que Israel tiene el poder de hacer que las cosas sucedan, o no sucedan, en sus relaciones con Estados Unidos. La percepción de que Washington sigue su propio camino, dejando de lado a Israel, degradando a sus leales, negociando con sus enemigos e ignorando sus prioridades, tendrá con el tiempo un grave impacto en las relaciones internacionales de Israel. Como dice el refrán, hay que tener cuidado con lo que se desea.
¿Beneficiarán también los cambios mencionados a los palestinos? No necesariamente. Los gobiernos árabes, al reconocer que pueden mantener relaciones bilaterales con Washington, tienen ahora menos incentivos para buscar un cambio en la política estadounidense hacia Israel. Dado que los palestinos no se consideran una cuestión importante en Washington, es muy posible que la Administración Trump compense a Israel por su creciente independencia en la política de Oriente Medio permitiéndole actuar a su antojo en la Franja de Gaza y Cisjordania.
Sin embargo, Trump y Witkoff también podrían decidir poner fin al
genocidio de Israel por motivos propios. Aunque Netanyahu ha declarado
en repetidas ocasiones que Israel renovará e intensificará su ofensiva
en la Franja de Gaza una vez que Trump abandone la región, la decisión
no la tomará él, sino Trump. Por lo tanto, lo que haga Israel en los
próximos días será un indicio importante de hacia dónde se dirigen las
cosas."
(Anis Raiss , The Cradle, 14/05/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario