"La típica explicación que los economistas neoliberales dan al hecho de
que EEUU se esté recuperando más rápidamente que la Eurozona, con un
desempleo menor que el del promedio de la UE, es que EEUU tiene un
mercado laboral más desregulado y una protección social menor. (...)
El problema con tal planteamiento es que es erróneo, lo cual es, en
realidad, fácil de demostrar.
Si la menor protección social y mayor
desregulación del mercado de trabajo de EEUU fueran las causas de la
mayor producción de empleo y menor desempleo en EEUU, ¿cómo explican
entonces tales autores que, durante el periodo que antecedió al
establecimiento del euro en la Unión Europea, la tasa de creación de
empleo y el desempleo fueran mayores en el promedio de los países que
hoy constituyen la Eurozona que en EEUU, y ello a pesar de que la
regulación del mercado de trabajo y la protección social fueran ya
mayores en el promedio de estos países europeos que en EEUU? (...)
En EEUU, el Departamento del Tesoro (Department of the Treasury) imprime
y vende bonos del Estado federal, que los compran un tercio inversores
domésticos, otro tercio inversores extranjeros (entre los cuales el
gobierno chino tiene un gran protagonismo) y el otro tercio las
administraciones públicas.
Entre ellas está el FRB. Éste puede comprar
bonos públicos y lo hace imprimiendo tanto dinero como desee. Con este
dinero rebaja el déficit del Estado federal y rebaja también los
intereses, con lo cual estimula la economía y su crecimiento.
El FRB
tiene como mandato estimular la economía y facilitar la creación de
empleo, además de controlar la inflación. No así el BCE, que como he
escrito en otras ocasiones tiene como mayor objetivo controlar la
inflación, incluso a costa de reducir el crecimiento económico y la
producción de empleo. (...)
El BCE imprime dinero pero (y es una enorme diferencia con el FRB), no
puede comprar bonos directamente de los Estados miembros de la Eurozona.
El BCE da dinero a los bancos (a unos intereses ridículamente bajos, a
un 1%) y son éstos, los bancos, los que compran deuda pública a unos
intereses elevadísimos. (...)
Sólo últimamente el BCE ha comprado directamente bonos públicos de los
Estados, pero lo hace a regañadientes, a posteriori, y en cantidades
insuficientes. Lo hace para evitar que los Estados colapsen y con ellos
se colapse su deuda pública, con lo cual, los bancos tendrían un enorme
problema, pues gran cantidad del capital que tienen es precisamente
tales bonos.
De ahí que la estrategia del BCE es no permitir que el
paciente muera a fin de que los bancos continúen, como sanguijuelas,
chupando su sangre.(...)
El mejor indicador de ello es que la deuda española ha ido bajando sus
intereses sin que la economía española haya mejorado y causado tal
descenso. La mayor causa del descenso ha sido la compra directa de bonos
públicos españoles por parte del BCE.
Esta es la realidad oculta a la
población cuando se justifican todo tipo de recortes de gasto publico,
incluyendo recortes en sanidad, educación, servicios domiciliarios,
escuelas de infancia, pensiones y otros servicios y transferencias bajo
el argumento de que hay que “dar confianza a los mercados”, la frase más
utilizada en el discurso político de las derechas (y, en ocasiones, de
las confusas izquierdas gobernantes). (...)
En realidad, es el Banco Central Europeo, el que llama al Presidente del
país o le envía una carta y le dice que, a no ser que haga reformas
“agresivas” en el mercado de trabajo, o privatice las pensiones o los
servicios del Estado del Bienestar, no le comprará deuda pública. (Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 19 de marzo de 2012, en www.vnavarro.org, 19/03/2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario