"¿Puedes explicar más lo del compomente participativo? (de la banca ética)
BPE
cuenta con una estructura asociativa voluntaria de sus miembros, que es
paralela a la estructura operativa y hay interacciones entre ambas a
todos los niveles.
A diario hay una relación entre una coordinadora de
los asociados reconocidos por BPE como grupos de inciativa territoriales
-que se crean a partir de doscientos socios- con las oficinas del banco
que está en el territorio. Esta relación significa que van a dar su
opinión sobre los proyectos que se van a financiar desde el punto de
vista ético y social.
A su vez, esos grupos participativos realizan
otras tareas como buscar nuevos personas asociadas, nuevo capital
social, realizar actividades políticas. La BPE es una alternativa porque
vive precisamente de ese trabajo participativo.
El aspecto
participativo es un poco revolucionario, porque si se utiliza el
mecanismo cooperativo dentro de un banco hay la posibilidad de que con
poco dinero de mucha gente se hacen grandes cosas.
Por otra parte,
dentro de los bancos éticos, BPE es uno de los más comprometidos a
nivel político. Políticamente, no propiamente como banco, apoyamos la
campaña "no con mi dinero", que sirve para que la gente piense dónde va
su ahorro en los bancos convencionales.
¿Por qué en este momento de crisis es idóneo para dar el paso?
La
crisis afecta también a Italia y allá la gente empieza estar
comprometida con una actividad financiera diferente. Hoy los bancos
tienen un problema de confianza muy fuerte, pero eso no le sucede a la
Banca Etica, porque es transparente.
Hay sólo tres bancos en el mundo
que publican todas sus operaciones financieras en la página web: la BPE,
primera en hacerlo, un banco de Inglaterra y otro de Alemania. La
confianza hace que el ahorro nos llegue con más facilidad.
Otra ventaja
comparativa con los grandes bancos es que éstos restringen sus
inversiones en la economía real, algo que no sucede en El BPE porque es
su propia razón de ser.
Entonces, ¿en qué invierten los grandes bancos?
Un
banco grande sólo emplea una parte pequeña del ahorro para invertir en
la economía real (50% en Italia y en torno al 35% en el sistema
anglosajón de grandes bancos internacionales), y el resto va a
instrumentos fondos de inversiones, especulaciones financieras,
productos inmobiliarios, actividad interbancaria, derivados
financieros...
Un banco que va a invertir en la economía real tiene que
tener un 8% de lo que invierte en capital social y el dinero es
bloqueado por varios años, pero si invierte en otros productos
financieros tiene mucha menor necesidad de capital social y el dinero
está más libre. Eso explica por qué los bancos arriesgan en el mercado
financiero.
Por contra la BPE no quiere hacer instrumentación
financiera, sólo la mínima parte, sino inversiones en la economía real.
Hay una buena posibilidad de desarrollo en el Estado español. El
movimiento de indignados nos ayuda mucho en eso, porque hay una
respuesta concreta.
¿Cómo se posiciona BPE ante la deuda soberana?
En deuda,
una cosa es lo que se debe en sí y otra parte que tiene que ver con los
intereses sobre la deuda. En Italia, por ejemplo, la parte de los
intereses es mucho más grande que la parte de la deuda y en 20 años ha
crecido muchísimo.
Es muy negativo que el precio en intereses que se
debe pagar por la deuda es decidido por el mercado internacional, éste
va a jugar contra un país porque con los intereses se gana muchísimo
dinero; así es imposible pagar la deuda. Es lo mismo que pasó en los
años 80 con la deuda de los países en vías de desarrollo, que siempre
subía y no se podía pagar.
Se debería bajar muchísimo los intereses; un
7% de intereses es muchísimo. Con este porcentaje los bancos prefieren
invertir en deuda que en cooperativas o en la industria. El problema es
que todo eso lo va a pagar la gente, porque se van a cortar las ayudas.
Hay que ser más claro sobre este tema de las reglas de juego.
Es abdurdo
que haya las mismas reglas para los pequeños bancos cooperativos y los
grandes bancos y que en los instrumentos financieros apenas haya riesgo.
Ha de haber una tasa sobre transacción financiera. Hay cosas que se
pueden hacer que no se hacen.
La crisis alimentaria está muy vinculada con ese tipo de especulaciones
Es
verdad que el mercado financiero sobre el tema agrícola es fuertemente
especulativo, con fenómenos como el acaparamiento de tierras. Es un
ejemplo claro de cómo la estructura financiera causa desastres en la
economía real.
Se denuncia, pero no es fácil dar nombres. Si digo que
los grandes bancos están involucrados en el acaparamiento de tierras es
verdad, pero es muy difícil demostrarlo con casos concretos, porque hay
un montón de pequeñas sociedades implicadas y no hay transparencia
alguna.
Cuando sabes que las 29 bancos más fuertes del mundo van a
invertir sólo el 35% en la economía real, ¿adónde va el resto? Seguro
que al acaparamiento de tierras también.
Deberían prohibirlo...
La
política está de risa. Por ejemplo, es absurdo que se pueda hacer un
derivado financiero -que cubre el riesgo- de la venta de cereal sin que
se produzca cereal. Es algo que se hace muchísimo. Toda la especulación
agraria funciona así.
Hay gente que no sabe nada de cereles y que hace
un derivado en con la perspectiva de que va a bajar o subir el precio y
gana muchísimo; y la gente que produce el grano no sabe nada de eso. Eso
se debe prohibir, pero en este momento la política está muerta. No está
en la agenda política prohibirlo.
Si la finanza es transparente,
se gana la confianza de la gente. Si la agricultura es transparente, se
sabe qué se come, de dónde viene, y tiene también más posibilidades." (Rebelión, 14/09/2012, Entrevista a Ugo Biggeri, presidente de Banca Popolare Etica de Italia, Baserribizia)
No hay comentarios:
Publicar un comentario