"La Corte Federal de Justicia (FCJ) de Australia responsabiliza a la
agencia Standard & Poor's (S&P) de las pérdidas sufridas por los
demandantes y condena a la firma, junto a otras dos entidades de
inversión de capital, a pagar a 13 ayuntamientos por asignar a un
producto financiero tóxico la máxima calificación crediticia y
recomendar su compra.
Los 13 ayuntamientos, todos ellos del estado de Nueva Gales del Sur, han demandado a S&P, al banco de inversión ABN AMRO y al Servicio Financiero de los Gobiernos Locales (LGFS)
argumentando que les engañaron para comprar Obligaciones de Proporción
Constante (CDPO), lo que les llevó a perder 30 millones de dólares
(23,40 millones de euros).
La
magistrada de la FCJ Jayne Jagot ha calificado de "engañosa" y "falaz"
la información sobre las CDPO, en la que se aseguraba que solamente
existía un 1% de probabilidades de impago, a pesar de que en los
primeros seis meses de crisis la cifra alcanzó el 90%, lo que equivale a
pérdidas de 16 millones de dólares (12,47 millones de euros).
Así, Jagot ha condenado a S&P al considerar que engañó a los
inversores -en este caso a los 13 demandantes- al calificar las CDPO con
una triple 'A', cuando en realidad se trata de un producto financiero
altamente complejo.
Además, condena a ABN AMRO, emisor de los CDPO, por "forzar la
calificación crediticia", y a los LGSF por incumplir su obligación legal
de investigar los productos financieros ofrecidos a los gobiernos
locales.
La magistrada del alto tribunal ha determinado que cada uno de los demandados deberá pagar un tercio del total de las pérdidas ocasionadas, más los intereses devengados, según informa la emisora australiana ABC.(...)
El fallo de Jagot supone un punto de inflexión en el panorama judicial que podría acarrear importantes consecuencias para las agencias de calificación crediticia, sobre
todo en Europa, donde han hecho perder miles de millones de euros a los
inversores al adjudicar notas erróneas a los productos financieros.
"Se trata de un duro golpe para las agencias de calificación
crediticia, que nunca más podrán esconderse detrás de excusas para
eludir su responsabilidad", ha dicho Amanda Banton, abogada del bufete
Piper Alderman, que representan a 12 de los 13 demandantes." (El Economista, 05/11/2012)
No hay comentarios:
Publicar un comentario