"Eso es lo que defiende Martin Schulz, presidente del Parlamento Europeo, en una entrevista con la agencia Reuters. "No tiene sentido quitar dinero a la gente para dárselo a los bancos".
Desde
que la crisis emergió con toda su fuerza en 2009, la Unión Europea ha
creado complejos mecanismos de rescate para países y bancos, pero apenas
ha hecho nada para enfrentarse al impacto social de la crisis,
especialmente en el desempleo. Esto ha llevado a unas protestas cada vez
mayores, elevando el riesgo de quiebra social en algunos países.
"Hemos salvado a los bancos, pero estamos corriendo el riesgo de perder una generación", defendió el socialista alemán Schulz.
"Una
de las mayores amenazas para la Unión Europea es que la gente pierda
completamente la confianza en la capacidad de la UE para resolver sus
problemas. Y si la generación más joven está perdiendo la confianza,
entonces desde mi punto de vista la Unión está en verdadero riesgo",
añadió.
Schulz recordó una anécdota reciente, cuando en un debate fue
desafiado por una mujer española sobre el tema del abandono de los
jóvenes para rescatar a los bancos. "Ella presentó de manera efectiva la
pregunta: 'Habéis dado 700.000 millones de euros al sistema bancario,
¿cuánto dinero tenéis para mí?", explicó Schulz. "¿Y cuál es mi
respuesta?", añade.
En este sentido, el alemán defendió que "si tenemos 700.000 millones
de euros para estabilizar el sistema bancario, debemos tener al menos la
misma cantidad para estabilizar a la generación joven esos países· (en
referencia a España, Grecia, Italia y Portugal). "Somos los campeones
mundiales en recortes, pero tenemos menos ideas cuando se trata de
estimular el crecimiento". (...)
"Grecia, España e Italia tienen quizás las generaciones mejor
preparadas que nunca han tenido, sus padres han invertido mucho dinero
en la educación de sus hijos, todo lo que hicieron fue lo correcto",
dice Schulz.
"Y ahora que están preparados para trabajar, la sociedad les dice 'No
hay lugar para tí'. Estamos creando una generación perdida". (...)
Preguntado sobre como afrontar este problema, el líder de los
socialistas alemanes dijo que en parte se podría recortar la burocracia y
poner el dinero a trabajar directamente donde sea necesario.
Chulz puso el ejemplo de Grecia y la inversión en energía social. Con
los métodos tradicionales, la decisión se tomar en Bruselas, se
moviliza el dinero en otra parte, se prepara un programa de inversión,
se da el dinero al gobierno central en Atenas, después va a diversos
ministerios y finalmente acaba en las autoridades regionales o locales
para que lo inviertan. "Para entonces, ya somos mucho más mayores".
"En mi cabeza, los links directos entre la Unión Europea y los gobiernos regionales y locales son más necesarios que nunca". (El Economista.es, 11/03/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario