No Pagar lo que No Debemos

"Parece que en los últimos meses la famosa “prima de riesgo” se está relajando respecto a la deuda soberana en la Unión Europea, suavizando lo que no hace muchos meses todos anunciaban con su fin. (...)

De la misma manera que la subida de la prima de riesgo no estaba ligada a la verdadera profundidad de la crisis, su relajamiento tampoco. En realidad respondía, en primer lugar, a unas maniobras especulativas realizadas por el no hace tanto tiempo llamado capital “golondrina” o especulativo. 

Atención, aunque se le intente separar del capital productivo no confundamos, es el capital productivo/financiero el que al no encontrar nichos de mercado rentables en la producción se convertía y se convierte en “especulativo”, puesto que busca en la deuda soberana –o en lo que encuentre, sea productos alimenticios, futbolistas, obras de arte, oro,…- de los estados europeos una rentabilidad que no encuentra en la producción de bienes y servicios a consecuencia de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. 

En segundo lugar, a la presión de los EE UU y Gran Bretaña sobre el euro, con el fin de debilitar la única moneda que a excepción del yuan chino (y a éste todavía le queda mucho), puede cuestionar así sea parcialmente la hegemonía del dólar en la economía y el mercado mundial.  (...)

La tercera causa de la oleada especulativa fueron las políticas de ajuste y austeridad acordadas entre los gobiernos de la Unión Europea, con la burguesía alemana a la cabeza. La banca alemana –y no solo ella, la francesa, la española, la italiana,… también- buscaba resarcirse de las pérdidas que les había ocasionado el estallido de la burbuja inmobiliaria en el 2007; no les bastó con convertir su deuda privada en pública, con los sucesivos rescates, sino que necesitaban más y la especulación con la deuda soberana era una vía más para hacerlo, al imponer unos tipos de interés que el Mercader de Venecia a su lado era una hermanita de la caridad. 

Por otro lado, este aumento exorbitado de la deuda tiene unas consecuencias dramáticas en las poblaciones, puesto supone que para el pago de los intereses –prioritarios según la reforma Express de la Constitución Española- hay que recortar en todos los servicios públicos y sociales, empobreciendo a las sociedades.

Al mismo tiempo, el desmantelamiento de estos servicios los abre al mercado, ofreciendo a la banca y aseguradoras un nuevo sector productivo del que extraer plusvalía y beneficios. (...)

Nos encontramos así con dos fenómenos cruzados, uno, la deuda producto de la especulación y la socialización de las pérdidas de banqueros y empresarios, dos, la caída de los ingresos del estado fruto de la desregulación fiscal de los últimos 20 años. 

Dada la incapacidad del sistema para salir de la crisis, al capital y a sus gobiernos solo se les ocurre una salida, obligar al pago de la deuda a costa de desmantelar el estado de bienestar y subir los impuestos a los más pobres –como si de señores feudales se tratara, que para financiar sus guerras rapiñaban a los campesinos fundiéndolos a diezmos y gravámenes-. 

Frente a ello surgen, y se están desarrollando a nivel europeo corrientes que levantan el No Pago de la Deuda como eje para frenar lo que esta siendo un verdadero saqueo de las riquezas de los pueblos. Como vimos, algunos lo ciñen al no pago de lo que llaman “deuda ilegitima”, frente a la “legitima” que si sería pagable. También vimos que bajo el estado burgués, toda deuda asumida por él es ilegitima, y por lo tanto no cabe es distinción. 

Más allá de esta propuesta de No Pagar lo que No Debemos, esta claro que hay otra exigencia ligada. La insolvencia de un estado, de un ayuntamiento, etc., surge no solo del monto de la deuda, sino de la caída de los ingresos, y esto nos lleva a otro aspecto inseparable de la lucha por el No Pago, la de imponer un sistema fiscal progresivo, a partir del criterio “que pague más quien más tiene”. 

No es de recibo que la Hacienda Publica este sostenida fundamentalmente por los asalariados/as. Exigir una reforma fiscal progresiva es parte de la lucha por defender lso servicios públicos, puesto que permitiría tener un dinero que hoy, por todo lo que hemos visto, están saqueando."              (Roberto Laxe, Rebelión, 08/05/2013)