"(...) Cuando los Sres. Zapatero o ahora Rajoy hacían los recortes, por
ejemplo, indicaban que no tenían otra alternativa pues así lo instruía
la Troika (el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el
Banco Central Europeo).
Los datos empíricos muestran, sin embargo, que
sí que podían haber hecho y llevado a cabo otras políticas (ver el libro
Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar en España,
de Navarro, Torres y Garzón). En lugar de congelar las pensiones para
conseguir 1.500 millones de euros, el Sr. Zapatero podría haber
eliminado la bajada del impuesto de patrimonio (consiguiendo 2.100
millones) o de sucesiones (2.552 millones) que realizó en su reforma
fiscal del 2006.
Y Rajoy, en lugar de recortar 6.000 millones de euros
en sanidad (que representa un ataque frontal al sistema nacional de
salud) podría haber eliminado la bajada de impuestos (también incluida
en la reforma del 2006) a las empresas que facturan más de 150 millones
de euros al año (que representan el 0,12% de todas las empresas),
consiguiendo 5.300 millones.
El hecho de que escogieran las primeras
políticas públicas y no las segundas no tiene nada que ver con la
globalización, sino con el poder de clase. Las políticas alternativas
que cito habrían afectado más a las clases sociales que tienen más poder
que las clases afectadas por las medidas que se tomaron.
Todas las
políticas que se están llevando a cabo –en teoría en respuesta a la
Troika– benefician a las rentas del capital a costa de las rentas del
trabajo. (...)"
(Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital NUEVA
TRIBUNA, 21 de abril de 2014, y en la columna “Pensamiento Crítico” en
el diario PÚBLICO, 22 de abril de 2014, en www.vnavarro.org, 22/04/2014)
No hay comentarios:
Publicar un comentario