"El 8 de abril de 2015 en Grecia debe terminarse el dinero. Bueno, no
totalmente, por supuesto, pero el gobierno formado por el partido de
izquierdas Siriza se encuentra ante una elección: o dejar de pagar a
los creditores, o dejar de pagar el salario a los funcionarios.
Paralelamente, las fuente oficiales griegas organizan "filtraciones"
en la prensa occidental advirtiendo de que están preparadas para
notificar un default sobre la deuda e incluso a salir de la eurozona,
volviendo a la moneda nacional, el dracma.
En el momento en que escribo este artículo todavía no se sabe cómo terminará todo esto, tanto más cuanto la publicidad sobre la determinación del gobierno griego y sus planes son, sobre todo, parte del juego diplomático de Atenas, buscando otro retraso por parte de los creditores.
En el momento en que escribo este artículo todavía no se sabe cómo terminará todo esto, tanto más cuanto la publicidad sobre la determinación del gobierno griego y sus planes son, sobre todo, parte del juego diplomático de Atenas, buscando otro retraso por parte de los creditores.
Sin embargo, a fin de cuentas, lo más importante no es
cómo actúan los políticos izquierdistas que han llegado al poder en
Grecia, y ni siquiera cómo reaccionarán ante sus amenazas las
sociedades bancarias y los líderes de la Unión Europea.
Esta crisis
local se puede resolver con otro compromiso que posponga el colapso
final. Lo más importante es otra cosa: la lógica general de la crisis
hace este colapso inevitable. Y no importa cuánto se retrase, tarde o
temprano se producirá.
Mientras tanto, cualquiera que haya observado el drama griego durante un tiempo se plantea la pregunta: ¿Por qué la Unión Europea rechaza tozudamente condonar la deuda y aliviar la situación? (...)
Mientras tanto, cualquiera que haya observado el drama griego durante un tiempo se plantea la pregunta: ¿Por qué la Unión Europea rechaza tozudamente condonar la deuda y aliviar la situación? (...)
Una situación así difícilmente se puede explicar simplemente por los
errores de los políticos y los banqueros que toman las decisiones,
tanto más cuanto ellos (al menos aparentemente) no parecen idiotas.
Para ser justos hay que decir que la "calidad" de las clases
dirigentes contemporáneas en los últimos 20 años ha disminuido
incesantemente, su nivel intelectual y cultural ha caído
catastróficamente, y las medidas neoliberales de reducción de fondos
para ciencias humanas y de reducción de programas educativos ha
llevado a una degradación crítica de la calidad de los análisis
disponibles por parte de los gobiernos.
En este sentido Rusia, con
todas sus limitaciones, se encuentra completamente en la tendencia
general.
Y sin embargo la persistencia de Berlín y Bruselas en relación a Grecia no se puede explicar simplemente por tozudez y estupidez.
Se trata más bien de que quienes toman las decisiones se encuentran atrapados en trampas institucionales de las que no se puede salir sin cometer un suicidio político.
Los griegos -no solo los políticos sino también los ciudadanos comunes- temen la salida del país del euro no ya menos sino quizá más que los banqueros alemanes. Y el daño que sufriría la eurozona por estos acontecimientos no será tan grande como los problemas para la misma Grecia.
Y sin embargo la persistencia de Berlín y Bruselas en relación a Grecia no se puede explicar simplemente por tozudez y estupidez.
Se trata más bien de que quienes toman las decisiones se encuentran atrapados en trampas institucionales de las que no se puede salir sin cometer un suicidio político.
Los griegos -no solo los políticos sino también los ciudadanos comunes- temen la salida del país del euro no ya menos sino quizá más que los banqueros alemanes. Y el daño que sufriría la eurozona por estos acontecimientos no será tan grande como los problemas para la misma Grecia.
Pero el problema es que la salida de Grecia de la
eurozona, el Grexit, pueda ser un precedente para otros países en
situación análoga, desequilibre el sistema y muestre lo que más teme
Bruselas: que las políticas y las decisiones de gestión tomadas por la
Eurozona no sean irreversibles.
Si la crisis afectase solo a Grecia o solo al sur de Europa, no sería tan terrible para la Unión Europea. Pero estamos hablando de contradicciones sistémicas que han llegado a su cénit. Por un lado, el modelo económico y social neoliberal aplicado en todos los países de Europa (incluyendo, naturalmente a Rusia), ha socavado el mercado interno, ha destruído los estímulos al desarrollo de la producción, la ciencia, la educación.
Si la crisis afectase solo a Grecia o solo al sur de Europa, no sería tan terrible para la Unión Europea. Pero estamos hablando de contradicciones sistémicas que han llegado a su cénit. Por un lado, el modelo económico y social neoliberal aplicado en todos los países de Europa (incluyendo, naturalmente a Rusia), ha socavado el mercado interno, ha destruído los estímulos al desarrollo de la producción, la ciencia, la educación.
De hecho, todos los sectores de la economía
excepto el bancario. Por otro lado, cambiar cualquier cosa resulta
prácticamente imposible porque a partir del tratado de Maastrich, los
principios del sistema neoliberal se convirtieron en los fundamentos
constitucionales de la integración europea y abandonarlos es imposible
sin que colapse toda la estructura que se ha construído en los últimos
20 años. (...)
Alemania sigue
siendo, hasta ahora, la única feliz excepción, porque ante un panorama
de caída general de la demanda de los productos de calidad y alta
tecnología, utilizando sus ventajas competitivas desplaza a los
productores más débiles y aumenta su cuota de mercado.
Además los
principales bancos, que exprimen el jugo de todo el continente, son
precisamente alemanes. A menudo están orgánicamente conectados con los
consorcios industriales y la industria en Alemania recibe créditos
mucho más baratos que en los países competidores. Pero, ¡ay!, hemos
llegado aquí a los límites del crecimiento. El sistema empieza a
colapsar y por tanto se plantea la cuestión de cómo mantenerlo sin
cambiar nada en lo substancial.
Hay solo dos caminos que si no lo impiden, pueden al menos retrasar la catástrofe: mantener la demanda efectiva en condiciones de caída del mercado gracias a un crecimiento continuo de la burbuja del crédito y lanzar al sistema económico nuevos recursos expandiendo este gracias a conquistas coloniales, como hizo Europa occidental a finales del siglo XIX durante la "depresión tardovictoriana". Ambos escenarios se llevan a cabo: uno en Grecia, España y Portugal, el otro, en Ucrania.
En última instancia la bancarrota del modelo económico se convierte en una crisis social, política y militar.
De forma paralela, el desarrollo de los acontecimientos en Grecia y Novorossía son en realidad parte de un único proceso. (...)
Hay solo dos caminos que si no lo impiden, pueden al menos retrasar la catástrofe: mantener la demanda efectiva en condiciones de caída del mercado gracias a un crecimiento continuo de la burbuja del crédito y lanzar al sistema económico nuevos recursos expandiendo este gracias a conquistas coloniales, como hizo Europa occidental a finales del siglo XIX durante la "depresión tardovictoriana". Ambos escenarios se llevan a cabo: uno en Grecia, España y Portugal, el otro, en Ucrania.
En última instancia la bancarrota del modelo económico se convierte en una crisis social, política y militar.
De forma paralela, el desarrollo de los acontecimientos en Grecia y Novorossía son en realidad parte de un único proceso. (...)
Pero el sistema simplemente no
tiene tiempo y recursos para, en condiciones de crisis, dedicarse a la
"domesticación" de la nueva ola de movimientos de oposición como hizo
durante el periodo 1990-2000 con los políticos socialdemócratas y
comunistas, con "respetables" intelectuales trostquistas.
Por eso la
política de la élite en relación a estas fuerzas políticas será
extremadamente dura, condenándolos a la radicalización incluso contra
su propia voluntad. De forma similar, la presión ejercida por los
círculos dirigentes franceses sobre el Frente Nacional de Marine Le
Pen, ha llevado al paradójico resultado de forzarlo a buscar una
nueva base social, insensible a la propaganda de la prensa oficial y
los sermones de los intelectuales.
Esta base ha resultado ser los
descendientes de emigrantes árabes y africanos, que votaron
masivamente por el partido de Marine Le Pen en las últimas elecciones
regionales. (...)" Borís Kagarlitsky , rabkor.ru , en Rebelión, 27/04/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario