"La presentación de la propuesta fiscal de Ciudadanos ha abierto un
amplio debate, centrado sobre todo en la eliminación del tipo
superreducido del IVA y la rebaja de su tipo general y de su tipo
reducido.
Muchos economistas y políticos han opinado, con razón, que
esta propuesta es regresiva, aunque otros lo han puesto en cuestión. Sin
embargo, ha pasado desapercibida la letra pequeña de su propuesta sobre
IRPF y su impacto sobre el colectivo de pensionistas y de perceptores
de la prestación por desempleo. Y esa sí que es indiscutiblemente
regresiva.
En efecto, una de las principales novedades de la propuesta de
Ciudadanos es la sustitución de la actual reducción por rendimientos del
trabajo (de la cual actualmente se benefician todas las rentas del
trabajo, es decir, trabajadores asalariados, pensionistas y
desempleados) por un complemento salarial del que solo se beneficiarían
los trabajadores por cuenta ajena.
Por otra parte, proponen una escala
con 3 tramos de renta y mantener los mínimos personales y familiares.
La eliminación de esta reducción por rendimientos del trabajo
supondría un importante perjuicio para los colectivos de pensionistas y
desempleados, que no se vería compensado por la rebaja de los tipos marginales que proponen. (...)
Finalmente, desde una dimensión política: o nos engañan o no se aclaran. Porque, al contrario de lo que dijeron en su presentación, “todos los perceptores de renta verán disminuido su IRPF”,
la letra pequeña de su propuesta implica en realidad subir el IRPF a
las rentas más bajas.
Se trata, sin ningún lugar a dudas, de una
propuesta claramente regresiva. Incluso más regresiva que la propuesta
de incrementar del 4 al 7% el tipo del IVA para los productos básicos, y
que ha sido ampliamente comentada. (...)" (El Plural, 27/04/2015)
No hay comentarios:
Publicar un comentario