23.2.18

Podemos ha establecido un poderoso punto de apoyo desde el cual desarrollarse con vista a las elecciones de 2019, para lo cual debe revisar la estructura sofocante que adoptó en Vistalegre

"(...) El desafío que enfrenta Podemos es más profundo: determinar qué representa el partido en la coyuntura actual de España. La razón de ser del partido, una vez tan convincente, se ha visto entorpecida por una sucesión de virajes tácticos.  (...)

Las opiniones divergentes sobre cómo proceder dividieron al grupo fundador. Monedero, nominalmente fuera de Podemos pero escéptico del populismo de inspiración latinoamericana de Errejón, lo acusó de llevar a cabo una campaña moderada que desmovilizó la base del partido.

 Podemos, de hecho, había abandonado parte de su plataforma durante este tiempo, como sus llamadas a un ingreso básico universal y una auditoría de la deuda pública. Errejón y sus seguidores, sin embargo, consideraron que fue la coalición con IU lo que hizo que Podemos perdiera su enfoque transversal y el lenguaje progresivo que heredó de los indignados, que conservaron un atractivo mucho más fuerte que el discurso tradicional de la izquierda comunista. (...)

Los errores de Podemos descansaron no tanto en su tono de campaña o la alianza con IU como en las fallidas negociaciones con el PSOE entre ambas rondas de elecciones, cuando los votantes percibieron que ponían mayor énfasis en exacerbar las contradicciones de centro izquierda que en intentar eliminar el PP poder.Y fue precisamente esta cuestión la que dividió al partido cuando se acercaba el segundo congreso de Vistalegre. Iglesias, ahora girando hacia la izquierda anticapitalista y dirigido por un séquito de ex comunistas, presionó para un enfrentamiento directo. Errejón, manteniendo la mayoría de los cuadros del partido detrás de él, enfatizó que un enfoque más conciliatorio facilitaría que los socialistas descontentos se unan a Podemos. (...)

Lo que estaba en juego era si la fortaleza de Podemos se derivaba de su capacidad de seducir a los votantes o su poder para hacer temer a las elites, y si debería provocar indignación en las calles del país o desarrollar políticas para trabajar dentro de sus instituciones políticas. Estas elecciones se presentaron como binarias y se debatieron públicamente en términos sectarios y poco inteligentes.  (...)

En el periodo previo a Vistalegre, los partidarios de Iglesias desafiaron a los errejonistas con el argumento de que el PSOE era una causa perdida. La "triple alianza" formada por el PP, el PSOE y los Ciudadanos (C) de la derecha liberal significa que Podemos debe oponerse a la totalidad del régimen posfranquista, no solo a los conservadores. El partido continuó defendiendo esta posición a fines de marzo, cuando se hacía evidente que podría ser superada por los acontecimientos.  (...)

En mayo, cuando el regreso de Sánchez de pronto se hizo manifiesto, la dirección de Podemos cambió de rumbo y presentó un voto de no confianza contra el gobierno de Rajoy. Era el tipo de proyecto institucional, basado en el parlamento que habría sido ridiculizado como inútil dos meses antes, pero ahora se mantuvo como la propuesta principal del partido.  

La votación fue bien ejecutada y ayudó a reactivar Podemos, pero pareció diseñada, una vez más, para ejercer presión simultánea sobre el PP y el PSOE en lugar de expulsar a Rajoy. El PSOE, que en ese momento aún no estaba completamente bajo el control de Sánchez, se escapó con una evasión a tientas.La idea de la cooperación persistió. Podemos y el PSOE, sugirió Errejón, se desafiarían mutuamente a través de una dinámica de "competencia virtuosa". En julio, co-publicó una columna con Iglesias identificando dos proyectos para España -los PP y Podemos- y abogando por la colaboración con el PSOE para derrotar a la derecha. Los dos partidos ingresaron a una coalición gobernante en Castilla-La Mancha, una región gobernada por un centrista del PSOE. 

 Nuevamente, la estrategia parecía en abierta contradicción con las ideas que habían ganado en Vistalegre. Los seguidores de Podemos se preguntaron si los desacuerdos del congreso habían sido sustanciales o una excusa para que los cuadros del partido se pelearan por el poder.El intento de colaborar con el PSOE terminó poco después. En el contexto del coqueteo del gobierno catalán con la independencia unilateral, Sánchez prestó atención al discurso intransigente del rey Felipe el 3 de octubre de 2017, abandonó su progresivo cambio de marca y se unió al gobierno. 

 Iglesias respondió exasperando al rey y los partidos que apoyan al gobierno, ahora reempaquetado como el "bloque monárquico", un término que parece salido del libro retórico de la vieja izquierda, que los líderes de Podemos una vez tildaron de inútil para llegar a un público más amplio.

Si Cataluña llevó al PSOE a la órbita del gobierno, también ha abierto una brecha importante entre el liderazgo de Podemos y sus votantes fuera de la región, muchos de los cuales se oponían a la postura ambigua del partido hacia el nacionalismo catalán. Aquí, también, Podemos ha buscado cambiar de rumbo a medida que su capítulo catalán se alinea cada vez más con el movimiento independentista. 

 Pero la rectificación llegó demasiado tarde, lo que permitió a Ciudadanos establecer un control impresionante sobre los votantes de la clase trabajadora opuestos a la independencia catalana a medida que Podemos perdía terreno.

 Un año después de Vistalegre, Podemos regresa a donde se estableció. Opuesto a todos los demás partidos, se ha reducido a nichos de izquierda consagrados por el tiempo: llamadas reflexivas contra el fascismo y condena recurrente de la monarquía. La sucesión de virajes ha hecho mella en Iglesias, que se ha convertido en una figura polarizadora, respetada dentro del partido pero rechazada por la opinión pública. 

 Del equipo original de la Complutense, Monedero permanece detrás del secretario general, pero Bescansa recientemente rompió filas debido a lo que ella considera la actitud indulgente del partido hacia el nacionalismo catalán. Errejón se retiró a la política de Madrid y planea desafiar al presidente conservador de la región en 2019.   (...)

El partido sigue siendo rígidamente jerárquico, su talento y creatividad son socavados por la sospecha interna y una cultura de trabajo que valora una estrecha concepción de la lealtad como su virtud cardinal. Aún orientada hacia la victoria inmediata, su disposición inquieta y autorreferencial genera frustración tan pronto como sus seguidores se desmovilizan. 

 Para un partido en el que Antonio Gramsci sigue siendo una referencia universal, la necesidad de distinguir entre una guerra de maniobras y una guerra de posición parece extrañamente distante de su mente.

 En última instancia, estas limitaciones obstaculizan la evaluación de los logros durante los últimos cuatro años. Las coaliciones apoyadas por Podemos gobiernan cuatro de las cinco ciudades más grandes de España: Madrid, Barcelona, ​​Valencia y Zaragoza. Sus alcaldes no son inmunes a las contradicciones que acompañan al gobierno, pero representan una ruptura con las agendas corruptas y antisociales de sus predecesores.  

Desplazar el PP a nivel regional ha requerido el apoyo condicional para una serie de figuras poco atractivas del PSOE, pero las elecciones regionales y municipales de 2019 ofrecen una oportunidad para que Podemos establezca una presencia fuerte más allá de los enclaves urbanos. Esta posición era inimaginable solo hace cuatro años, cuando el PP se jactaba de mayorías absolutas en casi todas las palancas del poder público.Sobre todo, las élites españolas son incapaces de abordar los problemas que llevaron al aumento de Podemos en 2014. La falta de empleos, la austeridad y la corrupción sistémica siguen siendo prevalentes. Las reformas neoliberales del mercado de trabajo han empobrecido a los trabajadores y aumentado la desigualdad económica. El país está una vez más enganchado a un modelo de crecimiento basado en bienes raíces, esta vez impulsado por la gentrificación y el turismo en lugar de una burbuja doméstica de la vivienda.

 Si bien queda mucho por lograr, Podemos ha establecido un poderoso punto de apoyo desde el cual desarrollarse. Para madurar debe abandonar su fijación con ganancias tácticas inmediatas, concentrarse en el largo plazo y revisar la estructura sofocante que heredó de Vistalegre."                  (Podemos’s Road to Somewhere, Jorge Tamames is a Spanish writer based in Boston, JACOBIN, 17/02/18) 

No hay comentarios: