"¡Pablo Iglesias, dimisión!
La noticia de la compra por Pablo Iglesias e Irene Montero, máximos dirigentes de Podemos, de un chalé por 600.000 euros
con la consiguiente hipoteca y el pago de una cuota mensual de 1.600
euros ha causado estupor e indignación, supongo que entre sus
seguidores, y desde luego en la sociedad, particularmente, la votante de
izquierdas.
El chalé --de 250 metros cuadrados-- está construido en una
parcela de 2.000 metros cuadrados. Podrán justificarlo como quieran,
pero ¿qué porcentaje de los ciudadanos tiene acceso a una propiedad
inmobiliaria de esa categoría?. Dicha decisión desautoriza por completo las políticas de Podemos sobre cómo combatir la desigualdad. (...)
Los que, alguna vez, creímos que Podemos constituía una verdadera alternativa de izquierdas, fundada sobre todo en la lucha por la igualdad,
hemos constatado el retroceso ideológico de dicho partido que, como
tal, difícilmente podrá ejecutar su programa desde un liderazgo como el
actual. Porque, durante mucho tiempo, padecerá una seria falta de credibilidad.
Por ejemplo, cómo harán frente a las políticas de vivienda desde este
presupuesto programático: "La burbuja en los precios de los alquileres
de las principales capitales requiere de medidas que garanticen el
derecho a una vivienda digna". La más alta dirección del partido ya lo
tiene resuelto. (...)
Podemos, por coherencia con sus presupuestos idelógicos, necesita ya una dirección renovada." (Carlos Jiménez Villarejo, Crónica global, 19/05/18)
"Iglesias y Montero ponen sus cargos a disposición de las bases tras la polémica por la compra de su vivienda.
De esta forma, ambos dirigentes han anunciado que preguntarán a sus bases que decidan
si la compra de su vivienda "invalida" que Iglesias siga siendo
secretario general del partido y Montero portavoz en el Congreso.
"Si creen que debemos dimitir, dimitiremos", han afirmado. Además de
dejar los cargos, aseguran que dejarían sus actas de diputados. (...)" (Beatriz Asuar, Público. 19/05/18)
"El 'palo' de El Gran Wyoming a Iglesias y Montero por la consulta sobre su 'casoplón'.
"No es muy habitual que dos dirigentes políticos pongan a disposición de los militantes sus cargos. Pero tampoco es muy habitual que una consulta a las bases, un mecanismo de participación para orientar decisiones políticas, se dedique para solucionar un asunto personal.
Dimitir es un acto de responsabilidad individual. Y no son las bases de Podemos quienes tienen que decidir si la compra de ese chalet es coherente o no". (...)
"Parece evidente que hay una cierta contradicción entre las palabras del político del pasado y los actos del actual", ha afirmado Wyoming, quien ha recordado extractos de discursos de Iglesias en los que decía cosas como "me ofenden sus sueldos, sus privilegios, sus mansiones y por ser presidente no se cambia de casa ni se pone un sueldo de escándalo". (...)" (Huff Post, 22/05/18)
Pablo Iglesias e Irene Montero han anunciado que dejarán que sus bases decidan sobre sus cargos en la formación morada, después de la polémica creada tras conocerse la compra de su vivienda con una hipoteca de 540.000 euros.
Ambos dirigentes han explicado que su "credibilidad" está siendo
cuestionada por lo que deben hacer una consulta para que sean los
inscritos del partido los que decidan si deben seguir al frente del
partido.
"El 'palo' de El Gran Wyoming a Iglesias y Montero por la consulta sobre su 'casoplón'.
"No es muy habitual que dos dirigentes políticos pongan a disposición de los militantes sus cargos. Pero tampoco es muy habitual que una consulta a las bases, un mecanismo de participación para orientar decisiones políticas, se dedique para solucionar un asunto personal.
Dimitir es un acto de responsabilidad individual. Y no son las bases de Podemos quienes tienen que decidir si la compra de ese chalet es coherente o no". (...)
"Parece evidente que hay una cierta contradicción entre las palabras del político del pasado y los actos del actual", ha afirmado Wyoming, quien ha recordado extractos de discursos de Iglesias en los que decía cosas como "me ofenden sus sueldos, sus privilegios, sus mansiones y por ser presidente no se cambia de casa ni se pone un sueldo de escándalo". (...)" (Huff Post, 22/05/18)
"La hipoteca de Montero e Iglesias incomoda a los movimientos por la vivienda digna.
La noticia de que el secretario general
de Podemos, Pablo Iglesias, y la portavoz del grupo parlamentario, y
pareja del primero, Irene Montero, han adquirido un chalet por más de
600.000 euros (con una hipoteca de 540.000) pertenece a la esfera de su
vida personal.
Pero como representantes de una fuerza política que ha
querido hacer bandera de la transparencia y del ejemplo, este acto
privado ha entrado en la conversación pública y también en los debates
de las organizaciones por una vivienda digna.
La operación ha generado una evidente incomodidad en este movimiento, y no ha habido pronunciamientos oficiales al respecto. (...)
El debate se ha generado en un momento en el que se están produciendo
problemas de acceso a la vivienda, con alquileres desbocados en ciudades
como Madrid a Barcelona, y con subidas de precios de compra
generalizadas también. (...)
La aproximación política al problema de
la Vivienda de Unidos Podemos está muy centrada en la necesidad de
fomentar un parque de vivienda social para alquilar y en que incluso
comunidades y ayuntamientos puedan limitar los precios en casos de
emergencia social, como se refleja en una de las proposiciones de ley presentadas sobre la materia.
Aunque reconoce este papel de la
formación a la hora de llevar al debate parlamentario buena parte de las
medidas defendidas por los sindicatos de inquilinos, el antropólogo y
experto en vivienda Jaime Palomera se muestra crítico, sobre todo, con
el mensaje que se puede estar dando ahora de que pagar un alquiler es
tirar el dinero.
Palomera opina que "no se debe de llevar
el debate al terreno ético o moral, sino a qué significa en el momento
actual que figuras políticas de referencia planteen que la solución a la
vivienda pasa por una hipoteca".
Pone también el acento en el hecho de
que "en este momento centenares de
miles de personas, muchas de la misma edad de Pablo e Irene, tienen una
gran dificultad para acceder a la vivienda, se encuentran asfixiadas, o
son directamente expulsadas. Hay que pensar en el relato público".
En cuanto al hecho de que se haya dado a
conocer que se ha pedido un préstamo de 540.000 euros, Palomera recalca
que pese a que "todas las políticas públicas se han diseñado para
penalizar el alquiler" el modelo hipotecario se ha manifestado como
"fallido". "Muchos de los que llegaban a la PAH habían firmado su
hipoteca pensando que era lo mejor para su economía", recuerda. (...)
Abunda en estas ideas el sociólogo Javier
Gil, también especializado en temas de vivienda: "Se trata de
soluciones individuales a problemas colectivos, que solo se pueden
permitir algunos privilegiados". El verdadero problema, añade, es que no
exista un mercado de alquiler "digno, estable y asequible" para la
población, y que la vivienda en propiedad y el endeudamiento "sea la
única posibilidad para establecer proyectos de futuro y de familia".
Al respecto, fuentes de la formación que
dirige Pablo Iglesias matizan que "Podemos sigue defendiendo la dignidad
y el derecho a la vivienda como lo ha hecho siempre" y aseguran que son
"perfectamente conscientes" de que el acceso a la vivienda es un
problema para la gran mayoría de los madrileños.
"La gentrificación y la
burbuja inmobiliaria, también del alquiler, son cuestiones gravísimas
que afectan a nuestras ciudades y de las que no nos olvidamos".
Para Gil, la compra del chalet "no ayuda a
las personas que pensamos que la solución a la crisis habitacional pasa
por soluciones colectivas que permitan el acceso a una vivienda digna
al conjunto de la población".
Cree que su decisión se presenta como una
derrota política, "porque da a entender que la única alternativa es el
sálvese quien pueda: si te lo puedes permitir, endéudate y cómprate una
casa".
Aún así, admite que la opción de compra "no es solo propia de Iglesias y
Montero, y las pocas personas que se lo pueden permitir están optando
por la vía de la hipoteca ante los abusos de los alquileres". (...)
La arquitecta y profesora asociada del Departamento de Urbanística y
Ordenación del Territorio (ETSAM, UPM) Raquel Rodríguez no está de
acuerdo con el tamaño de la polémica. "Esto se está yendo un poco de
madre y está al límite del acoso. Forma parte de su ámbito privado".
Sobre si la operación colisiona con lo que las organizaciones por la
vivienda digna defienden afirma: "No lo veo así...En realidad
objetivamente es una pareja que se busca la vida para adquirir una
vivienda en el mercado libre". (...)
Sí reconoce Rodríguez, en referencia a
mensajes pasados en los que Iglesias arremetía contra los políticos que
gastaban cantidades similares en inmuebles o contra los que vivían
"lejos de la la gente" que "el punto crítico está en la coherencia de
esto respecto a lo que han dicho". Para esta docente "ahí puede que
tengan razón" Pero añade: "El que no afronte contradicciones en su vida
que tire la primera piedra...".
En medio de esta tormenta, fuentes de Podemos matizan las informaciones que se han ido publicando:
"Irene y Pablo no se van ni siquiera a una urbanización, se van a una
casa de campo a un pueblo de la sierra, para estar a 40km de Madrid y
evitar el acoso al que se enfrentan cada día.
Hay fotógrafos pagados por
Eduardo Inda persiguiéndoles a una prueba médica al hospital, al parque
donde sacan sus perros, al supermercado o a hacer la compra. La
privacidad e intimidad no deberían ser un privilegio, pero las cloacas
no respetan".
La formación morada concluye: "A los
políticos se les debe juzgar por cómo gestionan el dinero público, no el
privado". En ese sentido, afirman que "en Podemos lo tenemos claro:
defendemos una regularización de los alquileres para evitar los precios
abusivos; acabar con los desahucios sin alternativa habitacional y
recuperar y ampliar urgentemente el parque público de vivienda"." (Marina Estévez, eldiario.es,18/05/18)
"(...) El manejo de la comunicación y el
marketing político son y han sido la clave de Podemos.
La construcción
del lenguaje y de mensajes novedosos ayudaron a poner en marcha un
proyecto creado por un grupo de profesores universitarios ahora
completamente dinamitado.
La casta, la trama, la vieja política, el
bloque monárquico, el régimen del 78... Unos términos que permitieron
traducir el conflicto social al cauce institucional, situando el listón
lo más alto posible.
La compra del chalet de 660.000 euros con su pareja y portavoz parlamentaria de Unidos Podemos, Irene Montero,
ha hecho estallar una crisis cuya envergadura para el partido aún nadie
se atreve a cuantificar. El líder de Podemos se ha metido de cabeza en
el campo simbólico que él mismo se encargó de construir.
"La idea es no parecernos a la casta, es
no ser como ellos porque vinimos a desalojarlos a ellos después de que
hubieran estado desahuciando por miles a nuestra gente, es no vivir como
ellos, es parecernos al pueblo que nos eligió y al que seguimos siendo
leales", dijo este viernes en un duro comunicado el alcalde de Cádiz, José María González, 'Kichi'.
Los círculos, los foros del partido en internet (Plaza Podemos) y las
redes sociales se han llenado de reproches hacia sus dirigentes." (Diego Molpeceres, Vox Populi, 19/05/18)
"(...) en esta ocasión nada parece indicar que se haya hecho un balance de daños ni preparado un argumentario, ya no para cambiar el sentido de los golpes, sino simplemente para suavizarlos.
El
comunicado conjunto de Iglesias y Montero da buena cuenta de ello, aun
dejando de lado el argumento de la herencia, mecanismo de reproducción
social por excelencia. El mito reaccionario del "todos los políticos son iguales" o el "bienvenidos a la casta" que
todos sus rivales parecen celebrar, desde quienes todavía se etiquetan
como socialdemócratas como desde el nacionalismo, ya sea español o de
las burguesías periféricas.
El chalé ya se ha convertido en arma
arrojadiza de sus principales rivales políticos, como era de esperar,
incluso de aquellos que se manifiestan en la calle con los jubilados
mientras pagan un plan de pensiones privado.
Las críticas incluso
son cada vez menos veladas dentro de Podemos, tanto a la derecha de
Iglesias como a su izquierda. Los primeros toman la revancha tras haber
sido caricaturizados en Vistalegre II como los representantes del
"Podemos de Pozuelo" que se enfrentaba al "Podemos de Vallecas". Pequeñoburgueses contra obreros.
Una batalla que, como la estrategia fundacional de Podemos se centró en
el simbolismo, en una seña identidad de mimetismo con las mayorías
sociales más castigadas por la crisis y navegando en el pecado original, como el de la limitación salarial a tres sueldos mínimos, que ahora cae en saco roto y se revela en contra de sus promotores.
A la izquierda del líder de la formación son todavía más públicas y
gruesas las críticas. El alcalde de Cádiz y cara visible del sector
Anticapitalistas, José María González 'Kichi' ha sido contundente:
"Ni he pensado (en irme) ni quiero dejar de vivir ni criar a mis hijos
en un piso de currante en el barrio gaditano de La Viña.
La idea es no
parecernos a la casta, es no ser como ellos porque vinimos a
desalojarlos a ellos después de que hubieran estado desahuciando por
miles a nuestra gente, es no vivir como ellos, es parecernos al pueblo
que nos eligió y al que seguimos siendo leales", aseguraba este viernes a
través de un comunicado.
Por si quedase alguna duda de sus intenciones,
añadía: "El código ético de Podemos no es una formalidad, sino el
compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en
las instituciones y supone renunciar a privilegios como el exceso de
sueldo".
Lo cierto es que Iglesias edificó su proyección política,
primero, sobre el mito de la austeridad y, después, sobre el mito del
obrerismo. De aquellos que tenían los dientes torcidos por no haber
disfrutado de una ortodoncia durante su infancia, que sin embargo sí
podían asumir los dirigentes de la formación criados en lugares como
Pozuelo, municipio madrileño con una elevada renta per cápita. Iglesias
no es Mujica, pero tampoco es un jornalero convertido en diputado de
Unidos Podemos como Diego Cañamero.
La estrategia del 'blitz' de Podemos y la de Iglesias en la asamblea de Vistalegre II se construyó, pues, sobre una estética y una retórica que ahora se le vuelve en contra.
La decisión que ahora pone en tela de juicio toda la estrategia del
partido desde su fundación es personal y privada, pero ha sido tomada
por sus dos principales referentes, el secretario general incluso
apareció con su cara plasmada en la papeleta electoral porque se le
reconocía más que a la propia marca.
Pablo Iglesias es Podemos, aunque
no es de extrañar que exija privacidad, por ejemplo, frente a los
'paparazzi' contratados por un medio que lo persiguen 24 horas al día
durante los siete días de la semana. No es el único dirigente de la formación que ha asumido sacrificios personales para sacar adelante un proyecto colectivo.
A
su derecha y a su izquierda en el partido se afilan los cuchillos ante
el creciente y no del todo desactivado rumor de que Iglesias pueda dar
un paso al lado como candidato a las generales de 2020 para que sea una
mujer, joven, quien tome el relevo.
Carolina Bescansa lo vio o lo intuyó
y se lanzó, de forma burda y precipitada. Otros ya toman posiciones. El
incendio sigue propagándose, dentro y fuera de Podemos, visibilizándose
una falta de reacción de rápido y de la frescura de antaño con la que
se volteaban este tipo de debates. (...) Se abre una nueva etapa." (Iván Gil, El Confidencial, 19/05/18)
No hay comentarios:
Publicar un comentario