"Desde que Gran Bretaña abandonó la Unión Europea, la Remainer Woke Brigade (RWB) ha asociado cada pequeña noticia mala que se ha publicado sobre esa nación con la decisión de abandonar la UE. Artículos de opinión, tweets y similares. Todo mordaz de la decisión, indicando una falta de aceptación de la voluntad democrática del Referéndum de 2016. Perdieron. No pueden superarlo.
Pero en las últimas semanas ha habido un silencio extraordinario de este “tráfico” mediático. No me sorprende que sea así. Su querida UE ha estado demostrando en múltiples frentes por qué ninguna nación sensata querría ser parte de su membresía torpe y disfuncional. También admito que me ha asombrado lo mal que se han puesto las cosas bajo esta administración europea.
Gran Bretaña hizo lo correcto para librarse de ella a pesar de que su escenario político aún no es capaz de lidiar con el nuevo alcance que tiene ahora. Pero los eventos de las últimas semanas en Europa han sido impresionantes por su hipocresía, incompetencia y venalidad. El conjunto progresista cosmopolita seguramente ahora se ha dado cuenta de que sus sueños de un paraíso obrero pan-nacional liderado por Bruselas es solo un producto de su propia imaginación.
En primer lugar, estamos ahora en 13 meses de la peor crisis en un siglo y el virus apenas está bajo control en Europa.
Si visitamos la fuente de información de la UE – Plan de recuperación para Europa – encontramos muchas descripciones elogiosas sobre el “plan de recuperación que liderará la salida de la crisis” y “sentará las bases para una Europa moderna y más sostenible”.
Pero también nos damos cuenta de que el paquete NextGenerationEU se acordó recientemente (17 de diciembre de 2020).
Los Estados miembros aún no han acordado el plan de financiación.
El financiamiento hasta la fecha que se ha desembolsado es trivial en comparación con lo necesario y se presenta en forma de préstamos en lugar de desembolsos incondicionales.
El proceso mediante el cual finalmente se alcanzó el acuerdo estuvo marcado por huelgas, abusos entre naciones, acritud y división. No hubo nada como la solidaridad en exhibición.
Cuando se llegó a un acuerdo, su alcance fue lamentable y la proporción de préstamos aumentó y las subvenciones disminuyeron.
Los estados del norte (incluidos los ridículos “cuatro frugales”) que en ese momento estaban experimentando menos problemas de COVID se negaron a permitirles a los estados del sur cualquier margen de maniobra en términos de subvenciones no calificadas.
Este es un momento en el que el crecimiento del PIB se ha desplomado. (...)
Los datos capturan una situación económica en la que se requirió un estímulo rápido y en cantidad sustancial, un requisito que la Unión Europea es incapaz de cumplir dada su estructura disfuncional y la falta de solidaridad en todo el espacio geográfico. (...)
También debo añadir que la Comisión cedió a Hungría y Polonia para que no echaran a perder el paquete de rescate.
Es obvio que estas naciones ahora están violando las normas del Estado de derecho de la UE. Además, en el caso de Polonia, la UE cedió en sus reglas sobre el carbón para permitir que la nación continúe contaminando.
En segundo lugar, más recientemente, hemos visto el peor comportamiento de la Comisión Europea en la forma en que ha elegido abordar el problema de la disponibilidad de vacunas. (...)
¿Por qué la UE debería pensar que tiene la autoridad moral para exigir que su contrato se cumpla primero, lo que en un entorno de restricciones de suministro significa que la empresa tendría que privar significativamente a otros clientes contractuales?
La UE también ha respondido poniendo en práctica lo que son esencialmente controles de exportación de cualquier vacuna producida en Europa.
Lo llaman un “mecanismo de transparencia” (un tipo de término típico que usan). Pero esencialmente significa que los matones en Bruselas pueden denegar la autorización para la exportación de vacunas a países que no pertenecen a la UE.
En el último recuento, se incluyeron 100 países en la prohibición, incluidos EE. UU., Reino Unido y Australia.
Esto ha consolidado la tendencia que se ha denominado “nacionalismo de las vacunas”, que traiciona cualquier noción de cosmopolitismo en la UE.
A los progresistas eurófilos les encanta hablar del gran corazón de Europa en contraposición a la estrechez de miras de los estados nacionales.
Pero siempre he dicho que el “cosmopolitismo” de Europa termina en sus fronteras, donde permiten que los niños pequeños mueran en las playas.
Pero incluso dentro de la UE, no hay solidaridad ni convergencia cosmopolita.
Toda la configuración es divergente.
Ya existe evidencia de que las naciones ricas del mundo están asegurando el suministro de vacunas, mientras que las naciones más pobres tienen dificultades. (...)
La evidencia parece ser que esta es otra estrategia miope de las naciones neoliberales infestadas. Parece que los contratos para las naciones ricas cubren a sus propias poblaciones varias veces.
No podemos tener fronteras abiertas si todavía hay un virus significativo que se está replicando en nuevas cepas, que no tenemos idea de si empeorarán la crisis.
Por lo tanto, conviene a todos obtener la mayor cobertura posible.
Leí este informe durante el fin de semana – COVID-19 y el costo del nacionalismo de las vacunas – que detallaba por qué deberíamos evitar el “nacionalismo de las vacunas”. (...)
Una de las limitaciones de la oferta es el costo.
Que es obviamente donde entra en juego la Teoría Monetaria Moderna (TMM).
Los países ricos emisores de divisas deberían anunciar de inmediato que suscribirán la compra y entrega de la vacuna en todo el mundo sin exigir ningún reembolso por parte de las naciones más pobres.
Un simple trazo de lápiz.
El Informe deja en claro que esto no sería necesariamente un acto de caridad:
Si estos países de ingresos altos pagaran por el suministro de vacunas, podría haber una relación costo-beneficio de 4,8 a 1. Por cada dólar gastado, los países de ingresos altos recuperarían alrededor de 4,8 dólares.
Tales serán las pérdidas del PIB en las naciones de altos ingresos.
Pero la UE está llevando el “nacionalismo de las vacunas” a un nuevo nivel con sus controles de exportación.
Es por eso que el grupo de Twitter que constantemente dirige la línea “Brexit es un desastre” guarda silencio en este momento.
Su gloriosa UE no se está ahogando en mucha gloria con su comportamiento en el escenario mundial en la actualidad.
Parece un lote muy de mal gusto.
No pudo organizar sus contratos a tiempo, ahora quiere cerrar sus puertas y dejar sufrir al resto del mundo. Difícilmente un ejemplo de cooperación pan-nacional. (...)" (
No hay comentarios:
Publicar un comentario